为深入学习贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神,全面贯彻落实全国教育大会和全国研究生教育会议精神,根据《中国教育现代化2035》和《加快推进教育现代化实施方案(2018-2022年)》,加快推进新时代专业学位研究生教育高质量发展,特制定本方案。一、成就与挑战专业学位研究生教育是培养高层次应用型专门人才的主渠道。自1991年开始实行专业学位教育制度以来,我国逐步构建了具有中国特色的高层次应用型专门人才培养体系,为经济社会发展作出重要贡献。一是完善了我国学位制度,开辟了高层次应用型专门人才的培养通道,实现了单一学术学位到学术学位与专业学位并重的历史性转变。二是探索建立了以实践能力培养为重点、以产教融合为途径的中国特色专业学位培养模式。三是培养输送了一大批人才。截至2019年,累计授予硕士专业学位321.8万人、博士专业学位4.8万人。四是有力支撑了行业产业发展,针对行业产业需求设置了47个专业学位类别,共有硕士专业学位授权点5996个,博士专业学位授权点278个,基本覆盖了我国主要行业产业,部分专业学位类别实现了与职业资格的紧密衔接。五是探索形成了国家主导、行业指导、社会参与、高校主体的专业学位研究生教育发展格局,积累了中国特色专业学位发展经验。面对新时代的新要求,专业学位研究生教育还存在一些问题:一是对专业学位研究生教育的认识需要进一步深化,重学术学位、轻专业学位的观念仍需扭转,简单套用学术学位发展理念、思路、措施的现象仍不同程度存在。二是硕士专业学位研究生教育的结构与质量问题并存,类别设置仍不够丰富,设置机制不够灵活,个别类别发展缓慢,培养规模仍需扩大,培养模式仍需创新,培养质量亟待提高。三是博士专业学位发展滞后,类别设置单一,授权点数量过少,培养规模偏小,不能适应行业产业对博士层次应用型专门人才的需求。四是发展机制需要健全,在学科专业体系中的地位需要进一步凸显,人才需求与就业状况的动态反馈机制不够完善,与职业资格的衔接需要深化,多元投入机制需要加强,产教融合育人机制需要健全,学校内部管理机制仍需创新。二、发展与目标随着中国特色社会主义进入新时代,我国专业学位研究生教育进入了新的发展阶段。发展专业学位研究生教育是经济社会进入高质量发展阶段的必然选择。新时代我国社会主要矛盾已发生深刻变化,经济进入了高质量发展阶段,经济和产业转型升级加快,人民对美好生活的需求不断增长,各行各业的知识含量显著提升,对从业人员的职业素养、知识能力、专业化程度提出了更高要求,从数量到质量的转变更加需要高层次专业化教育。专业学位是现代社会发展的产物,科技越发达、社会现代化程度越高,社会对专业学位人才的需求越大,越需要加快发展专业学位研究生教育。发展专业学位研究生教育是主动服务创新型国家建设的重要路径。随着新一轮科技革命和产业变革蓬勃兴起,全球科技创新进入密集活跃期,新经济、新业态不断涌现,国际科技竞争日趋激烈,大国竞争越来越体现在科技和人才的竞争。目前,我国在很多领域都有尚待突破的关键技术,成为制约我国创新发展的瓶颈,这些技术相当程度集中在科技应用和转化方面,需要大量创新型、复合型、应用型人才。同时,2020年初,新冠肺炎疫情的爆发,也对我国公共卫生等领域高水平、高层次应用型人才培养提出挑战。专业学位以提高实践创新能力为目标,在适应社会分工日益精细化、专业化、对人才需求多样化方面具有独特优势,已成为高层次应用型人才培养的主阵地,需要大力发展专业学位研究生教育。发展专业学位是学位与研究生教育改革发展的战略重点。长期以来,研究生教育把培养教学科研人员作为目标,高等学校和科研机构是研究生就业的主要渠道,但随着经济社会的发展,人才市场的需求结构发生了巨大变化,研究生在行业产业就业的比例逐年提高,各行各业对专业学位研究生的需求越来越大。从国际上看,美英法德日韩等发达国家高度重视专业学位发展,以职业导向或较强应用性的领域为重点,设置类型丰富、适应专门需求的专业学位,有力支撑其经济社会发展。专业学位具有相对独立的教育模式,以产教融合培养为鲜明特征,是职业性与学术性的高度统一。国内外的需求变化表明,专业学位研究生教育地位日益重要,必须加快发展。专业学位研究生教育主要针对社会特定职业领域需要,培养具有较强专业能力和职业素养、能够创造性地从事实际工作的高层次应用型专门人才。专业学位一般在知识密集、需要较高专业技术或实践创新能力、具有鲜明职业特色、社会需求较大的领域设置。专业学位研究生教育发展指导思想是,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻落实全国教育大会和全国研究生教育会议精神,面向国家发展重大战略,面向行业产业当前及未来人才重大需求,面向教育现代化,进一步凸显专业学位研究生教育重要地位,以立德树人、服务需求、提高质量、追求卓越为主线,按照需求导向、尊重规律、协同育人、统筹推进的基本原则,加强顶层设计,完善发展机制,优化规模结构,夯实支撑条件,全面提高质量,为行业产业转型升级和创新发展提供强有力的人才支撑。专业学位研究生教育发展目标是,到2025年,以国家重大战略、关键领域和社会重大需求为重点,增设一批硕士、博士专业学位类别,将硕士专业学位研究生招生规模扩大到硕士研究生招生总规模的三分之二左右,大幅增加博士专业学位研究生招生数量,进一步创新专业学位研究生培养模式,产教融合培养机制更加健全,专业学位与职业资格衔接更加紧密,发展机制和环境更加优化,教育质量水平显著提升,建成灵活规范、产教融合、优质高效、符合规律的专业学位研究生教育体系。三、着力优化硕士专业学位研究生教育结构1.完善硕士专业学位类别设置和授予标准。硕士专业学位类别设置条件,应更加突出鲜明的职业背景和专业人才指向,增强对行业产业发展的快速响应能力和针对性,一般应要求具有广泛的社会需求,明确的职业指向,所对应职业领域的人才培养已形成相对完整、系统的知识体系。硕士专业学位授予基本要求,应更加突出研究生掌握相关行业产业或职业领域的扎实基础理论、系统专门知识的程度,以及通过研究解决实践问题的能力。2.健全更加灵活的硕士专业学位类别管理机制。根据社会发展需求,在现代制造业、现代交通、现代农业、现代信息、现代服务业和社会治理等领域,增设一批硕士专业学位类别。开展硕士专业学位类别自主设置试点,放权学位授权自主审核单位自主设置硕士专业学位类别,定期统计并向社会公布。改进硕士专业学位类别进入专业学位目录的机制,对于由高校自主设置的硕士专业学位类别,若已在高校形成一定规模,得到社会和行业产业认可,形成了完善的人才培养机制和知识体系,有长期稳定人才需求,招生就业良好,由行业产业、高校进行论证后提出申请,经国务院学位委员会审批通过后,即进入硕士专业学位目录。行业主管部门、行业产业协会等也可提出硕士专业学位类别设置申请,基本程序与博士专业学位类别设置程序一致。3.推动硕士专业学位研究生教育规模稳健增长。稳步扩大硕士专业学位授权布局,新增硕士学位授予单位原则上只开展专业学位研究生教育,新增硕士学位授权点以专业学位授权点为主,支持学位授予单位将主动撤销的学术学位授权点调整为专业学位授权点。将产教融合、联合培养基地建设作为硕士专业学位授权点申请基本条件的重要内容,不把已获得学术学位授权点作为前置条件。推动硕士专业学位授权紧密服务区域、行业产业发展,继续放权省级学位委员会承担本地区硕士专业学位授权点审核工作,并注重发挥专业学位研究生教育指导委员会的作用。支持学位授予单位优化人才培养结构,硕士研究生招生计划增量主要用于专业学位,可将学术学位硕士研究生招生计划调整为专业学位硕士研究生招生计划。四、加快发展博士专业学位研究生教育1.明确博士专业学位研究生教育的定位。推动博士专业学位、博士学术学位的协调发展。博士专业学位研究生教育主要根据国家重大发展战略需求,培养某一专门领域的高层次应用型未来领军人才。博士专业学位研究生应掌握相关行业产业或职业领域的扎实基础理论、系统深入专门知识,具有独立运用科学方法、创造性地研究和系统解决实践中复杂问题的能力。2.完善博士专业学位类别设置标准。博士专业学位类别一般只在已形成相对独立专业技术标准的职业领域中设置,该职业领域应具有成熟的职业规范和特定的职业能力标准,需要创造性地开展工作,且具有较大的博士层次人才需求。博士专业学位类别设置的重点是工程师、医师、教师、律师、公共卫生、公共政策与管理等对知识、技术、能力都有较高要求的职业领域,也可根据经济社会发展需求,按照成熟一个、论证一个的原则,在其他行业产业或专门领域中设置,一般应具有较好的硕士专业学位发展基础。3.健全博士专业学位类别设置程序。专业学位类别设置的基本程序是:相关行业产业主管部门、行业产业协会和学位授予单位提出建议,并提交论证报告;相关学科评议组和专业学位研究生教育指导委员会进行必要性论证,并提交评议意见;国务院学位委员会办公室在广泛征求意见基础上,组织专家进行可行性评议;评议通过后,编制设置方案,提交国务院学位委员会审核。4.扩大博士专业学位研究生教育规模。在确保质量的基础上,以临床医学博士专业学位、工程类博士专业学位、教育博士专业学位为重点,增设一批博士专业学位授权点,快速提升培养能力。将产教融合和行业协同作为博士专业学位授权点增设的优先条件,不把已获得博士学术学位授权点作为博士专业学位授权点增设的前置条件。完善博士专业学位授权点区域布局,支撑区域经济社会发展。支持学位授权自主审核单位增设一批博士专业学位授权点。博士研究生招生计划向专业学位倾斜,每年常规增量专门安排一定比例用于博士专业学位发展。在科研经费博士专项计划中探索招收博士专业学位研究生并逐步扩大规模。五、大力提升专业学位研究生教育质量1.加强专业学位研究生导师队伍建设。坚持正确育人导向,强化导师育人职责。大力推动地方领导干部、“两院”院士、国企骨干、劳动模范等上讲台,探索建立各级党政机关、科研院所、军队、企事业单位党员领导干部、专家学者等担任校外辅导员制度,提升专业学位研究生思想水平、政治觉悟和道德品质。推动培养单位和行业产业之间的人才交流与共享,各培养单位新聘专业学位研究生导师须有在行业产业锻炼实践半年以上或主持行业产业课题研究、项目研发的经历,在岗专业学位研究生导师每年应有一定时间带队到行业产业开展调研实践。鼓励各地各培养单位设立“行业产业导师”,健全行业产业导师选聘制度,构建专业学位研究生双导师制。2.深化产教融合专业学位研究生培养模式改革。坚持正确育人导向,加强专业学位研究生思想政治教育,加强学术道德和职业伦理教育,提升实践创新能力和未来职业发展能力,促进专业学位研究生德智体美劳全面发展。实施专业学位和学术学位研究生招生分类选拔,进一步完善博士专业学位研究生申请考核制选拔方式。推进培养单位与行业产业共同制定培养方案,共同开设实践课程,共同编写精品教材。鼓励有条件的行业产业制定专业技术能力标准,推进课程设置与专业技术能力考核的有机衔接。推进设立用人单位“定制化人才培养项目”,将人才培养与用人需求紧密对接。实施“国家产教融合研究生联合培养基地”建设计划,重点依托产教融合型企业和产教融合型城市,大力开展研究生联合培养基地建设。鼓励行业产业、培养单位探索建立产教融合育人联盟,制定标准,交流经验,分享资源。将创新创业教育融入产教融合育人体系,支持有条件的高校在具备较高创新创业潜质的应届本科毕业生中,推荐免试(初试)招收专业学位研究生。支持培养单位联合行业产业探索实施“专业学位+能力拓展”育人模式,使专业学位研究生在获得学历学位的同时,取得相关行业产业从业资质或实践经验,提升职业胜任能力。3.完善专业学位研究生教育评价机制。强化专业学位论文应用导向,硕士专业学位论文可以调研报告、规划设计、产品开发、案例分析、项目管理、艺术作品等为主要内容,以论文形式呈现。博士专业学位论文应表明研究生独立担负专门技术工作的能力,并在专门技术上做出应用创新性的成果。完善专业学位论文评审和抽检办法,推动专业学位论文与学术学位论文分类评价。完善专业学位授权点合格评估制度,将产教融合培养研究生成效纳入评估指标体系,并与专业学位授权点建设等支持政策相挂钩。破除仅以论文发表评价教师的简单做法,将教学案例编写、行业产业服务等教学、实践、服务成果纳入教师考核、评聘体系。六、组织实施1.编制专业学位类别目录。专业学位类别目录由国家统一编制,主要用于学位授权和学位授予,每五年集中修订一次。硕士专业学位类别在论证批准后,即在当年进入目录。专业学位类别一般下设专业领域。除临床医学等行业规范要求严格的类别外,专业领域由学位授予单位自主设置,其清单每年统计发布一次。2.推进与职业资格衔接。发挥行业产业协会、专家组织的重要作用,积极完善专业学位与职业资格准入及水平认证的有效衔接机制,在课程免考、缩短职业资格考试实践年限、任职条件等方面加强对接。推动专业学位与国际职业资格的衔接,促进我国专业学位人才的国际流动,宣传推广专业学位研究生教育的中国标准,提升我国专业学位的国际影响力和竞争力。3.强化行业产业协同。支持行业产业参与专业学位研究生教育办学,明显提高规模以上企业参与比例。鼓励行业产业通过设立冠名奖学金、研究生工作站、校企研发中心等措施,吸引专业学位研究生和导师参与企业研发项目。强化企业职工在岗教育培训,支持在职员工攻读硕士、博士专业学位。鼓励行业或大企业建立开放式联合培养基地,带动中小企业参与联合培养。4.建立需求与就业动态反馈机制。遵循“谁提出、谁负责”的原则,提出设置专业学位类别的行业产业部门应建立人才需求和就业状况动态监测机制,每年发布人才需求和就业状况报告。依托用人单位调查、毕业生追踪调查等,对各单位人才培养质量进行真实反映。对需求萎缩、培养质量低下的专业学位类别,实行强制退出。5.构建多元投入机制。健全以政府投入为主、受教育者合理分担、行业产业、培养单位多渠道筹集经费的投入机制。完善差异化专业学位研究生生均拨款机制,合理确定学费标准。探索实施企事业单位以专项经费承担培养成本的“订单式”研究生培养项目。引导支持行业产业以资本、师资、平台等多种形式投入参与专业学位研究生教育。完善政府主导、培养单位和社会广泛参与的专业学位研究生奖助体系。6.发挥专家组织作用。按专业学位类别组建专业学位研究生教育指导委员会,吸收更多实践部门有丰富经验的专业人士担任委员,充分发挥其在专业学位研究生教育改革发展、学位授权、招生培养、学位授予、质量保障、监督评估、国际合作和研究咨询等方面的重要作用。充分发挥行业产业协会、学会等第三方组织在专业学位教育中的积极作用。7.强化督导落实。国务院学位委员会、国务院教育督导委员会、教育部加强对专业学位研究生教育发展情况的监测分析,建立专业学位质量效益与授权审核、招生计划分配等方面的联动机制。强化各省级学位委员会、教育督导委员会对本地区专业学位研究生教育的管理,支持其采取多种形式开展质量指导和监督,办好本地区专业学位研究生教育。8.加强组织领导。国务院学位委员会、教育部应加强与有关部门的政策协调,强化专业学位对应行业产业部门的专业指导作用,形成工作合力,共同推进专业学位研究生教育发展。省级学位委员会应根据本方案,结合区域发展实际,研究制定专业学位研究生教育发展方案或计划,明确工作方向、思路和支持政策。学位授予单位应转变专业学位办学理念,落实主体责任,实施分类培养,出台本单位发展专业学位研究生教育具体措施,切实提升专业学位研究生培养质量。
日前,教育部正式发布通知,这标志着2020年度的硕士、博士新增授权点及新增硕士、博士授权单位工作正式开始了。教育部文件图片据小编了解,上一次授权点授权的申报年份是2017年,正式批下来的时间是2018年中旬,很多学校都获得了很好的结果,据小编简单了解,光扬州大学一个学校,博士授权一次性就有超过10个学科获得授权,扬州大学的学科建设工作做得确实很好,取得好的成绩也是理所应当。新一轮申报年份来了,不过,由于疫情的原因,申报工作推迟到现在,明年,正式批复下来的时间应该也会相应的推迟!不过,关于新增硕士学位授权单位工作,教育部有了新的规定:原则上,新获批的硕士学位研究生授权单位只开展专业硕士学位研究生培养工作。这是什么意思呢?小编首先希望大家不要过度解读,我觉得解读这句话,应该有以下几个维度:1)“原则上”是这样,但是不代表新授权的硕士学位单位职能开展专业硕士教育,这两者是不矛盾的,而且,目前,在教育部的大政策环境下,扩招专硕招生、扩大专硕比例原本就是趋势。2)这个新政策针对的仅仅是“新”授权的硕士学位单位,这是什么意思呢?有的学校申报硕士点,只是新增授权点,前提是这个学校已经是硕士学位授权单位了,而有的学校,也就是“新”授权的学校是今年第一次申报硕士点,是学校办学层次提升的第一次申报,这是不一样的,而“新政策”针对的是后面这种情况,跟以前的硕士学位授权单位没有关系的。小编希望各位读者首先明白“硕士、博士新增授权点”和“新增硕士、博士授权单位”两种表述之间的不同,因为,小编不想造成歧义,感谢大家的监督。另外,就是这个新政策本身的内容了!大家都知道,我国的研究生总数占我国总人口总数实际上只有0.6%左右,这个比例远低于发达国家,但是,我们不仅仅要看比例,我们还要看基数,中国人口足足有14亿,我们的0.6%这个比例,其实已经很多了,但是,考虑到中国的市场规模和发展速度以及质量,高素质的人才需求越来越强,所以,市场对研究生的需求也会增加。但是,社会需求的更多是不仅仅能做论文,也需要实践能力强的高素质人才,而专业硕士,一般不要求学术论文一定要质量最高,但是在学生工作实习等方面有一定要求,另外,一般专硕的学制都是比学硕短,这也是提前进入社会的黄金时期。至于,新增硕士学位单位“原则上”只开展专业硕士培养,我觉得这不仅仅跟时代有关系,跟学校本身的综合实力也有一定关系!众所周知,在2017年这批新增申报成为硕士单位的学校,基本上都是1998年扩招之后升本的本科,他们升本也只不过十几年,综合实力和各种机制体制还不算完善,直接开展学术硕士的培养,在一定程度上,教育部也可能是担心培养质量有一定欠缺,小编觉得,国家的这个新政策实际上是没有问题的,不管是出于学校自身因素还是国家时代发展背景,都是值得肯定的。
今年的大学应届毕业生就业形势因为疫情的原因,显得更加严峻,甚至还出现了考研热的情况。既然有就业严峻的问题,教育部自然是要出马发布一些相关政策方案。于是在今年教育部通过了《专业学位研究生教育发展方案》,这份方案明确表示将扩大专业硕士的招生规模,并且招生的数量将扩招至原来总数的三分之二。这无疑会让很多考生更多关注到专业硕士,不过在关注专业硕士的同时,学术型硕士与专业型硕士的区别,两者哪种就业更吃香呢?值得注意的是,教育部在发布这份方案之前,专业硕士在社会中的认可度是不断提升的,并且报考的热度也在不断上升,甚至在报考的人数上已经完全超过学术型硕士。既然专业型硕士的数量扩招这么多,大家有必要一起了解下关于学硕与专硕的区别。1、考研科目和调剂方面考研的科目除了专业课以外,主要要考的科目有三种,第一是政治,基本每个考研专业都是要考的,这个在学硕和专硕考研科目上是没有任何区别的;第二就是数学,有些专业需要考,但是有些专业不需要考,对于需要考的专业来说,学硕需要考的是数学一,专硕需要考的是数学二;第三就是英语,学硕需要考的是英语一,专硕需要考的是英语二。大部分考研专业来说,学硕的考研科目会难于专硕的。另外报考学硕的学生可以选择调剂到专硕,但是专硕就不能调剂到学硕专业。2、学制和培养模式方面学硕和专硕在学制上虽然很多基本都为三年,但是在部分高校专硕的学制为两年的时间。培养的模式方面,学硕和专硕基本趋于一样,虽然之前还是有所不一样的,但是随着学制都慢慢都变成三年之后,培养模式也慢慢趋于相同。3、读博方面学硕读博的话相对会节省很多时间,在硕士阶段可以申请硕博连读,节省很多去考博的时间。但是专硕想要读博就得参加博士统一考试,花费的时间可能就得是一到两年的时间。就业方面,其实如果不选择读博,学硕和专硕其实没有多大的区别,很多方面也基本趋于一样,很多用人单位也不会对于学硕和专硕有限制,所以专硕扩招,学硕的含金量也不会因此提高。想要考研的话,如果不读博,可以选择考专业硕士,成功读研的机率会更大一些。
本文由史育阁原创独发,严禁搬运、洗稿、抄袭随着“双一流”工程第一期建设时间已经过半,大学机构的调整、学科的转变等都在不断地进行着变化,新的发展思路和建设理念对于大学的发展也起到了具体的指导作用,切合社会实际的发展也有利于高考生们的专业报考和大学生们的就业选择。在这样的背景下,国务院发布了《调整撤销增列学位授权点名单》,此次涉及到147所大学,涉及28个省,覆盖面可以说是相当的广泛。史育阁对此次发布的名单进行了详细的梳理和把握后发现,13所大学的历史学(含本科考古文博方向)这一个专业硕士点被教育部撤销,其中211大学就占到了7所,值得关注。首先我们来看这份名单。在这13所大学中,211一流学科大学有内大、上海财经大学、中南财经政法大学、西南交大、新疆大学、华东理工和大连理工共7所,其中大工还是985一流工科大学。从以上大学的学科门类来看,除了综合性大学外,其余均是理工类、财经类高校,这些大学在人文基础学科尤其是文史哲领域的研究实力向来不强,硕士培养水平较低,师资力量不到位,毕业生就业质量也较差。历史学作为基础的人文学科,其就业向来不佳,除了该专业强势的部分985、211大学,如北京大学、人大、北师大、复旦、南开、中山、山大、川大、西北大、东北师大、陕师大等相对深造率和就业质量较高,其余众多高校均表现平平。此次历史学专业一次性被撤销掉13个硕士学位点,也有两方面的影响。对于大学而言,学位点的撤销直接看来似乎是不好的,并且一定会直接引起招生、录取、教职工等的调整,但从长远来看,学位点的调整有利于大学内涵式发展,朝着自己的优势方向做大做强,而非全面铺展。目前我国已经拥有了112所211,13所双一流高校,学科分布广泛,覆盖完善,大学的发展也应结合自身的特色“术业有专攻”,人文类大学不要急于发展工科专业,师范高校不要急于稿综合化大学的路子,理工科院校也不要到处设置人文学院,这才是走向一流的前提。对于高考学子来说,大学的内涵式发展也有利于高考生们作出更加明确的选择,更加理性地进行高考志愿的填报,而非单纯的为考取名校而忽视专业的选择,忽视就业的考量。此次13所大学同一专业硕士点被教育部撤销,您有什么看法,欢迎评论!关注史育阁,获取更多精彩大学、高考、教育资讯信息。
8月17日,国务院常务会议定了这件事,决定推进师范毕业生教师资格认定改革,促进师范毕业生从教就业。会议决定:在已对教师职业资格实行“先上岗、再考证”阶段性措施基础上,推进师范毕业生免试认定教师资格改革,并建立教师教育院校对师范生教学能力进行考核的制度。加快推进允许教育类硕士及以上学历毕业生、公费师范生免试认定教师资格。开展教师教育院校办学质量审核,审核通过院校的师范毕业生可免试认定教师资格,便利师范毕业生就业,提升教师队伍素质。瞬间,教育类硕士上了微博热搜。先了解一下教师资格证考试《中华人民共和国教育法》和《教师法》明确规定,凡在各级各类学校和其他教育机构中从事教育教学工作的教师,必须具备相应教师资格,没有相应教师资格的人员不能聘为教师。教师资格证考试,是由教育部考试中心官方设定的教师资格考试。自2015年全面改革后,教师资格证考试由国家统一命题,统一制定考试大纲,面向对象也不再局限于非师范生,所有要取得教师资格证的人员都需要通过考试才可以(包括师范生)。教师资格证难不难考?山东省教育厅官网上公布的数据显示,50余万人一同报考教师资格证,其他省份的报考人数也都在20万以上。教育部官网上教育部副部长孙尧的一篇名为《努力建设新时代高素质教师队伍》的讲话中有如下内容:严格资格准入,提高入职门槛,新入职教师须具有教师资格证,从源头上保证教师质量。所以说教师资格证统考的难度将会越来越大,毕竟教育是一个国家提升国民素质的根本大计,对教师的准入要求提高,但是到底难不难考,的确因人而异。考教育类硕士,可以免教师资格认定!从两门考试科目可看出相似之处,教师资格证考试笔试科目有《综合素质》、《教育教学知识与能力》、《学科知识与教学能力》,教育类硕士考试笔试科目有《教育综合》《学科综合》。所以,国务院的鼓励外加福利,考教育类硕士的劲头是不是更足了呢?教育类硕士有哪些专业可以报考?教育学是考研十三大门类之一,学科下共有七个一级学科专业,其中三个学术硕士专业,四个专业硕士专业。学硕专业:0401教育学,0402心理学,0403体育学。专硕专业:0451教育硕士,0452体育硕士,0453汉语国际教育硕士,0454应用心理硕士。教育类学术硕士0401教育学★040101 教育学原理 040102 课程与教学论 040103 教育史 040104 比较教育学 040105 学前教育学 040106 高等教育学 040107 成人教育学 040108 职业技术教育学 040109 特殊教育学 040110 教育技术学 040111 教育法学0402心理学040201 基础心理学 040202 发展与教育心理学 040203 应用心理学 0403 体育学 040301 体育人文社会学 040302 运动人体科学 040303 体育教育训练学 040304 民族传统体育学教育类专业硕士0451 教育 ★045120 职业技术教育 045101 教育管理 045102 学科教学(思政) 045103 学科教学(语文) 045104 学科教学(数学) 045105 学科教学(物理) 045106 学科教学(化学) 045107 学科教学(生物) 045108 学科教学(英语) 045109 学科教学(历史) 045110 学科教学(地理) 045111 学科教学(音乐) 045112 学科教学(体育) 045113 学科教学(美术) 045114 现代教育技术 045115 小学教育 045116 心理健康教育 045117 科学与技术教育 045118 学前教育 045119 特殊教育045171 学校课程与教学045172 学生发展与教育045173 教育领导与管理045174 汉语国际教育 0452 体育045201 体育教学 045202 运动训练 045203 竞赛组织 045204 社会体育指导 0453 汉语国际教育0454应用心理以上是教育类硕士考研方向。目前,教育类硕士就业前景广、需求大,大家可以根据自己的兴趣选择理论、学科、管理等考研专业方向。
据教育部消息,教育部于2020年04月14日公布了2020年研究生招生考试(考研)复试国家分数线(简称国家线),为了让广大报考教育类专硕的同学清晰地了解近几年教育类专硕各专业的国家线变动情况,我们绘制了“2012年-2020年教育硕士(教育类专业硕士硕)国家线”统计表,希望对各位考生有所帮助:2012年-2020年教育类专业硕士国家线从统计表中的数据来看,2020年的政治和英语分别比2019年高了2分;专业课分别高了3分;总分涨了6分。2020年的国家线创历史新高。可以判断,2020年过线的难度有所加大。预计2021年国家线会与2020年基本持平,或者有所下降。A区的国家分数线比B区高了10分,每年都是如此。建议实力不太强的同学考虑报考位于B区的院校;实力较强的同学可以考虑报考A区的院校。当然也要考虑其他的因素。A区有20个省、市、自治区,B区有十个省、市、自治区,可以选择的范围都比较大。中国各省区举一个例子:如你报考广东省内的学校,无论你是哪个省区的人,户籍在哪个省区,你都要达到A区的国家线才有资格复试,少数民族考生以及专项计划的考生会有所照顾。这个复试分数线是最低的要求,每一所学校的每个专业一般会在这个分数线的基础上自行划线。自划线一般会高于或等于国家线。具体要看该院校该专业的竞争激烈程度而定。教育类专硕,也就是教育硕士,包含了很多的专业,例如学前教育、小学教育、特殊教育、现代教育技术、心理健康教育、职业技术教育、科学与技术教育、教育管理、学科教学(语文)、学科教学(数学)、学科教学(英语)、学科教学(物理)、学科教学(化学)、学科教学(生物)、学科教学(思想政治)、学科教学(历史)、学科教学(地理)、学科教学(体育)、学科教学(音乐)、学科教学(美术)等专业。硕士已过线的同学可以认真准备复试,没有过线的同学也不要气馁。如果你过了B区的分数线,但没有过A区的分数线,你也可以尝试调剂的B区的院校,有很多学校的很多专业都是接收调剂的。今年由于疫情的影响,很多学校会采用在线远程复试,大家可以及时关注报考院校的研究生院官网,及时了解相关的复试信息,做好有针对性的准备,以确保复试顺利、考研成功。祝愿每一位考生都能心想事成、考研圆梦!
教育硕士=教育学硕士吗?哪一个更适合你来考?教育硕士和教育学硕士傻傻分不清楚。他们是一样的吗?其实不然,只是一字之差,那差的可不是一星半点。今儿个小必(必尚教育)就给大家讲讲教育硕士和教育学硕士那些事儿。首先咱解释一下什么是教育硕士?什么是教育学硕士?教育硕士:教育硕士专业学位在我国的设置,为中小学教师获取研究生学位开辟了渠道。虽然我国早已建有教师进修制度和机构,但是这种进修往往是零星的、不系统的,开设教育硕士专业学位,教师可以系统地学习新知识,掌握学科的前沿,得到教育研究的培养。教育学硕士:教育学考研属于我国正规研究生考试中的一个一级学科专业。它拥有二级学科诸如教育学原理、教育史、比较教育学、课程与教学论、学前教育学、特殊教育学等。二级学科之下,还分为诸多教育学方向,如教育学原理二级学科下面常见的专业方向有:教育基本理论与哲学,教育社会学,教育政策与法学,家庭教育,德育原理等。嗬!乍一看老专业了是不是?难理解,太难理解了。甭担心,这就给大家简略的介绍一下。教育硕士简单的讲呢,就是专硕,是相对于学术型而言的学位类型。教育学硕士简单的讲呢,就是学硕,但是教育硕士和教育学硕士在培养规格各有侧重,在培养目标上有明显差异,但是都是属于同一层次。那么这教育硕士和教育学硕士的培养差异在哪里呢?1)教育学硕士:以学术为主,比较的偏重理论和研究,培养的基本上都是大学老师和科研机构的人员。教育硕士:以专业实践为主,重视实践和应用,培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才。把它俩说得再再再再再简单一点儿就是:挖掘机,学硕呢是研究怎么造挖掘机的,而专硕就是研究怎么使用挖掘机的。2)教育硕士和教育学硕士除了在培养方向不一样之外,考研科目上也有一定的差别。除了政治必考,教育硕士是英语二、333教育综合(自命题)以及专业课二。教育学硕士是英语一以及311《教育学专业基础综合》。3)学制。学硕一般为三年,个别为两年。专硕一般为二年半,个别为三年。4)学费。学硕一般每年每生学费为8000元。专硕则要高一些,不同专业之间的学费差距就会大一些。大部分的专硕每年每生大学12000左右,但是有的学校某个专业则会达到十几万甚至几十万的惊人数字。5)考试难度。总的来说学硕比专硕要难一些。因为311比333多一门课,而且从院校出题的侧重点来看,311的题目更加灵活一些,比较注重逻辑分析。更注重国家的发展走向。333的题目则是更注重实践一些。涉及课堂教学等问题较多,这两者的侧重点有所不同。总而言之,必尚考研认为,如果你以后想继续做研究,钻研学术,抑或说成为一名大学教师,一名科研人员,选择学硕会好一些。如果你以后只是想做一名中小学的老师,抑或说你觉得自己不想再去钻研更高深的东西,则可以选择专硕,注重实践一些。话不多说,必尚考研的分析仅供大家参考,希望大家会喜欢,并能找准自己的备考方向,为之努力。咨询|考研|择校|备考|经验|资料|研招指导|复试调剂私信我:考研
今天看到一篇文章《又是这个专业!近期第2所顶尖名校不再招收全日制硕士》,大体意思如下:根据南京大学研究生院最近公布的研究生章程和招生目录来看,该校从明年起不再招收以全日制方式学习的新闻与传播专业硕士研究生。而从今年的招生录取情况来看,还招收了以全日制方式学习的新闻与传播专业硕士研究生30人,这意味着,四年后,这30个专业硕士将成为最后一届毕业生。最近,不少高校都开始打起来研究生招生录取名额的调整,另外一所顶尖大学也有类似的新政策。中国人民大学也在最近公布的招生简章中,明确从明年开始,要彻底取消新闻与传播硕士研究生专业的全日制统考,只接收推免生(也就是只要优秀的保研本科生)。此前,清华大学更是直接取消了新闻传播学院的本科生招生,改为全部招收硕士研究生。从这些顶尖高校频繁地更改研究生录取政策来看,未来可以有以下几点预测:第一,多数非基础学科的专业,例如会计学、金融学、计算机专业,在顶尖高校里面,将逐步取消本科生培养的模式,改为只招收研究生为主的录取模式。不会被取消的本科专业只可能会存在于基础学科,例如:数学、物理、化学等,对基础学科专业本科生人数的倾斜力度会越来越大,这正好应验了那句老话:“学好数理化,走到哪里都不怕!”第二,本科获得保研资格的推免生,更加受到这些顶尖高校的欢迎,也更容易被保送进入名校研究生。因此,将来顶尖名校里面,研究生人数将大大超过本科生人数,变成以研究生为主,本科生为辅的模式,也就是以科研为主,以教学为辅。第三,普通高校将逐渐以教学为主、以科研为辅,普通高校的本科生还会继续扩招,但是研究生会缩招。普通高校的本科生,将来进入名校读研究生的唯一途径就是在本校先获得保研的资格,也就是要先成为推免生,才有希望读一个名校的研究生。因此,将来在顶尖名校的教师,会有更多的时间用于搞原创性科研;而普通高校的教师,则会把主要精力用于教学之中。搞科研的就专心搞科研,搞教学的就安心搞教学,这样的模式也会逐渐被大多数高校所接受。
对于得知成绩不久的考研学生而言,眼下正是焦急等待分数线公布的时刻。其中既有向往学术的学术硕士考生,也有以就业优先的专硕考生,还不乏考虑从学硕调剂到专业硕士的。2月23日,中办、国办印发了《加快推进教育现代化实施方案(2018-2022年)》。提出要“完善产教融合的专业学位研究生培养模式、科教融合的学术学位研究生培养模式”,还提出“进一步推进学术学位与专业学位硕士研究生分类考试”。教育部网站2月27日发布消息称,教育部近日印发通知要求,各培养单位要珍惜用好办学自主权,加强自律,科学合理设置培养要求和学位授予条件。对于学术硕士和专业硕士,国家大致规定了两者的培养方向和规模比例。近年来,研究生招生规模虽总体扩张,但学硕却面临着全面缩招的局面。不少人认为这是“大势所趋”。为什么会有这种趋势?为了适应这种招生变局,考试应如何作出相应的调整?一缩一扩是大势所趋目前我国的硕士研究生从学位教育角度划分,可以分为“学术硕士”和“专业硕士”(简称“学硕”和“专硕”)。通俗来讲,学硕更注重理论功底,专硕更注重实践能力。近年来,虽然研究生招生规模总体上有所扩张,但学硕却在面临全面缩招的局面。比如,据报道,西北大学2019年历史学研究生招生人数减少了22人。河南大学2019年在学科教学、中国史、世界史学科上缩招了36人。对学硕统招的门槛也在逐步提高,比如推免生比例的加大。“这次给分超低,看到一个师妹发过来的成绩,两门专业课都不到90分,前两年100分以上还是很常见的。”就读于广州某重点大学的一位在读研究生向21世纪经济报道记者透露,“今年学硕有33个名额,其中推免的就占20个。之所以保研增加,学校是为了提高准入门槛,提高生源质量”。根据教育部在2013年发布的《关于进一步加强推荐优秀应届本科毕业生免试攻读研究生工作的通知》,招收推免生数量不得超过本单位硕士研究生招生计划的50%。21世纪经济报道记者查阅相关高校的招生文件发现,不少高校,尤其是名校,推免生比例普遍较高,基本接近或超过这个规定比例。以华东师范大学为例,该校河口海岸科学研究院2019年拟招55人,其中推免人数达到33人;教育学系2019年拟招41人,其中推免人数达到24人;中国语言文学系2019年拟招人数100人,其中推免人数达到60人。这些专业的推免生占比在60%左右。此外,北京大学的信息科学技术学院计划招生104名,其中推免生人数为82人;华南理工大学软件学院2019年拟招人数131人,其中推免人数达到96人。这些学校的热门专业推免生占比都接近80%。为什么会出现学硕缩招、专硕扩招的情况?“很多人读研其实就是为了找个好工作,没打算要沉浸于理论研究,而很多专业偏实践型,社会需求的缺口也很大。如果把所有的研究生都培养成学术型方向,也是一种资源浪费,不如把愿意做理论研究的人选出来,这种人不强调量多,而要看质,讲深度和功底,就要缩小规模,集中资源,这是学硕缩招的大背景。”新东方在线首席考研规划师甘源说。专业硕士的改革符合教育发展规律,并非剑走偏锋,从另一个角度说,学校招收专硕更有利于自身资源积累以促进发展,因为“不管是创造更好的科研和实训条件,还是提升老师待遇,加快学校整体发展步伐,要筑巢引凤,要吸引最一流的科研教学团队,都需足量的资金资源作为基础”。这更是研究生教育改革的方向之一。教育部在2017年初发布的《学位与研究生教育发展“十三五”规划》指出:保持研究生培养规模适度增长,到2020年,在学研究生总规模达到290万人,专业学位硕士招生占比达到60%左右。兰州大学高等教育研究院院长李硕豪在接受21世纪经济报道记者采访时表示:专硕是由国家产业发展的需要催生出来的,是为了服务我国产业升级的需要。“当前我国正在构建一个从中等、高等到研究生教育的应用型教育体系,来解决长期以来我国培养的各层次人才偏重学术导向,产业意识、动手能力、生产性、应用性不强等问题。”他说。如何加快推进分类考试硕士研究生招生变局要求考试选拔制度也要改变。《加快推进教育现代化实施方案(2018-2022年)》中提出,“进一步推进学术学位与专业学位硕士研究生分类考试”。李硕豪对21世纪经济报道表示,学硕与专硕分类考试涉及招生名额分配、考试方式、考试内容与难度等方面,需要进行系统性的安排。谈及分类考试推进缓慢的原因,他认为:“专硕选拔对学生实践能力的考察比较难,标准很难界定。由于考核弹性较大,怕影响公平,所以现在主要还是用学硕专硕统一的方式来考试,但这样就会导致趋同化,对选拔应用型人才非常不利。”事实上,专硕和学硕分类考试,有一些高校已经开始实行了。海南大学经济与管理学院副院长李世杰告诉21世纪经济报道记者,现在有一些学校招收专硕也采取类似工商管理硕士的联考形式,即单独的一套出题体系,学硕和专硕明显分开的不同考核方式。 “MBA、法律硕士的考试已经比较成熟了,其他如国际商务、金融硕士也在探索中。像MBA那样的专硕单独考试,可能是未来专硕招生考试的一个改革方向。”李世杰说。但他也提到,目前已经实行的专硕和学硕分类考试,主要取决于招生规模。“MBA招生规模较大,一次面试甚至达到三四百人,完全有条件实行单独考试。其他学科的专硕可能只招十几个人,如果搞一套单独的考试系统,从管理成本考虑可能比较难实现。”从现实操作性来看,灵活性更强的复试或许是分类考试的突破口。但接受21世纪经济报道记者采访的上述研究生介绍,大多数学校的专硕和学硕都采取相同的复试形式。比如在面试上都是抽题和随机提问,面对的可能是同一组老师。只不过面试和笔试的题目有所区别,专硕题目相对而言更容易些。对此,有观点认为,专硕的教育目标与学硕有着显著区别,应更加注重其“职业背景”和“应用型人才”的培养特点。目前学界对专硕招生复试改革的建议主要集中在增大复试权重、对专才考生特殊对待等方面,也有建议引入行业专家参与复试等。这些建议都围绕专硕的应用性与实践性这一培养目标提出。李硕豪建议,专硕考试要加大对用理论解决实际问题的能力的考核,而且以后专硕的招生,可以加大对在职人员的选拔力度,比如增加其招生名额,“有一定实践经验的人员,通过两三年工作实践以后,再来读专业学位研究生可能更好些”。学硕招生考试已很成熟,但也有专家提出,学硕的招生选拔应退出国家统考。教育部考试中心命题二处助理研究员戴一飞等人2018年11月曾撰文表示,“从国际研究生教育实践来看,学术学位硕士研究生具有明显的学术过渡属性,是为进入博士阶段进行科学研究所设置的预备性、过渡性学位,对此类硕士研究生的选拔工作宜逐步退出国家统考的视野,由研究生培养单位自主招录。”转自《21世纪经济报道》。记者:伍素文
冷丝自媒体原创拒绝转载!文|刘冷丝栏目|丝说考研从2011年到2017年,专业硕士的招生比例上升到50%,基本达到了国家之前要求的学硕和专硕1:1的比例。从2018年考研和今年预报名各地报考人数统计情况来看,多地专硕报考人数已经超过了学硕。比如,在2017年时,北京和湖北省报考专硕人数首次超过50%,已经超过了学硕的报考人数。研究生迎新各位考研党同学,这样几个大的趋势必须掌握:一是专硕录取率也较低,2016年,全国专业学位考取概率为0.27,学术学位考取概率为0.35,因此,专业硕士考取难度比学硕更大,二是随着专硕越来越火,考取难度有持续增长的态势。三是学硕的招生名额逐渐减少,推免生也是越来越多且倾向于学硕,尤其是一线地区的985、211的同学来说,无疑加大了难度。还有一个趋势必须了解:工科类考研分数线普遍下降;文学、艺术类专业等文科国家线持平或略涨,英语要求也在不断提高;医学类的考研难度看起来也越来越高。总结为一句话:无论是学硕还是专硕,凭裸分考取研究生越来越难!我今天还想和各位考研党分享一个内容:专硕和学硕既然定位不同,那么,目前各个高校的培养质量又如何?研究生授予学位从2010年实施国务院学位委员会颁发的《硕士、博士专硕教育发展总体方案》至今,我国专硕教育得到很大发展,国内大多数具有硕士授予权的高校都在积极申报专业学位硕士点,但专硕的人才培养与市场对人才的需求出现错配,且面临着社会认同度不高、培养环节不够完善、体制机制不健全、人才培养优势不显著等问题。其一,专硕现有的专业结构不够合理。专硕方面出现某些专业学位设置过多且招生规模偏大,而在新技术发展催生出新的领域和业态,缺乏高级应用型人才。专硕在人才培养设计时并未考虑到新兴市场的需求,人才培养结构与新的经济产业结构不匹配,不能有效满足市场对人才的实际要求。其二,专硕与学硕没有错开发展,难以满足就业市场需求。清华大学深圳研究生院高校受现有的机制体制等多种因素的影响,专硕培养大多按照学术学位研究生的固有模式,由于缺乏明显的比较优势,造成用人单位对专硕的认可度不高。由于上述原因,使还处在“规模扩张”阶段的专硕教育容易出现市场需求“不足”和相对“过剩”,还不能满足社会经济发展的实际需求。一是课程设置理论化。参照学术学位的标准进行专硕培养,课程内容过多强调专业理论,实践性和职业性知识模块设置偏少。二是专业实践形式化。目前高校在学校专业实践平台、校企合作的实践基地建设中都存在不足,实践教学活动还流于形式,不利于专硕教育的实践能力的培养。三是“双导师 制”协同育人的优势未充分发挥。校内导师缺乏相关职业领域的实际经验,在人才培养过程中重理论研究轻实践应用,而校外导师对学生培养投入的时间和精力极为有限,协同优势未能有效发挥。四是考评标准雷同。部分高校在学位论文标 准设置上与学术型硕士基本趋同,没有充分体现专硕运用专业理论与方法来研究、解决实践问题的能力,不符合专硕教育的人才培养特色要求。中国人民银行研究生部其三,必须创新培养模式,突出专业学位特色。硕具有的特色是职业性和实践性,要彰显专业学位特色,必须十分注重实践教学,重构专硕实践教学体系,改革学位论文考评方式,加强双师型导师队伍建设。一是重置课程体系,创新教学方法,构建实践教学平台。增加专业实践课程 在整体课程中的比重,将真实案例教学纳入主修课程,在培养内容上注重与实际工作相结合,如将教学计划与职业资格考试内容融通、专业学位与职业资格对接等。压缩传统授课方式的比例,将案例教学、模拟训练等实践性教学方式运用在校内教学中,增强课程内容的实践性知识。同时,高校 联合行业和企业共建校外实践平台,实现校内实 践教学与校外专业实践的有效对接。中科院研究生院二是学位论文考核评价方式多样化。专业学位研究生学位 论文的选题、研究大多与实际问题密切结合,以区别于学术型学位研究生。在实际中,应探索创新 多样化的考核形式,如案例研究、调研报告、产品设计等,来考核学生解决实际问题的能力。三是加强专业化“双师型”队伍建设。“双师型”队伍充分发挥了师资优势互补和校企资源整合的优 势,对于校内导师,高校可以尝试学术学位研究生导师和专硕导师分离制度,将实践教学能力作为专硕导师遴选的标准。为提高实践教学水平,高校可采取多种方式,如鼓励青年教师去企业兼职、挂职。同时,高校也应加大对校外导师的考核力度,确保“双导师”教学队伍的专业化水平。运动会中的中国人民公安大学研究生专硕教育培养模式的变革创新,将极大提高专硕的人才培养质量,不仅满足社会 经济发展对高级应用型人才的迫切需求,促进国家经济高质量增长,也为我国专硕教育整体水平 的提高提供新的发展思路。敬告|刘冷丝所有文章首发『百家号』,如有错漏和最新信息,作者将在首发媒体评论版块及时更正和补充,也请各位网友批评指正,谢谢您!