中国科学文献计量评价研究中心

渤海之滨，白河之津，巍巍南开精神；作育英才，传承文明，泱泱学府北辰。坐落于天津的南开大学，作为国家"211工程"和"985工程"重点建设的综合性研究型大学，始终坚持"允公允能，日新月异"的校训，为建设成为世界一流大学奋勇前行。2019年，学校在综合竞争力、科技创新、人才培养质量等方面，取得了耀眼的成绩。本期推送，就让我们通过一组权威榜单，直观感受南开大学2019年在各大榜单排名中的"亮眼"成绩！全国高校CSSCI期刊论文发表数量2020年3月，中国科学文献计量评价研究中心发布了"中国高校科研成果统计分析数据库"，该数据库统计了全国高校CSSCI期刊论文发表数量。其中，南开大学以1254篇的发文量位居第10名。CSSCI即"中文社会科学引文索引"，英文全称为"Chinese Social Sciences Citation Index"，由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。CSSCI期刊发文量是衡量高校人文社科研究实力的一个指标。人大复印报刊资料（2019）转载指数排名2020年4月，由中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心和书报资料中心联合研制的"2019年度复印报刊资料转载指数排名"面向社会正式发布。南开大学在此排名中获得佳绩，文献转载量排名及综合指数排名均位列全国高校第9位。此外，在高等院校主办学报排名中，《南开学报（哲学社会科学版）》转载量位列全国第6名，转载率排名全国第8、综合指数排名全国第7。中国人民大学书报资料中心成立于1958年，是新中国最早从事人文社会科学文献搜集、整理、编辑、发布的信息资料提供机构。中国人民大学复印报刊资料库，是以人民大学书报资料中心的复印报刊资料系列数据库为内容基础，辅以先进的检索方式、优质的期刊、论文推荐而成的人文科学、社会科学资料库。复印报刊资料的转载量、转载率、综合指数等已逐渐被学术界和期刊界视为人文社科学术评价、科研考核的参考依据之一。科技成果转化合同金额排名2020年6月，由科技部成果转化与区域创新司指导，中国科技评估与成果管理研究会、国家科技评估中心、中国科学技术信息研究所共同编写的《中国科技成果转化2019年度报告（高等院校与科研院所篇）》在全国出版发行。该报告显示，在高等院校以转让、许可、作价投资3种方式转化科技成果合同金额排名中，南开大学位居前十，其中，奖励个人现金和股份总金额居全国高校第四。该两项排名在天津市居首位。《中国科技成果转化2019年度报告（高等院校与科研院所篇）》以全国3200家公立高等院校和科研院所2018年成果转化数据为样本，综合采用数理统计、专家咨询、电话访谈及实地调查等方法，综合分析形成，旨在进一步带动与释放全社会科技成果转化热情与活力，推动科技成果转化真正落地生根。2020自然指数排行榜2020年9月，自然出版集团公布了最新的自然指数（2019年7月1日至2020年6月30日），南开大学的学术影响力排名再度上升，居中国高校第9，全球高校第33。此外，还同时发布了化学、物理、生命科学、地球和环境科学4个学科的自然指数排名，其中南开大学化学学科位列全球高校第6。2014年11月，英国自然出版集团首次发布全球"自然指数"。该指数追踪了数万篇优质科研论文的作者单位信息，涵盖全球2万多家科研机构。发布六年来，自然指数对于评价大学和科研机构在国际高水平学术成果产出方面的参考价值逐渐形成。"双一流"建设高校2019届毕业生薪资数据2020年11月11日，青塔公布70所"双一流"建设高校2019届毕业生薪资数据，数据涵盖本硕博三个学历层次的毕业生月均薪资。其中，南开大学2019届本科生月均薪资8862元，位居全国第9。薪资是毕业生找工作时最关注的问题之一，也一定程度上反映了高校毕业生就业质量。同时，就业政策、福利待遇、工作环境、企业文化、发展空间等也是衡量高校毕业生就业质量的重要指标，亦不容忽视。ESI篇均被引排名2020年11月24日，科睿唯安更新了基本科学指标数据库ESI (Essential Science Indicators) 统计数据。南开大学以篇均引用18.46的引用量，位列全国高校篇均被引第3，充分体现了南开大学的科研质量。ESI是全球学术成果计量分析的权威工具，主要用于衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势，已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家或地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。站在中国特色社会主义新时代的广阔舞台上，走在开启南开新百年的浩瀚征途中，南开大学将不忘初心，弘扬传统，着力培养公能兼备、全面发展的优秀人才；牢记使命、争做标杆，淬炼办学治校基本功，把党的全面领导转化为改革发展的强大优势；不懈奋斗、矢志一流，全面实施"4211卓越南开行动计划"，加快实现一流大学建设蓝图。素材来源：南开大学、软科、青塔等，特此鸣谢，如有侵权联系我们处理

转自 学术志来源 | 学术志（ID：xueshu001）原创文 | 学君 编辑：学妹本报告收录了自2006年至2018年5月中国知网收录的所有论文数据，时间跨度超过12年。学术论文是学者研究成果的直接展现，也是学者影响力的集中体现。学者排名并不是本报告的根本宗旨，而是希望通过这种形式描摹出一个学科的学术脉络。本报告按照综合指数进行最终计算排名。综合指数是以学科核心作者的平均发文量和平均被引频次为参数的相对指标，数值100代表该学科核心作者的平均水平，学者综合指数除以100后，代表了学者的成果数与影响力相比平均水平的倍数。从综合指数排名看，排名前10名都是耳熟能详的知名学者。例如，排名第一的是来自于中国人民大学的陈力丹教授，他是新闻传播学科发文数量最多的学者。陈力丹教授在学术界享有很高的声誉，被新闻传播学界尊为“离马列最近的人”、 “一流的大师”，又被门下弟子亲昵地称作“丹爷”。排名第二的是来自于北京师范大学的喻国明教授。喻国明教授是新闻传播领域知名专家，一直走在新闻传播学理论和实践探索的前沿。目前，喻国明教授是北京师范大学新闻传播学院执行院长，曾任中国人民大学新闻学院副院长，目前仍在中国人民大学指导博士研究生，最近几年他发表的科研论文经常署两个学校。本榜单将喻国明教授在中国人民大学和北京师范大学两个时期的科研成果进行了合并处理。清华大学彭兰教授、南京大学丁柏铨、重庆大学曾润喜研究员、中山大学张志安教授、南京师范大学靖鸣教授、中国人民大学郑保卫教授、中国人民大学匡文波教授、暨南大学范以锦教授分列3至10名。排名靠前的学者都在学术界具有很高知名度，其学术能力得到学界同仁一致认可，他们也为新闻传播学科发展做出了不可磨灭的贡献，向这些优秀学者致敬。从学校分布看，中国人民大学表现抢眼，排名前10学者有3位出自人大，不愧为传统新闻传播学科强校，抢眼的数据也是对其学科实力的证明。排名前50名学者中，有35人来自于985高校，只有15人来自非985高校，其中，清华大学（彭兰、陈昌凤、史安斌、李希光、曾繁旭、王君超、李彬）占据7席，中国人民大学（陈力丹、郑保卫、匡文波、杨保军、王斌、刘保全）占据6席，南京大学占据3席（丁柏铨、杜骏飞、胡翼青），遗憾的是新闻传播强校中国传媒大学未有人入榜从被引频次看，喻国明教授仍然排名首位，被引用次数高达4186；排名第二位的为彭兰教授（对其在中国人民大学和清华大学两个时期的科研数据进行了合并处理），被引用次数为3708；陈力丹、曾润喜、丁柏铨、匡文波、邵培仁、李良荣、张志安、娄策群分列3至10名。从篇均被引来看，排名发生了比较大的变化。重庆大学的曾润喜跃升为第一位。据重庆大学新闻学院教师介绍显示：曾润喜，1984年出生，2011年在华中科技大学公共管理学院取得管理学博士，现任重庆大学新闻学院研究员、博士生导师。曾润喜研究员是一位年轻的学者，属于80后学术研究队伍中的佼佼者，从论文发表期刊分布看，除了在《国际新闻界》等新闻传播类核心期刊发文外，还在《图书情报工作》《情报杂志》《中国行政管理》等情报学、图书馆学、管理学等领域期刊发文，代表着一种典型的跨学科研究思维。排名第二的夏雨禾，现为温州大学人文学院教授，夏雨禾教授近年来研究聚焦于微博传播和舆情扩散等方面，总体发文数量不算多，但是发文期刊层次比较高，其中2011年发表在《新闻与传播研究》上的《突发事件中的微博舆论:基于新浪微博的实证研究》成为微博研究的基础文献，引用多达172次。彭兰、谢耘耕、孟建、兰月新、娄策群、郭小平、李良荣、王国华分列3至10名从总发文量来看，陈力丹教授排名第一，总发文量为495篇，核心期刊数量为412；喻国明教授排名第二，总发文量为261篇，核心期刊数量为247；丁柏铨教授排名第三，总发文量为171篇，核心期刊数量为142。从核心期刊发表论文数量看，陈力丹教授排名第一，共发表论文412篇，喻国明教授紧随其后，共发表论文247篇，南京大学丁柏铨教授、中国人民大学郑保卫教授（据悉郑保卫从人大退休后，已经出任广西大学新闻传播学院院长）、南京师范大学靖鸣教授、中山大学张志安教授、中南财经政法大学乔新生教授、暨南大学范以锦教授、中国人民大学刘保全，7位学者核心期刊论文超过100篇。从基金论文数来看，杨保军教授排名第一，基金论文数为92，总发文量为111，占比83%；陈力丹教授排名第二，基金论文数为87，总发文量为495，占比18%；张志安教授排名第三，基金论文数为84，总发文量为116，占比72%。从作者H指数来看，H指数是2005年由美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校的物理学家乔治·希尔施提出的。通俗的说，就是一个学者有H篇文章至少每篇被引用H次以上。相比篇均被引有可能造成的“一枝独秀”，H指数表明的是某学者的“百花齐放”，代表了一个学者的广泛而均衡的学术传播影响力。其中，H指数最高的是喻国明教授，其H指数达35，彭兰、陈力丹、王国华、吴飞、丁柏铨等学者的H指数超过20。本文数据来源：《中国高校科研成果统计分析数据库》、中国科学文献计量评价研究中心研制全国高校学者期刊论文排名TOP50(新闻传播学)新闻传播学高被引论文分析表（2006-2017）新闻传播学热词分析（2008-2017）▲2008-2017年新闻传播学关键词云图·end·—欢迎点赞和留言，说说你的观点—

编者按2019年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》（以下简称《意见》）。《意见》提出，“建设世界科技论文引文库、专家学者库、科技期刊应用数据公共服务平台，基于大数据分析形成科学合理的评价标准，发布全球创新指数，增强中国世界科技舞台的话语权。”可见，期刊评价指标已经成为我国“建设世界一流科技期刊”过程中的重要一环。出版界对于期刊评价的探讨也一直引人关注。武晓耕博士2020年在《科技与出版》发表的文章中，介绍了当前我国“一流科技期刊影响力提升的评价指标创新实践”进展。武晓耕博士对相关内容进行提炼分享如下。作者：武晓耕，佘诗刚，胡小洋第一作者简介：武晓耕，博士，西北工业大学期刊编辑部主任、副研究员，北京师范大学出版科学研究院特聘研究员，中国高校科技期刊研究会理事兼国际合作工作专委会副主任委员、陕西高校学报研究会常务理事、陕西科技期刊编辑学会常务理事。一、正确认识和理解期刊评价工作期刊评价工作是期刊学术话语体系的重要建设内容，从某种程度来讲，掌握国际期刊评价标准，就掌握了国际学术话语评价的主导权。如，当前SCI、EI等国际期刊评价体系在一定程度上就在扮演国际学术评判者的角色。要打破西方在科学评价领域的垄断，就需要对现有的评价指标进行更为深入的分析，进一步认识、理解和掌握各种期刊评价指标，适时创建适合自己的科学期刊评价体系，并将其推向国际舞台中央，参与国际学术评价体系对话，为我国建设世界一流科技期刊做出更大的贡献。二、正确运用国际期刊评价成果期刊评价标准是一种工具，可以帮助我们进一步了解期刊办刊进展、掌控期刊发展方向。它本身并不存在好与坏之分，重要的是我们在充分理解的基础上如何科学利用这种工具。因此，本研究认为，指标不要过于看重，但要熟练运用和掌握，还要学会通过指标主动去寻找与国际品牌期刊的差距，开拓进取创办世界一流科技期刊。在现有条件下，中国科技期刊相对于西方国家还有很大差距，需要学习的东西很多。期刊评价指标给了我们一把寻找差距的“尺子”。除了SCI的影响因子评价指标外，国际上还陆续推出了诸如CiteScore、SCImago Journal Rank(SJR)、谷歌学术指标(Google Scholar Metrics)、自然指数（Nature Index，施普林格自然出版集团）等相关的期刊评价指标体系；此外，还需要特别提及的是，近些年兴起的Altmetric评价指标体系——它尝试将各种社交媒体如News、Blogs、Twitter、Facebook、Wikipedia、F1000、LinkedIn、Open Syllabu、Sina Weibo等的传播数据引入到期刊、论文等影响力的评价中。这些也都是推进期刊发展的重要“尺子”，在实践中，国内优秀期刊要充分利用好这些“尺子”来促进和推动期刊的发展。例如，我国几种顶级学术期刊National Science Review（《国家科学评论》）、Light：Science & Applications（《光：科学与应用》）、Cell Research（《细胞研究》）在办刊过程中都充分借用了影响因子的“标尺”作用。通过影响因子的比较，可以让编辑部了解自己刊物与国际顶尖期刊的差距，也能看到刊物的进步，为今后的进一步发展增强信心。国家通过我国期刊进入SCI以及Q1、Q2的数量，可以掌握我国科技期刊的发展态势，为制定科技期刊的发展政策提供依据。总之，我们应该充分利用期刊评价指标的各种数据，寻找我们与国外同行的差距，为我国科技期刊的进一步发展提供指导。三、中国科技期刊评价工作的创新实践进展1、世界学术期刊学术影响力指数（WAJCI）年报该年报是我国自主研发的期刊评价指标体系。由中国科学文献计量评价研究中心、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司和清华大学图书馆联合研制。该年报的研究对象是在世界范围内传播较广、影响面较大、学术影响力较强的学术期刊。该报告2018年12月和2019年10月分别评价期刊共 13063种和13088 种，包括了英文期刊、中文期刊、西班牙文期刊、葡萄牙文期刊、德文期刊、法文期刊、土耳其文期刊、日文期刊，其中包括中国1616种和1429种期刊，相比之下，SCIE仅收录中国大陆科技期刊241种。该报告采用影响力指数（Clout Index，CI）评价期刊。反映期刊中各刊影响力大小。CI的变化，代表了这个期刊相当于学科最大值变化速率的相对值。它是将期刊在统计年的被引频次和影响因子双指标进行归一化后向量平权计算所得的数值。CI指标力求克服单一指标评价的片面性，使同学科期刊的学术影响力指标具备较好的可比性。WAJCI的出现，体现了我国期刊界宽广的视野，假以时日，它很可能会为中国科技期刊的发展打开一个全新的局面。2、我国部分省份已经开启科技期刊评价标准的制定工作2018年4月15日，由湖北省科学技术期刊编辑学会等机构起草的湖北省地方标准《英文科技学术期刊评级规范（DB42/T 1329-2018）》（简称《规范》）正式生效——这是我国在标准层面对英文科技期刊评价研究与管理工作开展研讨的开端。《规范》提出了创刊3年及以上英文科技学术期刊的评级指标体系和创刊3年及以内英文科技学术期刊的评级指标体系，指标体系主要从法律法规、学术质量及国际影响力、编校出版质量、期刊获资助与社会经济效益等角度进行综合评价，创刊3年及以上（内）的三级评价指标分别涉及18个（13个），打分采取单指标赋值，并通过总得分范围进行分级认定，适用于所有学科的英文科技期刊。3、我国部分行业已启动对科技期刊评价指标体系的研制工作2019年4月17日，由中华中医药学会和中国中医科学院共同主办的“中国中医药科技期刊做精做强专家组”第二次工作会议公布了首个《中医药科技期刊评价指标体系及释义》，该体系以“坚持政策导向、学术导向、质量导向、服务导向，突出中医药特色”为原则，为高质量中医药科技期刊分级目录的产生提供了科学依据。根据目前对该期刊评价体系的跟踪调研显示，该体系还没有正式应用于我国中医药科技期刊分级目录的制定工作中。客观来讲，虽然这份中医药科技期刊评价体系还有较大的上升空间，在短时间内，也还不能承担主导国际期刊话语权的重任，但是，它为我们提供了一个很好的期刊评价指标启示。四、展望正确理解、利用和推进期刊评价工作对于英文科技期刊的发展十分重要。首先，作为期刊从业者，我们有必要对期刊评价指标进行深入研究，充分认识和理解各项评价指标，并将其融入到我们的办刊工作之中，使它成为我国英文期刊发展过程中一把标尺。其次，我们在创办英文期刊的过程中，不能“唯”指标，但要主动地学习指标、利用指标，通过指标寻找与国际一流科技期刊的差距，尽力打造更多各学科领域的高影响力国际大刊；最后，期刊评价指标是期刊话语权，乃至学术话语权的重要组成部分。我国充分利用和学习西方评价体系的同时，也要着力打造自己的期刊评价体系，并将其推至世界学术舞台的中央，以便获得更大的期刊话语权和学术话语权，为实现世界一流科技期刊大国目标贡献力量。来源 | 科技期刊项目服务处供稿

【科学世界博览】教育品质专文：“中国医学院及其附属医院的各学科综合指数排行榜出炉，四川大学华西医学院、华中科技大学同济医学院、中山大学中山医学院名列前茅”。值此文发布之际，林瑜伽老师携手教育部团队，诚挚欢迎同学们点击上方“蓝字”，触控科学教育的前沿动态，把握高等教育的时代脉搏，着重国内著名医学院及其附属医院的发展实力，从而选择适合自己的顶尖专业高校。对于一所医学院来说，不搞科研，就无从谈起医学的进步，而没有医学的进步，也就谈不上攻克疑难杂症。所以，一所医学院或医院的综合科研实力、医学人才的综合能力，一直是医学界的评价重点。医学院与医院作为医学科研创新主体之一，近10年来，科研水平逐步提升，从科技论文产出的质量和数量来看，医院发表的高质量论文占医学领域高质量论文总量的70%以上。近期，中国科学文献计量评价研究中心以中国知网（CNKI）收录的学术文献资源作为数据来源，计算出了用来衡量医院及学者科研能力的综合指数，并统计形成了中国医院各学科综合指数排行榜。据参与此项统计工作的专家介绍，综合指数代表评价对象（医院及学者）相对于核心区平均水平的比值。如果综合指数为100，表明恰好等于核心区的平均水平。综合指数越大，表示评价对象的发文量或被引频次高于核心区的平均水平的程度越高。简单来说，就是综合指数越高，该医院或该学者在某一学科领域所具有领先性和引领作用越大，科研能力和影响力越强。此次排行榜综合了截至2018年8月份的数据进行统计，进入各学科综合指数排名前100位的医院中，广东、北京、浙江、江苏、河南、上海、山东、河北、天津、辽宁、四川、湖北占总量的71.5%。其中，广东65家、北京53家、浙江42家，此3个省市分别排名前三。其中，四川大学华西医学院及其附属医院，在高校医学院中的表现最为出彩。众所周知，川大华西医学院的前身是英国、美国、加拿大等国的基督教会1892年在成都建立存仁、仁济医院。历经百年建设，四川大学华西临床医学院/华西医院已成为学科门类齐全、师资力量雄厚、医疗技术精湛、诊疗设备先进、科研实力强大的综合类研究型临床医学院及教学医院。在1990年，川大华西医院已经被卫生部评定为三级甲等医院，是中国高等医学教育重要基地，西南地区疑难重症诊疗中心、医学科学研究中心，国家循证医学中心，国家新药、中药安全评价中心。华西医院是中国规模庞大的医院之一，是中国西部疑难危急重症的国家级诊疗中心，在中国最佳专科声誉和最佳医院排行榜上，川大华西医院连续两年名列全国第二。此外i，中国人民解放军总医院、北京协和医院及四川大学华西医院等，分别在外科学、妇产科学及护理学等学科领域中排名第一。对于上述榜单中，23所医学院及其医院的排名指数，同学们有哪些补充看法呢》欢迎大家一同交流、讨论、学习。

在学术评价体系中，一个学校在某一专业领域发表C刊的数量并不能说明全部问题，却又能说明一些问题。在好奇心的驱使下，我们依据2018年数据做了《人文社科各专业高校C刊论文发表数量情况》的榜单，然后得到了一系列意料之中的结果：好大学、好专业发表论文的数量高；各领域都存在发论文的头部效应；一些专业C刊较多，比如在应用经济学和教育学领域，两所排名第一的高校分别发表了超过500篇的论文，还有一些学科C刊较少；世界史、艺术学、设计学等领域排名第一的高校只有20几篇论文。这些数据从一个向度反映了一些高校的科研实力和教师的勤奋程度，也粗略描绘出2018年的学术生产地图，通过这个地图，或可窥见整个人文社科领域学术生产的冰山一角。本榜单统计数据来自《中国高校科研成果统计分析数据库》，由中国科学文献计量评价研究中心发布。因版面有限，本文只刊登了人文社科各专业高校C刊论文发表量前20名的数据。注：南大核心扩展版不在南大核心统计数据中；数据库没有收录部分南大核心集刊论文。哲学理论经济学应用经济学法学政治学社会学民族学马克思主义理论教育学心理学体育学中国语言文学外国语言文学新闻传播学考古学中国史世界史管理科学与工程工商管理农林经济管理公共管理图书情报与档案管理艺术学理论音乐与舞蹈学戏剧与影视学美术学设计学统计说明：南大核心发文量：作者发表的学术性期刊论文属于南京大学研制的《中文社会科学引文索引（CSSCI）》收录刊范畴中的论文数量。南大核心扩展版不在南大核心统计数据中；数据库没有收录部分南大核心集刊论文。当前数据统计时间范围为2018年，数据采集截止时间为2019年1月7日。来源：学术志 编辑：学妹

中国社会科学网讯10月28—29日，“2019中国学术期刊未来论坛”在北京会议中心举行。本届论坛由中国期刊协会、中国科学技术期刊编辑学会、中国高校科技期刊研究会、全国高等学校文科学报研究会、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司联合主办。论坛期间，中国科学文献计量评价研究中心、中国学术文献国际评价研究中心和清华大学图书馆研制并发布的《中国学术期刊国际引证年报（2019）》、《世界学术期刊学术影响力指数年报（2019）》以及《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）2019年》等研究报告，引发社科界高度关注。《中国学术期刊国际引证年报（2019）》（以下简称《国际引证年报（2019）》）将中国期刊分为科技期刊和人文社科期刊两大类别，分别计算期刊影响力指数（Journal Clout Index，简称CI），并以CI综合排序遴选各类别进入TOP10%的期刊为国际影响力品牌学术期刊。其中，TOP5%以内的期刊为“中国最具国际影响力学术期刊”（包括175种科技期刊和60种人文社科期刊），TOP5%—10%之间的期刊为“中国国际影响力优秀学术期刊”（包括175种科技期刊和60种人文社科期刊），总计遴选的TOP期刊为470种。据《国际引证年报（2019）》统计，中国社会科学杂志社主办的《中国社会科学》和《Social Sciences in China》（《中国社会科学》英文版），分别以国际影响力指数287.350和109.758、国际他引总被引频次454和150、国际他引影响因子0.143和0.103等综合指标，被评为“2019中国最具国际影响力学术期刊”（人文社会科学）。此外，中国社会科学杂志社编辑、翻译出版的《国际社会科学杂志（中文版）》、《中国社会科学评价》和《中国文学批评》3种期刊，也在《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）2019年》统计中成绩显著。《国际社会科学杂志（中文版）》的期刊影响力指数及影响因子，在“A/K 人文社会科学综合”类别436种期刊中排名第105位，在“D (D1, D3, D5, D7, D8) 世界政治”类别47种期刊中排名第36位。《中国社会科学评价》的期刊影响力指数及影响因子，在“A/K 人文社会科学综合”类别436种期刊中排名第66位。《中国文学批评》的期刊影响力指数及影响因子，在“I 文学”类别47种期刊中排名第21位。（中国社会科学杂志社 李放/整理）原标题：《中国社会科学》中英文版获评“2019中国最具国际影响力学术期刊”欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。

近日，中国科学文献计量评价研究中心发布的《中国高校科研成果统计分析数据库》公布了全国高校CSSCI期刊论文发表数量排行榜。我校2019年度CSSCI期刊论文发表量为755篇，在全国高校排第17位，在全国师范类高校排第4位，在江苏高校排第2位。CSSCI即“中文社会科学引文索引”，英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。CSSCI期刊发文量是衡量高校人文社科研究实力的一个重要指标。近年来，作为国家“双一流”建设高校和江苏高水平大学建设高校，我校进一步强化人文社会科学传统优势和特色，在协同创新、学科交叉研究、重大项目攻关、学术团队培育、重要科研成果产出等方面采取一系列积极措施，文科重大科研项目不断呈现，高质量成果硕果累累，应用性研究领域持续拓展，人才队伍建设成效显著，人文社会科学综合实力一直稳居全国高校前20位，希望学校广大人文社会科学工作者继续攻坚克难、锐意进取、开拓创新，推动新时代南师文科科研工作再上新台阶。来源：南京师范大学 供稿 | 南京师范大学宣传部 编辑 | 马晔雯 梁岩芳

近日，中国高校科技期刊评奖结果发布，黄河水利职业技术学院学报荣获“2020年度中国高校优秀科技期刊”称号。此次评奖是中国高校科技期刊研究会根据北大核心数据、CSCD数据、科技核心数据、知网学术评价数据、万方扩刊版数据、中信所精品科技期刊和百杰期刊、知网国际影响力数据等，经过加权计算，从中国高校科技期刊研究会原有1000多家单位会员（期刊）中遴选出部分杰出、百佳、优秀期刊。2020年度河南省有15种期刊入选优秀期刊，《黄河水利职业技术学院学报》是河南省高职高专学报中唯一入选的期刊。自创刊至今，黄河水利职业技术学院学报工作遵循“传承学校文脉，搭建学术平台，传播学术成果，守望学术道德”的办刊原则，坚守正确的办刊方向和舆论导向，精准办刊定位，突出办刊特色，植根水利行业、高职教育，不断提高编校队伍素质和能力，着力打造《水利技术》《高职探索》《教育教学》品牌栏目和《黄河人的风采》专栏，服务我国水利建设、高职教育和学校事业高质量发展，学报综合质量和学术影响力持续提升。根据2020年《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志有限公司、中国科学文献计量评价研究中心编制的《2020年度计量评价指标变化分析报告》数据，《黄河水利职业技术学院学报》近两年综合影响因子增加84.48%，发表文献在统计年的被引频次增加76.92%，发表文献的下载量增加39.69%，期刊综合即年指标学科平均值增加54.24%，Web即年下载率增加84.85%，各项指标持续走高，标志着黄河水利职业技术学院学报的综合质量和学术影响力大幅提升。黄河水利职业技术学院学报工作将以此次获奖为契机，继续坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚守正确的办刊方向，遵循办刊原则和宗旨，以办刊特色带动学报综合质量和影响力稳步提升，以匠心打造精品，以精品学报助力我国水利事业、高职教育发展和学校“双高计划”建设。（作者：学报编辑部 姚芬 责任编辑：郝迪婧）

日前，中国知网、中国科学文献计量评价研究中心发布了最新一期全国高校国内期刊高被引论文数量排行榜。山东农业大学位居第64位，相比2018年的第81位，上升了17个位次。分学科高被引论文数量排名同时发布，山东农业大学在农学学科中位居全国第4。据悉，本次遴选的高被引论文是将同一学科同一年度发表的被引频次大于等于1次的国内学术期刊论文按照被引频次降序排列，遴选前1%的论文。高被引论文数量是国际通行的，用以衡量高水平研究成果的重要评价指标。某机构在某一领域的高被引论文数量越多，表示该机构在这一研究领域水平越高，在该学科建设活动中，更处于引领地位。通过对高被引论文的分析，可以有效揭示高校科研能力及其科研成果的学术认可程度，为学科评价、人才评价提供重要参考。齐鲁晚报 齐鲁壹点 记者 路瑶