中传研究生导师简介

近日，中国传媒大学估计也没想到自己是这一种方式火起来的。中传动画学院研究生导师薛燕平，刁难中传动画学院17级硕士黄静怡，不予毕业，导致其跳楼离世。对于生命的离世，我们都不可避免地感到惋惜，毕竟中年失女，对一个家庭来说，打击太大了！但更加令人感到可惜的是，这场事故本可以避免。黄静怡已经读到了研三，论文也写完了，只差送审和答辩，便可从学校毕业，这么多年的读书生涯，也就算到头了。作为一名导师，薛燕平也算是一个拿着国家待遇的高级知识分子，百般刁难学生，不予毕业又是为哪般？大家有所不知的是，中国的研究生是导师制，也就是说，你读研的时候导师的权利是很大的，普通学生在老师面前根本没有抗争的资本，因为导师决定你的论文，决定你是否延毕。一旦遇到导师刁难压迫，学生往往求助无门。学院方面只会是调解，辅导员也会向着本院的老师，家长干着急也没有什么办法，媒体在没有证据时也不能怎么样。近年来这种因导师刁难而自杀的学生越来越多，笔者在写文的时候想起前几年闹得沸沸扬扬的陶崇园事件，他们自杀的时候该是有多绝望啊！有些老师的存在是传授知识，播撒桃李；有些老师的存在就是让人明白，学富五车，却德不配位。像我之前大二同班同学，只是因为课上的一句玩笑话被老师记在了心里，就让她期末挂科，在档案里留下一个污点。不是每一个老师都是好老师，但笔者希望每一个学生都能遇到好老师。本文编辑：Amber（图片来源于网络，侵权请联系删除）

近段时间，教师的师德问题引发了大众的讨论，接连多起学生举报老师事件，以及多位大学教授发表不当言论的事件，让人不禁产生疑问，连师德都缺失的人，还有资格坐在教师的岗位吗？还有资格站在讲台上吗？为了更好地培养学生，更好地促进教育生态的发展，加强师德师风建设已迫在眉睫，对于那些师德缺失的教师，网友们的态度很明确：那就是清除出教师队伍。前几天发生的一起悲剧中，再次牵扯出了关于师德的问题。前几天，一则消息迅速登上了热搜，中国传媒大学2017级动画艺术学院的一位硕士研究生在家坠楼身亡，该研究生名叫黄静怡，即将研究生毕业，迎来大好前程，偏偏在这个时候，用这种方式结束了自己的一生。事后，一位自称黄静怡的家属在网上发声，表示其导师薛某是造成该事件的罪魁祸首，该家属称黄静怡早就已经将论文准备好，但是导师故意刁难，不同意将她的论文送审，面对学生的苦苦哀求、多次道歉，导师也不理不睬，最终把黄静怡逼上了绝路。对于该事件，中国传媒大学也给出了回应，学校已经启动了对此事的核查工作，针对家属提出的一些情况，还要等待进一步核实，所以在该起研究生事件中，究竟是学生自身的原因，还是导师的责任？目前尚无定论。但是从黄静怡家属发表的内容来看，舆论几乎都是一边倒地指责导师，事隔几天，导师薛某也站出来发声了，他发表了一篇帖子《不得不说几句》，想要为自己洗白澄清，薛某表示网上流传的聊天记录是断章取义，他上传了当天完整的聊天记录，希望大家能理性地看待这一切。导师薛某的发声再度引起争议，有部分网友支持导师，也有部分网友认为该导师想要逃避责任，正当大家对此事争论不休时，网上却涌现出了多名“中传毕业生”，并且揭露了该导师的一些“恶劣行为”，事情似乎又发生了转机。中传研究生事件再起波澜？导师被多名毕业生实名举报，形象崩塌？多名毕业生实名举报导师薛某，时隔数天，该事件在网上再度引起热议。一位疑似黄静怡的同学表示，黄静怡的学术水平没有问题，导师不应该剥夺她参与盲审的机会，另外该导师特别自我，恶评无数，不合自己口味就给学生挂科。还有一名中国传媒大学06级动画学院本科毕业生也为黄静怡发声，认为该导师德不配位，而且他对该导师的印象也符合黄静怡家属的描述。此外，还有毕业生列出该导师的一条条“罪状”，例如该导师在学生群发一些少儿不宜的图片，他的课堂内容也不堪入目等等。除此之外，还有许多毕业生也对该导师实名举报，当然，这些举报仅仅针对导师薛某的师德问题，对于是否与研究生坠亡事件有关，大家无法作出评判，只能等待校方的调查结果。但是，面对如此多的毕业生实名举报，导师薛某的形象已然崩塌，若这些举报内容属实的话，该导师确实是师德堪忧了。作为一名教师，身上肩负着教书育人的责任，所以更要坚守自己的底线，严于律己，为人师表。哪怕是一个普通人，也要时刻保持良好的品德，更何况是一名身处讲台之上的教师呢？近日，教育部等八部门近日联合印发了《关于加快构建高校思想政治体系的意见》，里面提到了加强大学生的思想道德修养，也提到了加强教师的师德师风教育。希望每一位站在讲台上的教师，都能真正地做到为人师表，成为学生们的榜样。大家对此有什么看法呢？

研究生作为高学历人才，既是很多莘莘学子孜孜以求的梦想，也是很多研究生家长引以为荣的自豪和骄傲。但是，近年来研究生自杀事件却一次次让人在惊讶中痛心不已。自5月9日一个名为“嘻嘻哈哈呵呵呼呼”的社交账号发布关于中国传媒大学动画学院17级研究生黄静怡坠楼自尽的消息后，5月10日中国传媒大学也在官方账号发布了《关于黄静怡同学相关情况的说明》，文中对黄静怡的离世表示悼念，对黄静怡家人表示慰问。根据黄静怡家人的介绍，坠楼研究生是因为毕业论文选题没有通过导师薛燕平的同意，黄静怡找其他老师开题，但是薛燕平不签字，导致论文无法送审。黄静怡精神崩溃，才导致悲剧发生的。事发之后，有匿名网友透露涉事研究生导师薛燕平口碑不佳，之前曾有学生考勤全勤、作业认真，但是因为“不合乎他口味”被打不及格且拒绝沟通。也有传闻该导师为了省事，掷骰子给学生打平时成绩。据坠楼研究生黄静怡家人介绍，致使黄静怡精神崩溃的一个重要原因是导师薛燕平将她拉入“黑名单”，对学生的诉求和求救置之不理。据其家人提供的聊天截图来看，死者黄静怡早在3月11日之前就曾经给导师发信息求救：“老师，可不可以救救我，我不知道该怎么做……”“老师，抱歉，我最近有点崩溃……”但是，其导师薛燕平没有回复。之后黄静怡逐渐精神失常，出现幻觉、幻听等现象。4月30日前往医院就诊，医生要求黄静怡住院治疗，但是家人考虑到其它地方复查，于是接回家中准备第二天再去。不幸的是，第二天黄静怡就选择了坠楼自尽。对于这次令人痛心的研究生坠楼事件，当事人脆弱的心理素质当然是一个不可忽视的重要原因，但是作为研究生导师的薛燕平在处理问题上的不当之处也非常明显。首先，他不应该中断与学生沟通的正常渠道，因为作为研究生导师和学生沟通学业方面的事情是他的日常工作，也是他不可推卸的义务。意气用事，轻易把学生“拉黑”，只能说明他不称职。其次，据黄静怡家人透露，在传媒大学动画学院辅导员将黄静怡生病的消息告诉薛燕平之后，薛燕平依然不闻不问，导致黄静怡彻底失去了信心。这就更加显示出薛燕平在此事件中的冷漠无情。也许，黄静怡坠楼事件再次向世人表明，在导师面前，研究生也是弱势群体，他们非常需要导师的人性关怀。少数“意气用事”的研究生导师，也应该以此为戒，反躬自省，因为毕竟不是每一个研究生都能经得起他们“耍性子”。

4月30日，中国传媒大学研三女生黄同学坠楼身亡。5月9日，黄同学的一位家属将黄同学去世的“前因后果”发表在社交平台上。从这位家属发的帖子可以看出，家属认为黄同学坠楼自杀的根本原因是她的导师薛某平不同意她的论文送审，黄同学多次修改和道歉并没有得到导师的认可，并且黄同学还被导师拉入了黑名单。导师的行为让黄同学精神崩溃，最后选择了跳楼自杀。黄同学家属的帖子瞬间将中国传媒大学和薛某平老师推上了舆论的风口浪尖。大多数网友对黄同学的家属表示了同情，同时对薛老师进行了气势汹涌的口诛笔伐，认为正是薛老师的无情与冷漠才导致了黄同学的自杀。另外，中国传媒大学也发布公告，表示学校已经成立了调查组调查此事。5月12日，薛某平老师发布了《不得不说几句了》的文章。文章中薛老师公布了他和黄同学的完整聊天记录。看完聊天记录，真相也许有些出人意料，也许家庭教育才是这起悲剧的根本原因。为什么呢？因为黄同学和老师在聊天中表达了两点。第一、妈妈过度的关爱让她很绝望。黄同学觉得自己妈妈就是患有代理型孟乔森综合征的人，黄同学不能按照自己的想法做事，只能按照她妈妈的安排做事，这让她很绝望。黄同学还表示，她现在终于能够理解她爸爸为什么除了吃饭睡觉……第二、世界的“邪恶”让她绝望。在黄同学看来，“这个世界正在变成高科技的养猪场”，这个世界和她以前认识的世界并不一样，自己以前认为的自我原来都是假的，这个世界太邪恶，“歪门邪道”让她想哭。通过聊天记录，我们可以看出黄同学已经精神崩溃，已经抑郁了。但是，造成她抑郁的原因却并不是导师不同意她论文送审，而是家庭教育的问题，特别是她妈妈过度的关爱。其实，从黄同学的言语中可以看出，她妈妈的“关爱”才是她崩溃的真正原因。所以有不少网友才表示剧情迎来了反转。当然，也有网友对薛老师提供的聊天截图表示怀疑，认为有可能是删除了对自己不利的消息后的截图，并不一定是完整截图。不过，我不相信薛老师会做这样的事，因为这样做非常容易被拆穿，只要把黄同学手机里的聊天记录找出来一对比就可知真假，没人会笨到用这种方式作假。还有网友会说，从聊天记录来看，薛老师表现得太冷漠无情，黄同学找他聊了这么多，他也只是淡淡地回了几句不痛不痒的话。另外这也不能洗白他不让黄同学论文送审的锅。但是，导师不同意论文送审就一定是导师打压学生吗？为什么就不能是论文确实有问题呢？从我个人来说，我觉得造成这起悲剧的根本原因原因还是在家庭教育，特别是黄同学妈妈过于强烈的控制欲以及对黄同学极度的不信任感，比如连黄同学穿衣服都要管。还有，我们再看一个细节，在5月9日黄同学家属发布的帖子中，里面有一句话是“xx只是一个孩子……您难道不应该帮助她改正吗”。26岁的女生在妈妈眼里只是一个孩子，有人说这是一种爱，但是我觉得这也是一种伤害。再换个角度说，如果黄同学真的是因为导师不同意论文送审而自杀，那么她应该不会说出开学后找老师聊天喝酒的话。如果对导师没有足够信任，也不会把家里的事情给老师说这么多。不过，这也并不是说老师就没有错。从聊天记录可以明显看出黄同学已经精神崩溃，如果导师能够多一些关心和开导，也许就不会出现这样的悲剧了。现在，中国传媒大学已经成立了调查组，警方也已经介入调查。在期待真相的同时，我们也希望各方都能公平对待。如果真的是导师原因，那么严惩是必须的。但是如果不是导师原因，我们也应该还老师一个公道，否则以后学生和家长都以一些过激行为威胁老师，那将是对公平最大的亵渎。在黄同学家属发声三天后，黄同学导师首次发声回应，剧情似乎迎来了反转，真相也许出人意料，也许家庭教育才是悲剧的根本原因。你怎么看呢？

5月1日下午，26岁的中国传媒大学2017级动画艺术学院硕士研究生黄静怡，在家坠楼身亡。消息一出，引起了许多网友的关注。舆情事件概述5月9日晚，自称中国传媒大学动画与数字艺术学院硕士黄静怡家属的网友@嘻嘻哈哈呵呵呼呼 发博，称其姐姐黄某系中国传媒大学动画学院17级硕士研究生，黄某因毕业论文未得到导师签字，无法通过盲审，曾苦苦哀求导师未果，后逐渐精神失常并于4月30日前往医院就诊，日前跳楼身亡。随后在5月9日22时，黄静怡家属陆续公布相关讯息。（下图为黄静怡家属公布的聊天截图）（下图为黄静怡写给导师的道歉信文档）（下图黄静怡家属公布妈妈对静怡事情的陈述）划重点：①2019年11月份，黄静怡就因为论文与薛老师的意见不符而产生冲突；②后经过开题答辩，不肯签字答辩，要求与父母通话，改论文屡次受挫等事情的发酵，二人的关系越来越差；③被迫修改论文再次准备发给老师审阅时发现老师将其拉黑；④后来黄静怡的精神状况越来越差，4月30被诊断为精神分裂；⑤在家里准备要动身去复查时，黄静怡跳楼自杀身亡。中国传媒大学回应中国传媒大学官方微博@中国传媒大学5月10日发布相关情况说明称，“2020年5月1日下午6时许，惊悉我院2017级动画艺术学研究生黄静怡同学在家不幸坠楼身亡，学院师生深感惋惜和痛心”，“学院怀着悲痛的心情立刻成立了善后小组，与静怡同学的家人保持联系并关心慰问”，“按照学校的要求，学院于事发的第二天就配合学校相关部门，启动了对此事的核查工作。我们会针对家属提出的一些情况，认真、负责地了解、核实，并将实事求是地回应各方关切”。5月10日当天，中国传媒大学党委宣传部相关负责人表示，学校对此感到很痛心，事发后已成立专项工作组来调查了解相关情况，并一直跟家属方面保持着联系沟通。5月11日，@嘻嘻哈哈呵呵呼呼 发微博称，“今天上午10:00左右，中国传媒大学动画学院工作组已经和静怡父母见过面，双方就此事进行了深入的沟通。校方表示会根据现有的事实和证据展开深入调查，工作组也将静怡的论文及其他相关资料拷贝带走用于调查，会尽快给大家和我们家属一个真相。”导师首次回应5月12日，微信公众号“猫粮动画馆”（黄静怡导师薛燕平个人公众号）推送微信文章《不得不说几句了》来回应此前被曝出的聊天截图，导师称“当我看到网上传播关于2020年3月11日我们俩的微信聊天记录被断章取义的发布以及那些极不负责任的评论时，我彻底怒了，多年没出现过的“出离愤怒”！我迅速调取当天的全套聊天记录，想立刻发出来公布于众。但又觉得这是对逝者的打扰，毕竟逝者为大，于是几度作罢。”同时在此篇文章中导师薛燕平发出了2020年3月11日其与黄静怡同学的微信聊天全部内容。（以下为导师公布的聊天截图）舆情涉及范围及趋向在5月9日00:00至12月16:00期间，蜜蜂舆情云平台共采集数据为9423篇次，通过数据统计分析发现，此事件在5月10日达到舆情热度高潮（5214条），此后舆情信息呈下降趋势。从来源类型上来看，此事件主要来源于论坛、客户端、微博（只含原创微博）和微信等平台。其中，论坛位居第一，占比为36.48%，主要以知乎论坛为主；其次是客户端2501条，占比28.57%；再次是微博1724条，占比19.70%；微信公众号文章779篇，占比8.90%。此外，新闻网站、视频、外媒、政务、报刊和博客占比相对较少，均不足10%。从词频、关联强度、热度权重以及热度持续性等因素上看，如下图所示，产生了“导师”（提及次数为31319次）、“学生”（提及次数为22427次）、“研究生”（提及次数为13177次）为一级热词，另外，“毕业”、“跳楼”、“刁难”、“硕士生”、“质量”也是热度较高的关键词，从关键词云图可以看出，此事件舆论矛头主要指向导师。从新闻网站媒体分布图来看，商业新闻网站位居首位，信息量为85条；省级新闻网站排在第二位，信息量为54条；央级新闻网站排在第三，信息量为27条。舆论观点1.多名中传毕业生表达对薛燕平导师的愤慨，直指其人品问题@肉肉不吃药：我们考入中国传媒大学动画学院的学生，哪一个不是从小学画画，全家人一起投入大量精力、时间和金钱，寒窗十年才挤进这所学校。我们为什么要在这里让一个被行业淘汰的骗子随心所欲的作践前途自尊。他十年前怎么给我们讲黄段子十年后依然怎么给我的师弟师妹讲黄段子。这难道不是高等教育最大的笑话吗？@粥羊羊Zzz：作为一名研四硕士，不用家属拿出任何证据和事件，我就完全能体会女孩的心境。她长达三年于薛的相处，精神上受到极大摧残，才走上这条路，根本不是一件两件事情，毕不毕业的问题。正常人这样活几年，都得出问题吧。我也差点就自杀了，是我妈妈来学校陪读，才好起来的。@Winnerzaizl：我始终坚信，一个人说导师不好可能是个人问题。一群人说导师不好可能是没有换位思考，可是一群毕业好多年已经工作的人还说他有不好，那真的应该好好看看导师人品了。@熊猫盒子：我是中国传媒大学06级动画学院本科毕业生李慧盟，实名为已逝师妹黄静怡发声，昨天通过同学群获知如此噩耗真的心如刀绞，德不配位的小丑当着老师请问宁配吗？因毕业10年无法提供详实有力的直接证据，只能客观声明一下，我在校期间对#薛燕平# “老师”的印象符合黄静怡师妹家属所述。2.对家属无任何实质性证据表示不满，称其只为带动舆论@奶油WhiteCandy：真正的原因来自于原生家庭吧， 你们不找自身的问题，到底是什么把她逼成这个样子。父母60岁，经济条件不好，她的妈妈一直强调这些，好像她在读研就是拖累，我想这是造成她压抑情绪的重点，如果一个家庭永远意识不到自己教育的错误，而偏偏去寻找一个外在而不是原因的点，这不是带舆论是在干什么？@是你的二四_：你先煽动网友发声，让大家关注这个事，导致舆论网爆老师，后来大家冷静了需要你拿出证据，你一直没有拿出任何实质性证据有要求网友别说了，那我们到底是要帮你还是不管你？@机场守夜人ybw：至今没有实质证据，都是揣测，推断，这样是不是有失公允？另外之前的微博很显然挂了老师的名字，再没有确凿证据之前引导网络暴力合适吗？3.部分网友认为责任不全在导师，不能用过去的言论来定论此事件@尚善优游：只有我认为这个老师没问题？这世界怎么了，她已经26岁，成年了。在跟老师沟通的过程中不理智不理性，发泄情绪而且是深夜，换我我也不会回。而且老师也说了，理清思路提前一天预约电话。网友们理智点，不然以后老师学术都放水，会搞出多少翟天临？学生论文不合要求都一哭二闹三上吊了，老师们怕了！@哈迷Crazy：我觉得这个问题至少目前看不全在导师，你开题的时候你自己的导师就没有同意，你绕过她去找别了的老师，我觉得如果你是老师你也不会高兴的吧，然后你最后又让她签字？固然老师有问题，但是我觉得她自身是不是内心太脆弱敏感了，为什么这个老师带的其他学生都没有这种事情。@卑微小王在线转运：拉出这位导师以前的言论来给这件事情定论的人就像是小时候班费丢了直接说被是家里穷的学生偷走一样幼稚。4.认为现在国内研究生导师权利太大，且没有有效的监督@春日酱的黄瓜精 ：作为一个研究生，我想说，现在国内的师生关系真的过于扭曲。虽然说中国古有尊师重道之德，但这已经不是尊重的问题了，国内的研究生乃至博士生在导师面前唯有服从这一选项，能不能毕业也是导师一句话的事。最重要的是国内大部分导师都把学生当成廉价甚至免费劳动力。@NASA揭秘：品格低劣的导师真是不在少数，每个学校都有，每个学校都有一段学生的血泪毕业史！希望可以从制度上改变一下，不要把学生的命运完全绑定在导师身上！@悦远Victory：不止一两位研究生在快要毕业时因为导师自杀了小结中国传媒大学硕士研究生黄静怡在家跳楼坠亡事件，让网友们心痛不已，舆论在前期纷纷指向导师，直指导师人品问题，后期因导师回应使该事件变得更加扑朔迷离，那么，导师、学校、家属，谁该为跳楼负责？一方面，高校的研究生论文评审制度不断暴露着弊端，论文送审全凭导师“一言堂”，对学生造成了诸多的不公平现象。使大学生为了通过论文，沦为导师的“小跟班”、“小助理”。因此，提倡有关机构尽快修改实施改革，以避免再次发生类似的悲剧。 另一方面，心理健康教育缺乏是中国教育的普遍现象，应试教育体制之下关注的只有成绩，导致学生与家长都只关注结果，却忽略了教育本质是育人。研究生跳楼，论文只是一个诱因，真正导致跳楼行为的，是其自身的思维方式和应对方式，而这些更多是来自于自身成长经历中形成的，是负面情绪一点一点的积累而带来了真正的绝望。近几年，研究生坠亡事件屡屡发生，使得各大高校在学生心理素质教育方面应该更加重视起来，只有积极进行心理测试，尽早发现问题，才能减少类似事件的发生。

近日，有网友发帖称，中传研究生动画学院17级硕士黄静怡受中传动画学院研究生导师薛燕平刁难，论文不予通过，致其不幸离世。研究生三年即将毕业，却被卡在论文这里，导师不给签字送审，写道歉信、苦苦哀求也无果，还把学生拉入黑名单，不予理睬。学生出事以后，连最起码的慰问也没有。试问普通人眼中的高级知识分子，百般刁难学生，又是为了什么？肯定会有人觉得，肯定是黄静怡的论文写得不好，太水了，导师不给通过也情有可原。但事实情况真是如此吗？论文写得差，卡，延毕，我们可以理解，但卡到自杀，真的是因为水吗？严格的老师和刻薄的老师还是有区别的，区别就在于愿不愿意给你提建议，而不是一味地责骂批评。更何况黄静怡论文的核心部分参加了青年学术论坛，这样的论文水平又能差到哪去？大家可能会问了，导师的权利有这么大吗？实话告诉你。中国研究生导师的权力就是这么大！一旦遇到导师刁难压迫，学生往往求助无门，只能默默忍受，毕竟要在他手里待两三年。而导师对学生的打压和心理影响造成的后果真的是不可估量的。在学生眼里，都是容易把导师当成一个权威的存在，导师的看法很权威很重要。我们可以想想我们读书的时候，如果被老师批评，都会产生羞耻自责的感觉。就算长大了也摆脱不了老师对学生的心理影响。我读书这么多年，很少遇见不负责任的老师，我也在老师的引导下变得更好。我很感谢老师，也很尊敬老师这个职业，不久的将来，我也会成为一个真正的老师。但总有一些人，德不配位。就比如前几年的陶崇园事件，学生只是导师身边的一条狗，你得随叫随到，你微信需要秒回，你得去做各种跟学术无关的杂事，给你的论文建议只是你不行，你写的不好，也不说你哪里写的不好，只会说你人品不行，然后你需要不断的道歉，不断说对不起。诚恳的致歉换来了什么？不屑一顾。而薛燕平这个老师，往前看也是黑料不断。掷骰子打学生平时成绩，改作业全凭心情，强迫学生买他的书，跟我们平常人所想的对学生认真负责的高知教师大相径庭。还是那句话，有些人就算学富五车，如果德不配位，就会像不新鲜的柑橘，外皮还是个橘子，内里全是干枯败絮。不论是研究生还是大学生，都是活生生的、致力于拥有美好人生的青年后浪，不是免费劳动力、不是任人宰割的蝼蚁。读过研究生的都知道遇上不良导师有多惨，笔者也只能希望大家都不要遇上那些不好的导师。对一个家庭来说，中年失女，打击之大也可以想象；对一个国家来说，青年学生的未来也是国家的未来。国家请海归请教授教学生，给你权力，给你好待遇，不是让你肆意妄为的，满足自己的私欲，而是希望你能培养对国家有用的人才！希望有关部门真的能引起重视，肃清教师队伍，让贤者上位！本文编辑：Amber本文图片来源于网络，侵权请联系删除单选|该事件跟导师的关系大吗？大不大打开百度APP进行投票

中国传媒大学研究生坠楼事件新进展！导师发声，逝者为大，但事实不能隐瞒！错在导师？还是家长？今天自杀研究生的导师扛不住了，在自己公众号发声。本想着逝者为大，不便说什么，但是却遭受到人身攻击。他把自杀女研究生的截图爆出来，说让大家看到事实的真相。聊天中说自杀研究生在向老师吐槽自己在家的情况。@博弈高三说:看聊天记录，可能事情没有那么简单，孩子跳楼的原因也不仅仅是论文相关的问题。之前家长发声说静怡论文一次次送审，但是导师欺压。现在导师却说因为家里的事情。各方的一面之词，都不具有百分之百的可靠性，还要等更多细节的爆料。到底是家长污蔑导师还是导师在洗白？等待后续报道。你怎么看？

“她原本计划这一年做毕设、画漫画、写小说，毕业了以后养猫养狗，但这两个月，一切都变了。聊天的最后一天，她说她要继续画她的漫画，希望能连载成中篇，我说加油，但现在永远也看不到了……”这是我在三万条评论里看到的最醒目的一条，而该条微博的内容是足以令人震惊的“中国传媒大学17级研究生黄静怡因论文问题自杀”其妹妹事后的发声声讨。声讨中黄静怡妹妹直指导师薛燕平不通过她姐姐的论文，哪怕是后期的苦苦哀求，都没能得到论文导师的指正与解答，最终静怡精神崩溃从自家26楼高空一跃而下，结束了她年轻的生命。静怡的故事很快受到了部分网友的关注，但因为妹妹的声讨中没有放出任何该导师将静怡逼致绝路的证据，所以在之后的发声中她放出了一些截图以及静怡妈妈的口述作为参考，我梳理了案件，得出了如下的故事。静怡是湖南人，从小到大就是人们口中典型的“别人家的孩子”，高中在最好的学校读书，大学去了上海，后来一心求学的她又考到了中国传媒大学读研究生。在一年一度毕业季来临时刻，本以为即将走入社会开启新一轮生活她，却在最后的论文环节被导师“挡住了去路”。（图源自 电影《小丑》）据静怡妈妈所言，她与薛老师的矛盾是从19年11月的一次论文发表开始的。熟悉研究生学习的朋友们可能知道，部分学校在学生毕业前都会要求毕业生发表论文，而静怡所学专业的要求也正是如此，但在论文完成时她将文章拿给薛老师看，却遭到了反对。两人观点相左，作为导师的薛老师不愿给他签字署名，因此静怡无法发表该文章，进而不能完成毕业前必须应完成的任务。（图源自 微博@展信可期）当时时间紧迫，又或许静怡坚持自己的观点是正确的，于是她将文章拿给另一位老师看，果不其然该老师觉得文章观点可以，但可能是不符合薛老师观点，情急之下静怡只好求这位老师帮她签字用以文章发表。但也就是此举，让两人的矛盾就此埋下了。时间一转来到毕业论文的准备阶段，就在每位毕业生都忙碌于自己的开题答辩之时，薛老师就像记了仇一般，对于静怡的选题不给任何意见，静怡只好自己准备，但拿给薛看的时候却再次遭到反对。于是开题答辩当天薛赌气没有到场，而静怡的开题却在其他老师的评议下通过了。寒假期间静怡写完了论文并发给了薛，得到的回复则是：论文不行，不能参加答辩，必须延期毕业。一个从小就很优秀的孩子，最怕的是什么？别人对自己的否定。于是静怡写了一篇文章向导师阐述自己的观点，表达自己的想法。但据我所看，这篇“反驳文”似乎就是那条导火索，直接引燃了师生间的矛盾。薛老师要求与静怡家长通电话。静怡不想让父母担心，于是通过学姐去跟薛交涉，结果可想而知，薛拒绝了调解。而静怡妈妈在薛老师那里也接收到了他对静怡的许多不满：必须先做人，再做学问。事情到这里，真的不好说是谁的对错，毕竟事实摆在眼前，师生二人也都是硬骨头，站在谁的立场想都能想得通，静怡毕竟也有错，于是她写了长文跟薛老师道歉。静怡母亲也希望老师能签字让静怡的毕论参加盲选，这样过不了就是自己的事，与老师无关，但盲选的提议还是被驳回了，薛执意要她延毕。于是静怡继续修改了几天几夜的论文，得到的回复依然是“你在敷衍我”“我该说的都说了”。濒临崩溃边缘的静怡本来在妈妈的开导下已经有所好转，也重新修改了论文，但当再次联系薛老师的时候，她却发现自己被拉黑了。静怡妈妈在静怡去世后翻看了她的手机，发现女儿被拉黑的原因可能是她曾经对老师发出了许多次“求救”而吵到了老师。4月5日静怡的辅导员来电嘱咐家长，静怡可能有轻生的念头，静怡妈妈即刻带女儿去医院进行了检查，期间还做了两次心理咨询，直到30日静怡的诊断结果为：精神分裂。但静怡没等到进一步治疗就先一步选择了死亡，而前两天也正是学校的答辩日。静怡的死让众人震惊，也令其60岁的父母倍感痛心，因此静怡家想要讨一个说法与公道。事情发酵后，在豆瓣鹅组里，我也看到了所谓的薛老师其实真的有够恶心。在知乎2017年的爆料里，有同学求问没基础是否可以去薛老师课堂蹭课，得到的回复是：不管你有没有基础，都学不到什么。有人说他的课堂干货少的不得了，课堂上都是些八卦和骂人的段子；没什么真才实学，还经常不解答学生的问题；最好笑的是，他还把自己的课堂变成了销售自己“著作”的地方，以写读后感为课后作业的方式变相卖书，为自己增加销售量；只要是他的课堂就一切随他的心情，只要有什么事令他不满被他盯上了，就有挂科的危机。还有威胁学生，动辄就要让得罪他的人“混不下去”。除此之外所谓的薛老师在实际生活里还是个不折不扣的黄段子选手；还有什么掷骰子给学生打平时成绩的奇葩操作更是不用说了，反正就是什么样的人办什么样的事就是了。他不仅对自己学校的学生放肆严苛，对其他学校的学生也是满不尊重满不在乎。看不上三校学生；引导新生歧视外来学生；而他在2017年应邀参观了北服学生的毕业展之后发了两条微博，也引爆了北服众怒。在观展期间对于学生作品他未做任何评价，只是笑笑说羡慕贵校有站台，然后就在自己的微博写“看瞎了”暗讽学生作品；最最最令人愤怒的是，将人家北服的“点赞即献花”的传统称为“上坟”之后他的评论区被攻陷，他又现身battle；而此前他还发过其他歧视性的文字，贬低北服人。关于这个所谓薛老师的幽默感，有人觉得那毕竟是人家的私生活，有言论自由也没有太过分。但也有人表示不满，觉得为人师表应以身作则。如何为人师表，我不是老师，也不好妄下定夺，但如果我是老师，我不会说出这样的话，不会这样去教育学生，更不会用自己老师的威严强制学生去买我的书。因为我是老师，不是社会混混，更不是销售员。说回案件本身，静怡的离去其实有很多争执声，就比如她妹妹放出的聊天记录里，有网友指出了老师也曾给出了正面回复，让她撸撸思路，隔天通电话。还有这句前面静怡的“邪术 歪门邪道”到底是什么意思，他们前面到底都聊了些什么？很多人都持疑问的想法。而静怡妹妹只是称在尽力恢复之前的聊天记录，未作解答。在静怡妹妹和疑似静怡同学的聊天记录里，我们也看到了这样一句话：她论文里的部分内容曾发表过。所以老师是不是因此而不让她通过呢？我们也真的不清楚。所幸在事件发生后的不久，传媒大学发表声明将彻查此事。希望真相能够早日大白，静怡能够得以安息。很多事之所以发生，也许都有它的前因，但前因既已过去，就要想着如何处理后果，而不是逃避结局。好好活着比什么都重要，不是吗？

提示：本文纯粹是就事论理。文中举例（个别现象）都是事实，只是为了说明问题，并非肯定一切皆是如此。“中传”一位女研究生跳楼，这是一个悲剧，本不该多加议论。那么为何又要说上几句呢？因为事关高校在人才培养方面如何把好质量关，涉及的是多方利益，而互相之间又是存在冲突的。这种利益冲突导致导师手中的那么笔重如千钧，并非一些人想象中一签了之那么轻飘。1、事件出现反转。“中传”悲剧发生之后，家人将此事公布于众，动机应该是寻求公平，毕竟对于家庭来说是一个重大打击，这是应该予以理解和同情的。从家人反映看，大致是该生论文经过多次修改，并向导师道歉认错，可导师还是未在论文上签字，使得论文不能送审。看了家长公布的情况之后，一些人觉得肯定是老师的问题，而且有的言辞比较激烈。你看，辛辛苦苦十几年，眼看就要走向社会，自食其力、报答父母了，却因为论文被卡，拿不到学位证，一切成了泡影。此事搁在谁的身上心情都不会好，一时想不通而走向极端也有可能。一些人这么认为并不奇怪。这些年，师德师风是一个社会热点问题，教师在公众中的信任度并不是十分的高。不断有人在网上吐槽导师不在论文上签字而不能进入答辩程序，影响毕业找工作，似乎是导师故意刁难。如此这般，自能在学生中引起共鸣，毕竟真正的学习并不是一件轻松的事情。至于此位“中传”研究生是否也是这个原因，则无人细究。随着信息逐渐披露，网友们发现，导师已经对该生的论文进行了批改，让她再“捋捋思路”，并且让该生想好之后，约个电话，再详细交谈。可是，该生并未按照导师的要求去做，只是乞求导师“救救”她，一心一意只想让导师签字。这就出现了不在一个频道上对话的问题。网友还发现一个非常重要的细节，该生的开题报告并非经过自己的导师审核同意，而是在其他导师处通过的。谁都知道，这是不符合规定的，起码也是对自己导师的不尊重。从上述信息片段看，导师的做法并无太多的不妥。即使该生违反程序通过其他教师开了题，导师也未计较，而是认真修改了她的论文，提出了指导意见，该生自己也承认这一点。仅从这两点看，导师也是中规中矩而且还是比较大度的。2、到点必须毕业？针对此事，网友提出了一个关键问题，学位论文合格与否到底谁了算。当然，这是从学生角度提出的问题。其实，答案很明确，自然是导师和答辩委同时说了算，两者缺一不可。导师不同意送审，答辩委不受理。答辨委未通过，同样没有学位。学校的学位委员会只是一个程序审核把关，并非对论文质量进行实质性审核的机构。在这方面，某顶级名牌高校还经历一场较长的官司，学校学位委员会在事实上不会对论文内容进行审核，因为成员的组成“杂七杂八”，虽然都是专家，但到了每个具体专业，大多数就成了外行。“学位论文合格与否到底谁了算”的来由是，一些人认为，如果导师德养不好，有的为了让学生多为自己打一年“工”，学位论文明明达到合格标准也不签字，有的以权谋私，合格的不签字、不合格的却签字。不可否认，这样的事情确实发生过。但是，这不是学生所要表达的直接意思，也不是关键所在，因为高校都有相应的申诉机制。此问的潜台词是，我到点必须毕业，如果不能毕业那就是导师“故意为难”。一些学生是这样认为的，我上了大学，我读了研究生，到点拿到双证理所当然，否则就是影响了他的求职就业，影响了他的前途，而这样是不合理不公平的。在这种思维支配之下，如果导师未在论文上签字，学生不会认为自己的论文未达不到水准，而是认为导师故意与自己过不去。“中传”该生不是按照导师要求再“捋捋思路”，而是乞求导师“救救”她，就是心理上存在“必须按时毕业”强烈暗示的体现。3、三方在博弈。有的认为，不就签个字吗，致于这么较真吗？这也可以理解。说这种话的人，要么是利益相关的学生以及家长，要么是看热闹不嫌事大、对导师一无所知的旁观者。这些人不可能懂得，毕业标准实际上是学生、社会、学校三方之间的博弈，导师也是左右为难。对于学生，自然越松越好。许多学生并非冲着学知识、长本事而去，而是冲着一纸文凭而去。他需要用这张文凭作为求职的敲门砖，别的事情并不关心。须知，对于一些人来说，工作就是个人的一切，甚至是一家人的希望，这是可以理解的，任何人都无权责备。每个人都面临自存压力。但是，他们忽略一个基本前提，论文合格不合格，并不是自己一厢情愿的事情，那是有基本标准的，尽管这种标准在各校之间大有不同。所以，对于高校来说，在招生的时间就得对学生讲清规则，这里不是保险箱，你被录取之后我无法承诺你一定能够按时毕业。对于社会，自然越严越好。这些年，用人单位已经在用脚投票，宁肯不招人，也不凑合使用高校毕业生。这是导致高校毕业生就业困难的重要原因。博士不如硕士，硕士不如学士，学士不如大专，大专不如高中，社会上对高校培养质量下滑就是如此直白。培养质量是高校发展当中一块绊脚石。教育管理部门对此很是着急，废除清考、淘汰水师、培养分流、抽查学位论文等具体措施频频出台和落地，更有许多“零容忍”，对高校启动问责机制。然而，最后的板子一定是打在导师屁股上。翟天临事件就是证明，顿时掀起巨大社会风波，被社会称之为豆腐渣培养工程、含水量十足文凭，其博士导师资格被撤销。一名导师，如果论文质量都不能把关，自然是失职，撤销资格理所当然。但是，导师如何平衡学生诉求和社会呼声之间的关系则是很难的。对于高校，则是各有不同。名牌高校名高位重，一言九鼎，狠抓质量不放松，就是要培养高质量的毕业生。在华中科技大学，读了四年大学拿不到学位的大有人在。2017年，华中科大又出台了普通本科生转专科的规定，一些学生没有达到相应要求，直接转为专科。你想，好不容易考上名牌大学，四年之后领到的却是专科毕业证书，这力度谁能比。有一类高校则有自己的逻辑。学费不仅要维持正常运行，还得保证资本投资利润，所以学生必须一批又一批的按期毕业。学生宿舍是固定的，招生数量是固定的，旧生全部毕业之后，新生才能全部进来，学费也才能入账，资金流和利润率才有保证。也正是哪些，就毕业率而言，名牌大学最低，中科大4年顺利毕业比重不到90%左右，其它名牌基本如此。如果你足够细心，可去查一下另一类高校毕业率是多少。总之，三方在培养质量上的博弈，最后都集中到导师“签字”这个点上，导师实际上不是在签字，而在平衡三方利益。所以，导师签字并不简单，而是极其复杂，可谓一签千钧。签字的背后事关学生、学校、社会三方利益，哪个方面都不能得罪，也得罪不起，稍微拿捏不好就会“出事”。4、导师签字背后的压力有谁知？应该承认，在不同的学校，导师承受的压力是不同的。不同的学校，导师的做法也各有不同。在名牌高校，导师只要循规蹈矩，严格把关没有太多的风险，反而是把关不严风险很大，搞不好教师资格就没了。2019年，教育部拨出800万元专款，抽检6000篇博士论文，使研究生培养进入进入“严出”时代。2019年各地又对硕士学位论文进行大面积抽检，学位论文一旦被判不合格，导师也将失去招生资格。“法大”有2篇硕士论文被认定为“存在问题”，导师2021－2022学年度停止指导各类硕士研究生新生。比如华科是名牌，非常牛气，说到做到，学生以及家长也是高素质，通情达理，所以尽管在淘汰方面极为严苛，但也没有遇到多少麻烦。在这类学校，导师只要不违反相关规矩，严格把关是没有风险的，但是也得适应照顾学生的情绪，与其他导师在严格度大体保持一致，否则难以避免麻烦。在另一类高校，导师如果按照名牌高校的做法行事，肯定待不下去。本来学生就不善于论文写作这种高难度动脑活动，如果标准掌握严了（即使远低于名牌大学标准），必然是大面积不能通过学位论文。这个时候，即使家长找不到你，学校也会“约谈”你，学生还会天天找你。华科的做法如果放到这类高校，不用说投资者，恐怕家长早就闹了起来。他们的逻辑这样的，我花钱送孩子上学，就是冲着那张文凭，到点就得给双证，不给就是你的不对。我可以告诉你，我交了贵几倍的学费，就是来买你这一张文凭的。这就是合同，四年到了，你不给双证就是违约。你说孩子不合格，那是你们的事，我交了高价学费，你们有责任让孩子合格，高价的意思就在这里面。对于这类高校的导师来说，即使只是学士学位论文，签字也是很麻烦的。反正你得让学生以及家长满意，也得让学校和投资方满意，但是你还得明白一个事情，如果事后学位论文被抽检出问题你自己还得承担责任。到底如何办，学校不说怎么办，你自己看着办。如果你办得不好，饭碗不保那是肯定的。综上所述，导师签字是很难的，需要平衡三方利益。至于如何平衡那是你自己的事，反正出了事你得自己担着。对此，信息丰富的网友们，你有什么真实信息，欢迎交流。（本文为原创，首发；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）