中传研究生导师

提示：本文纯粹是就事论理。文中举例（个别现象）都是事实，只是为了说明问题，并非肯定一切皆是如此。“中传”一位女研究生跳楼，这是一个悲剧，本不该多加议论。那么为何又要说上几句呢？因为事关高校在人才培养方面如何把好质量关，涉及的是多方利益，而互相之间又是存在冲突的。这种利益冲突导致导师手中的那么笔重如千钧，并非一些人想象中一签了之那么轻飘。1、事件出现反转。“中传”悲剧发生之后，家人将此事公布于众，动机应该是寻求公平，毕竟对于家庭来说是一个重大打击，这是应该予以理解和同情的。从家人反映看，大致是该生论文经过多次修改，并向导师道歉认错，可导师还是未在论文上签字，使得论文不能送审。看了家长公布的情况之后，一些人觉得肯定是老师的问题，而且有的言辞比较激烈。你看，辛辛苦苦十几年，眼看就要走向社会，自食其力、报答父母了，却因为论文被卡，拿不到学位证，一切成了泡影。此事搁在谁的身上心情都不会好，一时想不通而走向极端也有可能。一些人这么认为并不奇怪。这些年，师德师风是一个社会热点问题，教师在公众中的信任度并不是十分的高。不断有人在网上吐槽导师不在论文上签字而不能进入答辩程序，影响毕业找工作，似乎是导师故意刁难。如此这般，自能在学生中引起共鸣，毕竟真正的学习并不是一件轻松的事情。至于此位“中传”研究生是否也是这个原因，则无人细究。随着信息逐渐披露，网友们发现，导师已经对该生的论文进行了批改，让她再“捋捋思路”，并且让该生想好之后，约个电话，再详细交谈。可是，该生并未按照导师的要求去做，只是乞求导师“救救”她，一心一意只想让导师签字。这就出现了不在一个频道上对话的问题。网友还发现一个非常重要的细节，该生的开题报告并非经过自己的导师审核同意，而是在其他导师处通过的。谁都知道，这是不符合规定的，起码也是对自己导师的不尊重。从上述信息片段看，导师的做法并无太多的不妥。即使该生违反程序通过其他教师开了题，导师也未计较，而是认真修改了她的论文，提出了指导意见，该生自己也承认这一点。仅从这两点看，导师也是中规中矩而且还是比较大度的。2、到点必须毕业？针对此事，网友提出了一个关键问题，学位论文合格与否到底谁了算。当然，这是从学生角度提出的问题。其实，答案很明确，自然是导师和答辩委同时说了算，两者缺一不可。导师不同意送审，答辩委不受理。答辨委未通过，同样没有学位。学校的学位委员会只是一个程序审核把关，并非对论文质量进行实质性审核的机构。在这方面，某顶级名牌高校还经历一场较长的官司，学校学位委员会在事实上不会对论文内容进行审核，因为成员的组成“杂七杂八”，虽然都是专家，但到了每个具体专业，大多数就成了外行。“学位论文合格与否到底谁了算”的来由是，一些人认为，如果导师德养不好，有的为了让学生多为自己打一年“工”，学位论文明明达到合格标准也不签字，有的以权谋私，合格的不签字、不合格的却签字。不可否认，这样的事情确实发生过。但是，这不是学生所要表达的直接意思，也不是关键所在，因为高校都有相应的申诉机制。此问的潜台词是，我到点必须毕业，如果不能毕业那就是导师“故意为难”。一些学生是这样认为的，我上了大学，我读了研究生，到点拿到双证理所当然，否则就是影响了他的求职就业，影响了他的前途，而这样是不合理不公平的。在这种思维支配之下，如果导师未在论文上签字，学生不会认为自己的论文未达不到水准，而是认为导师故意与自己过不去。“中传”该生不是按照导师要求再“捋捋思路”，而是乞求导师“救救”她，就是心理上存在“必须按时毕业”强烈暗示的体现。3、三方在博弈。有的认为，不就签个字吗，致于这么较真吗？这也可以理解。说这种话的人，要么是利益相关的学生以及家长，要么是看热闹不嫌事大、对导师一无所知的旁观者。这些人不可能懂得，毕业标准实际上是学生、社会、学校三方之间的博弈，导师也是左右为难。对于学生，自然越松越好。许多学生并非冲着学知识、长本事而去，而是冲着一纸文凭而去。他需要用这张文凭作为求职的敲门砖，别的事情并不关心。须知，对于一些人来说，工作就是个人的一切，甚至是一家人的希望，这是可以理解的，任何人都无权责备。每个人都面临自存压力。但是，他们忽略一个基本前提，论文合格不合格，并不是自己一厢情愿的事情，那是有基本标准的，尽管这种标准在各校之间大有不同。所以，对于高校来说，在招生的时间就得对学生讲清规则，这里不是保险箱，你被录取之后我无法承诺你一定能够按时毕业。对于社会，自然越严越好。这些年，用人单位已经在用脚投票，宁肯不招人，也不凑合使用高校毕业生。这是导致高校毕业生就业困难的重要原因。博士不如硕士，硕士不如学士，学士不如大专，大专不如高中，社会上对高校培养质量下滑就是如此直白。培养质量是高校发展当中一块绊脚石。教育管理部门对此很是着急，废除清考、淘汰水师、培养分流、抽查学位论文等具体措施频频出台和落地，更有许多“零容忍”，对高校启动问责机制。然而，最后的板子一定是打在导师屁股上。翟天临事件就是证明，顿时掀起巨大社会风波，被社会称之为豆腐渣培养工程、含水量十足文凭，其博士导师资格被撤销。一名导师，如果论文质量都不能把关，自然是失职，撤销资格理所当然。但是，导师如何平衡学生诉求和社会呼声之间的关系则是很难的。对于高校，则是各有不同。名牌高校名高位重，一言九鼎，狠抓质量不放松，就是要培养高质量的毕业生。在华中科技大学，读了四年大学拿不到学位的大有人在。2017年，华中科大又出台了普通本科生转专科的规定，一些学生没有达到相应要求，直接转为专科。你想，好不容易考上名牌大学，四年之后领到的却是专科毕业证书，这力度谁能比。有一类高校则有自己的逻辑。学费不仅要维持正常运行，还得保证资本投资利润，所以学生必须一批又一批的按期毕业。学生宿舍是固定的，招生数量是固定的，旧生全部毕业之后，新生才能全部进来，学费也才能入账，资金流和利润率才有保证。也正是哪些，就毕业率而言，名牌大学最低，中科大4年顺利毕业比重不到90%左右，其它名牌基本如此。如果你足够细心，可去查一下另一类高校毕业率是多少。总之，三方在培养质量上的博弈，最后都集中到导师“签字”这个点上，导师实际上不是在签字，而在平衡三方利益。所以，导师签字并不简单，而是极其复杂，可谓一签千钧。签字的背后事关学生、学校、社会三方利益，哪个方面都不能得罪，也得罪不起，稍微拿捏不好就会“出事”。4、导师签字背后的压力有谁知？应该承认，在不同的学校，导师承受的压力是不同的。不同的学校，导师的做法也各有不同。在名牌高校，导师只要循规蹈矩，严格把关没有太多的风险，反而是把关不严风险很大，搞不好教师资格就没了。2019年，教育部拨出800万元专款，抽检6000篇博士论文，使研究生培养进入进入“严出”时代。2019年各地又对硕士学位论文进行大面积抽检，学位论文一旦被判不合格，导师也将失去招生资格。“法大”有2篇硕士论文被认定为“存在问题”，导师2021－2022学年度停止指导各类硕士研究生新生。比如华科是名牌，非常牛气，说到做到，学生以及家长也是高素质，通情达理，所以尽管在淘汰方面极为严苛，但也没有遇到多少麻烦。在这类学校，导师只要不违反相关规矩，严格把关是没有风险的，但是也得适应照顾学生的情绪，与其他导师在严格度大体保持一致，否则难以避免麻烦。在另一类高校，导师如果按照名牌高校的做法行事，肯定待不下去。本来学生就不善于论文写作这种高难度动脑活动，如果标准掌握严了（即使远低于名牌大学标准），必然是大面积不能通过学位论文。这个时候，即使家长找不到你，学校也会“约谈”你，学生还会天天找你。华科的做法如果放到这类高校，不用说投资者，恐怕家长早就闹了起来。他们的逻辑这样的，我花钱送孩子上学，就是冲着那张文凭，到点就得给双证，不给就是你的不对。我可以告诉你，我交了贵几倍的学费，就是来买你这一张文凭的。这就是合同，四年到了，你不给双证就是违约。你说孩子不合格，那是你们的事，我交了高价学费，你们有责任让孩子合格，高价的意思就在这里面。对于这类高校的导师来说，即使只是学士学位论文，签字也是很麻烦的。反正你得让学生以及家长满意，也得让学校和投资方满意，但是你还得明白一个事情，如果事后学位论文被抽检出问题你自己还得承担责任。到底如何办，学校不说怎么办，你自己看着办。如果你办得不好，饭碗不保那是肯定的。综上所述，导师签字是很难的，需要平衡三方利益。至于如何平衡那是你自己的事，反正出了事你得自己担着。对此，信息丰富的网友们，你有什么真实信息，欢迎交流。（本文为原创，首发；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

5月1日下午，26岁的中国传媒大学2017级动画艺术学院硕士研究生黄静怡，在家坠楼身亡。消息一出，引起了许多网友的关注。舆情事件概述5月9日晚，自称中国传媒大学动画与数字艺术学院硕士黄静怡家属的网友@嘻嘻哈哈呵呵呼呼 发博，称其姐姐黄某系中国传媒大学动画学院17级硕士研究生，黄某因毕业论文未得到导师签字，无法通过盲审，曾苦苦哀求导师未果，后逐渐精神失常并于4月30日前往医院就诊，日前跳楼身亡。随后在5月9日22时，黄静怡家属陆续公布相关讯息。（下图为黄静怡家属公布的聊天截图）（下图为黄静怡写给导师的道歉信文档）（下图黄静怡家属公布妈妈对静怡事情的陈述）划重点：①2019年11月份，黄静怡就因为论文与薛老师的意见不符而产生冲突；②后经过开题答辩，不肯签字答辩，要求与父母通话，改论文屡次受挫等事情的发酵，二人的关系越来越差；③被迫修改论文再次准备发给老师审阅时发现老师将其拉黑；④后来黄静怡的精神状况越来越差，4月30被诊断为精神分裂；⑤在家里准备要动身去复查时，黄静怡跳楼自杀身亡。中国传媒大学回应中国传媒大学官方微博@中国传媒大学5月10日发布相关情况说明称，“2020年5月1日下午6时许，惊悉我院2017级动画艺术学研究生黄静怡同学在家不幸坠楼身亡，学院师生深感惋惜和痛心”，“学院怀着悲痛的心情立刻成立了善后小组，与静怡同学的家人保持联系并关心慰问”，“按照学校的要求，学院于事发的第二天就配合学校相关部门，启动了对此事的核查工作。我们会针对家属提出的一些情况，认真、负责地了解、核实，并将实事求是地回应各方关切”。5月10日当天，中国传媒大学党委宣传部相关负责人表示，学校对此感到很痛心，事发后已成立专项工作组来调查了解相关情况，并一直跟家属方面保持着联系沟通。5月11日，@嘻嘻哈哈呵呵呼呼 发微博称，“今天上午10:00左右，中国传媒大学动画学院工作组已经和静怡父母见过面，双方就此事进行了深入的沟通。校方表示会根据现有的事实和证据展开深入调查，工作组也将静怡的论文及其他相关资料拷贝带走用于调查，会尽快给大家和我们家属一个真相。”导师首次回应5月12日，微信公众号“猫粮动画馆”（黄静怡导师薛燕平个人公众号）推送微信文章《不得不说几句了》来回应此前被曝出的聊天截图，导师称“当我看到网上传播关于2020年3月11日我们俩的微信聊天记录被断章取义的发布以及那些极不负责任的评论时，我彻底怒了，多年没出现过的“出离愤怒”！我迅速调取当天的全套聊天记录，想立刻发出来公布于众。但又觉得这是对逝者的打扰，毕竟逝者为大，于是几度作罢。”同时在此篇文章中导师薛燕平发出了2020年3月11日其与黄静怡同学的微信聊天全部内容。（以下为导师公布的聊天截图）舆情涉及范围及趋向在5月9日00:00至12月16:00期间，蜜蜂舆情云平台共采集数据为9423篇次，通过数据统计分析发现，此事件在5月10日达到舆情热度高潮（5214条），此后舆情信息呈下降趋势。从来源类型上来看，此事件主要来源于论坛、客户端、微博（只含原创微博）和微信等平台。其中，论坛位居第一，占比为36.48%，主要以知乎论坛为主；其次是客户端2501条，占比28.57%；再次是微博1724条，占比19.70%；微信公众号文章779篇，占比8.90%。此外，新闻网站、视频、外媒、政务、报刊和博客占比相对较少，均不足10%。从词频、关联强度、热度权重以及热度持续性等因素上看，如下图所示，产生了“导师”（提及次数为31319次）、“学生”（提及次数为22427次）、“研究生”（提及次数为13177次）为一级热词，另外，“毕业”、“跳楼”、“刁难”、“硕士生”、“质量”也是热度较高的关键词，从关键词云图可以看出，此事件舆论矛头主要指向导师。从新闻网站媒体分布图来看，商业新闻网站位居首位，信息量为85条；省级新闻网站排在第二位，信息量为54条；央级新闻网站排在第三，信息量为27条。舆论观点1.多名中传毕业生表达对薛燕平导师的愤慨，直指其人品问题@肉肉不吃药：我们考入中国传媒大学动画学院的学生，哪一个不是从小学画画，全家人一起投入大量精力、时间和金钱，寒窗十年才挤进这所学校。我们为什么要在这里让一个被行业淘汰的骗子随心所欲的作践前途自尊。他十年前怎么给我们讲黄段子十年后依然怎么给我的师弟师妹讲黄段子。这难道不是高等教育最大的笑话吗？@粥羊羊Zzz：作为一名研四硕士，不用家属拿出任何证据和事件，我就完全能体会女孩的心境。她长达三年于薛的相处，精神上受到极大摧残，才走上这条路，根本不是一件两件事情，毕不毕业的问题。正常人这样活几年，都得出问题吧。我也差点就自杀了，是我妈妈来学校陪读，才好起来的。@Winnerzaizl：我始终坚信，一个人说导师不好可能是个人问题。一群人说导师不好可能是没有换位思考，可是一群毕业好多年已经工作的人还说他有不好，那真的应该好好看看导师人品了。@熊猫盒子：我是中国传媒大学06级动画学院本科毕业生李慧盟，实名为已逝师妹黄静怡发声，昨天通过同学群获知如此噩耗真的心如刀绞，德不配位的小丑当着老师请问宁配吗？因毕业10年无法提供详实有力的直接证据，只能客观声明一下，我在校期间对#薛燕平# “老师”的印象符合黄静怡师妹家属所述。2.对家属无任何实质性证据表示不满，称其只为带动舆论@奶油WhiteCandy：真正的原因来自于原生家庭吧， 你们不找自身的问题，到底是什么把她逼成这个样子。父母60岁，经济条件不好，她的妈妈一直强调这些，好像她在读研就是拖累，我想这是造成她压抑情绪的重点，如果一个家庭永远意识不到自己教育的错误，而偏偏去寻找一个外在而不是原因的点，这不是带舆论是在干什么？@是你的二四_：你先煽动网友发声，让大家关注这个事，导致舆论网爆老师，后来大家冷静了需要你拿出证据，你一直没有拿出任何实质性证据有要求网友别说了，那我们到底是要帮你还是不管你？@机场守夜人ybw：至今没有实质证据，都是揣测，推断，这样是不是有失公允？另外之前的微博很显然挂了老师的名字，再没有确凿证据之前引导网络暴力合适吗？3.部分网友认为责任不全在导师，不能用过去的言论来定论此事件@尚善优游：只有我认为这个老师没问题？这世界怎么了，她已经26岁，成年了。在跟老师沟通的过程中不理智不理性，发泄情绪而且是深夜，换我我也不会回。而且老师也说了，理清思路提前一天预约电话。网友们理智点，不然以后老师学术都放水，会搞出多少翟天临？学生论文不合要求都一哭二闹三上吊了，老师们怕了！@哈迷Crazy：我觉得这个问题至少目前看不全在导师，你开题的时候你自己的导师就没有同意，你绕过她去找别了的老师，我觉得如果你是老师你也不会高兴的吧，然后你最后又让她签字？固然老师有问题，但是我觉得她自身是不是内心太脆弱敏感了，为什么这个老师带的其他学生都没有这种事情。@卑微小王在线转运：拉出这位导师以前的言论来给这件事情定论的人就像是小时候班费丢了直接说被是家里穷的学生偷走一样幼稚。4.认为现在国内研究生导师权利太大，且没有有效的监督@春日酱的黄瓜精 ：作为一个研究生，我想说，现在国内的师生关系真的过于扭曲。虽然说中国古有尊师重道之德，但这已经不是尊重的问题了，国内的研究生乃至博士生在导师面前唯有服从这一选项，能不能毕业也是导师一句话的事。最重要的是国内大部分导师都把学生当成廉价甚至免费劳动力。@NASA揭秘：品格低劣的导师真是不在少数，每个学校都有，每个学校都有一段学生的血泪毕业史！希望可以从制度上改变一下，不要把学生的命运完全绑定在导师身上！@悦远Victory：不止一两位研究生在快要毕业时因为导师自杀了小结中国传媒大学硕士研究生黄静怡在家跳楼坠亡事件，让网友们心痛不已，舆论在前期纷纷指向导师，直指导师人品问题，后期因导师回应使该事件变得更加扑朔迷离，那么，导师、学校、家属，谁该为跳楼负责？一方面，高校的研究生论文评审制度不断暴露着弊端，论文送审全凭导师“一言堂”，对学生造成了诸多的不公平现象。使大学生为了通过论文，沦为导师的“小跟班”、“小助理”。因此，提倡有关机构尽快修改实施改革，以避免再次发生类似的悲剧。 另一方面，心理健康教育缺乏是中国教育的普遍现象，应试教育体制之下关注的只有成绩，导致学生与家长都只关注结果，却忽略了教育本质是育人。研究生跳楼，论文只是一个诱因，真正导致跳楼行为的，是其自身的思维方式和应对方式，而这些更多是来自于自身成长经历中形成的，是负面情绪一点一点的积累而带来了真正的绝望。近几年，研究生坠亡事件屡屡发生，使得各大高校在学生心理素质教育方面应该更加重视起来，只有积极进行心理测试，尽早发现问题，才能减少类似事件的发生。

中国传媒大学研究生坠楼事件新进展！导师发声，逝者为大，但事实不能隐瞒！错在导师？还是家长？今天自杀研究生的导师扛不住了，在自己公众号发声。本想着逝者为大，不便说什么，但是却遭受到人身攻击。他把自杀女研究生的截图爆出来，说让大家看到事实的真相。聊天中说自杀研究生在向老师吐槽自己在家的情况。@博弈高三说:看聊天记录，可能事情没有那么简单，孩子跳楼的原因也不仅仅是论文相关的问题。之前家长发声说静怡论文一次次送审，但是导师欺压。现在导师却说因为家里的事情。各方的一面之词，都不具有百分之百的可靠性，还要等更多细节的爆料。到底是家长污蔑导师还是导师在洗白？等待后续报道。你怎么看？

研究生和导师的关系非常微妙，得罪了导师基本上处处受制，甚至连毕业都很难实现，这就造成了导师的一言堂模式对学生不公平，这种不公平造成的后果是很多研究生只会在老师的框架内做课题，根本无法跳出导师的框架。5月15号，网上有人实名举报中国传媒大学教师薛燕平，除了导致他的硕士研究生黄静怡因不堪论文压力跳楼自杀外，薛燕平还被控诉长期在班级群里发带有性暗示的图片，在课堂讲黄段子和播放相关视频等。5月9号，黄静怡亲属发文称，黄静怡已经坠楼去世，她精神崩溃的原因是因为毕业论文一直被薛燕平卡着，黄静怡曾多次道歉央求，甚至让父母央求，还是没能得到薛燕平的通过，出事后，薛燕平也没有起码的道歉和安慰。黄静怡曾在给薛燕平的道歉信中称，由于论文压力急于得到导师认可，好多基本做人道理被忽略，一直以自己的角度在沟通，没有考虑老师的想法，为之前伤害过老师的行为道歉，希望老师再给一次补救的机会。黄静怡的母亲说，因为毕业论文和导师薛燕平闹得不愉快，黄静怡虽然想要缓和关系，但是没有成功，黄静怡想要薛燕平在论文上签字参加盲评，但是薛燕平执意让黄静怡延迟毕业，因此，黄怡静出现了精神问题，曾给薛燕平发消息称，救救我。事情的关键在于薛燕平是否用手中的导师权力对学生进行了打压，研究生在毕业的关键时期，导师如果认为论文不合格，拒绝签字送审，很大程度上否决了学生3年的成果，黄静怡的选题一开始薛燕平就不同意，但是黄静怡还是继续做了。这也最终导致了薛燕平不同意她的论文送审，想让她延迟毕业，而黄静怡在写论文之前就和薛燕平有矛盾，导致论文的选题也没有经过薛燕平的同意，薛燕平没有指导，全是黄静怡一个人弄出来的论文，薛燕平不签字也有道理，但是薛燕平作为导师，借矛盾打压一个研究生，这里面有没有过错，还需要调查。网上一些接触过薛燕平的学生对这个老师没有好印象，称他用自己的手段搞区别对待，不让自己的不喜欢的学生展映毕业作品，甚至还扬言在动画圈子里封杀学生，更多的学生举报薛燕平人品有问题，上课讲黄段子和羞辱往届学生的作品。除了言行不当，薛燕平还被曝利用扔骰子决定学生的平时成绩分数，在往年他还公开侮辱过北京服装学院学生的毕业作品等，薛燕平和黄静怡之间就是论文到底是不是卡审，存不存在薛燕平故意刁难学生的问题。网上的信息真真假假，没有证据的情况下不要随意猜测，更不要制造谣言，实名举报的好处就是能固定证据，薛燕平作为一个导师，应该遵守师德规范，期待最后的调查结果，对于中传研究生坠楼身亡，你怎么看，下方留言分享你的观点！

都说考研难，但是毕业更难，研究生的毕业论文可以说是一种折磨，许多研究生美好的规划都毁在了一篇论文上，论文没有通过就意味着辛苦读研这几年却拿不到学位证，更别谈迁移户口、落编制了。没有读过研的朋友可能无法感同身受，但是卡在论文这道关卡的焦虑和压力真的是难以想象的痛苦，因为你根本就掌握不了你的未来。在论文的压力下，研三女孩竟选择了“纵身一跃”？据女孩家长描述，中国传媒大学动画学院17级硕士研究生黄同学，因为导师不同意将自己论文拿去送审，疑似精神崩溃，选择从26楼跳下轻生。女孩家长发表长篇文章叙说整件事情的经过：这位黄同学的毕业论文在导师那儿碰壁后，曾经做过多次修改，还向这位薛老师发了致歉信希望予以指导并送审，但是老师却未予开题报告签字，于是黄同学辗转到其他导师那里顺利通过了开题报告。后来家长表示，这位薛导师对于黄同学修改多次的论文恶意刁难？并以“你在敷衍我”的回答给这位黄同学的论文“宣判了结局”。校方启动事件调查校方表示学院会始终关注学生的成长及心理健康，也对黄同学的离世表示深切的悼念。对此事件也成立了善后小组，迅速启动核查核实工作，也会第一时间实事求是地将事情真相公之于众。 笔者对黄同学深表遗憾和惋惜！由于这件事仍在调查中，没有足够的证据说明是导师的错还是学生自身的问题，我们在这里就不做过多评论。但首先我想先对这位黄同学深表遗憾和惋惜，作为一个名校的研究生，况且即将毕业，本可以拥有大好的青春，却在巨大的论文压力下选择了轻言放弃自己的生命。在沉痛之余，也引发了我们对教育的思考：其实我们一生中会碰到无数的压力，再不济我们延毕又能如何呢？碰到问题、遇到困境，我们要相信总会有办法解决的，论文的压力可想而知也可以理解，但是人不就是这样一种“知难而进”的高级生物吗？引发教育的思考：学生和老师之间的沟通关于这件事我们暂且不论究竟是谁对谁错，我们能看到发生这件事的根本问题还是在于沟通，学生和老师之间沟通。站在女孩的角度，一名名校的导师就算感觉到自己不被尊重，但是学识深厚的你也应该宽宏大量一些，何况对方还仅仅是一个26岁的孩子，学艺不精是很正常的，如果您拿着对于自己的标准去衡量这位同学的毕业论文，那也没有人可以顺利毕业了不是？站在导师的角度，我有自己衡量论文的标准和原则，这一点并没有做错，自己的学生去找别的老师那里签字过审，多少会有一些不舒服。所以黄同学撇开自己的导师去找别的老师签字，这个行为也确实做得有失妥当，既然你已经找了别的导师了，那自己的导师不愿意搭理你也是情理之中。并且导师在后期给予了修改意见，但可能还是达不到让自己满意的程度，感觉到了不尊重就生气地发话“你在敷衍我”也在情理之中。但是不管是学生还是老师，我们如果能够更多的沟通和交流，老师具体指出问题在哪儿，需要针对哪些地方进行修改，学生提出自己具体碰到什么困境，那这样的悲剧是否就不会再出现呢？研究生导师“一言堂”审核制度是否合理？透过这件事，我们能看到现在的研究生纵使其他老师同意并过审，自己的导师不同意签字，也无法毕业。那么这样的研究生毕业制度又是否合理？并且这样的惨案并不是一起，曾经也有好多拥有大好青春的名校研究生走上了极端的道路。目前的研究生模式有一种很不对等的现象，导师“高高在上”，研究生“只能跪舔”？那试问：导师的权力是否过大？我们都知道研究生导师在行业内可以算得上是权威人士，他们甚至能够决定自己所带学生今后未来的发展，你如果深受导师喜爱，可以说是“前途无忧”，你如果“得罪导师”，可以说想要毕业都是件难事。并且导师如果有些私事需要帮忙，学生就算不情愿也大多选择忍气吞声。可现在也有不少的导师摆出一副“我是对的，就得听我的”姿态，言语辱骂、过分责备的事情不是少数。写在最后所以我认为导师和研究生的复杂关系才是悲剧产生的重要因素。其实我们每个人都会碰到许多不公平不平等的状况，这也是人在成长过程中很重要的一部分，但是再大的打击和压力，我们都不可以选择用极端的方式去反抗你所谓的正义。在这里，也想跟广大的研究生说一句，如果你真的碰到了故意刁难、为难、胁迫的事情，在法治社会，聪明地留下证据，可以寻求校方和有关部门的帮助，人的生命仅有一次，且行且珍惜！对于今天“研三女孩轻生”的事件，你怎么看？评论区等你。单选|该事件是因为导师的教育失责还是学生自己本身？导师学生双方都有打开百度APP进行投票

黄静怡是中国传媒大学2017级研究生，从小到大一直属于“别人家的孩子”式的模范生。高考考入上海华东大学。后深造，入读中国传媒大学研究生。随着毕业季的到来，跟随了薛姓导师做毕业论文。最终黄静怡一时想不开选择了结束生命。由于黄静怡与该导师因意见不和，导师未予开题报告签字；于是黄静怡辗转于其他老师处顺利通过了开题报告。随着论文的完成，该薛姓导师恶意刁难，给出修改意见后，黄静怡昼夜未眠修订论文，该导师看都没看，只换来一句“你在敷衍我”。学校制度规定，如果没有指导老师签字，哪怕盲审也不可以给予通过的。在这期间黄静怡也曾苦苦哀求导师，导师的回应不理不睬。之后黄静怡逐渐精神失常，出现幻觉、幻听等现象，于4月30日前往医院就诊，医生当即要求住院。家人考虑去湘雅复查，于是接回家中准备次日前往。不幸的是，黄静怡选择了跳楼结束了年仅26岁的生命。在姐姐生前最后的日子，我们才了解到该导师目前带的俩个学生都是延期毕业的。并且在姐姐出事之后，在导师已经知情的情况下，导师一个电话没打来家中表示。黄静怡家属发布的黄静怡与老师的聊天记录中可以看出黄静怡的情绪非常激动，导师虽然回复了，但是后来就没有做出指导。个人认为黄静怡的去世与导师存在一定的关系，黄静怡情绪激动也有自己的错误，随后黄静怡已经给导师发送了道歉信，但是导师置之不理，导致了悲剧的发生。对于毕业导师的不作为感同身受。特别是人文学科的一些所谓教授，十几年前借着政策东风读了个很水的博士，回到大学拿着鸡毛当令箭，对学生趾高气昂，把学生当免费劳动力，还在论文上竭尽挑剔之能事，关键他自己的能力还差到根本无法辅导学生写论文。虽然研究生已经不是小孩子了，但是总归还是学生，导师也总归是她的老师，老师依然应该坚守自己的师德，教书育人，如果对自己的学生冷暴力，穿小鞋，怎么配被尊称为老师！

研究生作为高学历人才，既是很多莘莘学子孜孜以求的梦想，也是很多研究生家长引以为荣的自豪和骄傲。但是，近年来研究生自杀事件却一次次让人在惊讶中痛心不已。自5月9日一个名为“嘻嘻哈哈呵呵呼呼”的社交账号发布关于中国传媒大学动画学院17级研究生黄静怡坠楼自尽的消息后，5月10日中国传媒大学也在官方账号发布了《关于黄静怡同学相关情况的说明》，文中对黄静怡的离世表示悼念，对黄静怡家人表示慰问。根据黄静怡家人的介绍，坠楼研究生是因为毕业论文选题没有通过导师薛燕平的同意，黄静怡找其他老师开题，但是薛燕平不签字，导致论文无法送审。黄静怡精神崩溃，才导致悲剧发生的。事发之后，有匿名网友透露涉事研究生导师薛燕平口碑不佳，之前曾有学生考勤全勤、作业认真，但是因为“不合乎他口味”被打不及格且拒绝沟通。也有传闻该导师为了省事，掷骰子给学生打平时成绩。据坠楼研究生黄静怡家人介绍，致使黄静怡精神崩溃的一个重要原因是导师薛燕平将她拉入“黑名单”，对学生的诉求和求救置之不理。据其家人提供的聊天截图来看，死者黄静怡早在3月11日之前就曾经给导师发信息求救：“老师，可不可以救救我，我不知道该怎么做……”“老师，抱歉，我最近有点崩溃……”但是，其导师薛燕平没有回复。之后黄静怡逐渐精神失常，出现幻觉、幻听等现象。4月30日前往医院就诊，医生要求黄静怡住院治疗，但是家人考虑到其它地方复查，于是接回家中准备第二天再去。不幸的是，第二天黄静怡就选择了坠楼自尽。对于这次令人痛心的研究生坠楼事件，当事人脆弱的心理素质当然是一个不可忽视的重要原因，但是作为研究生导师的薛燕平在处理问题上的不当之处也非常明显。首先，他不应该中断与学生沟通的正常渠道，因为作为研究生导师和学生沟通学业方面的事情是他的日常工作，也是他不可推卸的义务。意气用事，轻易把学生“拉黑”，只能说明他不称职。其次，据黄静怡家人透露，在传媒大学动画学院辅导员将黄静怡生病的消息告诉薛燕平之后，薛燕平依然不闻不问，导致黄静怡彻底失去了信心。这就更加显示出薛燕平在此事件中的冷漠无情。也许，黄静怡坠楼事件再次向世人表明，在导师面前，研究生也是弱势群体，他们非常需要导师的人性关怀。少数“意气用事”的研究生导师，也应该以此为戒，反躬自省，因为毕竟不是每一个研究生都能经得起他们“耍性子”。

女研究生离去15天了！学院可调查出结果？我们等结果，学院等降温，事件当事人阴阳相隔，一方证词缺失，一方巧舌如簧，外人永远不清楚背后的真相我国的研究生、博士生的培养模式其实是糅合了“师徒制”和“老板制”两种制度缺点的中国式“导师负责制”。导师几乎包办了学生的经费补助发放，培养计划的制定、学生毕业论文的选题评审，还有各种资源的给予事实上源自美国的“老板制”对博士生的评估，是由第三方的中介机构进行学生和导师之间的关系早在学生进入学校就决定了，是否拿捏学生全在其一念之间。而轻生这个女研究生却试图脱离这种掌控，虽然论文得到其他导师的认可，但是得罪了自己导师就像养女案中涉案的那个高管，他从把这个女生接回来就动机不纯，两个人所建立的也不是正常的关系。在这种扭曲的环境下，这个女生的性格发生了，这个时候高管拿出他和这个女生的聊天记录，能够证明他们是正常情侣关系吗？只能证明他好无耻看问题不能片面的看某一个阶段。看看导师平日的为人比脾性，学生和导师之间关系本来就不是一种平等的关系。所以这个事件是一点点累积造成的。老师对于学生的论文评价还有指导都很正常。但是对于学生的评估，必须有第三方独立机构进行。从其他教师对于这个女生论文的认可。就可以很明显的感受到这个教授是在公报私仇利欲熏心，道德沦丧，将权力交给缺乏监管，人性扭曲的叫兽，在舆论哄成的环境下，青少年的心理承受能力非常低下，其实很简单，导师有没有尽到一个文明人所应尽的责任，还是沦为叫兽了加强学生心里素质教育，强化教室队伍监管，还教育领域碧水蓝天

5月9日晚，自称中国传媒大学动画与数字艺术学院硕士黄静怡家属的网友@嘻嘻哈哈呵呵呼呼 发帖称，因薛姓导师不同意送审毕业论文，致黄静怡精神崩溃自杀。中国传媒大学也发表声明，称成立了善后小组并启动了对此事的调查，会认真了解，核实，并将实事求是地回应各方关切近几年来，由于和导师之间的矛盾，研究生自杀的事件屡见不鲜，简单列举一下近三年的一些典型案例。2019年12月，南京邮电大学一研三学生面对其导师长期谩骂压迫、侮辱，最后不堪重负，在实验室点火自焚。2019年1月，同济大学研究生陆某跳楼身亡，其全年无休为其导师工作，绝大多数工作与学业无关，而导师一再拖延其毕业。2018年10月，因导师不同意其延期毕业，华南理工大学田某跳楼自杀。2018年3月，武汉理工大学研三学生田某因其导师长期要求其送饭、打车以及各种私人活，并干预其出国读博、找工作，在宿舍坠楼身亡。2017年12月，西安交通大学博士杨某被导师禁止出国，溺水身亡。为何研究生自杀频繁出现，笔者总结了有以下原因：第一，研究生导师师德问题。一些研究生导师学术虽高，师德很差，把研究生当成自己的私人物品，召之即来挥之即去，丝毫不顾及别人的感受；有的导师把研究生看成了赚钱的工具，一而再再而三地让研究生为其工作；还有的导师把研究生的科研成果拿来即用，还美其名曰有导师的名字好发表；甚至还有的导师对女研究生侵犯的案例。以上种种现象，说明现在的导师师德急须加强。第二，研究生导师权力太大。由于导师制的存在，研究生能不能出成果？能不能毕业？能不能考博？等等导师都有很大的决定权力，一旦导师不同意，研究生将举步维艰，连毕业都不成问题。第三，学校监督检查力度不大。出现了导师压榨学生的情况，一般学生考虑到自己的学习和毕业，不会去举报老师的；而且就算举报了，学校一般采取的办法就是大事化小，小事化了。而面对学生的权益受侵害，学校有必要去监督检查，主动发现问题，主动整改，很遗憾，基本没有学校会这样做。正是基于以上三个原因，当学生权益受侵害时，而且大多数是长期侵害，学生无法寻找帮助与解决，最终走上了极端。然而，就算是学生自杀，导师受到的惩罚也不大，（比如说取消导师资格），学校最多赔点钱，而正常受伤害的还是学生的家庭和整个教育公正。