引用图片近年来,在商标民事侵权甚至行政确权的案件中,市场调查报告不断在当事人的证据材料中出现。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕3号)第5条第3款即指出:“对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据,人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据,客观、全面地进行审查。”这是司法解释明确肯认市场调查报告的证据地位。虽然在司法实践中,没有关于市场调查报告这种证据形式的具体证据运用规则,但近年来的商标侵权案件中,出现市场调查报告的频率不断提高,市场调查报告使用得当,可使现有证据的效力加倍。值得注意的是,侵权案件中,双方当事人都提供了市场调查报告,而在调查结论上有比较明显的差异,那么,谁才是一份有效的调查报告?(安踏公司诉布鲁克斯公司商标侵权案中,安踏公司即向一审法院提交了由某调查公司出具的商标消费者认知情况调查报告,并被一审法院所采信。而布鲁克斯公司则在上诉时又向二审法院提供了由另一家调查公司出具的市场调查报告)引用图片本案相关公众与代表性相关公众是指与商标所标志的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。相关公众包括但不以下列情形为限:(1)商标所标志的商品的生产者或者服务的提供者;(2)商标所标志的商品/服务的消费者;(3)商标所标志的商品/服务在经销渠道中所涉及的经营者和相关人员等。市场调查报告的调查对象必须为案件的相关公众,如果市场调查选择的调查对象并非“相关公众”,该市场调查报告的有效性就会受到挑战。在面对庞大的消费群体,市场调查不能囊括全部的人群进行调研,只能对“相关公众”进行抽样调查,现阶段的市场调查主要以网上调查问卷和街头拦截为主。那么在抽样调查中,如何评估“相关公众”是具有代表性的调查样本是非常重要的。以街头拦截为例子,调查机构应当事先预判并有充分的依据表明,哪些拦截地点出现的人群,可能满足“相关公众”的特征;另一方面,必须事后复检,保证受访群体具有一定的代表性。除此之外,为满足样本的代表性,样本数量也有客观要求,在以往的侵权案件中的市场调查报告来看,回收1000份以上有效的调查问卷作为市场调查报告的基础,可能是比较适宜的。调查问卷设计的客观性在一份有效的调查问卷中,问卷的设计要有整体感,这种整体感即是问题与问题之间要具有逻辑性,独立的问题本身也不能出现逻辑上的谬误。问卷设计问题要设置在中性位置、不参与提示或主观臆断,完全将被访问者的独立性与客观性摆在问卷操作的限制条件的位置上,如果设置具有了诱导和提示性,就会在不自觉中掩盖了事物的真实性。调查问卷必须保持中立性、客观性和科学性,这是评估有效市场调查报告的重要一环。调查报告包括的必要内容从内容上,调查报告要对调查对象的构成、访问方式、抽样方法、调查结论的形成过程等均作出详细的说明。北京市高级人民法院2014年1月22日印发的《关于商标授权确权行政案件的审理指南》第13条规定:“市场调查应当尽可能模拟相关公众实际购买商品时的具体情形,并应当对相关公众的范围、数量及其确定,相关公众购买商品时的注意程度以及整体比对、隔离观察、主要部分比对等方法的运用等进行详细描述,缺少上述要素、对上述要素使用错误或者无法核实其调查真实性的市场调查结论,不予采信。”因此,一份科学合理的调查报告,应该记载调查过程,并附上调查问卷或具体问题。结语判断相关公众是否某商标或某品牌是否混淆,是对相关公众心理认知程度的一种判定,但要全部的相关公众出现在法庭作为证据是不可能实现的,而委托社会调查机构进行市场调查,调查报告这种证据形式有其存在的现实条件。一份有效的市场调查报告是商标之争的有力证据,在法律法规没有明确规定的情况下,委托人可以参考之前的司法判例,在积极采用这种证据形式的同时,对于自己的权益进行妥善保护。赛立信为知识产权案件提供第三方市场调查报告赛立信在过去多年参与众多案件中,作为市场调查科学论证法提交法院参考,并成为重要证据。赛立信致力于为各大企业提供知识产权案件的市场调查服务,提交的市场调查报告通过系统的流程和专业的人员共同完成,严格甄别报告数据的来源,保持严谨的科学调查方法,保证报告的真实性、科学性。
央广网北京9月14日消息(记者李思默)据中央广播电视总台中国之声《全国新闻联播》报道,《2019年中国知识产权发展状况评价报告》(以下简称《报告》)14日发布。《报告》显示,我国知识产权战略实施成效显著,知识产权“全链条”发展水平大幅提升。国家知识产权局知识产权发展研究中心主任韩秀成介绍,《报告》数据显示,从关键指标来看,我国知识产权创造蓬勃发展,已经成为名副其实的知识产权大国。韩秀成说:“全国知识产权创造发展指数持续上升,以2013年为分界点,之前年均增长5.4%,之后年均增长15.0%,也就是说,党的十八大以后我国创新指数增速明显加快,2019年达到270.5,年均增长率为11.7%。”从地区综合发展来看,2019年知识产权综合发展指数排名前5位的地区,依次为广东、江苏、北京、上海和山东。从国际比较来看,我国知识产权发展水平稳居世界上中游。韩秀成说:“我国排名已从2014年的第20位快速跃升至第8位,平均每年提升近3个位次。”
高校科技进展高校科技进展从国家知识产权局知识产权发展研究中心获悉,研究中心在9月14日以发布会的形式,正式发布了《2019年中国知识产权发展状况评价报告》。该报告综合、客观的反映了我国专利等各类知识产权发展水平和工作成效,以及展现了知识产权对国家经济社会高质量发展的支撑促进作用。来源:2019年中国知识产权发展状况评价报告报告中指出,我国已成为名副其实的知识产权大国,知识产权水平稳居世界中上游位置。据研究中心测算,2010-2019年,我国知识产权综合发展指数已提升至279.2。另从报告中的数据来看,2018年我国知识产权发展取得了非常大的进步,综合发展指数大幅增长,知识产权水平上升至世界第8位,知识产权发展能力、绩效、环境分别处于世界的第5位、3位、23位。来源:2019年中国知识产权发展状况评价报告知识产权战略是国家重要战略,回顾近10年来我国知识产产权发展情况,报告中明确“我国知识产权的质量和效率稳步提升”。据报告显示,2010-2019年,我国专利发明授权量已由7.4万件上升至35.4万件,商标注册量已由115.9万件上升至602.8万件,著作权登记量已由44.2万件上升至448.6万件,发明专利平均维持年限由5.6年上升至606年。来源:2019年中国知识产权发展状况评价报告专利发明和申请是国家创新能力及知识产权发展水平的一个重要体现。在专利发明申请方面,报告给出了一组重要的数据:我国每万人口发明专利拥有量已由2010年的1.7件上升至2019年的13.3件;2018年,我国成为提交国际专利最多的国家,超过美国跃居世界第1位。来源:2019年中国知识产权发展状况评价报告专利申请权与专利权转让、商标转让是衡量知识产权运用水平的重要指标。据报告显示,2010-2019年,我国专利申请权与专利权转让由0.6万件上升至21.3万件,商标转让数量由6.4万件上升至44.6万件,各翻了35.7倍、7倍。报告中还指出,2018年我国技术市场成交合同数41.2万项,是2019年21.4万项的1.9倍;技术市场成交额1.8万亿,是2019年0.3万亿的5.8倍。来源:2019年中国知识产权发展状况评价报告知识产权保护是激励创新、提升创新原动力的重要保障,是国际竞争力的核心要素。报告中指出,我国知识产权保护指数已由2010年的100上升至2019年的314.8。由此可见,我国正在逐步加大对发明、商标、产品外观等知识产权的保护,保护水平持续保持上升趋势。来源:2019年中国知识产权发展状况评价报告报告特别强调了我国知识产权环境。报告指出,在服务机构发展方面,2010-2019年,我国服务机构数量由0.6万个增涨到5.1万个;人才队伍建设方面,职业专利代理师数量由0.6万人增至2万人。来源:2019年中国知识产权发展状况评价报告报告还对地区知识产权发展情况进行了评价。根据评价结果显示,2019年,知识产权综合指数位列全国前五的地区有广东、上海、江苏、北京、浙江。来源:2019年中国知识产权发展状况评价报告附件:报告目录及前言(查看报告原文,请点击文末“阅读原文”)
科技日报镇江4月19日电(通讯员吴奕记者张晔)19日,记者从江苏大学获悉,国内首次对县域知识产权竞争力的综合评价——《2020年中国县域知识产权竞争力百强报告》发布,昆山市、江阴市、晋江市、张家港市、慈溪市、太仓市、乐清市、常熟市、义乌市、余姚市位列全国县级市知识产权竞争力前10位。《2020年中国县域知识产权竞争力百强报告》由中国专利保护协会指导,新结构经济学知识产权研究院编制。报告对2020年我国县域中395个县级市的知识产权竞争力进行了综合分析与对比评价。“县域是国民经济发展的微观基础,其知识产权发展水平最直接体现出了知识产权对区域产业聚集区的支撑作用,”发布方、新结构经济学知识产权研究院执行院长唐恒介绍,报告从县级市资源投入、知识产权创造能力、知识产权运用能力、知识产权保护能力和知识产权服务水平五个维度,揭示县域知识产权发展与经济增长及竞争力水平的关系,全面反映2020年中国县域知识产权领域的主要发展状况及重要创新突破。报告发现,与东部率先发展、中部崛起、西部大开发和东北振兴的经济政策息息相关,县域知识产权竞争力的区域排名也依次表现为东部地区、中部地区、西部地区和东北地区。东部地区以绝对优势遥遥领先于其他三个地区,中部地区、西部地区和东北地区的县域知识产权竞争力存在一定差距。县域知识产权竞争力分布沿“胡焕庸线”呈现出“一线一带”地理特征。各分项指标中,江苏省知识产权创造能力领先,排名百强首位的昆山市每万人发明专利拥有量和PCT国际专利申请受理量领先优势明显。浙江省知识产权运用能力突出,诸暨市专利转让和许可数量尤为凸显。广东省县域知识产权竞争力平平,但知识产权保护能力可圈可点,湖南省和河南省县域知识产权保护能力发展空间较大。报告也发现,全国县域在知识产权服务机构培育和服务人员培养方面都明显不足,知识产权服务意识普遍亟待增强。来源:科技日报
国家知识产权局知识产权发展研究中心近日编制完成的《2018年中国知识产权发展状况评价报告》显示,去年我国知识产权综合发展指数达到257.4(以2010年为100),较上年提升17.9%,提升效果显著。从分项指标来看,2018年我国知识产权创造指数、运用指数、保护指数和环境指数分别达到249.3、234.8、274.3和271.3,依次较上年增长15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。从国际比较来看,根据今年的测算方法,我国知识产权综合发展指数在四十个主要国家中排名从第13位上升至第8位,实现了发展水平的较大提升。相比较于知识产权创作、保护和环境,2018年,我国知识产权运用进步更为显著。从运用规模上看,与2017年相比,得分在50分以下地区的数量与上一年度相比进一步减少,各地运用规模进一步扩大。从运用效益来看,全国各地区普遍提升,排位靠前的地区提升效果更为明显,广东和江苏运用效益突破80,知识产权运用与经济生活联系日益紧密。我国知识产权运用水平的显著提升与近年来我国采取建机制、建平台、促产业等多项措施打通知识产权创造、运用、保护和管理全链条密切相关。这些措施为我国创新主体从市场综合效益角度管理知识产权创造与保护提供了便利条件,促使我国知识产权综合运用能力不断加强、运用效益实现快速增长。《报告》也反映出我国知识产权发展过程中仍然存在一些不足,我国知识产权创造质量有待进一步提高,区域发展不平衡性仍在延续。(央视记者 王婧)
知识产权作为企业核心竞争力,地位凸显。近日,绍兴市市场监管局滨海新城分局结合 “三服务”活动,深入辖区包装、新材料、医药等多个具有代表性的中小型企业,就企业在知识产权(商标、专利方面)战略、核心技术研发与保护、品牌创建与保护等方面展开了调研,由此也引发了一系列思考,希望本文对中小型企业提高知识产权保护意识及相关知识产权制度的完善有些许的启发与帮助。一滨海新城企业知识产权 呈现的特征1、知识产权创造意识日益提升。通过一系列的行政推动,企业自主知识产权创新成果已初显成效,商标、专利申请数量大幅提升,近五年商标申请量平均增长率34.80%,商标注册量平均增长率30.64%,专利申请量平均增长率51.36%,授权量平均增长率36.05%。2、专利技术产业化进程明显加快。从已申请的专利构成来看,专利申请量的95%以上是由企业完成的,且这些企业均为生产型实体企业,大部分企业都将申请专利有效利用在了产品上。3、知识产权投入不断增加。近年来,新城企业在核心技术的研发、商标注册和维护,知名品牌的打造、商业秘密的保护、侵权行为打击等方面的投入呈现逐年上升的趋势。4、企业知识产权保护措施更加优化。企业能及时申报专利、商标,通过确立所有权保护各项技术成果和品牌;在技术研发与合作中,以协议形式界定技术成果的权利归属,避免不必要的权利争议。有相当部分企业与技术人员和其它核心管理人员签订保密协议和竞业协议,避免重要技术和商业秘密的泄漏,同时长期聘请专业律师团队,通过司法程序追究知识产权违法犯罪行为的民事与刑事责任。二在知识产权为核心竞争力的背景下凸显的问题1、企业目光短视,缺乏知识产权战略意识。知识产权战略是企业从长期发展目标出发,结合生产、营销等各环节,对知识产权创新、运用、管理与保护等问题进行的统筹考虑与谋划。滨海新城绝大部分企业已意识到品牌建设、自主技术研发等知识产权工作的重要性,但真正将知识产权发展上升到企业发展战略高度的还不多,企业的知识产权工作缺乏系统性、规范性和前瞻性,申请国际专利和商标的不多,使企业在国际竞争中被动挨打。如辖区一企业,是美国ITC进行337调查的被诉方之一,根据终裁,该公司产品因侵权将不能进入美国市场,紧接着欧洲也提起了诉讼,企业近两年来一直疲于应付诉讼,相关费用支出已达3000余万,既增加了负担,对企业海外市场扩张也产生了重大影响。2、专利缺乏含金量,侵权纠纷防范能力低。滨海新城企业专利数量虽然每年都在增长,但稳定性高、含金量大的发明专利数占比不高,占多头的还是实用新型和外观设计两类专利。不知道实用新型和外观设计专利只需形式审查不需实质审查,陷入专利侵权纠纷的现象时有发生。近日,辖区两家化妆品包装企业虽手握产品外观专利,但最终还是被判定侵权,反映出企业在申请专利时不了解外观专利保护范围、专利回避等系列问题。3、企业知识产权体制欠缺,形同虚设。此次调研的企业中,绝大部分知识产权管理机构均未独立设置,人员不专业,管理效率不高,而且由于机构的层级太低,其权威性和协调性也大打折扣,不能起到相应的管理效果;部分企业制定的知识产权制度也过于原则,可操作性差,一定程度上影响到该制度的有效实施;还有不少企业的技术研发、专利申报、产品推广等部门之间不能形成合力,致使研发的新技术不能进行及时申报专利保护,形成的专利又不能迅速转化为产品,知识产权的运用效率比较低下。4、维权成本高,知识产权执法力度有待加强。随着专利申请量的大幅增加,专利纠纷数量也随之上升。企业表示,专利申请即公开,公开就意味着被仿冒,企业没有足够的精力向“打游击”的仿冒者维权。浙江旺得福车业有限公司就表示,他们每年都开发新产品,但产品一面世,马上就有许多小企业进行仿制,企业维权牵扯太多的精力。营造严制裁、强震慑的知识产权保护环境,迫在眉睫。三调研引发的几点思考1、提高企业自主创新能力,不断强化企业在自主创新中的主体地位。近年来企业技术创新积极性迅速增强,但从总体上看,企业的技术创新能力还比较薄弱。要加快推进技术创新工程,综合运用政策、投入、金融、服务等多元化的支持方式,引导各类创新要素向企业集聚,使企业真正成为研究开发投入的主体、技术创新活动的主体和创新成果应用的主体。(1)完善和落实激励企业自主创新的相关政策。进一步落实《绍兴市加快科技创新的若干政策》及其实施细则,特别是与激励企业自主创新相关的税收优惠、金融支持、政府采购等政策,加强政策的宣传和培训,使企业能真正享受到政策带来优惠,激励企业增加研发投入,提高自主创新能力。做好政策实施的评估督促,建立政策跟踪研究和不断完善的长效机制,在实践中健全和完善政策体系。(2)创新对接平台,多途径组织和动员科技人员深入企业开展多元化的创新创业服务。利用科技中介机构、技术转移机构等搭建科技人员与企业双向选择的信息交流平台,形成科技人员服务企业的长效机制。从高校选派科技人员进入企业,研发技术、开发产品。特别是鼓励科技人员带技术、带产品进入企业推广应用。构建一批产业技术创新战略联盟,促进产学研紧密结合。(3)加强企业自身研发条件和人才队伍建设,加快推进创新型企业建设。企业需要结合自身条件和政府各项政策,调整自身产业结构,独立设置企业研发中心进行科技创新,提高科技成果转化率,完善企业创新奖励机制,鼓励职工主动创新。积极引进海外高层次人才,开展对企业职工的各类人才的培训,探索建立知识、技术、管理等要素参与分配的制度和措施。2、深入实施企业知识产权战略推进工程,不断提高企业知识产权意识。随着经济飞速发展,越来越多的企业瞄准了国际市场,纷纷加快“走出去”的步伐,不可避免遇到知识产权摩擦纠纷。为了更好地防范海外知识产权风险,企业要提前进行布局,努力提高知识产权质量,增强抵抗市场风险的能力,避免陷入纠纷。(1)分段分类进行专利布局。在研发阶段,注重专利信息检索,跟踪、了解竞争对手的专利情况,积极推进企业相关专利申请、商标注册,及时获权,做好布局,构筑外围专利网,形成专利组合,有利于企业在被诉时,通过自身专利制约请求人。在产品上市前,全面调查市场上同类产品的专利情况,做好专利预警分析,最大程度规避侵权风险。如无法规避,可以与专利权人商谈专利许可。如果是委托加工生产的输外产品,在委托合同中需加入有关知识产权侵权纠纷的免责条款。(2)要构织专利网,为产品全面铺开做准备。知识产权管理人员要和管理层做好及时沟通,了解企业发展走向,不仅要在目前产品,更要在未来产品领域进行自身专利权的布局,从而形成一个系统,而不单单是几个零散的专利。(3)要注重方法,实现便利高效。关于企业国际专利的申请,目前主要通过PCT和巴黎公约途径。巴黎公约对于发明、实用新型以及外观设计都保护,但PCT不适用于外观设计。如果企业的专利选择进入的国家少于三个则通过巴黎公约的申请更高效,而在企业资金不是很充足,专利申请进入国多的时候,选择PCT途径更加适合,但申请进入国家阶段的时间比较长。3、构建和完善知识产权保护体系。知识产权的保护,需要所有权人、政府、社会的共同参与,营造完善的保护系统和良好环境。(1)进一步完善专利法律法规体系。从宏观层面上讲,国家已经在法律制度层面为企业知识产权权益的保护提供了较强的法律依据,但是目前还缺乏侵权案件的单独法律法规详细文件。(2)司法和行政两条途径并重。在注重司法保护的同时,将手续简单、结案快、成本低的行政保护放在更加突出的位置,进一步降低企业知识产权维权成本。(3)信息共享,联合惩戒,实现社会监督。部门间实施信息共享,并在企业信用信息公示系统公示,实现联合惩戒,接受社会监督。(文章来源:市场导报)
商标侵权在我国是很常见的一种侵权行为,随着国家对知识产权的重视、普及以及社会知识产权意识提高,社会公众对商标侵权的行为基本有所认识,在不断涌现的商标侵权案件中,也在彰显商标权的重要性,但是还有很多人在面对商标被侵权时,该如何维护自己的商标权仍然是模糊的,那今天来说说,“市场调查报告”在商标侵权案件中充当的角色。引用图片社会公众对商标认知的载体“近似商标”往往是造成商标侵权的主要因素,近似商标的认定则要以是否会在公众中引起混淆为准。即在商标侵权诉讼实践中,商业标识之间是否构成近似并引起混淆、相关公众对某一商标的知晓程度等涉及社会公众意见、认知、态度等的内隐性事项是判断是否构成侵权的关键,理应得到相关证据的证明。然而让社会公众一一出庭作证显然是不可能实现的,所以近似商标的认定其实主要依据了法官的自由裁量。因此市场调查报告因为在法官的技术分析与真实的市场效果之间提供了一个可资参考的连接,更好地契合了商标侵权纠纷案件的证明要求,而走到了司法的前台。2012年5月,最高人民法院公布的《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一次在司法解释层面上承认了市场调查报告的证据作用,其第13条明确规定:“当事人可以向人民法院申请委托专业机构或者专业人员就案件的专门性问题作出市场调查或者经济分析报告。”这条规定,为商标诉讼案件提供了巨大的启示作用,当社会公众无法一一出庭作证,市场调查报告便成为了这些证据的载体,就可以为商标侵权案件提供最直接、最有力的相关证明。市场调查报告是根据市场调查、收集、记录、整理和分析数据,进行深入细致的调查研究,一份好的市场调查报告可以为企业的经营提供导向作用。2019年4月24日,北京市高级人民法院发布了《商标授权确权行政案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《商标法》第三十条、第三十一条的使用规定中,关于市场调查报告的认定“当事人可以提交市场调查报告用于证明争诉商标和引证商标不构成近似商标,但该报告结论缺乏真实性、科学性的,可以不予采纳。”至此,商标侵权案件中,市场调查报告成了至关重要的角色,市场调查报告因在法官的技术分析与真实的市场效果之间提供了一个可资参考的连接,更好地契合了商标侵权纠纷案件的证明要求,当涉及商标侵权时,可以提供市场调查报告作为争诉商标的有利证据。引用图片过往商标侵权案件中的市场调查报告市场调查报告近年来不断在当事人的证据材料中出现,从众多案件中可以了解到,结合市场实际情况进行商标证据取证,是胜诉的关键因素。如在张小泉剪刀商标侵权及不正当竞争纠纷案(上海市高级人民法院(2004)沪高民三(知)终字第27号民事判决书)、蒙牛乳业诉蒙牛酒业侵犯商标权及不正当竞争纠纷案(北京市第一中级人民法院(2006)一中民初字第1896号民事判决书)、颐中烟草与联智广告商标侵权纠纷案(青岛市中级人民法院(2004)青民三初字第304号民事判决书)等在全国均有一定影响的商标侵权案件中,当事人就举示了市场调查报告作为证据材料,有些还被法院所采信。引用图片知识产权保护的发展,知识产权案件取证的方式也在发展,知识产权人要维护好自己的权益的同时,也要懂得拿起法律的武器抵抗侵权人,而取证往往能决定你是否胜诉的制胜点。赛立信为知识产权案件提供第三方市场调查报告赛立信在过去多年参与众多案件中,作为市场调查科学论证法提交法院参考,并成为重要证据。赛立信致力于为各大企业提供知识产权案件的市场调查服务,提交的市场调查报告通过系统的流程和专业的人员共同完成,严格甄别报告数据的来源,保持严谨的科学调查方法,保证报告的真实性、科学性。
新华社日内瓦11月17日电综述:从知识产权报告看中国创新走势新华社记者刘曲世界知识产权组织近日发布的2019年版《世界知识产权报告》指出,全球创新活动呈现出合作日益紧密、更加国际化的特点,同时在地域上也向几个热点国家集中,中国正是其中之一。报告指出,创新活动地点越来越向中国、德国、日本、韩国、美国5个国家的大城市热点地区集中。2015年至2017年间,这5个国家的约30个大城市热点地区的专利和科学活动分别占据了专利总量的69%和科学活动的48%。大多数国际合作发生在大城市热点地区,其中排名前十城市的国际合作发明量占据了国际合作发明总量的26%,中国的上海和北京位列其中。知识产权组织首席经济学家卡斯滕·芬克表示,报告指出了中国哪些热点城市是主要创新活动地点。比如,就专利申请量而言,深圳-香港地区(深港地区)、北京、上海都在技术发明排行上名列前茅;而在全球科学出版物排名上,北京是世界上最大的创新热点城市,上海、南京、广州跻身前25名之列。芬克强调,深港地区的崛起尤其引人注目。来自深港地区的专利申请量在中国专利总申请量中所占的份额从2000年的5%增长到2015年的28%,且这期间中国的总体专利申请量也在快速增长。“我们还可以观察到,中国的创新热点(城市)是如何嵌入全球创新网络中的。”芬克说。比如,深港地区、北京、上海这三地之间除了有紧密的合作关系外,还与许多国外热点城市开展了广泛的合作,尤其是旧金山-圣何塞地区、波士顿、纽约、费城、西雅图及东京等。在此前举行的报告发布会上,知识产权组织经济与统计部研究员、报告作者之一尹德云表示,在科学出版物方面,中国和国外的合作一直在扩大和加强,许多基础科学研究成果都是国际合作的产物。尹德云介绍,报告还体现了中国在创新活动中的一个显著特点。数据显示,中国在过去数年间与海外的创新合作实际有所下降,而中国国内各个热点地区之间的创新合作却在稳步增长。这表明,随着中国的经济增长,国内企业和市场对创新的需求也在快速提高。“既然在家门口就能找到创新合作项目或者伙伴,企业干吗还大老远满世界找呢。”尹德云说。芬克认为,这些都表明中国经济的某些部分已经从依赖相对廉价的劳动力和劳动密集型生产的模式,过渡到了企业通过创新获得竞争优势的模式,这对于中国的未来增长前景很重要。“对于国际社会来说,这也是一个好消息。正如我们在报告中指出的那样,寻找解决共同技术挑战的方法变得越来越困难。更加丰富、更多样化的创新前景有助于不断推动技术前沿发展。”芬克说。中国经济的这一转变,在知识产权组织总干事弗朗西斯·高锐看来,都得益于中国在保护知识产权方面取得了极大的进步。他此前接受采访时曾表示,中国过去和现在的领导层数十年来一直十分重视知识产权在创新和现代经济中的作用,比如建立知识产权制度、相关基础设施、法律基础、关于知识产权的课程体系和专门法院等。这是值得其他国家学习的经验。知识产权组织今年10月发布的年度报告《世界知识产权指标》显示,2018年全球专利、商标及工业品外观设计申请量再创新高,其中中国专利和商标申请数量最多,推动了知识产权需求的整体增长。另外,知识产权组织等机构7月联合发布的2019年全球创新指数显示,中国连续第四年保持上升势头,排在第14位,较去年上升3个位次。(完)
新华社资料图世界知识产权组织近日发布的2019年版《世界知识产权报告》指出,全球创新活动呈现出合作日益紧密、更加国际化的特点,同时在地域上也向几个热点国家集中,中国正是其中之一。报告指出,创新活动地点越来越向中国、德国、日本、韩国、美国5个国家的大城市热点地区集中。2015年至2017年间,这5个国家的约30个大城市热点地区的专利和科学活动分别占据了专利总量的69%和科学活动的48%。大多数国际合作发生在大城市热点地区,其中排名前十城市的国际合作发明量占据了国际合作发明总量的26%,中国的上海和北京位列其中。知识产权组织首席经济学家卡斯滕·芬克表示,报告指出了中国哪些热点城市是主要创新活动地点。比如,就专利申请量而言,深圳-香港地区(深港地区)、北京、上海都在技术发明排行上名列前茅;而在全球科学出版物排名上,北京是世界上最大的创新热点城市,上海、南京、广州跻身前25名之列。芬克强调,深港地区的崛起尤其引人注目。来自深港地区的专利申请量在中国专利总申请量中所占的份额从2000年的5%增长到2015年的28%,且这期间中国的总体专利申请量也在快速增长。“我们还可以观察到,中国的创新热点(城市)是如何嵌入全球创新网络中的。”芬克说。比如,深港地区、北京、上海这三地之间除了有紧密的合作关系外,还与许多国外热点城市开展了广泛的合作,尤其是旧金山-圣何塞地区、波士顿、纽约、费城、西雅图及东京等。在此前举行的报告发布会上,知识产权组织经济与统计部研究员、报告作者之一尹德云表示,在科学出版物方面,中国和国外的合作一直在扩大和加强,许多基础科学研究成果都是国际合作的产物。尹德云介绍,报告还体现了中国在创新活动中的一个显著特点。数据显示,中国在过去数年间与海外的创新合作实际有所下降,而中国国内各个热点地区之间的创新合作却在稳步增长。这表明,随着中国的经济增长,国内企业和市场对创新的需求也在快速提高。“既然在家门口就能找到创新合作项目或者伙伴,企业干吗还大老远满世界找呢。”尹德云说。芬克认为,这些都表明中国经济的某些部分已经从依赖相对廉价的劳动力和劳动密集型生产的模式,过渡到了企业通过创新获得竞争优势的模式,这对于中国的未来增长前景很重要。“对于国际社会来说,这也是一个好消息。正如我们在报告中指出的那样,寻找解决共同技术挑战的方法变得越来越困难。更加丰富、更多样化的创新前景有助于不断推动技术前沿发展。”芬克说。中国经济的这一转变,在知识产权组织总干事弗朗西斯·高锐看来,都得益于中国在保护知识产权方面取得了极大的进步。他此前接受采访时曾表示,中国过去和现在的领导层数十年来一直十分重视知识产权在创新和现代经济中的作用,比如建立知识产权制度、相关基础设施、法律基础、关于知识产权的课程体系和专门法院等。这是值得其他国家学习的经验。知识产权组织今年10月发布的年度报告《世界知识产权指标》显示,2018年全球专利、商标及工业品外观设计申请量再创新高,其中中国专利和商标申请数量最多,推动了知识产权需求的整体增长。另外,知识产权组织等机构7月联合发布的2019年全球创新指数显示,中国连续第四年保持上升势头,排在第14位,较去年上升3个位次。(新华社日内瓦11月17日电 记者刘曲)来源:新华社编辑:陈维光流程编辑:吴越
新民晚报讯(记者 叶薇)针对后疫情时期,中小企业在困难环境下发展减速、创新不足的现状,中国知识产权培训中心、上海市经济和信息化委员会等多家单位,开展“知识产权金融与保护暨后疫情时期知识产权助力中小企业创新发展研讨班”,对中小企业知识产权保护与运用等议题展开深入研讨。会上,2020上海市中小企业知识产权情况调研报告发布。报告显示,上海工业企业专利量保持稳定增长,半导体器件产业新高地正在显现。上海已培育一批专注核心业务、掌握自主知识产权、拥有独特工艺技术、具备竞争优势的优质中小企业,这批“专精特新”中小企业已成为上海中小企业的标杆名片。作为重点群体,上海市中小企业发展服务中心自2013年以来,每年关注以“专精特新”企业为代表的中小企业知识产权发展状况,调研中小企业知识产权状况并发布报告。据最新的2020报告显示,上海工业企业专利量保持稳定增长,半导体器件产业新高地正在显现。截至到2019年底,全市工业企业共拥有授权专利234626件,其中发明专利53129件,大型企业发明专利户均高达121.43件/家,半导体器件领域技术创新表现最为突出。在全市工业企业中授权专利数量超千件的第一梯队企业中,大多数为半导体微电子行业企业。中小企业知识产权发展重点突出,“专精特新”企业独领风骚。2019年“专精特新”中小企业专利的户均拥有量已达36.27件/家,特别在智能制造、软件和信息服务、新材料行业获得良好发展。上海市中小微企业专利不仅总体数量稳步增长,质量也在持续提高,总体贡献超过7成。但也存在整体发展不均衡,不到15%的企业掌握了绝大多数专利,马太效应明显。在中小微企业所授权的专利中,发明数量所占专利的比例远低于大型企业。针对企业知识产权方面的需求,上海市企业服务云提供大量知识产权全方面的政策及服务信息。截至目前,知识产权方面共上线了政策信息114条,专业服务产品433项,为全市企业的知识产权发展提供全方面服务。下一步,上海还将大力组织实施中小企业知识产权战略推进工程,爱护创新,鼓励原创,促使经济更高质量发展。