浙大的法律硕士怎么样

五院—中国政法大学（211，8星级，研究型，世界准一流学科）五院—西南政法大学（6星级，研究型，世界高水平学科）五院—华东政法大学（5星级，研究型，世界知名学科）五院—中南财经政法大学（211，6星级 ，研究型，中国顶尖学科）五院—西北政法大学（5星级，研究型，世界知名学科）四系—北京大学（985，8星级，研究型 ，世界准一流学科）四系—中国人民大学（985，8星级，研究型，世界一流学科）四系—武汉大学（985，7星级，研究型 ，世界知名高水平学科）四系—吉林大学（985，6星级，研究型，中国顶尖学科）

法学作为一门人文社会科学，开设的门槛并不高，因此几乎每一个大学都会有法学专业，但真正的入流的法学院校数量十分稀少。这里我们需要了解中国法学院校的大致排名，首先一流法学院校是人大、中国政法、北大清华再加上武汉大学和中南财经政法大学，这5所是国家认定的双一流；其他像浙大、吉大、西政、华政等双一流之外的二十强法学院校，属于二流法学院校；然后就是以西北政法、郑大、苏大等为代表，法学学科在国内小有名气的三流法学院校。而在湖南，这两所大学的法学专业是仅有的入流的法学院校，其中第一所实力十分强大，被北京大学法学院誉为南方法学明珠！湘潭大学湘潭大学法学院是毫无疑问的湖湘第一法学院，绝对的龙头老大。湘潭大学其霸据着湖南法学的六个之最，是湖南成立最早、招生最早、师资力量最强、学科门类最全、招生规模最大、教学层次最齐全的法学院系！在第四轮教育部学科评估中，湘潭大学法学B+，湖南第1，位居全国第23，校友会2018年中国法学专业大学排名湘潭大学湖南第1，位居全国13。学科建制方面，湘潭大学法学院是湖南唯一一所“两条腿走路”的法学院，分科细、门类全、教师数量多，拥有法理学、法律史学、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、经济法学、诉讼法学、国际法学等多个学科组，还拥有刑法学、经济法学、法律史学、法学理论、宪法学与行政法学、国际法学、民商法学多个法学硕士点。同时也是湖南第一个获得法学硕士点、法学博士点、法学一级学科博士后科研流动站的法学院，并且拥有中国首批知识产权学院和全国首个信用风险管理专业。科研平台方面，湘潭大学大学更是甩开省内其他高校一条街。科研平台能够带给法学院是实实在在的经费与编制，一个国家级科研平台至少是几百万的经费，并且科研平台还能吸引大量人才聚集，是提升法学实力的利器。而湘潭大学法学院不仅是首家入围全国首批国家级卓越法律人才教育培养基地的法学院，还拥有全国高校首家反腐败司法研究基地、湖南唯一的法学类2011协同创新中心、全国唯一的最高人民法院“多元化纠纷解决机制研究基地”等共计数十个国家级、省部级科研平台！在2013年湘潭大学法学院成立30周年之际，北京大学法学院称赞湘潭大学法学院是中国南方法学阵地一颗不可缺少的明珠，中国政法大学评价其为湖南法学院系的翘楚和全国法学教育重镇。湘潭大学法学实力的强悍可见一斑！中南大学中南大学法学院是湖南发展速度最快的一所法学院，建院不到20年的时间，赶超湖南大学，发展成为了湖南第二的法学院，并且在未来极有可能超越湘潭大学。之所以取得如此大的成绩，是因为中南大学作为湖南高校的老大，所拥有的财力、资源、生源质量远远超过湘潭大学湖南大学这两所院校！学科方面，中南大学法学院相比于湘潭大学法学院算是“瘸着腿走路”，即学科建制不全，但是相比湖南其他高校中南大学法学院依然拥有较多硕博点，例如法学理论、经济法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、国际法学、宪法学与行政法学等二级学科硕士学位点，此外中南大学法学在第四轮学科评估中获得了B+，仅次于湘潭大学，位列全国24。科研平台方面，中南大学拥有国家首批卓越法律人才教育培养基地和教育部首批“本科教学工程”大学生校外实践教育基地，并且中南大学的知识产权方面在全国比较有知名度，建立了中南大学知识产权研究院和湖南省知识产权研究院。值得一提的是，中南大学的法学家数量在湖南位居前列，吸引了大批优秀法学家落户，例如2014年度湖南最具影响力法治人物陈云良、第二届“全国十大杰出中青年法学家”江必新、国家知识产权专家库首批专家何炼红等知名专家。这些法学界“大树”每年给中南大学带来了大量研究课题，再加之中南大学法学院严格的科研绩效考核制度，使得中南大学研究成果十分高产。2012年以来，中南大学法学院国家社科基金项目年度立项数跻身全国前十强，高水平学术论文数量位居全国前20强！最后各位小伙伴觉得湖南这两所高校法学院怎么样呢？如果有什么想法可以在评论区讨论，喜欢这篇文章的不要忘了点赞关注哦！

高校发展必须遵循客观规律、结合实际，适合自己的才是最好的。错误分析发展形势，失去发展机遇，将会“抱憾终身”。四川某高校世纪之初，我国很多高校都面临是“合并”还是“单打独斗”的抉择。吉林大学、武汉大学、浙江大学等名校都通过合并走向辉煌，“高冷”的北京大学也合并了北京医科大学。事实上，当初的合并也是有深层次原因的，它是深化改革的产物。比如华西、同济等医学名校，它们纷纷从卫生部下放，“找一个好郎家嫁了”是它们不得不面对的现实。轰轰烈烈的合并浪潮中，有一所高校格外亮眼。因为它拒绝与985名校重庆大学合并，显得很另类。它就是赫赫有名的西南政法大学。西南政法大学所在地重庆市西南政法大学在行业内有着很高地位，被誉为法学界的“黄埔军校”，著名的“五院四系”就包括该校。西政是“全国88所重点高校”之一，与重大联姻失败，很大程度上是因为“瞧不上”。90年代末期，当西政学子听闻学校要并入重大时，如同晴天霹雳。因为就当时情况来看，无论是名气还是录取分数线，西政都强于重大。这样的合并，让很多西政学子感到憋屈，于是西政爆发了著名的“护校运动”，此事最终引起高层注意，合并流产。重庆大学“宁做西政鬼，不当重大人”，这是当时部分学子的口号。如今，18年已经过去，西政当初的选择到底带来了怎样的影响呢？合并失败后，西政被下放到地方，沦为人们口中的“最强双非”。211、985似乎成为了一道永远过不去的坎，尽管其法学很吃香，却不可避免的受到某种就业歧视。曾经弱于西政的西南农业大学、西南师范大学已经成为一所国内国外知名的211高校，让人感叹。网上不断有人抱怨当初西政的选择，毕竟，缺少政策支持的高校发展相对迟缓。2017年，西政又错失“双一流”发展机遇，让人莫名心疼。西南政法大学很多人都有疑问，如果当初西政加入了重大会怎么样呢？其实，我们完全可以从华西医科大学身上看到西政选择的另一面。华西医科大学于2000年加入四川大学，除了领域不同，其他几乎与西政一模一样。每当有人认为华西不应该加入川大时，总会有人回复到：“看看隔壁西政吧，不合并就是那个样子。”合并到底是利还是弊，由此可略知一二。四川大学说起来，我国高校合并也是“迫不得已”的。很多人在批评合并，认为不合并就是好，这种观点未免有失偏颇。我国很多高校都在上世纪50年代遭到了拆分，合并更多的是一种“回归”，是高校恢复实力的一种正常手段。南京大学一直以未合并而备受尊敬，但光有尊敬而无进步是远远不行的。受人尊敬的背后，是南大实力早已不敌隔壁省的浙大。因此，西政选择“单打独斗”，似乎是没有看清未来发展形势，这也许是其最大的遗憾。

对于广大文科考生来说，选一个既有前景又好就业，待遇又高的专业是重中之重。财经类专业近几年是“香饽饽”，然而随着前几年大学生一窝蜂的学经济、学金融，二三线城市的财经毕业生已供大于求。还有什么专业比较好呢？答案是法学。法学专业怎么样？第一，发展前景好，专业性强。法律和医学专业类似，是一种经验科学，从业时间越长，年龄越大，经验越丰富，收入就更多，永不落伍。第二，法律毕业生就业范围广，待遇高。法律是一门综合类学科，其中包含了几十种二级三级学科，如经济法、国际商法、民法等，每一种学科就代表了一种就业方向，因此就业范围非常广，不愁找不到工作。从职业上看，律师、法律咨询、仲裁员等都是非常热门的职业选择。法律专业都有哪些好大学？近十几年来，随着法律专业重要性日益提高，很多大学都大力发展法律专业。笔者共统计了18所专业性和综合性大学，其中又分为九所专业院校和九所综合大学。下面我们从教育部学科评估的角度，看一下各大学的情况。1.九所专业院校以往法律界所称的“五院”即指中政、西南、华东、中南和西北五所大学。这五所也是法学专业老牌的专业性大学。对外经贸、央财、上财是新兴的更偏重于经济类法律的专业大学。2.九所综合性大学以往所称的“四系”分别是北大、人大、吉大、武大这四所。清华大学自80年代组建法学院，近年来发展迅速。上海交大、南大、浙大和厦大依托自身品牌效应，也大力发展法学院，已超越部分专业性法学院校。“双一流”学科情况1.专业院校中仅有2家法学专业进入“世界一流学科”九大专业院校均未进入“双一流”大学名单，但中政、中南财政两家大学进入法学“世界一流学科”名单。除此之外，外经贸、央财、上财尽管法学未进入一流学科，经济类进入一流学科。2.综合大学中四所法学进入“一流学科”九所综合大学均进入了“双一流”大学名单，这也体现了综合性大学的优势。其中，人大、北大、清华、武大不仅为“双一流”，其法学专业也进入了“世界一流学科”名单。法学专业梯队排序1.第一梯队：六家通过以上对学科评估以及“双一流”的分析情况，可以看到，中政和中南两家大学的法学专业不仅评估为A类，且进入了“一流学科”名单。人大、北大、清华、武大不仅为“双一流”，法学学科评估也为A，因此这六家为第一梯队。2.第二梯队：八家华东政、西南政、外经贸大学三家专业性大学法学学科评估为A，综合性大学中，吉林大学、上海交大、南大、浙大和厦大五家法学学科评估为A，这八家为第二梯队。3.第三梯队：四家西北政、央财、中公和上财四家学科评估为B，为第三梯队。结语通过以上分析，考生们对于我国领先的十八家法学专业大学选择应该比较清晰了。需要说明的是，这些大学无论是综合性还是专业性，不仅法学专业强，在其他专业上也是非常好。如排在第三梯队的央财和上财的财经专业妥妥的全国前三名，因此这些大学的录取分数都很高。因此在报考的时候还要详细分析分数情况。最后，祝学子们金榜题名！

富阳法院2020年11月20日下午，杭州市富阳区人民法院公开开庭宣判原告郭兵与被告杭州野生动物世界有限公司（以下简称野生动物世界）服务合同纠纷一案，判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。法院经审理查明，2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。后野生动物世界将年卡客户入园方式从指纹识别调整为人脸识别，并更换了店堂告示。2019年7月、10月，野生动物世界两次向郭兵发送短信，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。此后，双方就入园方式、退卡等相关事宜协商未果，郭兵遂提起诉讼，要求确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效，并以野生动物世界违约且存在欺诈行为为由要求赔偿年卡卡费、交通费，删除个人信息等。法院经审理认为，本案双方因购买游园年卡而形成服务合同关系，后因入园方式变更引发纠纷，其争议焦点实为对经营者处理消费者个人信息，尤其是指纹和人脸等个人生物识别信息行为的评价和规范问题。我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处理过程中的监督和管理，即个人信息的收集要遵循“合法、正当、必要”的原则和征得当事人同意；个人信息的利用要遵循确保安全原则，不得泄露、出售或者非法向他人提供；个人信息被侵害时，经营者需承担相应的侵权责任。本案中，客户在办理年卡时，野生动物世界以店堂告示的形式告知购卡人需提供部分个人信息，未对消费者作出不公平、不合理的其他规定，客户的消费知情权和对个人信息的自主决定权未受到侵害。郭兵系自行决定提供指纹等个人信息而成为年卡客户。野生动物世界在经营活动中使用指纹识别、人脸识别等生物识别技术，其行为本身并未违反前述法律规定的原则要求。但是，野生动物世界在合同履行期间将原指纹识别入园方式变更为人脸识别方式，属于单方变更合同的违约行为，郭兵对此明确表示不同意，故店堂告示和短信通知的相关内容不构成双方之间的合同内容，对郭兵也不具有法律效力，郭兵作为守约方有权要求野生动物世界承担相应法律责任。双方在办理年卡时，约定采用的是以指纹识别方式入园，野生动物世界采集郭兵及其妻子的照片信息，超出了法律意义上的必要原则要求，故不具有正当性。此外，审理中未发现有证据表明野生动物世界对郭兵实施了欺诈行为。综上，富阳法院依法作出前述一审判决。本案双方委托诉讼代理人到庭参加宣判。人大代表、政协委员及社会各界群众旁听宣判，中国庭审公开网对宣判过程进行了直播。【来源：杭州网】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

据“富阳法院”微信公众号消息，2020年11月20日下午，杭州市富阳区人民法院公开开庭宣判原告郭兵与被告杭州野生动物世界有限公司（以下简称野生动物世界）服务合同纠纷一案，判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。法院经审理查明，2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。后野生动物世界将年卡客户入园方式从指纹识别调整为人脸识别，并更换了店堂告示。2019年7月、10月，野生动物世界两次向郭兵发送短信，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。此后，双方就入园方式、退卡等相关事宜协商未果，郭兵遂提起诉讼，要求确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效，并以野生动物世界违约且存在欺诈行为为由要求赔偿年卡卡费、交通费，删除个人信息等。法院经审理认为，本案双方因购买游园年卡而形成服务合同关系，后因入园方式变更引发纠纷，其争议焦点实为对经营者处理消费者个人信息，尤其是指纹和人脸等个人生物识别信息行为的评价和规范问题。我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处理过程中的监督和管理，即个人信息的收集要遵循“合法、正当、必要”的原则和征得当事人同意；个人信息的利用要遵循确保安全原则，不得泄露、出售或者非法向他人提供；个人信息被侵害时，经营者需承担相应的侵权责任。本案中，客户在办理年卡时，野生动物世界以店堂告示的形式告知购卡人需提供部分个人信息，未对消费者作出不公平、不合理的其他规定，客户的消费知情权和对个人信息的自主决定权未受到侵害。郭兵系自行决定提供指纹等个人信息而成为年卡客户。野生动物世界在经营活动中使用指纹识别、人脸识别等生物识别技术，其行为本身并未违反前述法律规定的原则要求。但是，野生动物世界在合同履行期间将原指纹识别入园方式变更为人脸识别方式，属于单方变更合同的违约行为，郭兵对此明确表示不同意，故店堂告示和短信通知的相关内容不构成双方之间的合同内容，对郭兵也不具有法律效力，郭兵作为守约方有权要求野生动物世界承担相应法律责任。双方在办理年卡时，约定采用的是以指纹识别方式入园，野生动物世界采集郭兵及其妻子的照片信息，超出了法律意义上的必要原则要求，故不具有正当性。此外，审理中未发现有证据表明野生动物世界对郭兵实施了欺诈行为。综上，富阳法院依法作出前述一审判决。本案双方委托诉讼代理人到庭参加宣判。人大代表、政协委员及社会各界群众旁听宣判，中国庭审公开网对宣判过程进行了直播。

因不愿意使用人脸识别，浙江理工大学特聘副教授郭兵作为消费者将杭州野生动物世界告上了法庭。该案也成为国内消费者起诉商家的“人脸识别第一案”。11月3日，记者获悉，杭州市富阳区人民法院已正式受理此案。△图文无关　图片来源：视觉中国【原告】未经同意强制收集个人信息事情源于浙江理工大学特聘副教授郭兵的一次消费经历。起诉状显示，2019年4月27日，郭兵购买了杭州野生动物世界年卡，支付了年卡卡费1360元。办理该年卡时，被告明确承诺在该卡有效期一年内(自2019年4月27日至2020年4月26日)通过同时验证年卡及指纹入园，可在该年度不限次数畅游。△杭州野生动物世界年卡然而在10月17日，杭州野生动物世界在未与郭兵进行任何协商亦未征得同意的情况下，通过短信的方式告知原告“园区年卡系统已升级为人脸识别入园，原指纹识别已取消，未注册人脸识别的用户将无法正常入园”。为了确认该短信的内容是否属实，郭兵于2019年10月26日专门驱车前往被告处进行核实。被告的工作人员明确告知他，短信所提及的内容属实，并向他明确表示如果不进行人脸识别注册将无法入园，也无法办理退卡退费手续。郭兵认为，园区升级后的年卡系统进行人脸识别将收集他的面部特征等个人生物识别信息，该类信息属于个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者滥用，将极易危害包括原告在内的消费者人身和财产安全。根据《消费者权益保护法》第29条之规定，园区收集、使用原告个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经原告同意；而且，被告收集、使用原告个人信息，应当公开其收集、使用规则，不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。△杭州野生动物世界（图源：视觉中国）郭兵认为，被告在未经原告同意的情况下，通过升级年卡系统强制收集原告个人生物识别信息，严重违反了相关规定，损害了原告的合法权益。记者获悉，郭兵于2019年10月28日向杭州市富阳区人民法院提起了诉讼，目前杭州市富阳区人民法院已正式受理此案。【被告】人脸识别可有效提高入园效率针对年卡用户改用人脸识别初衷是什么？在接受媒体采访时，杭州野生动物世界一名负责人表示，主要还是为了方便消费者快速入园。年卡用户入园必须比对身份，指纹识别偶尔会出现迟滞情况。其称，从试行期的统计来看，人脸识别确实有效提升了消费者的入园效率。杭州野生动物世界工作人员表示，从10月17日起，陆陆续续已经有年卡用户来录人脸识别了。有个别的用户不理解，便将人脸识别能快速通行的好处告知，他们也都同意了。工作人员称，对于人脸识别存在顾虑的用户，公园也给出了折中方案：不必注册人脸信息，刷年卡也可以入园。但由于指纹识别系统已全部停用，用户每次入园时必须到年卡中心核实身份，证明是本人使用。△刷脸（图源：视觉中国）【专家观点】园方若泄露信息或构成侵权北京大学法学院副院长薛军告诉记者，个体生物信息，例如人脸、基因、虹膜、指纹、掌纹、声纹、步态等等，高度敏感。因为这个是伴随终生，不可更改的，一旦泄露几乎不可救济。对于退款问题，应该遵循公平原则，解除合同的过错方在公园，建议公园按照有效时间段的比例折算退款金额。北京冠领律师事务所主任周旭亮律师告诉记者，消费者郭兵有权要求动物园解除合同并退回办卡支付的款项。其在动物园购买年卡即和动物园之间成立了合同关系，动物园在履行合同的过程中突然增加人脸识别入园的限制性条件，属于变更合同的内容，需要与郭兵协商一致。如果双方就变更事项达不成一致，就应当按照原来的约定履行，否则构成违约。对于那些同意变更合同的消费者，动物园在采集其面部信息后，依据《消费者权益保护法》第二十九条的规定，要对收集的消费者个人信息严格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。如果动物园在采集消费者面部信息后无法确保消费者的个人信息安全，可能构成侵权，要承担相应的法律责任。刷脸支付到底安不安全？在拍张照片都可能被拿走脸部信息的情况下，大家最关心的刷脸支付的安全性如何保障？蚂蚁金服的相关负责人表示：“支付平台会有多重防护，拿支付宝为例，支付宝的刷脸支付采用的是3D人脸识别技术，在进行人脸识别前，会通过软硬件结合的方式进行活体检测，来判断采集到的人脸是否是照片、视频或者软件模拟生成的，相比较于2D人脸识别技术，能更有效地避免各种人脸伪造带来的身份冒用情况，也不容易受到姿态、光照、表情等因素的影响，识别率更高。”△刷脸支付（图源：视觉中国）即便人脸识别成功后，实际支付时，还需要输入与账号绑定的手机号进行校验。同时，支付宝还会通过各种安全风控策略确保账户安全。如果在支付宝使用中出现账户被冒用的极小概率事件，支付宝会通过保险公司全额赔付。任何技术都不能保证绝对安全，用户也无需过度焦虑和恐慌，凌斌律师建议用户养成良好的安全使用习惯，不去下载或使用来路不明的软件，对采集信息不放心时可以关闭刷脸支付功能，一旦发现个人信息泄露立刻报警，并可以在报案的同时向泄露者提起民事索赔。【大家都关注】

2020年1月15日下午，浙江大学光华法学院院长周江洪、教育教学中心副主任孙晓红、党政办公室叶兰云等一行领导莅临东鹰所参观交流。事务所首席合伙人金鹰律师、主任赵全强律师及副主任蒋军平律师热情接待。双方就事务所和法学院之间的合作问题，从学生、教师、行业培训三个层面的合作展开了深入交流。周江洪院长肯定了事务所对法学院工作的支持，特别提到“金鹰律师奖学金”是关于律师的第一个外设奖学金，从2003年起，浙江大学光华法学院每年都会有十位学子获得该奖项，目前已有134位学生获此奖学金。金鹰律师希望进一步加强与法学院在人才交流和理论研究方面的互动与合作，取长补短，促进未来的发展，共同为法律事业做出应有的贡献。

判断两所院校的专业强弱，我们不但要看它们的院校档次，还有看它们的学科实力，再看它们的录取分数和就业质量，综合考虑才能得出孰优孰劣。一、院校档次中国政法大学位于北京，它是一所以法学为特色和优势，兼有文学、历史学、哲学、经济学、管理学、教育学、理学、工学等学科的“211工程”重点建设大学，“‘985工程’优势学科创新平台”、“2011计划”和“111计划”（高校学科创新引智计划）重点建设高校，国家“双一流”建设高校，全国排名93。浙江大学，位于杭州，它是一所综合型、研究型、创新型大学，是“211工程”、“985工程”、“世界一流大学和一流学科”的重点建设高校，为中国人自己最早创办的新式高等学校之一，全国排名第3 ，是一所综合性全国重点大学，曾被英国著名学者杨约瑟称誉为“东方剑桥”。所以，从院校的档次和知名度上看，浙江大学都是秒杀中国政法大学的。二、学科实力中国政法大学的法学为一级学科国家重点学科，政治学为一级学科北京市重点学科。在第四轮学科评估中，学校9个一级学科参评并全部上榜，其中法学进入A+档，并列全国第一，政治学排名全国第八。浙江大学选一流大学建设高校（A类），18个学科入选一流建设学科，居全国高校第三。据ESI公布的数据，截至2018年3月，学校18个学科进入世界学术机构前1%，7个学科进入ESI前100位，均居全国高校第二；8个学科进入前1‰，5个学科进入ESI前50位，均居全国高校第一。整体实力可以说是非常强，那么它的法学专业如何呢？A+：生态学、光学工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、农业工程、软件工程、园艺学、农业资源与环境、植物保护、临床医学、农林经济管理；A：中国语言文学、外国语言文学、机械工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、土木工程、化学工程与技术、环境科学与工程、药学、管理科学与工程、公共管理；A-：理论经济学、法学、马克思主义理论、教育学、数学、物理学、化学、生物学、电气工程、电子科学与技术、生物医学工程、食品科学与工程、作物学、畜牧学、基础医学、工商管理、设计学。我们在浙江大学的A类学科中找到法学专业，但是属于A-档，所以如果单是以法学专业来比较的话，那么应该说是中国政法大学的法学专业胜过浙江大学的。三、就业质量中国政法大学2017年、2016年本科就业落实率分别是97.99%、95.77%。继续深造率分别是59.22%和 58.55%。2017毕业生最终落实的平均年薪为 10.29 万元，就业满意度为94.92%.浙江大学2017年、2018年的本科就业落实率分别是97.22%、97.64%。继续深造率分别是61.97%和 60.3%。毕业生最终落实的平均年薪分别为 13.34 万元和13.38万元，就业满意度为97.64%和98.52%.因为中国政法大学2018年的就业质量报告还未出炉，所以小编暂以2017、2016年的数据部分数据为例。整体上这两所院校的本科毕业生都比较倾向于深造，而且这两年它们毕业生的平均年薪上涨都是非常迅速。但是相比之下，还是浙江大学整体的就业质量要好一点。四、录取分数从2018年浙江省的录取分数来看，中国政法大学的法学专业的分数一点都不低调，最低是662分，而浙江大学的人文社科类录取分数也是660左右，非常接近。小编给你提供了以上这些数据，那么在浙江大学和中国政法大学的法学专业之间，你会选择哪一个呢？单选|中国政法大学和浙江大学的法学专业，你会选择哪一个呢？浙江大学法学专业中国政法大学法学专业打开百度APP进行投票