院长改考研成绩

教育部对研究生培养单位的招生与培养过程，加强了监管力度。今年教育部连续发布通知，要求严格规范研究生招生程序与毕业审核程序，不仅要求培养单位对考研复试学生进行全程录音录像，还要抽查6000多份学位论文。近期，教育部又对华南理工大学的计算机学院在2018年的研究生招生中，更改考研学生分数的事情，进行了通报。根据华南理工大学的调查情况，这所大学的计算机学院多位领导，在2018年考研复试分数确定之后，再次召开讨论会议，对其中的10位复试学生的分数进行更改，导致考研结果发生明显变动。此次调查结果，引发了考研学生对考研复试的反思，其背后的原因更值得我们深思。考生在确定考研院校的时候，通常会搜集资料，查看这所大学对待不同院校的本科考生，所呈现的态度。尽管教育部要求研究生招生单位不得对考研学生设置不必要的附加条件，但是有的研究生培养单位，为了保证本科生源的平台条件，可能会对学生的本科院校进行调查。一般而言，出自考研专业领域的知名院校的本科生，能够给考研老师一定的好印象。另外，考研不同于高考，研究生招生单位对考研过程具备比较强的干预能力。考研学生的最终录取结果，基本掌握在招生单位的手中。虽然教育部以及相关教育管理部门，对研究生招生单位的招生工作加强了监管，但是研究生招生单位的自主控制能力依然比较强。对此，有的考生在落榜之后，会质疑考研复试的评分规则与公平程度。通常而言，研究生的招生复试结果是通过招生院校进行公布，其考研复试的评分流程基本是各培养单位来调控。在这一环节，不能排除考研关系户的存在，而且这一环节存在比较多的人为干预因素。因此，一些教育专家和培养单位正在探索更为公平公正的研究生招生机制。比如，研究生复试结果经过多重审核，最终交给更为权威的教育单位进行统一公布。再比如，招生院校可以像学位论文盲评一样，在专业领域内随机抽取复试老师，参与考研复试的评审工作，让考生难以确定考研复试组的具体老师，从而进一步提高考研的公平程度。经历过考研复试的同学，你是否遇到过不公平或者不公正的待遇吗

若“实锤举报”一旦坐实，涉事学院领导恐怕不单是有违师德、有失操守，还可能涉嫌刑事犯罪。▲爆料者微博截图。文 | 哲刚近日，华南某大学计算机科学与工程学院2018年硕士研究生复试招生环节或存在严重舞弊情节一事，仍在持续发酵。据媒体报道，目前涉事的4名计算机学院的院领导的信息已从“现任领导”一栏撤下。此前，该校新闻中心曾发布说明称，学校已成立工作组进行调查，一经查实将依法依规对相关责任人进行严肃处理。从4名涉事人员信息被撤来看，调查应该取得了实质性进展。此次事件的起因是，2月11日有网友连发8条微博“实锤举报”上述4人集体篡改8名考生的复试分数。爆料者自称内部人士，从爆料内容来看，举报帖不仅实名点出了4名涉嫌违规人员的具体职务和姓名，还公布了相关学生改前改后详细的面试成绩单，及复试现场的相关录像，对具体的“篡改内情”也是描述详细，这也为事件可信度进行了加持。而若“实锤举报”一旦坐实，涉事学院领导恐怕不单是有违师德、有失操守，还可能涉嫌刑事犯罪。在我国，除了少数实行免试推荐之外，硕士研究生招生一般实行考试录取制度。在研究生招考和录取上，高校和各个学院享有一定的自主权，尤其是在专业笔试和复试面试等环节。无论是出题与批改试卷，还是参加面试，相关老师都有一定的自由裁量权。这种有一定主观性的自由裁量权，对于专业考试而言无可厚非。问题是，如果在参加阅卷和面试的老师打出客观成绩后，组织招生工作的有关领导却出于私情予以篡改，导致本不合格的考生达到分数线，相应地，原本合格的学生可能就失去了录取资格。如此徇私舞弊的行为，就可能触犯刑法规定的相应罪名。▲资料图。图为2017年12月，安徽淮南市一中考点外，培训机构展示估分、复试培训等相关广告。图/视觉中国尽管我国《刑法》第二百八十四条之一规定了针对考试作弊的犯罪，其中三款法条分别明确了“组织考试作弊罪”、“非法出售、提供试题、答案罪”、“代替考试罪”，但这三个罪名主要针对的是在法律规定的国家考试中作弊的行为，其犯罪对象是考试题目和参考答案。而此次爆料中涉及的人员并非是在考试题目或者试题答案上实施组织作弊行为，而是在笔试和面试后涉嫌篡改复试面试的成绩，所以并不适用这几个罪名。除了这几个罪名外，针对招收学生，刑法第四百一十八条还明确了“招收公务员、学生徇私舞弊罪”，即国家机关工作人员在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。依据2006年最高检关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定，招收公务员、学生徇私舞弊罪是指国家机关工作人员在招收公务员、省级以上教育行政部门组织招收的学生工作中徇私舞弊,情节严重的行为。规定还列出了“应予立案”的几个情形，包括“徇私舞弊，利用职务便利，伪造、变造人事、户口档案、考试成绩或者其他影响招收工作的有关资料，或者明知是伪造、变造的上述材料而予以认可的”“徇私舞弊招收不合格的公务员、学生3人次以上的”等。根据上述规定，如果此次被爆料的人员的确徇私情实施了篡改成绩的行为，且涉及8名考生，其行为就很可能涉嫌触犯招收学生徇私舞弊罪。若有关部门对涉事人员的身份及他们篡改考生成绩的目的做进一步调查，显示符合刑法的规定，那这4名工作人员恐怕就要背负刑事责任了。一年一度的研究生招考事关考生的前程与命运，也关系到社会的公平正义。如果出于私情、私利，轻率、随意地篡改部分考生的成绩和排名，这不仅严重损毁大学教育的公信力，更是对考生的极大不公平。这也是公众对该事件高度关注的心理基础。随着调查的渐次深入，相信该事件真相离浮出水面已不远，而4名院领导信息已从官网“现任领导”一栏撤下，也给人以遐想。无论如何，希望该事件能严格依法依规处理，让此事成为一堂生动的高校法治教育课。□哲刚（法学学者）编辑：李冰冰 校对：李世辉

随着2019年考研成绩的陆续公布，华南理工竟然被推上了风口浪尖，有人爆出该校计算机科学与工程学领导篡改了2018年研究生复试成绩。华南理工大学从2014年该校的官网上看到，该校已于2越13日针对此事成立调查组。参与此事的共有四人，目前已被停职调查。这所位于广州的大学，是在1934年成立的，还是国家重点高校，985、211工程。具体事件是怎么发生的呢？该事件起因是一位微博网友@平凡的世界overlooker在2月11日的时候，在网上发了一篇很长的文章， 据该网友说，此事是该计算机科学与工程院院长组织操作的。网上对该校院长篡改考生分数的报道2018年研究生复试之后，该院更改了8个考生的成绩，其中有5人的成绩被提高了，并被录取了。从网友的文中得知，去年3月22日的时候，该校计算机学院复试之后，工作人员已把各组的复试成绩收集起来后，院长张军找党委书记、纪委书记、副院长开会讨论改分数。网友爆出的内容副院长和纪委书记还当场让工作人员销毁了原始数据，并且对电脑和手机做了检查，当天有8名考生的面试成绩被改了，院长还给工作人员和副院长施加压力，迫使他们辞职了。文中对此事件还附上了图片做为事实证据，另外还有披露了很多详细的信息。华南理工大学事件的最终结果是，有5名考生没有通过录取的被提高了分数后录取了，而有2名考生反被降低分数而失去了录取的机会。当媒体想采访这位爆料者时，对方却拒绝电话采访，而是选择了微信沟通的方式，其实，这位爆料者就是当时参与复试考试的一名工作人员。现在该微博帐号内容已经清空，已经没法再看到更多信息了，不过，邪恶的势力总是压不过正义的，相信，最终多会给我们一个满意的调查结果。

来源：@华南理工大学新闻中心华南理工今天下午通报“院长修改研究生分数”一事：计算机学院院长张军等违规修改10名考生复试成绩，决定免去其院长职务并解除聘用合同；开除其他3人党籍。华南理工大学，位于广东省广州市，创建于1934年，是中华人民共和国教育部直属的全国重点大学，国家国防科技工业局与教育部共建高校，首批“世界一流大学建设高校”、“211工程”、“985工程”重点建设院校之一。图自微博据观察者网此前报道，2月11日，微博网友@平凡的世界overlooker 发表长文爆料称，华南理工大学计算机科学与工程学院院长张军等领导，在该学院2018年研究生复试结束后，篡改了8位考生的考试成绩，5人调高成绩后被录取。其中一名复试成绩原为小组第一的学生，被调分后改为了不及格未被校方录取，该生在投诉学校招生办后，又被改分补录。举报者感叹，“苦读多少年，不如院领导一笔改分！”文中写到，2018年3月22日，华南理工大学计算机学院举行研究生入学复试，在工作人员收齐所有复试组成绩登分后，院长张军召集院党委书记练伟杰，纪委书记杨毅仁，副院长余志文开会讨论篡改分数。期间余志文与杨毅仁当面命令工作人员删除原始数据，并检查翻看手机和电脑。当晚一共篡改8位考生的面试成绩，之后张军逼迫工作人员和副院长先后辞职。博文附带的图片中，爆料网友罗列了分数篡改的具体信息，并提供了详细的举报依据。网友公布的被提分学生情况表网友公布的被降分学生情况表

近日，有网友反映称华南理工大学计算机科学与工程学院教师涉嫌在研究生复试过后，篡改8名考生的成绩，并称有5人在调高成绩后被学校录取。14日，华南理工大学新闻中心官方微博发出声明称学校已成立工作组进行调查，目前，张军、练伟杰、杨毅仁、余志文等涉事四人已停职并接受调查。另有相关人员称，原本复试第一的考生，由于被改成了不及格，而导致了不予录取，这名考生感到不公，意图向校方举报，为了平息此事，院方又通过补录的方式将这名考生录取。而另有几名被调低分数的考生，始终被蒙在鼓里，错失了此次读研的机会。小编特意查了一下关于涉事院长张军的资料，在华南理工大学计算机科学与工程学院官网上，张军从讲师到副教授到教授，再到博士生导师，都只间隔了一年。此外，该人科研成果颇丰，且众多荣誉加身。他是国家杰出青年基金获得者，同时也是教育部长江学者特聘教授。而就在该事件发生的2018年，张军先后被评为国家万人计划科技创新领军人才，广东省特支计划杰出人才也就是南粤百杰，并获得政府特殊津贴。但小编在其它社交媒体和问答平台上了解到的一些关于张军的信息，却多是一些负面信息，有很多矛头直指张军的言论，但是准确性有待查证。无论其人怎样，做出这样的事无疑是有违师德、触及教师底线的。而这一事件对华南理工大学所造成的影响估计更大，一所不公平不公正的学校有谁还会向往呢？人民日报官方微博也提及了此次事件，而对这次事件，网友们关注度明显更高，甚至有网友称290万学子苦读多少年，不如院领导一笔改分。还有一些网友评论称：被曝光的只有华南理工，暗指其它高校在考研同样存在暗箱操作。其实考研特别是复试阶段的公平性一直广受人们关注，主要是因为复试时存在面试等主观评判的环节，相对容易作弊。如何让这样的事件不再重演？一方面，教育部门要加强监督，明确考研复试标准，杜绝类似此次事件的发生。另一方面，也是更重要的一方面，考生要学会维权，要敢于像不公平不公正的事情说“不”，只有这样才能让那些投机取巧企图作弊者因恐惧而不敢作弊。

前段时间华南理工大学计算机学院院长集体开会，“篡改研究生招生复试分数”的问题在网上引起广泛关注，日前，华南理工大学新闻中心微博发布通报，宣布了对相关事件的处理决定。 通报称：经研究决定:免去张军计算机学院院长职务，取消其研究生导师资格，解除聘用合同，报请上级有关部门撤销其相关人才计划入选资格或称号；给予练伟杰、余志文、杨毅仁开除党籍、降级等处分。教育部也在4月4日的官网上发布关于对华南理工大学有关人员违规更改复试分数问题相关校级领导干部问责的通报，强调要引以为戒，进一步严格考试招生管理。这件事情看似已经画上了句号，相关的责任人都受到了处理。至于处理的轻重暂且不做讨论，但是有些问题却继续让网友感到疑惑。张军在这次篡改研究生复试成绩中可谓是胆大包天，公然集体开会篡改成绩，并且已经影响了录取结果。那么，是什么原因让张军要如此大动干戈篡改成绩，这里面有没有利益输送，如果有是不是进行了调查和处理。这一个问题不说清楚，总让人感觉事件的处理有些不够完整。这次事件处理人员范围很大，但除了直接责任人外，都是因为工作责任被处分的，警示的意义比较明显。华南理工大学的通报为什么对张军等人的动机语焉不详，这不得而知。但这会引起更多的猜测，让人们对处理的结果表示质疑。张军是不可能无缘无故地就篡改复试成绩的，这方面的问题通报中不说清楚，自然就会有各种猜测出现。最起码华南理工大学让人感觉在问题通报的处理上很不专业，甚至引起有些要掩盖某些问题的猜测。研究生考试是非常严肃的考试，研究生面试学校有很大的自主权。作为招生单位如何用好这种权利是一个非常值得重视的问题，坊间对研究生复试中的黑幕有多种说法，但是像张军这样集体开会改成绩，也算是胆大而为了。我们做一个最好的假设，张军在这次事件中没有利益输送，就是为了录取自己看好的学生。即便是如此，也暴露了作为招生单位，华南理工大学确实存在严重的管理问题，张军更是傲慢不讲道理。其实作为院长是可以影响到复试成绩的，但张军却是采用了事后改成绩的做法，并把学院领导班子的其他成员拉进来，可以说是肆无忌惮了。华南理工大学的通报中表明，对录取受影响的考生，学校将依照规定程序进行纠正。这对于被剥夺了录取资格的学生应该说是一种安慰，但是对因为篡改成绩而受益的学生就存在一定的问题了。如果张军和这些考生之间存在利益输送，这些考生就应该受到相应的处罚。如果仅是因为张军想要录取他们，而为他们提高了分数，这就有些问题了。显然通过被篡改了的分数被录取是不舍规的，但如果这些考生真得一无所知，对这些学生的录取如何纠正呢，不取消录取资格，就是让不合规的录取得到承认，取消录取资格对他们又非常不公平。真要如此，这也是一个很难的决定。总之，这起事件的性质是严重的，招生单位如何正确合理的使用国家赋予高校的自主权，高校的研究生主管职能部门如何对自主权的行使进行有效监督，这都是非常重要的问题。其实从办学规律上来讲，高校的招生自主权是应该进一步扩大的，但是如果这种权力被滥用，就会影响教育的公平性，这就会使高校的自主权受到限制。这就等于高校自己砸自己的招牌，自己束缚自己的手脚，高校得不到社会信任，高校办学自主权主就不会得到落实，这是教育的不幸。关注教育新闻热点、分享个人观点，拙木侃教育，感谢您的关注、阅读、评论和转发

视频：华南理工涉嫌研究生复试舞弊 学校已成立调查组来源：央视新闻更改考研成绩华南理工涉事院长被免4月4日，华南理工大学发布了该校计算机学院违规更改2018年研究生复试分数问题的处理通报。经查，2018年3月22日，计算机学院2018年硕士研究生招生复试结束后，学院院长张军召集党委书记练伟杰、副院长余志文和党委副书记、纪委书记杨毅仁开会，研究确定拟录取结果，其间对10名考生复试分数进行更改，影响了相关考生的录取结果。张军等四人违规更改研究生招生复试分数的行为，严重违反了研究生招生的制度和纪律，导致招生结果的不公平不公正，造成恶劣社会影响。计算机院长被免职三人被开除党籍根据联合调查组的调查结果，依据《中国共产党纪律处分条例》《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》《事业单位工作人员处分暂行规定》等规定，经研究决定：免去张军计算机学院院长职务，取消其研究生导师资格，解除聘用合同，报请上级有关部门撤销其相关人才计划入选资格或称号；给予练伟杰开除党籍、降低岗位等级处分，由管理岗五级降为九级；给予余志文开除党籍、降低岗位等级处分，由专业技术岗四级降为八级聘用，取消其研究生导师资格，报请撤销其珠江学者称号(2018年10月已被免去副院长职务)；给予杨毅仁开除党籍、降低岗位等级处分，由管理岗六级降为九级；对负有失责责任的学校招生工作办公室主任和分管研究生招生工作的副主任进行问责，给予两人行政记过处分。对受影响考生将依据规定程序纠正对录取受影响的考生，学校将依照规定程序进行纠正。在此，向相关考生表示深深歉意，向社会关切和监督表示衷心感谢。学校将认真吸取教训，深刻反思、举一反三，全面加强对研究生招生和学校其他各项工作的管理监督，对违规违纪问题严惩不贷，对师德师风失范行为零容忍，营造风清气正的育人环境。教育部对校级领导干部问责4月4日，教育部官网发布通报称，网民反映华南理工大学计算机科学与工程学院张军等人更改2018年该院硕士研究生复试分数后，教育部高度重视，立即责成学校迅速查清事实，严肃追责问责，并派员实地督办。根据调查结果，华南理工大学已对张军等四名直接涉事人员和学校招生部门负责人做出严肃处理并向社会进行了通报。此次事件情节严重，影响恶劣，暴露出华南理工大学落实全面从严治党责任不到位，对考试招生工作重视程度不够，组织领导不力，制度执行不严，监督管理缺位。为严肃纪律，依据干部管理权限，经教育部研究决定，对学校党委书记章熙春进行批评教育，对党委副书记、纪委书记刘琪瑾进行诫勉谈话，给予学校时任校长王迎军行政警告处分，副校长李正行政记过处分。 文/本报记者 熊颖琪 李卓雅

现在，2019年考研学生的复试工作，进入了中期阶段。然而，近期关于“华南理工大学计算机科学与工程学院更改2018年研究生复试分数”的事情，在考研学生和老师之间，引起了广泛热议。同时，教育部也在近期发出通报，对华南理工大学有关人员违规更改考研学生分数的问题，进行严格问责，并且派出工作人员开展实地督办。教育部在此次问责通报之中指出，华南理工大学此次篡改学生分数的问题，给研究生的招生与培养工作造成了恶劣影响，暴露出华南理工大学从严管理研究生教育工作的监督漏洞，对考试招生工作重视程度不够。同时，教育部在此次通报当中强调，“各地的研究生招生单位要从此次事件中，深刻吸取相关教训，引以为戒，进一步严格研究生考试招生的管理工作，加强师德师风建设，切实维护考生的合法权益，维护高等教育的公平与公正。”而华南理工大学也正在对责任主体进行严格的问责，严肃查处。华南理工大学在官方通报之中指出，经过调查，2018年3月22日，该校计算机科学与工程学院的院长张军，召集学院的重要领导，组织会议，研究确定招生录取结果，对10名考生的复试分数进行了更改，影响了此次考生的录取结果。其实，考研学生反映的研究生招生单位篡改考生的分数，并非个例。那么，有的研究生招生单位为什么要篡改考研学生的分数呢？对于这一问题，考研学生和老师都有各自的想法，其中涉及的内容，值得我们反思。尽管教育部一直在严格规范研究生招生单位的录取工作，不断地强调研究生招生工作的公平与公正。但是，考研的学生在具体高校的考研过程中，依然会受到本科院校所属层次的影响，受到性别因素的影响，受到附带关系的影响等等。对于这些问题，如果考研学生的正当权益被侵害，一定要及时维权，共同维护考研环境的公平与公正。

近日，有网友在微博爆料，称华南理工大学计算机科学与工程学院的院领导纂改研究生复试成绩，影响考试公平，引发舆论关注。14日晚，华南理工大学发布声明，称学校已成立工作组进行调查，目前，涉事四人已停职并接受调查。网曝院长牵头纂改8位考生成绩2月11日，网友“平凡的世界overlooker”在微博上爆料，称华南理工大学计算机科学与工程学院的院领导，在该学院2018年研究生复试结束后，篡改了8位考生的考试成绩。网友“平凡的世界overlooker”发文称：“2018年3月22日，华南理工大学计算机学院举行研究生入学复试，在工作人员收齐所有复试组成绩登分后，张军召集党委书记练伟杰、纪委书记杨毅仁、副院长余志文开会讨论篡改分数，期间余志文与杨毅仁当面命令工作人员删除原始数据，并检查翻看手机和电脑。当晚一共篡改8位考生的面试成绩……”记者登录华南理工大学计算机科学与工程学院官网看到，张军确是该院院长，练伟杰是该院党委书记，余志文是该院副院长，杨毅仁是该院党委副书记。帖子称5人调高成绩后被录取网友“平凡的世界overlooker”发文指出，纂改分数影响了录取结果，5名原本没有达到录取分数的考生通过调高分数被录取，2名考生被调低分数后丧失了录取资格。该网友称，考生罗某考试成绩原本排在第22名，无法获得攻读该学院的学硕资格，但通过改高面试成绩20分，改高英语成绩6分，罗某的成绩一下跃至第14位，被计算机科学与技术专业（学硕）录取。考生黄某考试成绩原本排在第12名，因面试成绩被改低3分，从原本的排名12名降至16名，不仅没有被录取，还丧失了专业调剂的机会。网友@平凡的世界overlooker 发图14日上午，南方+记者联系上网友“平凡的世界overlooker”。他拒绝电话采访，以微信聊天的方式接受了采访。他声称是华南理工大学计算机科学与工程学院的工作人员，参与了2018年该学院研究生复试工作，但拒绝向记者提供更多身份信息。学校：已成立工作组进行调查对违纪行为绝不容忍14日晚，华南理工大学发布说明称，对近日网友反映的该校计算机科学与工程学院教师涉嫌在2018年研究生复试中进行违规操作一事，学校高度重视，已于2月13日成立工作组进行调查。学校对任何违反招生制度与纪律的行为坚决一查到底，绝不容忍。一经查实，将依法依规对相关责任人进行严肃处理，绝不袒护，绝不姑息。目前，张军、练伟杰、杨毅仁、余志文等涉事四人已停职并接受调查。来源：南方+ 客户端（记者：刘珩、吴少敏、梁文悦）、@华南理工大学新闻中心、华南理工大学计算机科学与工程学院官网流程编辑：付善元