医学研究杂志审稿

对于大多数医学研究生来说，能成功地发表高质量的SCI论文并不是一件容易的事情。在医刊汇编译看来，要发表高质量的SCI论文，除了关注研究的创新性及实验设计的周密性外，还应对论文发表的套路有充分的认识，只有这样，才能在发表论文的道路上少走弯路甚至不走弯路，从而能较快地完成论文的发表。以下是我们总结医学研究生SCI论文投稿的几点体会。一、周密的研究设计和创新性是一篇好论文必须具备的两个前提。一方面，论文的好坏，首先体现在研究题材的创新性上，创新是论文的灵魂，具备较好的创新性的论文，更能吸引期刊编辑的注意，从而能从成千上万的论文中脱颖而出，最终被自已心怡的期刊接收。另一方面，论文的好坏，还体现在论文所承载的研究是否经过周密设计和具体实施，以及其表达语言是否清晰和恰当。所以，创新性是敲门砖，周密的研究设计和恰当的语言表达，是能否投中SCI期刊的前提。二、做足准备工作，谨慎选择目标期刊。首先对自已的论文要有充分的认识，既不能好高骛远，也不能妄自菲薄。有人从影响因子10分以上的期刊投起，遭拒后目标期刊影响因子越来越低，最后甚至被影响因子1分的期刊所拒。究其原因，除了作者在投稿技巧方面存在不足外，对自已文章水平认知的偏差可能是造成这一结果的最主要的原因。所以在投稿前，不妨和所有参研人员沟通，共同确定合适的目标期刊，切忌盲目，以免浪费时间。此外，选期刊时一定要仔细阅读其投稿须知，以明确对论文的要求，比如该期刊是偏重临床还是基础，是否针对特定类型，以及是否约稿等。例如有些专业医师会写meta分析(荟萃分析)等综述类的文章，投出却很快被退稿，仔细一看，综述是需要约稿的，盲目地投出肯定容易被拒。三、严格按照期刊要求，认真细致准备论文。期刊的主页一般都有投稿须知，这里面对论文的各个方面，如题目、字数、参考文献，以及图表的格式等都有严格的要求，要想向某期刊投稿，就得严格按照该期刊的要求准备论文的各个部分。此外，一定要注意所选的期刊对语言的要求，是英语类的还是其他语言的，是美式英语还是英式英语，这些都是在投稿前需要特别注意的。在论文准备过程中，切勿忽视对诸如参考文献、图表格式等这些细节的准备。细节决定成败，如果把参考文献以及图表的格式做得一塌糊涂、丢三落四，期刊编辑会觉得态度有问题，甚至对该研究的真实性产生怀疑。所以在准备论文时一定要有耐心。某些时候写论文可能比做研究花的时间还要长、更繁琐，不要因准备论文不当而被拒稿。四、按照期刊指引，完成网上投稿。投稿有网络和书信两种途径，绝大部分期刊都可以通过因特网完成投稿，后者也是普遍采取的方法。首先进入所选期刊的主页，注册账号，注意大部分期刊要求以通讯作者的名义注册。注册完成后，就可以开始网上投稿的具体操作。一般投稿过程包括以下几个步骤，选择题材类型；加载作者信息及顺序，一般最多可允许有三个共同第一作者；上传摘要，要注意对字数的要求；填入关键词，关键词有字数和字符数的限制，要看清楚；选择文章所属类别；填入你想对编辑说的话，这部分内容不会出现在文章中；推荐审稿人，注意不要随便写审稿人，有些期刊会按作者所填选择审稿人；另外期刊还会要求承诺该研究无任何争议及附上伦理证明，甚至要求上传签字证明，按要求做即可；上传论文各部分。生成PDF文档后，一定要再细细检查一遍，确认无误后才能投出。五、认真学习修回意见，全面细致修改稿件。对大部分人来讲，投稿一般都会遇到修回甚至拒稿的情况，这个时候要按照不同情况进行相应处理。文章投出后，首先期刊确认收到，分配好编辑，该状态即所谓的with editor。不同期刊的审稿周期不尽相同，如果因为种种原因编辑认为论文不符合要求，会在两周左右甚至更短的时间内给予回复拒稿。如认为适合其期刊，除个别会直接接收外，绝大部分的论文会送外审，这时的状态会变成under re-view，这个时间长短不一，只能耐心等，切忌不可一稿两投甚至多投。尤其需要注意的是，如果得到回复，一定要严格按修回意见认真修改，要做到让审稿人满意，即使有些缺陷，也要尽可能让其觉得不好意思拒稿。如果初审被拒稿，觉得审稿人说的不对，或者没有领会本来的意思，或者在论文中错误地表达原来的意思，可以回信申诉，实事求是地说明立场；只要能说清楚，有理有据，并上传证明实验结果的一些文件或图片，以及一些带有图章等证明的材料，再加上足够谦虚的态度，有时编辑也会接受。如果不接收，可根据修改意见，补充实验，或再投他刊，直至成功。

时间如此宝贵，投稿时不我待，审稿遥遥无期，毕业望尘莫及！这是很多已毕业或即将毕业的研究生投稿前最担心和最焦虑的事情。为了帮助大家在这个环节尽可能节省时间，做到心中有数，今天就给大家盘点一下那些审稿周期较短，审稿速度较快的杂志，希望对大家有帮助。之前做过一期生物医学类SCI期刊（审稿超快的SCI期刊汇总，总有你需要的！）、一期药学类SCI期刊（审稿超快的SCI期刊汇总，第二弹！）一期食品科学与技术类SCI期刊（审稿超快的SCI期刊汇总，第三弹！）以及一期SSCI期刊（审稿超快的SSCI期刊汇总，收藏备用！），今天我们做的是国内期刊专题，后续会继续分享各个专题审稿速度快的期刊，欢迎大家持续关注哦！1、技术经济《技术经济》是由中国科学技术协会主管、中国技术经济学会主办的全国一级学会的学术期刊，月刊，国内统一连续出版物号为CN 11-1444/F，国际标准连续出版物号为ISSN 1002-980X，邮发代号为80-584。 收录数据库：北大核心、CSSCI。北大核心北大核心是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。它的对象是，中文学术资讯网类期刊，是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。CSSCI　简单来说：CSSCI就是中国版的SSCI。由南京大学与香港科技大学合作研制。1997年，南京大学提出研制开发电子版《中文社会科学引文索引》（CSSCI）的改想，并于1998年被作为重大项目在南京大学正式立项。1999年该项目被列为教育部人文社会科学研究重大项目，1998年南京大学与香港科技大学决定合作研制CSSCI，至2000年5月，《中文社会科学引文索引》(1998年)光盘正式出版发。该数据库选用了我国大陆出版的中文人文科学、社会科学期刊496种，该数据库的出版解决了长期以来我国社会科学研究、社会科学学术期刊缺乏定量、科学、客观评价方法和手段的困境，填补了国内外的一个重要的空白。CSSCI系统可提供我国各社会科学研究机构，高校、地区乃至学者个人的发表论文数量，期刊、论文、学者个人被引用情况，以及各种排序，由此可定量评价研究机构、高校、地区、学者个人的科研生产能力、学术成果、学术影响，评价社会科学学术期刊的质量和学术地位。收录范围：主要刊登技术经济及管理学科和其他相关学科的学术论文。主要栏目有：技术与创新管理、产业技术经济、区域技术经济、技术经济理论、技术经济分析、技术管理、创业管理、可持续发展、可行性研究、项目管理、价值工程等。网友评价：审稿周期快，1-3个月左右。2、水土保持研究《水土保持研究》创刊于1985年，双月刊，中文版，属地球科学类期刊，主管单位为中国科学院，由中国科学院水利部水土保持研究所主办。收录数据库：北大核心、CSCD、《中国科技论文统计源期刊》等。CSCD　　简单来说：CSCD就是中国版的SCI。《中国科学引文数据库》(CSCD)由国家自然科学基金委员会和中国科学院共同资助，中国科学院文献情报中心承建开发。CSCD第一版(1996)收录期刊315种，第二版(1997)增加到582种，后又经过几次扩充，2000年收录1500种。该系统全面参照美国“Science Citation Index”(SCI)的编制体系，它按照“二八规律”(即80%的主要文献分布在20%的核心期刊中)粼选了我国4000余种自然科学期刊中具有较高水平和编辑质量的核心期刊。利用本库可以查找核心期刊中发表的论文及引文，更重要的是其评价功能，利用其引文数据可评价个人、实验室、学术机构的学术水平与学术地位，评价期刊质量等。中国科技论文统计源期刊《中国科技论文统计源期刊》是中国科技信息研究所（ISTIC）受国家科技部委托，按照美国科学情报研究所（ISI）《期刊引证报告》（JCR）的模式，在与国际接轨的同时，结合中国科技期刊发展的实际情况，确定了在中国出版的1405种科技期刊作为统计源期刊，选择了总被引频次、影响因子、平均引用率、基金资助论文比例等十几种期刊评价指标，利用中国科技论文与引文数据库十几年积累的丰富数据，编辑出版了《2001年度中国科技期刊引证报告》。这对中国广大科技工作者、期刊编辑部和科研管理部门能够快速地评价期刊，客观准确地选择和利用期刊提供了依据，也为广大科研人员和科技期刊客观了解自身的学术影响力，提供了公正、合理、客观、科学的评价依据。收录范围：水土保持相关研究，包括：土壤侵蚀、旱涝、滑坡、泥石流、风蚀等水土流失灾害的现状与发展动态；水土流失规律研究、监测预报技术研发成就与监测预报结果；水土流失治理措施与效益分析；水土流失地区生态环境建设与社会经济可持续发展研究；计算机、遥感工程、生物工程等边缘学科新技术、新理论、新方法在水土保持科研及其实践中的应用；国外水土流失现状及水土保持研究新动态等。网友评价：审稿速度快，从投稿到录用大概1-2个月。3、重庆理工大学学报（社会科学）《重庆理工大学学报（社会科学）》1987年创刊，现为《中国人文社会科学期刊评价报告（2018年）》A刊核心期刊，RCCSE中国核心学术期刊，《世界学术期刊学术影响力指数（WAJCI）年报》Q2区期刊。收录范围：智库专稿、逻辑与科学方法论、能源与环境经济、经济学、管理学、法学、马克思主义理论与实践等。网友评价：审稿1个多月，版面费2500左右。4、世界地理研究《世界地理研究》杂志是中国科学技术协会主管、中国地理学会主办的学报级学术期刊，创刊于1992年，目前是中国中文核心期刊，也是中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊。收录范围：世界政治与经济地理理论及实证研究；全球经济联系和经济要素空间运动规律；世界各国区域发展、城乡建设、生产布局、产业结构变动理论与实践；世界热点地区形成的地理背景分析；世界地理教育改革和世界各国地理学发展动态等。网友评价：审稿1个月左右，版面费2000-3000元。5、西南金融《西南金融》是由中国人民银行成都分行主管，四川省金融学会主办的金融类综合性学术期刊，入选2004版、2011版和2017版“中文核心期刊要目总览”；2018年11月，被中国社会科学研究院评定为“中国人文社会科学期刊AMI综合评价”A刊扩展期刊。收录范围：政策研究、银行管理、风险管理、证券与保险、互联网金融、农村金融、金融与法律、货币政策、金融监管、区域经济等重点栏目，为广大经济金融科研工作者和金融机构实务工作人员提供论战的前沿阵地。网友评价：审稿1个月左右，不受版面费！以上是5本审稿周期较短，审稿速度较快的国内期刊。后期我们会继续推出各个领域、审稿超快的国内期刊汇总信息，希望大家持续关注哦！

作者是杂志的支持者，也是杂志的忠实读者。作者应以科学的态度，认真负责的精神去从事创作，去对待自己的产品。编辑既是作者论文的读者，也是论文完善的参与者。两者在促进科技进步与繁荣方面，有着共同的目的和责任。为了探讨提高作者投稿命中率的问题，达晋编译就医学科研论文投稿成功率的要素进行分析。医学科研论文投稿能否被采用，先决的条件是稿件的内在质量，优质稿件的投稿命中率很高，这是因为优质稿件多为首次公开发表科研成果、新颖的学术观点、新技术、新经验的作品，有的反映了医学科当前的热点和研究重点，有的则为名家大作。除了稿件的内在质量外，稿件的采用还与各期刊的自身要素有关，例如为了吸引稿源及合理组稿，有的期刊编辑采取对话式、宣传式、奖励式、激发马太效应等取稿策略。使一些时效性强的稿件得到急用；使首批投送的稿件得到了先用；使一些专题稿件得到了搭配使用；使一些同类稿件得到了合用。通常情况下，稿件被采用，必须经过初审、评审及决审三个大关，而初审及评审关对稿件的采用起着重要的筛选作用，为编辑及审稿人欢迎的稿件能顺利通过审稿关而被采用。受编辑欢迎的稿件通常具有如下特点：符合该刊的征稿报道范围；稿面整洁，字迹工整，图表清晰；各级标题简明、准确、醒目；内容新颖；实用性强；文句通顺，思路清晰，逻辑性强；篇幅适中，分析问题透彻；符合该刊的撰稿范围及格式。相反，易于退稿或被搁置稿件的特点有：不符合该刊的征稿报道范围；重复前人工作，内容陈旧；稿面不整洁，字迹潦草，图表设计错误、重复及乱；文句不通，思路不清，缺乏逻辑性；标题长，不准确，难懂；不符合该刊撰稿规范与格式；篇幅过长，讨论分析不透彻；缺乏实用性；撰稿关于简单。因此可以看出，稿件是否受编辑欢迎的关键点有三，一是与稿件涉及的专业与内容有关；二是与作者写作经验技巧有关；三是与作者写作的态度有关。同样，受审稿人欢迎的稿件特点为：内容新颖；文句通顺，思路清晰、逻辑性强；分析问题透彻；研究方法新颖；审稿人所关心的问题；未见同类稿件；字迹工整，图表清晰，稿面整洁；实用性强；篇幅适中；符合撰稿规范要求等。从中可以看出，稿件能否为审稿人接受及同意发表，其内容有决定性意义。一般来说，内容及研究方法新颖、可读性好、对所阐述问题有深入研究、论述透彻的稿件，相对比较受审稿人欢迎，容易通过审稿关。

很多作者在将自己的论文投给编辑部后就非常着急，隔三差五打电话问“我的论文能发表吗？”，或者说“我一个月后要研究生毕业或职场晋升，能否快点发表？”还有的作者甚至认为“不认识编辑部的人，不能走后门，所以编辑部故意对我的稿件拖着不处理”……其实，无论你是在校学生、职场小白、还是临床经验丰富的“老司机”，抑或是我们期刊的总编；也无论你是否认识编辑、编辑部主任抑或是杂志社社长、医学会会长，所有投稿的论文，在刊发前都是要经过严格的“同行评议”、“三审五定”、“编辑质量控制”等层层把关的。所有这些程序都是需要时间的！所以在这里建议作者，如果对论文发表有严格的时限要求，至少要提前4个月将稿件投给编辑部，否则真的会来不及。今天，我们先来了解一下什么是“同行评议”，以及科技论文采用同行评议的意义和价值。审稿工作是决定稿件命运，保证期刊质量的重要环节。目前，在全球范围内，科技期刊对论文的审定基本均采用“同行评议”制。同行评议是指由相关领域的科学家对其同行的研究工作进行客观、科学评议的一种制度。这种制度要求科学家在评议其同行的研究工作时，仅仅以学术价值为最重要的评议标准，并且独立地做出判断，在评议过程中不受其他因素的干扰和影响（有些期刊采用双盲法评议）。同行评议是科技期刊遴选高质量学术论文、维护和提高期刊学术质量的重要途径之一。同行评议始于18世纪中叶的英国，至今已有近300年的历史。同行评议作为科技出版的标志性行为，其重要性更加凸显。在现今学术界信息爆炸的环境里，通过同行评议筛选出质量相对高的文章，并以较快的速度呈现给读者，是对整个学术界的贡献。以《中华妇产科杂志》为例，目前，国内现有妇产科医师近20万，《中华妇产科杂志》编委会每4年换届一次。编委会由学术成就卓悦、专业领域造诣深、影响力大的百余位全国（包括港澳台地区）及国际顶尖专家组成，其知识化、专业化、年轻化程度和前沿理论与知识的更新迭代速度空前。编委会专家担负着期刊导向和学术把关的重任。就《中华妇产科杂志》而言，每年来稿2000篇左右，其中30%经编辑部初审退稿，退稿原因主要包括学术质量不高、同类研究课题重复投稿、不符合伦理学要求、统计学方法有问题等；另外70%的来稿将送给编委会专家进行同行评议。通常每篇论文至少送相同专业2位以上的专家审阅，同时每月召开一次在京编委会（不定期召开异地审稿会）对两审专家都同意刊用或一审同意刊用、另一审退稿的论文进行集体讨论（两审专家意见均为退稿的论文不上讨论会，直接退稿），最终确定论文的刊用与退稿。基本流程见图1。由于严格执行同行评议制度，《中华妇产科杂志》始终保持了国内妇产科界学术权威性最高、影响力最大的妇产科期刊称号——刊出率一直控制在20%左右，而且每篇退稿都有明确而详细的退稿意见。除定期的编委换届以外，每届编委会届中不定期召开全体编委会或总编扩大会，对编委和审稿专家进行培训、交流审稿经验，确保同行评议公正、公平、高效。中华医学会系列杂志从第一本《中华医学杂志》（英文版）1887年创刊至今经历了逾越百年的历史，现在已经发展为拥有144种系列期刊的医学期刊航母。回首百年办刊历程，中华医学会对系列杂志一直有着严格的学术质量和编辑质量控制标准。所谓“内容为王”是对学术质量在期刊发展中的作用给出了最好的诠释，而同行评议又为期刊的学术质量提供了有力的保障。国际生物医学期刊同行评议和出版大会（International Congress on Peer Review and Biomedical Publication）每4年召开1次，最近一次大会于2017年9月在美国芝加哥举行。近年来中华医学会杂志社多组团参加此国际会议，与国际同行交流审稿经验。与此同时，中华医学会杂志社自2008年举办了首届中华医学会系列杂志审稿专家培训班以来，基本每年举办1期，每期参加培训的审稿专家多在100人以上；为保证和提高中华医学会系列杂志的学术质量发挥了重要作用。

对于从事医学工作的人员来说，文章发表的重要性自然不需要多讲，从毕业论文到工作后的职称评定，发表文章的多少和是否是核心期刊都有着相当重要的作用。审稿流程向医学期刊投稿后论文的审稿过程中，首先第一步是初审，即作者通过杂志社的官方网站或邮箱投稿后，是经过杂志社编辑的初步审核。期刊编辑一般拥有硕士，博士学位、具有一定的专业素养，基本能够对文章的大致水平有一个了解。投稿稿件如果和本期刊的刊登内容范围相去甚远或者创新性太低，经过编辑本人的判断，认为此篇文章不适合发表，会直接退稿。这种情况下，杂志社编辑会直接写信回复作者，通知结果。所以，不存在无限等待的问题。期刊审稿而只要基本符合杂志收稿方向，且用心写作的文章，基本会进入复审。复审是由外审专家审稿。杂志社编辑阅读稿件之后，认为文章创新性可以，内容也符合杂志的主题，可以送给外审专家审阅，然后通过评审人的意见，再决定是否录用或者拒稿、或者通知作者修改稿件。外审专家的意见往往可以决定一篇稿件是否被录用，外审专家是杂志社的员工吗？实际上很多的外审专家都是学校的教授，或者研究院的学者，或者医院的专家，这些专家一般都是抽时间亲自审阅文章，外审专家和杂志社本身没有关系的，他们的审稿一般也是免费的，不会有审核报酬，作为一个杂志的外审专家，审稿这个工作完全是义务的医学期刊为什么很多稿件投递之后，没有任何进一步的消息，几个月审稿进度没有一点改变，其主要原因就是评审人这一个环节出现了拖延的现象，其实文章可能一早就给了几位外审专家，但是有一位或者多位专家没有给个明确的回复，迟迟不给审稿意见，杂志社这边因为不断有新的稿件送来，他们也没有精力时刻紧盯着已经送给专家但是没有回复审稿意见的稿件。如果审稿进度一直都停顿在外审那里。我们此时也可以需要通过电话或者邮件去催下杂志社，问下具体的情况，并说明自身的时间紧张，杂志社编辑看文章过了几个月还没有审稿老师的意见回来，会考虑到是否需要催下审稿老师，或者更换一个审稿人提高进度。因为从杂志社编辑的角度来说，他们也是希望尽快决定文章是否可用，长时间无期限的拖延对杂志社也不利。

新智元报道 来源：Nature编辑：肖琴、大明【新智元导读】同行评议是保证学术研究质量的核心，但同行评议长期以来都是个费力不讨好的活。《自然》进行了一项为期3年的试验，让审稿人自由选择在自己评议文章下公开自己的身份。结果令人欣喜，在选择参加试验的人中，有超过一半的人愿意公开姓名。同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节。但同行评议很难，又需要耗费大量时间，而且，一般不会收到被评议人的感谢和认可，可以说基本上是“费力不讨好”的活。《自然》期刊希望为审稿人的宝贵贡献提供更多的认可，提升评议过程的透明度。2016年，《自然》期刊发起了一项对审稿人认可程度的试验。在论文通过同行评议，被期刊接收后，论文作者可以选择在审稿人同意的情况下，对审稿人对论文做出的贡献表示感谢。如果作者同意，给审稿人也可以在论文中加上他们的名字。《自然》旗下期刊每年发表8000多篇主要研究论文。每篇论文的背后都有一支才华横溢的审稿人团队，他们帮助专业编辑评估论文中提出的科学观点。同行评议是一种正式的质量保证机制，通过这种机制，研究手稿将得到技术评估和影响评估，是研究质量、完整性和可重现性的基石。然而，大多数审稿人的工作几乎没有得到认可。我们非常重视审稿人的贡献，我们希望给予他们一个选择，让他们在同行评审过程中扮演的角色得到正式和公开的认可。超过一半的人主张增加评议透明度我们也一直在探索加大同行评审过程的透明度的方法。多年来，研究人员一直认为，单盲评审是次优的，即作者不知道审稿人身份，而审稿人知道作者身份。缺乏透明度意味着研究人员必须相信审稿人和编辑的行为是公正的，没有偏见。在一项有1230名《自然》杂志审稿人参与的调查中，82%的人认为，传统的同行评审程序能够有效地确保发表的作品是高质量的。然而63%的受访者也认为出版商应该尝试其他同行评审方法，51%的人认为同行评审可以更加透明，他们希望出版商做出更多努力。为了认可审稿人的工作，同时向同行评审过程引入透明度，我们于2016年春季在《自然》杂志上启动了评审人认可试验。在同行评审过程的最后，作者和同行评审人可以选择在已发表的论文中正式承认审稿人的名字。如果作者也同意，同行审稿人将在论文的“审稿人信息”部分中列出他们的名字，以示对他们的贡献的感谢。这是可选的，有些论文的审稿人可能会选择将自己的名字列出来，也有人可能选择保持匿名。55%的审稿人愿意公开署名在过去的三年里，约有3700名自然科学领域的《自然》审稿人选择公开承认，约80%的自然论文至少有一名审稿人署名。在生命科学和物理科学的研究人员中，我们没有发现显著的行为差异。91%的《自然》杂志作者选择参加试验，而在审稿人中，55%选择参加(26%的审稿人选择退出，19%没有回应)。在接受调查时，参与过《自然》杂志“评审人认可试验”的受访者中，有80%的人表示，他们很乐意再次获得署名。《自然评论》杂志一年前也推出了评审人认可试验，57%的审稿人选择公开姓名。最近，我们将试验扩大到8种自然研究期刊：自然-天文学、自然-气候变化、自然-纳米技术、自然-神经科学、自然-物理、自然-植物、自然-实验室指南和自然-通信。愿意公开身份的审稿人中，性别和资历差异不显著我们分析了在9个月期间参与试验的作者和审稿人的性别和职业阶段(这些数据可以在我们的同行评审系统中获得，也可以与公共来源进行交叉核对)。选择参与试验的女性和男性通讯作者的比例相似：分别为90%和93%。同意提名的审稿人的男女比例也大致相同：分别约为50%和56%。在职业生涯的早期、中期和晚期，有54%的研究员/博士后、50%的助理教授/副教授以及55%的教授愿意参与这项试验。参加同行评议的动机：职责所在，不求回报我们还调查了所有最近一年为我们的期刊评审的审稿人，以便更好地了解他们参与同行评审过程的动机以及他们对同行评审的看法。利他主义是参与同行评审的一个关键驱动力。87%的受访研究人员表示，他们认为同行评审是他们的学术职责，77%的人表示，参与评审将有助于保障已发表研究的质量。相反，只有6%的人指出，参加同行评审能提高他们的简历质量，7%的人表示，这能鼓励编辑们给出好评。不出所料，大部分审稿人(94%)表示，主题领域是决定审稿的关键因素。尽管同行评审需要花费时间和精力，但71%的受访者并不期望因为同行评审而得到认可，58%的受访者认为奖励可能会影响评审过程。然而，当被问及他们最看重来自谁的认可时，44%的人表示，他们最看重来自出版商或编辑的认可。我们还询问了审稿人他们认为公开评审认可的影响可能有哪些。78%的人认为给审稿人署名会产生更好的书面报告；68%的人认为这将对透明度产生积极影响；47%的人认为这会对报告的真实性产生积极影响；52%的未被《自然》杂志正式认可的人表示，如果可以选择，他们会考虑被署名。所有这些进展，都是在过去多年来推动“公开同行评议”的其他举措之上取得的。BMC期刊一直是推动公开同行评议运动的先驱，自1999年以来，其医学期刊上发表的文章就是公开具名评议的。《自然·通信》在过去三年多一直采用匿名评议制度，最近自2018年11月起，也开始提供具名评议的选择。反对意见：公开评议容易导致“走后门”不过凡事有两面，并非所有人都支持在发表的论文中公开审稿人的名字。那些选择不参加《自然》的这一试验的审稿人也表达了自己的意见。有些人指出，这可能会增加评议系统被恶意利用的风险，比如审稿人和作者之间开启“互送人情”的模式，或者审稿人因为害怕得罪一些位高权重的作者，为了免遭后者的攻击和报复，在审稿意见中态度软化，不敢做出拒稿决定。这些研究人员中的许多人认为，同行评议应始终完全保密。由于目前审稿人具名模式还没有普遍接受，审稿人可以自由选择《自然》旗下期刊上评议过程是否公开具名。未来还有更多的工作要做，那些审稿并给出拒稿意见的人，他们的贡献同样重要。不少年轻的审稿人在协助主要审稿人的过程中也做出了重要贡献。这次为期3年的试验结果，反映了学术界对同行评议态度的转变。《自然》对如此多的审稿人的劳动成果得到越来越多的认同感到高兴，并将继续吸取来自社群的意见。我们希望将来能够在更多的期刊上实现对审稿人贡献的认可，并期待对同行评议的过程做出进一步完善和改进。参考链接：http://blogs.nature.com/ofschemesandmemes/2019/04/16/recognising-the-contribution-of-nature-research-journal-refereeshttps://www.nature.com/articles/d41586-019-01162-1

背景介绍BBRC，全称BIOCHEMICAL AND BIOPHYSICAL RESEARCH COMMUNICATIONS，创刊于1959年，出版商是爱思唯尔，出版周期是每周出版。很多期刊都在官网说审稿速度很快，但是没有一本期刊敢说自己是“ the fastest submission-to-online journal!”，除了BBRC。因为发表速度快，特别适合那些赶着毕业的学生，所以这本刊在中国有很多昵称“毕业的救命稻草”、“研究生之友”等等。特点笔者总结了一下BBRC的几个特点：1，刊发领域广泛BBRC发文领域涵盖了：生物化学，生物信息学，生物物理学，癌症研究，细胞生物学，发育生物学，免疫学，分子生物学，神经生物学，植物生物学，蛋白质组学等，符合大部分生物医学工作者的研究方向。2，审稿速度快杂志说明非常清楚的说了史上最快的杂志，从投稿到接收不超过21天。甚至最快的可以达到从投稿到见刊花了4天。BBRC的快，关键在于不经过review的意见，会给他们专业的审稿人审核。在你拿到文章的稿号后一周之类一般就会有消息。一般的期刊从投稿到接收，少则两月月多则一年，运气不好的话大修小修N次依然会被审稿人拒稿。但是BBRC只要你质量达标，甚至可以享受到七天无需修改直接被接收的待遇！而且拒稿干脆利落绝不拖泥带水。3，历史悠久，发文量大BBRC已经创刊50多年，发文量常年保持在2000篇以上，所有和生物沾边的文章都在范围：从植物到动物，从生理到药理，无所不包。4，影响因子稳定BBRC这些年保证自己审稿效率同时，一直维持着自己的文章质量，影响因子一直都维持在二点多，文章质量高于绝大部分同影响因子的期刊！同行评审的类型和速度同行评审的做法是为了确保好的科学成果得以发表。BBRC的编委在保持BBRC的高标准的同时，确保它保持快速的出版速度。根据官网介绍，BBRC是一个快速传播杂志。因此，每一篇文章是否接受的决定完全取决于处理编辑。作者没有必要推荐编辑。手稿会根据专业知识分配给编委会成员。编辑可以直接接受，也可以将手稿分给同事评审，或者拒绝。要求修改的请求很少。如果编辑要求修改，手稿将被视为一个新投稿。所以基本上文章会通常在两周内做成决定，三周左右online。发表文章种类BBRC发表短篇通讯（short communications）。特别的内容，如综述和特刊只接受邀请，不接受自由投稿。编委会前文提到BBRC审稿速度快，他为什么这么快？因为很多文章虽然是同行评审，但实际并上不送外审，文章基本上由编委处理。主编 ：Wolfgang Baumeister博士单位：德国马克斯-普朗克生物化学研究所方向：结构生物学，生物物理学，蛋白质折叠和降解编委中有3名来自中国，分别是：Zengyi ChangPeking University, Beijing, ChinaProtein Chemistry and DegradationDuanqing PeiGuangzhou Institutes of Biomedicine and Health, Guangzhou, ChinaStem cellsLiping WangShenzhen Institutes of Advanced Technology Chinese Academy of Sciences, Shenzhen, ChinaNeuroscience国际影响力BBRC是在Clarivate的JCR生物物理学的总引用和文章数量排名第一的期刊。另外，BBRC曾经刊登过25篇引用次数超过2000的高被引用论文，最高的一篇文章引用已经达到5200次。年度发文量BBRC 杂志2014以后每年发文量都超过2000，2018年达到2800多篇。来自中国作者的稿件占比在2018年超过了50%。影响因子趋势从下表可以看出来，分数一直在上涨，虽然没有超过3分。对于一个发稿量超过 2800 篇的期刊来说是不容易的。可见，这本期刊的质量不差，编辑部对于发表在自己期刊上的文章还是有进行严格的筛选的。BBRC最新的影响因子分数为2.985分。中科院分区版面费BBRC是一本混合型出版模式期刊。该期刊为作者提供了两种发表研究的选择:1， 金色开放获取，作者支付2450美元（不含税），文章立刻免费获取。2， 订阅模式，作者不需要支付版面费。选择哪种出版模式，不会影响同行评审过程。

向目标期刊投稿，稿件未被采用是作者最不希望的结局。医刊汇编辑在这里提醒大家，稿件未被采用，并不都是因为论文存在重大质量问题，而可能涉及以下几种情况，作者可根据具体情况做相应处理。一、不符合用稿范围。有的作者投稿前未注意查阅已投期刊的稿约或投稿须知，结果稿件不符合用稿范围，例如，大部分医学高校学报主要刊用本校作者的医学论文，只刊用少数校友、协作单位或本校聘请兼职人员的医学论文；有的综合类医学期刊主要刊用适合临床读者的医学论文，而动物实验、基础研究类论文极少刊用。总之，具体期刊的用稿范围非常复杂，作者只有在投稿前对拟投期刊用稿范围有所了解，才能避免这种尴尬。这种情况未被采用的稿件，通过咨询了解原因后或等待半年左右仍无信息通常可改投其他期刊。二、写作问题。有的论文在科研设计、实验方法、所用材料或观察对象、实验操作等方面都没有什么问题，只是由于写作问题而未被采用，如结构安排很乱、没有抓住中心议题、写得太长或太简单、图表问题较多，或给编辑以东拉西扯、七拼八凑的印象等。这种稿件对稿源比较充足的期刊不被采用的可能性最大，除非研究本身有新颖、独到之处，值得为你认真修改。对这类情况，了解原因后仍然是可以弥补的，如努力提高写作能力。作为急功近利的办法，可以多阅读几篇已经发表的同类论文，作为学习写作方法去读，然后反复改写，或在有写作经验者指导下认真改写，写好后再投原刊或改投其他期刊。三、质量问题。主要指科学性和先进性方面的问题，如实验设计、方法、条件问题，结果不可靠、结论不可信(如观察样本或例数太少；实验组和对照组选配不当或条件控制不严，缺乏可比性等)、重复他人研究、毫无新意等。这些都是科研设计中严重的、甚至是无法弥补的缺陷，以此为依据写成的稿件自然会被淘汰。至于结果统计处理或结论问题，只要选题好，有发表价值，重新统计处理，修正结论，仍然是一篇好文章，一般不会影响刊用。

NOFIRST如何准确投稿医学论文期刊?近年来,科研人员的投稿意识发生了很大变化,越来越重视所投向期刊的质量及其在国际国内的影响,希望自己的论文能被权威检索系统收录,让更多的同行了解,以扩大自己的学术影响。但是,目前国内外文献检索和评价系统较多,发布文献统计数据的信息机构不止一家,关于期刊以及论文质量评价的学术讨论也是百家争鸣,是非莫辩,使他们感到非常困惑,不知该依据哪个指标体系,将论文投向何方。因此,本文拟通过对国内外生物医学及相关学科的权威检索和评价系统的分析,使医学科技人员了解各种检索和评价系统的特点,以确定自己论文的投稿方向。科技人员最容易混淆的是核心期刊和统计源期刊的概念,有的甚至直接将二者划上等号。核心期刊:英国文献计量学家布拉德福(Brad2ford) 首先发现了论文在期刊中的分布规律。他认为:“对某一主题而言,将科学期刊按其登载相关论文减少的顺序排列时,都可以划出对该主题最有贡献的核心区,以及含有论文数量与之相等的几个区。这时核心区与相继各区的期刊数量成1 :a :a2 ?的关系。”当时,布氏研究了地球物理学及润滑学两个学科,他取分区数为3 ,测得a = 5 。这表明1/ 3 的论文刊载在3. 2 %的少数期刊上,而2/ 3 的文章则分散在大量期刊上。这少数信息密度高、载文量大的期刊可称为核心期刊(Core Journal) 。对不同的学科,尽管a 值不同,但分布规律是相同的。核心期刊与统计源期刊的比较美国的SCI 以收录自然科学核心期刊为宗旨, 它的《期刊引用报告》(JCR) 报道了用一套完整的期刊评价指标体系(期刊的影响因子、即年指标和被引半衰期等) 对科技期刊的评估结果,以保证SCI 每年收录的期刊是各学科的核心期刊。国内由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会联合编制的《中文核心期刊要目总览》,对75 个学科的期刊依据核心期刊的评价标准进行筛选,分类列出。中国科技信息研究所和中科院文献情报中心也采用核心期刊的评价方法来筛选数据库的来源期刊。来源期刊:检索系统(数据库) 收录的期刊,因其提供来源文献而统称为(这种检索工具的) 来源期刊,如MEDL INE 收录了3 000 余种刊,化学文摘收了上万种刊,这些期刊就是这两种检索工具的来源期刊。检索系统大致可分两种,一种是用于检索文献信息的,它以收录文献齐全为宗旨,能较为全面的查到某学科领域的文献,如中国生物医学文献数据库和化学文摘等,均没有严格的选刊标准,特别是中国生物医学文献数据库,只要中国医学科学院情报所收藏的期刊(包括内刊) 都被收录。另一种是既可检索文献,又可用于期刊和科研绩效评价,它对所收录的期刊进行严格的评价和筛选,并出版期刊评价报告,也称为“期刊引用报告”,如SCI、中国科技论文与引文数据库(CSTPCD) 和中国科学引文数据库(CSCD) ,这些检索系统具有统计评价功能,它们所收录的期刊均可称为统计源期刊。不过,由于国家科技部中国信息所率先在其“中国科技论文统计结果”中使用“统计源期刊”的名称,因此,在国内,“统计源期刊”就成为了信息所进行科技论文统计与评价的专有名词,同时也引起了科技工作者的一些误解。NOSECOND我们一直认为 ,“论文数量的多少和质量的高低是评价科研机构和科技人员学术水平的重要指标,论文质量的高低可从论文发表以后的应用情况,即论文是否被权威检索系统收录以及被引用情况这两个指标反映出来,其中期刊是否被权威检索系统收录是论文能否被广泛应用的关键”,因此,我们以文献检索(评价系统) 收录期刊的情况以及期刊的评价指标来作为确定论文投稿的依据。国外可用于医学文献计量评价的检索系统主要有SCI 和MEDL INE 两种。SCI 是美国科学情报研究所( ISI) 编辑出版的检索系统,每年收录自然科学,包括数学、物理、化学、生命科学、环境科学、工程学等学科的核心期刊3 000 余种,其扩展版(SCI2E)收刊5 000 余种。它提供著者、主题、机构、引文等检索途径。与其它检索系统相比,SCI 有两个特点:提供了引文检索和机构检索两条新颖的检索途径,可检索科研机构和人员论文被SCI 收录及被引用情况,可用于评价机构和个人科研水平;SCI 有严格的选刊标准,每年出版《期刊引用报告》(JCR) 报道该年度五千多种期刊的载文量、被引频率及影响因子,并排出名次,为人们评价科技期刊的质量提供了权威的标准和可靠的数据。国内外权威检索和评价系统的特点分析由美国国立医学图书馆研制的MEDL INE 数据库,是生物医学领域最权威和使用最广泛的数据库,每年收录生物医学期刊3 000 余种,MEDL INE每年由“文献选择技术评价委员会”(Literature Se2lection Technical Review Committee) 对申请加入的期刊评分,符合要求的期刊才能被收录。国内目前被用作科研绩效评估的系统主要有中国科技论文与引文数据库、中国科学引文数据库和《中文核心期刊要目总览》。国家科技部中国科技信息研究所从1987 年开始对中国科技人员在国内外发表论文数量和被引用情况进行统计分析,每年召开“中国科技论文统计结果新闻发布会”,公布前一年我国科技工作者在国际国内发表论文数和被引用量的各类排行榜,出版《中国期刊引证报告》,报道统计源期刊各项计量指标的统计结果,同时利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库(CSTPCD) 。据2001 年版《中国科技期刊引证报告》报道,CSTPCD 2000 年收录自然科学类期刊 1411 种。