医学研究与教育期刊

《医学教育管理》杂志由新闻出版总署批准，北京市教育委员会主管，首都医科大学主办，国内刊号：CN:10-1335/G4 国际刊号：ISSN:1674-9309本刊坚持四项基本原则，以党的教育方针为指导，宣传国家卫生工作及医学教育的方针政策，坚持理论联系实际，以提高我国医学教育研究水平，推动医教育事业发展为己任。我刊及时报道我国医学院的医学教育研究成果，反映医学教育改革进展，探讨医学教育规律，以促进医学教育的发展。 主要栏目及内容有：教育理论、教学改革理论与实践、教学管理、临床教学、师资队伍建设、德育、社区卫生服务、全科医学教育、教师论坛等。《医学教育管理》杂志栏目设置：主要栏目：论著，临床教学，实验教学，病例报告，护理探讨，调研分析，医院管理，医学教育研究，教育科研，护理专科，医学论坛，管理文化，国外医学教育，教学改革与教学法研究，实验教学与改革、教育理论与管理、人文与社会科学教育。等。《医学教育管理》杂志社投稿信息：1.文稿来稿应能反映该学术领域的最新进展与水平。论点明确，论据充分，数据可靠，条理清晰，题文相符，文字简明。论著、综述、讲座一般不超过4000字，病例报告1000字左右，其余2000字为宜。作者姓名在文题下按序排列；作者单位名称和邮政编码及联系电话以及E-mail角注在同页左下方。2.关键词摘要论著请附400字左右中英文摘要。论著类文章采用结构性摘要，必须包括目的、方法、结果、结论(Objective,Methods,Results,Conclusion)四部分，采用第三人称撰写。英文摘要还应包括文题、作者姓名（汉语拼音）、单位名称、所在城市及邮政编码。3.医学名词以全国自然科学名词审定委员会(1997年更名为全国科学技术名词审定委员会)公布的《医学名词》和相关学科的名词为准，暂未公布者仍以人民卫生出版社编的《英汉医学词汇》为准。药物名称以最新版本《中华人民共和国药典》和卫生部药典委员会编写的《中国药品通用名称》中的名称为准，英文药物名称则采用国际非专利药名，不用商品名。4.图表如果能用文字简洁说明的内容就不必列表。图、表按其在正文中出现的先后次序连续编码。表格采用三线表，不得有竖线。计量单位参照1991年中华医学会编辑出版部编辑的《法定计量单位在医学上的应用》一书。5.参考文献将参考文献按在文中出现的先后顺序排列编号，并用方括号标注在文中引用处的右上角。参考文献应为正式出版物发表的作品，所引文献务必与原著核实，内容、版本、卷期、页码、年份应准确无误。参考文献中的作者1～3名全部列出，3名以上只列前三名，后加“，等”。6.著作权相关事宜作者文责自负。本刊可对来稿做文字修改、删节,凡有涉及原意的修改,则征求作者同意。来稿决定刊用其权归本刊所有。除以纸载体形式出版外，本刊有权以光盘、网络期刊等其他方式出版决定录用的文稿。7.本刊诚邀各地特邀编委、编委、副主编具体事宜请与采编部联系。来源：医技无忧医学研究院更多资讯信息请来， 医技无忧微信公众号（yijiwuyou）

继今年2月，中国400多篇医学论文被曝造假后，近日《华尔街日报》又报道，中国至少有121篇发表在经同行评审的国际期刊上的医学论文涉嫌造假。据悉，这些有问题的论文发表时间超过四年，涉及不同的主题，作者来自中国多所大学。而且这些论文中出现的实验图像均与其他至少一篇论文中的雷同。其中很多都使用了同一张细胞集落的图像，为了不被识别出，这些图像通过旋转、或者剪裁等方式被应用到不同的论文中。《华尔街日报》报道称，这些论文通过了六家国际研究期刊的评审程序。其中，《欧洲医学和药理学评论》期刊发表了上述121篇论文中的113篇。该期刊回应，它现在要求研究作者提供他们自己产生数据的证据。《华尔街日报》还联系了这121篇论文的作者，其中一些人承诺会出示他们的数据以证清白，还有一些人要求“提供更多信息，以核实事件的真假。”论文造假频现，“论文作坊”真面初现今年2月，国际著名打假战士Elisabeth Bik爆料，400余篇不同机构的作者撰写的论文存在高度相似，很有可能是从同一家“论文作坊”生产的。这是医学界近年来被爆出的最大规模学术造假事件，而这些论文集中在中国山东地区。Bik之前因为揭露南开大学校长曹雪涛涉嫌学术不端事件而声名鹊起。Bik曾是斯坦福大学的一名医学研究员，现在全职调查研究不端行为。早在2013年，Science就有一篇文章，揭露了中国蓬勃发展的学术黑市，将提交或已经被接受的论文高额出售给在读的医学博士生。Bik认为这次发现的“论文作坊”应该就是这种形式。Bik表示，“目前还不清楚这些论文中描述的实验是否真的进行过。其中一些‘论文作坊’可能会有实验室生产实际的图像或结果，但这样的图像可能会被出售给多个作者，以代表不同的实验。因此，这些论文中包含的数据往往是伪造或捏造的。”教育部要求高校破除“唯论文”今年年初，教育部、科技部发文，要求高校以破除论文“SCI至上”为突破口，破除“唯论文”，树立正确的评价导向，得到广泛好评。不唯论文不是不重视论文，而是让我们更加明晰论文在科研活动当中的作用和价值，促使我们的科学研究更有成效。虽然目前我国国际科技论文数量连续多年稳居世界第二。但是，论文数量多不等于成果质量高、创新能力强。而论文造假，学术不端等行为带来的危害更加不容小觑。以此次疫情为例，医学论文正以前所未有的速度发表在各类国际期刊上。而研究人员应该清醒认识到的是，他们发表的研究成果实际上是在指导国家甚至全球应对疫情时所做的决策。这既这既令人生畏，又充满了相当大的责任。一旦研究人员发表的内容出错，可能会对大流行的进程产生危险的影响。【编译/前瞻经济学人APP资讯组】参考资料：https://www.businessinsider.com/china-scientists-reused-image-medical-research-papers-published-globally-wsj-2020-7

近日，世界最大学术出版机构之一的施普林格·自然（SpringerNature）发布撤稿声明，宣布撤消旗下期刊《肿瘤生物学》（TumorBiology）于2012年至2016年间发表的107篇论文，原因是同行评议造假。107篇论文作者全部和中国有关，创下正规学术期刊单次撤稿数量之最。在这样的事情上创“纪录”，真是让人羞愧难当。从目前公布的信息可知，这些论文的造假手段相当恶劣。论文作者提交的评审人建议中，写上了评审人的真实姓名，但虚构了其电子邮箱，编辑把论文发到虚假的邮箱后，收到了“百分百认可”的同行评审。事实上，当编辑与真正的评审人沟通时，发现他们并没有对论文做过评审。换句话说，这些论文作者在其间既当了“运动员”，又当了“裁判员”。更让人尴尬的是，被撤稿的107篇论文，涉及人员多达524位，来自125家中国研究机构、4家国外研究机构，其中大部分来自国内各大医院，浙江省人民医院、北京协和医院、陕西省肿瘤医院等三甲医院赫然在列；上海交大、复旦大学、浙江大学等知名高校的附属医院也榜上有名。显然，这并不是中国第一次曝出医学论文丑闻。英国大型医学学术机构BioMedCentral在2015年3月撤刊了43篇文章，其中41篇论文来自中国作者。据BioMedCentral网站发布的公告，撤刊这批论文的主要原因是发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务。英国《自然》周刊早在2010年就指出了对中国科研论文造假日益严重的担忧。该周刊称，中国政府的一项调查显示，在6所知名研究机构的6000多名科研人员中，有1/3的人承认剽窃、伪造或编造学术文章。这其中，医学论文一直是造假的重灾区。中国作者为什么要大规模、系统性地论文造假？难道国人骨子里就有一种爱“山寨”的劣根性？在观澜君看来，论文只是“背锅”罢了，背后的深层次原因才应该条分缕析。首先，发表论文与目前我国医生的晋升和评职称制度紧密相连。国内某三甲医院的考核标准知名医学网站@丁香园曾对此做过一项问卷调查。其中，824名医生表示，医院晋升高级职称和副高级职称必须有SCI论文；而晋升高级职称，85%以上都要求有2篇及以上SCI，要求有5篇以上的达到29.21%。无独有偶，@新华日报的调查也指出：论文已经成为医生、乃至护士和技工们晋升评职称时必须的“通行证”，像南京大医院的中级职称医生，如果要晋升副主任医师、副教授等高级职称，必须在国内核心期刊上至少发表2篇SCI论文，才有参加申报资格；在北京、上海等大医院，甚至还要求医生必须用外文发论文，并发在国外权威杂志上才有晋升正高资格。观澜涨姿势：SCI全称“科学引文索引”，是一个59年前由美国科学信息研究所创立的引文数据库，有严格的选刊标准和评估程序，从而能覆盖全世界最重要最有影响力的研究成果，目前在中国，是评价科研水平的“硬指标”。事实上，在临床判断水平、手术实施水平、挽救危急病人的数量等诸多跟医疗水平直接挂钩指标无法一一量化的时候，论文就成为了命脉。想要有职称，就得有论文，想要收入多，就得有职称。然而一个悖论是，丁香园的调查显示，超过1/3的医生认为发表论文对提高医术不重要。但是，评职称时，做过一千台手术也不如发一篇SCI论文。观澜君有许多医疗系统的朋友，深知他们和普通的科研工作者不同，医护人员大部分时间都在临床上，门诊、手术已筋疲力尽，难有充足时间和精力潜心研究、撰写论文。@丁香园《以论文评称职：残酷的现实逼良为娼的结局》一文印证了这点：用焦头烂额来形容医生们发表论文的状态一点也不为过，在我们的调查中，36.51%的医生表示，他们勉强完成要求，而高达25.88%的医生表示无法按时完成。能轻松完成的只占到17.74%。另外，有58.61%的医生表示写论文的压力非常大。逼着拿手术刀的去拿移液器，出现问题是迟早的事。而“以论文论英雄”的评价体系，在很大程度上加剧了论文造假。英国《自然》杂志网站曾刊发题为《中国科研，发表还是灭亡》的文章，认为一系列重大学术造假事件，凸显出中国的学术评价系统过于强调发表论文，这促使了学术不端行为的产生。文章引用方舟子的话说，中国的大多数学术评估——人员聘用、晋升、资金分配等，是由非该领域内专家的官僚主义者执行的，结果论文的数量，而不是评价研究的质量，成了评估的标准。再者，是学术造假者的收益大于风险的现实。某医院论文报销及奖励政策@人民日报刊文称，学术造假并不是中国的特有现象，但相比之下，国外对造假者的惩治力度非常大，真正起到了震慑作用：科研人员的造假行为一旦被查实，就会受到严厉惩处，其学术生涯基本终止，不管其名望有多高、潜力有多大。被追捧为有望冲击诺奖的“日本居里夫人”小保方晴子，因论文造假被单位除名，可谓身败名裂；被尊为韩国“克隆之父”的黄禹锡，学术造假东窗事发后被检察机关起诉，最后锒铛入狱。反观国内，虽然相关部门多次宣示“对学术不端要零容忍”，但通常是雷声比雨点大；对于那些涉嫌造假的“学术牛人”，更有大事化小、小事化了之嫌。尽管主管部门和高校、科研机构都设有“学术道德委员会”“科研诚信办公室”等学术监督机构，但对于学术不端行为往往是“民不告官不究”，没能达到震慑心怀侥幸者的效果。惩处不力，也表现在对造假帮凶——“第三方机构”的处理乏力上。一些利欲熏心的国内外机构打着“语言润色”“咨询服务”的幌子，为那些急于发表学术论文的人代写、代投，甚至伪造同行评审，提供“一条龙服务”。早在几年前，就有学者发布研究报告指出，我国的代写论文交易市场庞大、“产值”高达10亿元。对于这些帮忙造假的“第三方机构”，有关部门并非不知情，但受到查处的恐怕只是极少数。人民网@赵永新表示，论文造假的危害不仅在于损害了中国科技界在国际上的声誉，也不仅在于导致低水平研究重复、垃圾论文成堆，更为严重的后果是消解了求真求实的科学精神、破坏了公平竞争的学术规则。可以说，捍卫真实就是捍卫科学的生命，纵容造假就是损害科学的未来。面对这起造假造出了“规模”的丑闻，许多人在喟叹，在反思。但同时观澜君也在想，医学论文造假被撤，难道仅仅是一声“丢人”就完了吗？想到前不久在@北京青年报上看到的一则新闻，90所自招试点高校已发布的招生章程里，有近半的大学将“在刊物上发表文章或论文”列为自主招生报名资格条件之一。论文买卖市场“盯上”了自主招生和保研人群，有高中生不惜花上千元买省级刊物版面，甚至还雇人代笔。这块自主招生的“敲门砖”，沦为奇特的论文买卖产业链一环。眼下又到毕业季，有些学校在对学生毕业论文查重时屡见重合度高达90%以上的文章，很多学生甚至在复制的时候连格式都懒得清除，大学生“两周通宵赶论文”就能答辩毕业，东拼西凑已成常态，甚至还有一些软件帮助躲避查重，对于重合的句子可以挨句给出“修改建议”。自主招生中的论文造假、毕业论文造假和上述学术论文造假，并没有本质的不同。从另外一个角度来看，假论文也是假产品的一种，其中涉及道德诚信问题。诚信、道德，这个从小学生就开始学习的议题，如今落在了我们的大学生甚至“学术大牛”们身上。或者反过来说，社会上这些造假成功者，正在引领着后学前赴后继，恶性循环。对于主管部门和高校来说，惩罚始终应该是教育的一部分，理应痛定思痛，用端正的态度去撕开所谓中国学术界的“面子”和“形象”，知耻而后勇。话又说回来，“升职靠论文”这样的评审制度固然畸形，可也不能矫枉过正，论文依然是对科研过程和科研成果的必要总结，高质量的科研论文是进行学术交流的重要工具，也是科学研究的重要参考。如何让真正有价值的科研成果成为论文的“骨”，论文在职称等评定中应占比几何，仍是一个需要讨论的问题。*文中配图均引自网络

NOFIRST如何准确投稿医学论文期刊?近年来,科研人员的投稿意识发生了很大变化,越来越重视所投向期刊的质量及其在国际国内的影响,希望自己的论文能被权威检索系统收录,让更多的同行了解,以扩大自己的学术影响。但是,目前国内外文献检索和评价系统较多,发布文献统计数据的信息机构不止一家,关于期刊以及论文质量评价的学术讨论也是百家争鸣,是非莫辩,使他们感到非常困惑,不知该依据哪个指标体系,将论文投向何方。因此,本文拟通过对国内外生物医学及相关学科的权威检索和评价系统的分析,使医学科技人员了解各种检索和评价系统的特点,以确定自己论文的投稿方向。科技人员最容易混淆的是核心期刊和统计源期刊的概念,有的甚至直接将二者划上等号。核心期刊:英国文献计量学家布拉德福(Brad2ford) 首先发现了论文在期刊中的分布规律。他认为:“对某一主题而言,将科学期刊按其登载相关论文减少的顺序排列时,都可以划出对该主题最有贡献的核心区,以及含有论文数量与之相等的几个区。这时核心区与相继各区的期刊数量成1 :a :a2 ?的关系。”当时,布氏研究了地球物理学及润滑学两个学科,他取分区数为3 ,测得a = 5 。这表明1/ 3 的论文刊载在3. 2 %的少数期刊上,而2/ 3 的文章则分散在大量期刊上。这少数信息密度高、载文量大的期刊可称为核心期刊(Core Journal) 。对不同的学科,尽管a 值不同,但分布规律是相同的。核心期刊与统计源期刊的比较美国的SCI 以收录自然科学核心期刊为宗旨, 它的《期刊引用报告》(JCR) 报道了用一套完整的期刊评价指标体系(期刊的影响因子、即年指标和被引半衰期等) 对科技期刊的评估结果,以保证SCI 每年收录的期刊是各学科的核心期刊。国内由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会联合编制的《中文核心期刊要目总览》,对75 个学科的期刊依据核心期刊的评价标准进行筛选,分类列出。中国科技信息研究所和中科院文献情报中心也采用核心期刊的评价方法来筛选数据库的来源期刊。来源期刊:检索系统(数据库) 收录的期刊,因其提供来源文献而统称为(这种检索工具的) 来源期刊,如MEDL INE 收录了3 000 余种刊,化学文摘收了上万种刊,这些期刊就是这两种检索工具的来源期刊。检索系统大致可分两种,一种是用于检索文献信息的,它以收录文献齐全为宗旨,能较为全面的查到某学科领域的文献,如中国生物医学文献数据库和化学文摘等,均没有严格的选刊标准,特别是中国生物医学文献数据库,只要中国医学科学院情报所收藏的期刊(包括内刊) 都被收录。另一种是既可检索文献,又可用于期刊和科研绩效评价,它对所收录的期刊进行严格的评价和筛选,并出版期刊评价报告,也称为“期刊引用报告”,如SCI、中国科技论文与引文数据库(CSTPCD) 和中国科学引文数据库(CSCD) ,这些检索系统具有统计评价功能,它们所收录的期刊均可称为统计源期刊。不过,由于国家科技部中国信息所率先在其“中国科技论文统计结果”中使用“统计源期刊”的名称,因此,在国内,“统计源期刊”就成为了信息所进行科技论文统计与评价的专有名词,同时也引起了科技工作者的一些误解。NOSECOND我们一直认为 ,“论文数量的多少和质量的高低是评价科研机构和科技人员学术水平的重要指标,论文质量的高低可从论文发表以后的应用情况,即论文是否被权威检索系统收录以及被引用情况这两个指标反映出来,其中期刊是否被权威检索系统收录是论文能否被广泛应用的关键”,因此,我们以文献检索(评价系统) 收录期刊的情况以及期刊的评价指标来作为确定论文投稿的依据。国外可用于医学文献计量评价的检索系统主要有SCI 和MEDL INE 两种。SCI 是美国科学情报研究所( ISI) 编辑出版的检索系统,每年收录自然科学,包括数学、物理、化学、生命科学、环境科学、工程学等学科的核心期刊3 000 余种,其扩展版(SCI2E)收刊5 000 余种。它提供著者、主题、机构、引文等检索途径。与其它检索系统相比,SCI 有两个特点:提供了引文检索和机构检索两条新颖的检索途径,可检索科研机构和人员论文被SCI 收录及被引用情况,可用于评价机构和个人科研水平;SCI 有严格的选刊标准,每年出版《期刊引用报告》(JCR) 报道该年度五千多种期刊的载文量、被引频率及影响因子,并排出名次,为人们评价科技期刊的质量提供了权威的标准和可靠的数据。国内外权威检索和评价系统的特点分析由美国国立医学图书馆研制的MEDL INE 数据库,是生物医学领域最权威和使用最广泛的数据库,每年收录生物医学期刊3 000 余种,MEDL INE每年由“文献选择技术评价委员会”(Literature Se2lection Technical Review Committee) 对申请加入的期刊评分,符合要求的期刊才能被收录。国内目前被用作科研绩效评估的系统主要有中国科技论文与引文数据库、中国科学引文数据库和《中文核心期刊要目总览》。国家科技部中国科技信息研究所从1987 年开始对中国科技人员在国内外发表论文数量和被引用情况进行统计分析,每年召开“中国科技论文统计结果新闻发布会”,公布前一年我国科技工作者在国际国内发表论文数和被引用量的各类排行榜,出版《中国期刊引证报告》,报道统计源期刊各项计量指标的统计结果,同时利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库(CSTPCD) 。据2001 年版《中国科技期刊引证报告》报道,CSTPCD 2000 年收录自然科学类期刊 1411 种。

《中国校医》杂志是由江苏省卫健委主管、中华预防医学会与江苏省预防医学会联合主办且国内外公开发行的国家级综合性医学学术期刊。1982年创刊，原刊名为《青少年近视眼防治杂志》（上海市眼病防治所编辑出版）；1987年编辑部迁至江苏省徐州市，并改为现刊名，双月刊； 2007年，改为月刊。本刊始终以贯彻党的卫生工作方针为宗旨，以及时报道和推广学校医学的新理论、新技术、新方法、新成果为己任，以提高校医的业务水平、交流学校卫生工作经验及推动学校卫生医疗保健事业发展、开展学术交流和政策研讨为中心任务。因此已成为我国学校医学的特色刊物。本刊按国际标准编排。主要报道内容为①预防医学和临床医学基础与应用研究的新理论、新技术、新成果等；②有关学龄前儿童、大中小学生和教职员工的疾病控制、生长发育、营养与食品卫生、视力保护、口腔保健、心理卫生、健康教育、体育卫生、健康管理以及临床医学、检验技术、环境卫生、卫生统计等原创论著、调查研究、监督检测结果等；③学校卫生管理和医院管理的理论研究与实践经验总结等；④具有学术和实用价值及指导意义的文献综述、学术讲座、国外信息等；⑤有关学术动态、学术会议和研究动态的通讯等。获奖情况本刊1995年被评为江苏科技期刊十年发展成就优秀参展期刊，本刊1996年获中华预防医学会系列期刊出版质量奖，本刊2000年获中华预防医学会系列杂志优秀编辑奖，本刊2001年获中华预防医学会优秀编辑奖，本刊2001-2002年度获中华预防医学会系列杂志优秀编辑质量奖，本刊2003-2004年度获中华预防医学会系列杂志优秀期刊三等奖，本刊2007-2008年度获中华预防医学会系列杂志优秀期刊进步奖，本刊2013-2014年度获中华预防医学会系列杂志优秀编辑质量奖。 收录情况本刊被中国学术期刊综合评价数据库（CAJCED），中国期刊全文数据库（CJFD），中文科技期刊数据库（SWIC），中文生物医学期刊文献数据库（CMCC），中国生物医学期刊引文数据库（CMCI），中国核心期刊（遴选）数据库等我国各主要数据库列为收录期刊。来源：医技无忧医学研究院更多资讯信息请关注 医技无忧微信公众号（yijiwuyou）

记者今天从上海中医药大学获悉，全球唯一的中医药人文领域英文学术期刊--《中医药文化（英文）》新刊正式国内创刊。期刊由上海市教育委员会主管，上海中医药大学、中华中医药学会共同主办，上海中医药大学校长徐建光担任主编。2014年推出试行刊，2018年国际创刊，2020年正式创刊。期刊创办之初就旨在从文化源头全面解读中医药学，向世界展示中医药学深厚人文内涵，打造中医国际话语权，增进中医药学与世界多元医学文化的互动交流。编辑部与国家汉办、文化部以及海内外研究机构建立了合作伙伴关系，组建了一支充满活力的国际编委团队，该刊的国际办刊水平及学术影响力显著提升，广泛覆盖孔子学院、中国海外文化中心、海外中医中心等，2019年与法国《针灸》杂志编辑部签署合作备忘录。目前被Google Scholar, Exslibris, Journal Gide等国内外知名数据库收录。2019年，该刊成功入选中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊。主编徐建光在《中医药文化（英文）》新刊发布暨国际发展研讨会上指出，《中医药文化（英文）》将以建设世界一流期刊为目标，充分发挥中医药的学科特色与自身优势，汇聚一流的国际人才，在办刊模式上转变思路，整合资源，充分利用数字化时代的技术优势。“讲好中医药故事，提升中医药国际影响力，助力国际话语权构建”，推动全人类对生命与健康的科学研究与科技创新。中华中医药学会会长王国强希望《中医药文化（英文）》不断提升国际办刊水平及学术影响力，推动中医药加速融入国际医疗体系、促进中医药事业的国际化发展。来源：周到【来源：周到客户端】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

《临床和实验医学杂志》是由北京市卫生和计划生育委员会主管、首都医科大学附属北京友谊医院主办的国内外公开发行的全国性医学期刊。被中文生物医学期刊文献数据库－CMCC、中文科技期刊数据库、中国数字化期刊群、中国知网－－CNKI收录，并被科技部中国科学技术信息研究所收录为“中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）”。本刊为半月刊，全年24期， 国内统一刊号：CN11－4749／R，国际刊号：ISSN1671－4695，国内邮发代号：80-494投稿要求1．稿件署名作者应为合法著作权人，文责自负，作者排序以原稿为准。来稿请附作者单位推荐信或在文字稿上加盖单位公章，注明单位对稿件的审评意见以及无一稿两投、不涉及保密、署名无争议等项。以电子版投稿的，可在签署论文使用授权书时，将单位推荐信一并寄来。2．来稿请注明：作者的姓名、工作单位、科室，负责与编辑部联系的通讯作者的姓名及其详细通讯地址、电话、传真和E-mail，并标明正文字数、表数及图数。3．论文所涉及的课题如取得国家或部、省级以上基金或攻关项目，应脚注于标题页左下方，如“基金项目：基金资助(编号)”，并附基金证书及复印件。4．本刊对重大研究成果，将使用“快速通道”，在最快时间内发表。凡要求以“快速通道”发表的论文，作者应提供关于论文创新性的书面说明和查新报告。5．本刊对来稿认真负责，处理及时，收到稿件后立即编号，并给回执，日后联系时请注明稿号。投稿２个月未接到本刊回执，系该稿仍在审阅中，作者若欲另投他刊，请先与本刊编辑部联系。6．根据《著作权法》，结合本刊具体情况，编辑部可作修辞等文字修改、删节，凡涉及原意的重大修改，则请作者考虑；修改稿逾期2个月不寄回者，按自动退稿处理。修改稿首页务请注明稿件编号。来源：医技无忧医学研究院更多资讯信息请来， 医技无忧微信公众号（yijiwuyou）

在资源有限的地方，使用起搏器和除颤器是有问题的。已经从较富裕国家的患者进行了验尸后对可植入心脏设备进行了再消毒和再利用，但是人们担心感染的风险仍存在不确定性。2020年3月8日，Thomas F. Khairy等人在国际顶级医学期刊NEJM 在线发表题为“Infections Associated with Resterilized Pacemakers and Defibrillators”的研究论文，该研究发现在服务不足的国家/地区，接受过重新消毒和重复使用的起搏器或除颤器的患者中，感染或设备相关死亡的发生率在2年时为2.0％，与在加拿大使用新设备的匹配对照组患者相比，发生率没有显著差异。对于，第一作者Thomas F. Khairy，他是一个15岁的高中生，这打破了NEJM 第一作者的年龄记录，据透露，第一作者Thomas F. Khairy在12岁的时候就加入了该研究，经过多年的努力，才总算完成了该研究结果。第一作者Thomas F. Khairy该研究发现，在服务不足的国家/地区，接受过重新消毒和重复使用的起搏器或除颤器的患者中，感染或设备相关死亡的发生率在2年时为2.0％，与在加拿大使用新设备的匹配对照组患者相比，发生率没有显著差异。第一作者Thomas F. Khairy说：我写这篇文章，真是花了太长的时间了，我写的文章很难符合NEJM 的标准，感谢我的父亲（该文章的通讯作者Paul Khairy）对我的帮助，文章顺利的写完了，最后居然还被NEJM 接收了，我感到非常的高兴。通讯作者Paul Khairy说：感谢Thomas F. Khairy能够长期的坚持，完成了这个项目，我打心里为我的儿子感到高兴。在1983年发起了一个跨国计划，向服务水平低下的国家提供经过测试和消毒的起搏器和除颤器。在该计划中，接受了重复使用器械的患者与在加拿大接受新器械植入的对照组患者的比例为1：3。主要结果是感染或与设备有关的死亡。通讯作者Paul Khairy说：感谢Thomas F. Khairy能够长期的坚持，完成了这个项目，我打心里为我的儿子感到高兴。来源：iNews参考消息：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1813876https://montrealgazette.com/news/local-news/montrealer-15-gets-article-in-new-england-journal-of-medicine/

医学科研论文是对医学或生命科学研究成果的总结与反思，是医务科技工作者与国内外同行之间进行学术交流的重要方式，也是医务科技人员体现学术水平和被同行与社会认可的一种方式。可见医学科研论文的发表对于医务科技工作者而言是何其重要，因此，蓝译现就医学科研论文的写作与投稿要点进行探讨。一、正确的选题是医学科研论文发表的关键。在开展科研工作之前，通常先要慎重选题，因为选题的成果与否，是科研工作能否顺利进行和文章最终能否发表以及发表质量的关键。对于课题的选择，可以是在充分理解某一课题的研究背景、采用的方法和技术路线、已经获得的研究成果和有待进一步解决和发现的问题基础之上，广泛查阅相关文献，了解国内外同行在该领域的研究工作，对课题的新颖性进行评价，并进一步明确该方向亟待深入研究的问题，从而选择一个既有一定创新又切实可行的课题。二、合理的设计是科研工作进行的保障。在选定课题，提出一个假设之后，为了充分验证这个假设，就需要对开展的科学实验进行设计，包括选取的实验对象、采用的研究方法和技术路线、仪器的使用、结果的收集和数据的整理等。实验对象的设计原则在于选择合适的研究对象，并尽可能采用较大的样本量，详尽地设置各类对照；采用的研究方法应当是较新、较前沿的；技术路线要求明确可行；仪器设备要能够满足实验的需要；结果的收集应尽可能全面，数据应精确、完整，图像应清晰。三、好的写作可提高论文发表的质量。与一般文学作品不同的是，医学科研论文发表的质量主要由课题的科学意义、创新性和科研设计的合理性、结果的可靠性决定，而不由文章写作的水平决定，但好的写作仍然可以为提高科研论文发表的质量加分。因为好的写作，既可凸显出研究的创新点、深化读者对研究意义的理解，又可对自身获得的结果进行深刻而适当的讨论，将有利于文章的顺利发表，提高论文发表的质量。医学科研论文的正文主要由前言、材料与方法、结果、讨论四个部分组成，其中前言与讨论的写作至关重要。在前言中，作者需要将整个课题的研究背景、理论基础介绍清楚，同时要将自己的研究与相关文献报道进行比较，体现本研究的特色与创新之处，并阐述出本研究的目的和意义。在讨论部分，作者首先需要对获得的结果进行充分的分析，将结果与前人的研究进行比较，对不符合预期或与现有理论相冲突的结果予以解释，然后提出本研究的不足和有待改进的地方，并交代下一步的研究计划或方向。四、理性的投稿可缩短论文发表的时间。投稿是医学科研论文发表至关重要的一步，需要选择适合论文发表的期刊去投。一般来说，每个期刊都有自己的主题和范畴，即便是质量再好的论文，如果超越了这个主题和领域，那么也不会被接受。所以投稿前应当充分了解目标期刊的主题和范畴，以免由于这个原因导致文章被拒而耽搁时间。另外，每个期刊对于文章的版面和形式都有自己的要求，例如对全文和摘要字数的要求、对全文结构格式的要求、对图表数目的限制以及参考文献格式的要求等，所以投稿前还要仔细阅读拟投期刊的投稿须知，明确期刊的要求，并相应修改自己文章的版面和格式，以免因形式审查不合格被拒，或被退回要求修改而耽搁时间。总的来说，医学科研论文从选题到刊发经历了一个较长的周期，这一漫长过程中的每一步都将影响文章的发表质量，因此从开始选题到投稿，每一步都要慎重。