医学科研题目

医学科研选题，就是确定研究的内容和方向，既包括医学研究课题的选择和确定，也包括医学科研论文内容的选择和确定。对于科研者而言，写什么、研究什么都需深思熟虑，因为并不是所有的选题都能对学科的发展起到作用，或者是有实用价值。因此，选题的关键是选题的价值。在医刊汇编译看来，要使选题具有研究价值，在选题的过程中应遵循几个基本原则。一、目的性原则，或方向性原则。即论文希望解决什么问题或者是在哪个方向有所突破。这就需要做到两个方面，一是发现问题，二是解决问题。在科研和临床中首先应发现问题，发现问题看似简单，实际需要敏锐的观察力。一般来说，解决问题有很强的实用性，大多可作为选题提出，但也要避免作出对临床没有指导意义的选题或者选择自己不太熟悉的内容，也不要选题太大、太空，应选取自己专业对口，平时积累资料较多，实践较多的内容。有些作者写的论文就因对临床没有指导意义，或是对同行没有借鉴意义，或是没有实际应用价值，虽然花了很多的工夫，结果得到的评价是论文没有发表意义，这显然是很令人沮丧的事。究其原因有些是囿于认识的局限，有些是没有把握好目的性原则。因此，在选题过程中也应自我反思，本文是否有意义？二、科学性原则。要求选题必须符合科学原理和客观实际，必须有科学理论为依托，有客观事实为依据。既要尊重事实、尊重科学理论，又要不迷信权威、不受传统观念束缚。如果违反科学原理和客观规律，就没有科学性可言。那么，如何判断选题的科学性呢？一是和已有的基本原理作对照，是否符合；二是对当前的观点提出异议，是否有足够的证据支持；三是能否得到检验。此外，还应掌握选题的大小和难易程度，如果超出了所具有的条件和能力，所选项目不仅难以完成，还会造成人力、物力、时间的浪费。医学是以人为对象的学科，是服务于人的学科，因此要求所写内容真实、客观，来不得半点的虚假。在选题同时要求符合循证医学的要求，资料的收集是否完整，方法是否准确、详尽，是否符合统计学要求，结论是否有充分的依据并恰如其分。三、创新性原则。这是一个很重要的原则，要求所写的论文，不要重复教科书已有的东西，也不要重复写杂志发表过多次的内容，在科学的基础上得出别人没有发现的新的结论或观点。在选题过程中如何判断是否具有创新点？最重要的是纵向对比，即和以往的观点、结论比，是否有疑点或难点，抓住疑点难点做文章，尝试解决；横向比较，寻觅结合部，是否为学科与学科交叉部，是否为别人未涉足或空白区。从总结来看，创新有以下几种：一是自己在以前工作的基础上创新，即以新的研究方法、新的研究角度重做已有的课题、处理旧的资料；二是以新资料论证旧课题，从而提出新的观点，补充新的标准，提供新的方法；三是在别人工作的基础上创新，也就是在重复他人工作的基础上，通过自己的工作观察和认识，在与他人工作的比较中产生新的思想、观点，从而使以往的观点得到补充、修正，或是对已有的结论提出质疑；四是移植方法或借鉴；五是选择研究中的空白点；六是产生跨学科的研究课题。四、实用性原则。这也是在医学领域重要的原则，要求所总结出来的经验和教训给人以启示或帮助。对于这类选题应该把握几个关键词：借鉴、警示、参考。也就是说，实用性的论文应该给同行以借鉴、警示或参考，这样才能发挥杂志学术交流的作用。事实上，在临床学术期刊发表的大量论文都是实用性的。医学是一个讲究事实的学科，在医学研究中应该坚持正确的研究方向，即尊重客观事实。

医学论文写作是一项严肃、意义重大的工作，既是交流经验、传播科技成果的重要方式，也是衡量一个人学术水平和科研能力的重要标志。在临床科研医学论文写作中，选题是非常重要的问题，因为只有选择了有意义的课题，才有可能收到较好的研究成果，写出较有价值的医学论文。因此，临床科研选题要具有创新性。值得一提的是，所提出的创新，不是相对个人、本单位过去研究工作的水平而言，而是与国内外同行在所研究的领域内相比，第一次提出的见解，这种见解才是创新。或新技术开发，或提出某一假说，或找出新的诊断和治疗方法。因此，赛恩斯编译认为，临床科研要在反复论证实践的基础上进行选题，常见的方法有以下几种：一、模仿和类比是简单、实用的常见方法。在医学科研的选题工作中，可以在充分学习他人的科研实践和自己充分准备的基础上，借助于模仿和类比的方法，提出问题，进行立题。二、以已选定的科研课题为基础，寻找细微的差异扩大选题。在科研实践中一些新的有价值的闪光点，不是以前都能想到的，在课题实施中，可能出现偶然未能预料的现象，对这些偶然现象与细微差别进行分析，形成新的科学假说，一个新的课题产生了。这种巧妙地捕捉课题实施中有价值点的方法，是医学科研选题的有效方法之一。三、选题时改变已有成果的组合因素。科研设计有三要素，即施加因素、研究对象和实验效应，在每个命题中都能找到这三个要素。如果有意地将其中的任何一个成分改变，都可以形成一个新的课题。四、注意各种学科领域的空白点。科学选题中，莫过于填补空白最容易获得成果。发现空白，立即对这方面的历史和现状作全面考证，从中发现问题进行研究。此方法应是临床工作者选择科研题目的首选。五、在有争论的焦点中问题中选题。由于人们看问题的角度不同，受各种主客观因素的影响，对同一问题持不同观点者比比皆是。如果能抓住这些矛盾的焦点，通过临床论证，提出自已的观点和意见，更易受到有关专家的重视。六、结合自己的特长和工作单位选题。这种选题方式是针对自己特长、自己已取得的成绩、能开展的项目为依据，开始阶段选的课题更具有可行性。

浅析医学论文选题具体方法在选题的方向确定以后，还要经过一定的调查和研究，来进一步确定选题的范围，以至最后选定具体题目。下面介绍两种常见的选题方法。1.浏览捕捉法这种方法就是通过对占有的文献资料快速地、大量地阅读，在比较中来确定题目的方法。浏览，一般是在资料占有达到一定数量时集中一段时间进行，这样便于对资料作集中的比较和鉴别。浏览的目的是在咀嚼消化已有资料的过程中，提出问题，寻找自己的研究课题。这就需要对收集到的材料作一全面的阅读研究，主要的、次要的、不同角度的、不同观点的都应了解，不能看了一些资料，有了一点看法，就到此为止，急于动笔。也不能“先入为主”，以自己头脑中原有的观点或看了第一篇资料后得到的看法去决定取舍。而应冷静地、客观地对所有资料作认真的分析思考。在浩如烟海，内容丰富的资料中吸取营养，反复思考琢磨许多时候之后，必然会有所发现，这是搞科学研究的人时常会碰到的情形。浏览捕捉法一般可按以下步骤进行：第一步，广泛地浏览资料。在浏览中要注意勤作笔录，随时记下资料的纲目，记下资料中对自己影响最深刻的观点、论据、论证方法等，记下脑海中涌现的点滴体会。当然，手抄笔录并不等于有言必录，有文必录，而是要做细心的选择，有目的、有重点地摘录，当详则详，当略则略，一些相同的或类似的观点和材料则不必重复摘录，只需记下资料来源及页码就行，以避免浪费时间和精力。第二步，是将阅读所得到的方方面面的内容，进行分类、排列、组合，从中寻找问题、发现问题，材料可按纲目分类，如分成：系统介绍有关问题研究发展概况的资料;对某一个问题研究情况的资料;对同一问题几种不同观点的资料;对某一问题研究最新的资料和成果等等。第三步，将自己在研究中的体会与资料分别加以比较，找出哪些体会在资料中没有或部分没有;哪些体会虽然资料已有，但自己对此有不同看法;哪些体会和资料是基本一致的;哪些体会是在资料基础上的深化和发挥等等。经过几番深思熟虑的思考过程，就容易萌生自己的想法。把这种想法及时捕捉住，再作进一步的思考，选题的目标也就会渐渐明确起来。追溯验证法这是一种先有拟想，然后再通过阅读资料加以验证来确定选题的方法。这种选题方法必须先有一定的想法，即根据自己平素的积累，初步确定准备研究的方向、题目或选题范围。但这种想法是否真正可行，心中没有太大的把握，故还需按着拟想的研究方向，跟踪追溯。追溯可以从以下几个方面考虑：①看自己的“拟想”是否对别人的观点有补充作用，自己的“拟想”别人没有论及或者论及得较少。如果得到肯定的答复，再具体分析一下主客观条件，只要通过努力，能够对这一题目作出比较圆满的回答，则可以把“拟想”确定下来，作为毕业论文的题目。②如果自己的“拟想”虽然别人还没有谈到，但自己尚缺乏足够的理由来加以论证，考虑到写作时间的限制，那就应该中止，再作重新构思。②看“拟想”是否与别人重复。如果自己的想法与别人完全一样，就应马上改变“拟想”，再作考虑;如果自己的想法只是部分的与别人的研究成果重复，就应再缩小范围，在非重复方面深入研究。要善于捕捉一闪之念，抓住不放，深入研究。在阅读文献资料或调查研究中，有时会突然产生一些思想火花，尽管这种想法很简单、很朦胧，也未成型，但干万不可轻易放弃。因为这种思想火花往往是在对某一问题作了大量研究之后的理性升华，如果能及时捕捉，并顺势追溯下去，最终形成自己的观点，这是很有价值的。追溯验证的选题方法，是以主观的“拟想”为出发点，沿着一定方向对已有研究成果步步紧跟，一追到底，从中获得“一己之见”的方法。但这种主观的“拟想”绝不是“凭空想象”，必须以客观事实、客观需要等作为依据。

科学研究的实践证明，只有选择了有意义的课题，才有可能收到较好的研究成果，写出较有价值的学术论文。因此，在医学论文撰写中，选题是头等重要的问题。蓝译编译认为，在此之前有必要先了解医学论文写作选题的分类，以及如何选题。一、医学论文写作选题的分类1.按专业性质分，可以分为基础医学类选题和应用医学类选题。基础医学类，包括基础医学各科；应用医学，分为临床医学与预防医学。当然，也可按疾病的解剖部位分类。2.按研究工作的性质分，可以分为探索性研究选题和发展性研究选题。探索性研究选题，是前人没有进行过的首次开拓性研究，没有别人的经验可以借鉴，易失败但价值高；发展性研究选题，是在前人研究的基础上，继续进行发展性研究或重复验证前人的研究成果等，难度较小，易成功但价值不如索性研究。3.按取得资料的手段分，可以分为调查性研究选题、观察性研究选题、实验性研究选题、整理资料性质的选题和总结经验体会性质的选题。调查性研究选题，是以调查方法对研究对象不加任何人工干预或人工控制的条件下取得科学资料的选题，可分为前瞻性与回顾性调查两种；观察性研究选题，是以观察方法作为取得直接资料的手段的研究方法，其特征是将研究对象加以部分地控制；实验性研究选题，是以实验手段取得科学资料的研究方法，其特征是为了明确的科学目的，完全在人工控制的条件下考察客观事物，排除了外界干扰，从而可能获得比较可靠的科学依据；整理资料性质的选题，是专门从事整理分析与综合别人资料的研究工作选题，如综述、教科书及参考书写作等；总结经验体会性质的选题，是在工作中由于某种事实的启发，对某一问题产生新的认识、新看法而完成的写作选题，如书评、商榷、意见、建议等。4.根据期刊设置栏目分，可以分为专题讨论、论著、综述、个案报道等。各医学杂志有固定栏目设置及特有内容，根据栏目设置选题分若干类，便于选材和提高投稿命中率。二、医学论文的选题技巧1.要善于发现空白。选题空白是指在基础医学、临床医学及社会医学的研究中，有哪些问题还没有引起人们重视的课题，或是在学术研究中的一些焦点争论不休，相持不下的问题，这些都谓之空白，在医学科研立题中是捕捉的对象。这就需要我们善于研究问题，发现问题的焦点，捕捉在医学实践中的灵感；做好临床实践的经验积累，只有在实践中才能发现问题、提出问题；要掌握大量信息，了解本部门、本地区，乃至全国的信息动态，尤其是在选题前应当阅览一些期刊，注意近几年来期刊选题的动向及行情，为选准题、选好题做好动笔前的准备工作和基础工作。2.善于建立对应性选题。就医学论文选题而言，通常一方面来自于我们工作的实践，另一方面通过别人的选题，从中得到借鉴。一是纵横而论，纵即为垂直关系，是垂直的延长，是一个深度现象，横即为水平关系，是一个广度现象；二是分和而论，在医学论文的选题中，有的是从某一个问题的整体方面去研究，有的是从某一个问题的片段去研究；三是对立而论，对立是指对别人的观点有疑问，不赞同对立相反的观点的主题。3.补充丰富别人的观点。在医学论文的选题上，难免有雷同之处，但这不完全等于重复性的选题。相反，可以从他人的选题中发现问题、得到启发，在此基础上产生新的认识、新的观点，使之更加全面、更加丰富。在科学的征途上，医学的发展是没有终止的，不断的修正，不断的补充，丰富其理论与经验，这是必然的。因此，补充前人的观点丰富其内容，是医学论文选题中又一个技巧和捷径。4.在矛盾中寻求选择。科学技术都是在发现问题、提出问题、解决问题过程中不断地发展，医学也同样是在认识矛盾与解决矛盾的过程中促进了其发展。

想要完成医学科研课题设计，首先要一份完整的医学科研课题设计：1、医学科研课题设计提出的依据和理由，可以从中分析课题的实用意义、科学价值。理由要充足。2、收集与本医学科研课题设计有关国内外的研究概况、技术现状及发展趋势，选择适当突破口，易出成果。3、医学科研课题设计主要研究内容，要在收集资料的基础上，制定合理的研究路线、研究方法及研究内容。4、医学科研课题设计要达到的指标：(1)达到一定的技术指标。包括动物质量及数量、病例数、研究手段、技术参数、操作程序和实施方案等。(2)达到一定的效益指标，包括社会效益、经济效益和生态效益。(3)医学科研课题设计进度计划指标，分阶段完成指标，要有明确要求，保证课题的顺利完成。(4)根据研究内容来确定医学科研课题设计的规模与选点。5、完成医学科研课题设计应具备的条件：(1)要合理使用经费，精打细算。资金来源包括自筹、上级拨款、银行贷款及社会资助等。(2)完成医学科研课题设计需要的主要设备仪器及原材料。(3)参加课题研究参加人员的技术保证，包括其技术职称、学术水平、从事专业时间等。另还需要明确思路，掌握技巧：1. 要写好科研课题设计，必须先养成读英文文章的习惯，争取每天30-60分钟。刚开始可以选择以读英文报纸、英文新闻为主，逐渐转为读专业杂志。英文的阅读多多益善，只有读得多了，我们对英文的积累达到一定的程度，对英文知识的认识才会上升到一定的点。2. 写科研课题设计，最重要的是逻辑。逻辑的形成来自对实验数据的总体分析。必须先讨论出一套清晰的思路，然后按照思路来做图(Figures)，最后才能执笔。逻辑即是文章的写作脉络，只要脉络清晰我们才能更好地寻找到一篇文章的血液所在。3.具体写科研课题设计时，先按照思路(即Figures)写一个以subheading为主的框架，然后开始具体写作。第一稿，切忌追求每一句话的完美，更不要追求词语的华丽，而主要留心逻辑(logicflow)，注意前后句的逻辑关系、相邻两段的逻辑关系。写作时，全力以赴，尽可能不受外界事情干扰(关闭手机、座机)，争取在最短时间内拿出第一稿。还要注意：一句话不可太长。4.学会照葫芦画瓢。没有人天生会写优秀的科研课题设计，都是从别人那里学来的。学习别人的文章要注意专业领域的不同，有些领域有它内在的写作规律。科研课题设计文章里的一些话是定式。5.第一稿写完后，给自己不要超过一天的休息时间，开始修改第二高。修改时，还是e79fa5e98193e78988e69d8331333363383332以逻辑为主，但对每一句话都要推敲一下，对abstract和正文中的关键语句要字斟句酌。学会用“Thesaurus”(同义词替换)以避免过多重复。第二稿的修改极为关键，再往后就不会大改了。6.科研课题设计第二稿以后的修改，主要注重具体的字句，不会改变整体逻辑了。投稿前，一定要整体读一遍，对个别词句略作改动。记住：学术期刊一般不会因为具体的语法错误拒绝一篇文章，但一定会因为逻辑混乱而拒绝一篇文章。

由于科研课题的获取直接影响到科研工作的开展，以及论文、专利、科技奖励等科研成果的产出。因此，对于医学科研人员来说，科研课题的申请都是极为重要的工作内容。下面，达晋编译就科研人员如何做好科研课题的申报准备工作谈几点体会。一、提前准备，合理规划时间。目前各类计划项目和基金仍是科研课题的主要来源，这些课题从申报到立项的过程一般是：由各类项目组织部门下发申报通知，申请者填写申请书上报，然后项目组织部门多由同行专家根据申请书进行评审，从而决定是否立项或资助。狭义的项目申报工作是指从接到申报通知到最后上交项目申请书的过程，该环节对于所申报的项目能否立项非常关键。从申报通知下发到申报截止的时间短、申请书撰写时间不够是科研人员反映比较集中的问题，这虽说是因为通知由上至下层层转发耗时长的现实原因，但科研工作其实是一项有规律可循、计划性较强的工作，申请时间、格式要求和资助领域范围等变化不会特别巨大，申请人完全可以提前着手选题、查阅资料、整理内容、撰写标书，等申报通知下达后再依据指南略作修改。而大部分科研人员则习惯于等到申报通知下发才开始查文献、写标书，这不仅加剧了临床工作与科研工作之间的时间冲突，且由于准备时间仓促而极大地影响了申请书的质量。二、重视指南征集以及指南解读。当科技部门发布课题申请指南后，申请人应认真阅读，仔细研究，厘清国家重点资助的领域方向，明确课题的类别、人员限制、所需材料等要求，精心选题，认真构思，切忌不看指南盲目提笔，否则申请书易偏离资助领域范围，中标希望渺茫。三、正确选择申报类别。科研人员在申请课题之前，首先应该考虑的问题是为什么要申请科研课题？目的是什么？是为了获取科研经费、招研究生、发表高质量论文？还是仅仅为了职称晋升？申请课题的目的决定了申报类别。一般来说，如果是以职称晋升为目的的申报，可选择申报门槛相对较低的引导项目；如果是有一定前期科研基础的申请人，则可以选择级别较高、资助金额较大、竞争相对激烈的项目。选择合适的项目类别，不仅可以提高课题中标率，同时也在一定程度上对申请人进行了合理分流，达到缓解课题获取难的目的。四、认真准备附件材料。申请科研课题时，除了申请书正文，一般会要求提交各种附件，如伦理审核意见、科技查新报告、实验动物合格证、合作协议等。凡涉及到人或人体标本的科研课题需要经过伦理审查，以维护相关者的权益。其它如查新报告、实验动物合格证、合作协议、境外人员参与课题同意函等需要时间才能获得的附件，均应提早准备，以免影响申报。除了必须提供的附件材料外，最好还能提供一些与课题研究相关的有利信息或资料。如课题前期研究已发表的论文、前期开展的调查、实验图片、已申请受理的专利等均可附上。五、注意资源平台的共享与利用。在申请科研课题时，注意利用一切可利用的资源与平台，除了可与本单位其他人员多交流、互通有无，充分利用好现有的技术条件和实验设备，另外依托单位、合作单位的科研平台和技术力量等均可加以揉和利用。六、合理组建研究团队。课题组结构要精干合理，按学历、职称、以及课题分工合理调配，成员要能力合作、优势互补，最好有技术员和研究生，以具体工作分配具体任务。申请人和骨干的学术背景需详细介绍，实事求是。每类课题均对人员申报和参与课题有一定限额，应与课题组成员逐一落实参与课题数量，避免未经同意而擅自将他人姓名放入课题组，避免造成因人员超项而形式审查不合格的情况。七、科学编制经费预算。科研经费的预算与配比要科学合理，保证实际可操作性，科研经费的报销使用将严格按照经费预算支出。因此，申请科研经费时应当参考指南的资助额度，根据自己研究项目的实际需要综合考虑，不宜过大也不宜过小，各类目经费均有可靠的计算依据，切实保证申请经费的合理性。

101. 生命伦理学主要指人类生命，但，是否也涉及与之有关的动物生命和植物生命？ AA、是，涉及B、不是，不涉及C、102. 生命伦理学研究内容，除了医学伦理学内容之外，是否还包括：生物医学和行为研究，不管这种研究是否与治疗直接有关，如人体实验的伦理学问题？ B A、不包括B、包括103. 环境伦理学和人口伦理学等广泛的社会问题，是否属于生命伦理学的研究范围？ A A、是B、不是C、毫无关联104. 动物和植物的生命问题，如动物实验和生态学中植物保护的伦理问题，是否属于生命伦理学的研究范围？ AA、是B、不是C、没关系105. 生命伦理学与医学伦理学的关系？ AD A、前者是对后者的扩展B、后者是对前者的扩展C、二者并列平行关系D、前者包含后者，后者包含于前者106. 列举多项道德规范，不是伦理学的任务，对各种各样的道德规范进行反思进行论证才是伦理学的任务。 AA、是B、不是107. “以病人为中心”指的是 BCA、满足病人的一切需求。提高病人满意度是以病人为中心的一项要求，但不是唯一的B、以病人的生命健康利益为最高价值C、患者的健康需求主导医学活动的价值取向D、要患者满意，也要医护满意，缺一不可，相辅相成108. 伦理学中有一种无处不在的“是”与“应当”，各属于什么性质的判断 ABD A、事实判断与价值判断B、科学判断与伦理判断C、本体论判断与认识论判断D、实然判断与应然判断109. 11、东西方传统的医德主要集中体现是《希波克拉底誓词》和孙思邈的《大医精诚》，内容理论性质上偏向： ABDA、美德和义务，如医生应该具备哪些美德，医生可以做和不可以做什么。B、道德价值作为适用于一切人的预设前提，理所当然地遵守，如东西方的医德传统都有不许堕胎C、基于更自觉的价值理论。因为行为依据的价值有很大的个人和社会后果D、用法典的形式或判例的形式，把医生的义务作为绝对的要求提出，道德价值是理所当然的110. “不喜欢当将军的士兵不是好士兵”。这是价值判断还是事实判断？AB A、是应然判断B、是价值判断C、是实然判断D、是事实判断

在医学论文写作中，选题是头等重要的问题。科学研究的实践证明，只有选择了有意义的课题，才有可能收到较好的研究成果，写出较有价值的学术论文。所以，一篇医学论文的价值关键并不只在写作的技巧，也要注意研究工作本身，在于选择了什么课题。蓝译编译指出，选题的途径有多种，可以根据自身情况，随机选择。一般可以从以下几个方面选题：一是从临床实践中选题。事实上，大量的医学文献均出自医学实践和基础研究中。可以写作所观察的医学现象及意义，或是临床的结果等。也可以从平时观察最多，感兴趣的问题找选题。二是从本专业文献阅读中选题。虽然从文献阅读中选题较少，因为这需要有基本的相关的临床实践和研究的积累，但是大量的文献阅读可以激发人的探索、实践、比较的愿望。另外，综述的选题也多出自文献的阅读。三是从过去的研究或基础研究中引申出新的课题。科学是没有穷尽的，只有更接近真理，而永远无法达到真理。因此，以前的研究中总会有没有解决的问题。四是从医学模式的转变及跨学科应用上选题。医学模式的转变，如临床医学向循证医学转变，促使医学工作者从不同角度、不同方面、不同层次中选题。跨学科应用，如决策支持系统的应用。五是从其他相关科技论文中选题。例如，一些其他学科的方法也可应用到医学中。其中的关键是要靠自己去积极思索，才能扩大选题范围，找到适合自己去做的选题。此外，医学假说也可出自临床观察和文献阅读中。所谓科学假说，它是人们以一定的经验材料和已知的科学事实为根据，以已有的科学理论和技术方法为指导，对未知的自然事物或现象产生的原因和规律所作出的推测性解释或猜测、猜想。总的来说，不论是上述那一种途径，首先要有丰富的相关知识的积累，其次要勤于思考，才能提出好的选题。

从某个程度上说，论文选题表达了作者的专业水平，思维能力，写作能力，直接关系到论文写作的成败。因此，充分认识论文选题的重要性，注意选题中容易出现的问题，避免选题的失误与失败，是论文写作关键的一个环节。下面，蓝译编译就医学论文写作选题中的几个问题予以讨论。一、选题贪大性。选题贪大性是指在选题中不从实际出发，对自己的专业缺乏正确的评价，对资料的占有缺乏充分估计以及对当前形势没有正确的认识所导致。从而出现选题不具体，文章冗长，内容空洞。因此，在选题中要 切忌贪大选题，要根据自己的实力，读者的需要，探索具体、较小有意义的选题。二、选题轰动性。轰动性是指在某一事物或问题方面产生共鸣出现一轰而上现象。选题轰动性是指大多数作者在一段时间内对某一方面或问题探讨比较集中，热衷于某一课题。以至于选题的雷同性太大，没有特点，缺乏新异，被录用的机遇太小，对作者来说花费了精力和时间，到头来是劳而无功。如果作者换一个思维角度选择论文课题，建立反面课题和发现空白，这样就能与众不同，富有吸引力，论文的中选机遇率比较大。三、选题置复性。选题重复性是指期刊对某一个问题已经公开发表过，而作者还执着于发表后的论文的选题，步人后尘。在医学科研中重复选题是人力、物办的最大浪费。同样重复选题对论文写作也是一种无功劳动，别人的观点、结论已经公开论述了，甚至分开发表了几年，再重温前人的观点，进一步证明，意义是不太大。如果此选题有争议，有探讨意义，而重复性证实，或是有新的观点、新的补充还是有一定价值。选题重复性的主要原因是作者信息掌握比较少，缺乏调查研究等。另外，作者思维简单、局限，对问题的认识、看法缺乏开阔的视野，从而论文的选题局限于表面化、眼前化。还有就是专业水平限制，知识的深度不够，临床经验不足，导致在论文选题方面缺乏深度，缺乏问题的特殊性。因此，在论文写作中要避免重复性选题，善于从临床实践中发现问题，抓住临床关心的热点，才能在选题方面获得一定的成功。四、选题陈旧性。选题陈旧性是指在论文写作中选题没有新异、没有特色。有的甚至把已经废弃的方案、方法予以总结。常见的一般临床资料分析与总结、无意义的个案报道等。陈旧性选题的主要原因，一是对论文写作选题的真正含义缺乏理解及认识，不掌握论文写作选题的基本原则和基本要求。二是站在自己的小天地看外界，没有突破本部门、本地区认识问题、探索问题。五、选题的盲目性。选题的盲目性也是医学论文写作中比较突出的问题。作者在论文写作时无目标性、方向性，在写作前不考虑完稿后论文所投的去向，或不研究所投期刊的性质、办刊宗旨、读者对象、期刊的特色及其栏目设置，甚至对要投期刊近几年发表过的文章不了解、不掌握，而主观臆断，缺乏从期刊的需要进行选题的意识。另外，作者在选题时不考虑选题是否问题的热点、难点、实用价值、读者兴趣，对选题缺乏分析、比较、筛选。六、选题与内容的差异性。在这方面突出的表现为论文的内容不集中，中心不突出，主次不分明，比较散乱，感到立题不明确，有的论文中心内容与主题偏离，甚至有的论文的内容与主题相悖论，如有的文章的主题分明突出是当前的进展，而在内容方面却难以看出代表目前的水平。这方面主要反映作者写作的思路不清，偏离选题的初衷。还有就是选题不当，过小的选题或过大的选题均能出现此类问题。以上几个方面反映了当前作者在医学论文写作选题方面存在的主要的问题，应当引起重视。医学论文写作选题是论文写作工作的第一步，同时也是贯穿整个论文的全过程。为此，在选题中要坚持科学性、原则性、新颖性、技巧性，从实际出发，拓宽思路，捕捉闪光的选题，撰写出精品的论文。