引用博士论文

来源：女教授跟生活的死磕 作者：吉大秋果多数论文做不出来的原因在于文献综述就不过关！之前，虽然受到疫情影响不开学，但是教育部的平台还是默默送来了几个学校的论文，在家待着有了很多时间，就手欠点了接受评阅。一些学校要求学生在论文当中写上文献综述，有的学校则没有这项要求。没有也就发现不了问题，一旦有了就知道为什么这些论文多数都不过关。文献综述分为两种类型，一种是知识整理类文献综述，一种是论证式文献综述。不同类型的文献综述对应的研究目的不一样。如果你研究的目的是要展现有关某个研究课题的现有知识，那么你要做一个知识整理类的文献综述。但如果你的研究目的是为了解决一个问题，要解释这个问题的原因，进而提供问题的创新性解决路径，那么你需要的不仅仅是一个知识整理类的文献综述，你需要的是一个论证类的文献综述。知识整理类文献综述顾名思义，是研究者锁定了一个研究主题，客观地呈现出关于这个主题的所有研究状态，研究内容和情况，目的是使大家能够了解关于这个主题的所有研究情况。虽然通过作者总结得出，经过作者的加工整理，甚至还融合作者的主观认知，但是必须承认，这类文献综述的客观性较强，内容性较强，目的就是为了呈现这个主题的研究状态。论证式文献综述则不仅为呈现某个主题的研究状态，它更深入一些，它围绕一个“问题”（待解决的问题，困难，麻烦）展开，以作者对于这个领域的知识的理解为基础，向读者阐述为什么这是个问题，以及对这个问题研究到何种程度，这种研究的缺陷和优点各是什么（也就是要做文献评析），以及应当如何推进这个问题的解决。因此可以看出，相对于知识类的文献综述，论证式的文献综述针对一个待解决问题，述评结合甚至以评为主，作者的主观能动性非常强，作者要用这个综述证明他研究的价值和可行性，争取读者认同自己的研究观点、方法和路径，甚至希望读者能够认同自己的问题意识。博士论文需要哪种文献综述？博士论文一般都应当是议论文（regular paper）（文科情况，理科不了解，勿对号入座）。议论文是解决问题的文体，强调问题意识和问题导向，更强调作者对问题的看法也就是作者的观点。这种情况下，论文所需要的文献综述是论证式的文献综述而非一个单纯知识整理类的文献综述。但是最近看到的一些论文都是知识整理类的文献综述，做得好的能够把这些知识按照时间线索或者空间线索整理出来。做得不好的就是单纯一篇一篇文献列出来告诉你说了些啥（有硕士论文这么干的）这种甚至无法被称为文献综述。单纯的知识罗列，整理，即便做得再漂亮也只是一个研究的基础，是一个要开展定向（针对某个问题）研究的前提。如果要做博士或者硕士论文，你需要一个问题、并且围绕这个问题将目前已有的关于这个问题的文献不仅梳理出来，还要有能力按照主题线索进行评述，而且评要大于述，作者加工的成分，作者主观认知的成分要很大，即论证式文献综述，而非一个仅是对相关研究的简单整理或者简单蜻蜓点水式的分析，即知识整理类文献综述，知识整理类综述不适合做博硕论文的综述。

最近，杭州师范大学女教师郭彦努被豆瓣网友“心匠”举报存在论文抄袭现象，引发多方关注。8月19日晚，杭州师范大学发布通报，认定其抄袭现象基本属实，其行为违反学术道德。决定给予郭彦努记过处分，调离教学科研岗位；取消其职称晋升资格及各类评优评先资格3年；同时提请上级有关部门撤销郭彦努高层次人才资格。同时，又有网友发帖质疑，郭彦努2019年5月在南京艺术学院就读博士时提交的博士学位论文《祁彪佳的园林世界》，正文中抄袭了台湾大学教授曹淑娟专著《流变中的书写——祁彪佳与寓山园林论述》中的部分内容和图表，在论文中未标注出处和引文，“甚至连专著印错的地方都照抄下来”。此外，发帖网友“Delaserna”还指出，郭彦努博士论文中部分内容还抄袭了“心匠”2016年在豆瓣上发布的一篇网帖，也没有任何标注引用。对此，南京艺术学院相关负责人20日上午向交汇点记者表示，校方高度重视该事件，已把网友举报的内容转给该校研究生处，目前正在进行查证核实。“可以确定的是，郭彦努的博士学位论文《祁彪佳的园林世界》在答辩前，已经通过了中国知网的两次查重和相关学术规范审核，符合学位授予条件。”该负责人回应。“今天早晨收到网友豆油，我才知道郭彦努的博士论文正文第39页到第43页，大段抄袭了我2016年在豆瓣上的网帖《古鉴湖与绍兴古城关系初探(应急作业，欢迎喷)》。”20日一早，交汇点记者联系到了豆瓣网友“心匠”本人，他告诉记者：“之前因为没有仔细阅读她的博士论文全文，所以当时我并没有举报她博士学位论文抄袭。当时只发现她论文中擅用了我发在豆瓣的照片，不仅未经我的同意，还在论文中标为其自摄。看到昨晚杭州师范大学发布的通报，我没有异议。但目前为止，我一共接到了四篇举报她博士论文抄袭的邮件，内容都是指向抄袭我的网帖和曹淑娟教授的专著。”对于南京艺术学院的回应，“心匠”向交汇点记者表示：“目前，我比较认同举报郭彦努博士论文抄袭的网友‘Delaserna’的观点。就是从现在的情况看，郭彦努的博士论文大量抄袭了网络论坛和港台论文、港台已出版的学术专著。这些是知网查重覆盖不了的范围。”另外，他还透露，有网友告知他已发邮件联系上了曹淑娟教授，曹淑娟已回复邮件，表示正在审查郭彦努的论文。“曹教授是祁彪佳研究的权威，非常了解相关史料，在事实层面我们相信曹教授会做出最公正的判断。”交汇点记者注意到，郭彦努就读博士时的导师，南京艺术学院夏燕靖教授在接受《红星新闻》采访时表示，郭彦努博士学位论文《祁彪佳的园林世界》引用“心匠”文字的地方，可能是她在通过答辩以后，答辩委员会让她修改论文时补充上去的。“至于论文中引用的图片、图表是否合规，校方无法一一对比查证。毕竟每个学生都是签署了论文独创性声明书的，文责自负应该是论文写作者基本的常识。对这个问题，我们今后也会注意加强学生对学术规范的教育和提醒，以及对图片版权的保护尊重。”南京艺术学院相关负责人表示。新闻延伸曹淑娟，台湾大学中国文学博士，现任台湾大学中国文学系教授。主要研究领域为园林文学、明清文学、中国诗学，关怀人的存在境域与感受，著有《汉赋之写物言志传统》、《华夏之美—诗歌》、《晚明性灵小品研究》、《流变中的书写—祁彪佳与寓山园林论述》、《孤光自照—晚明文士的言说与实践》等专书与学术论文多种。来源：新华日报·交汇点记者 樊玉立 “较真姐”融媒体工作室出品编辑：吴盈青【来源：新华日报】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

论文，是检测一个学生对学业的掌握程度，也是在另一个层面衡量教学和人才的标准。当你本、研经历了论文的历练之后，又该如何写好博士期间的论文呢？对于论文的格式，百度百科给的步骤是这样的。中英文摘要——目录——正文，正文一般包括：导言（研究背景，文献综述)——提出问题——分析问题——解决问题（对策建议）——参考文献——附录——致谢——学术成果。这样写是最中规中矩的，也是最不会出错的，既然明白了步骤那么对于内容和选题该如何选择呢？一、首先，选题十分重要，题目大小要合适。对于论文的选题有一大忌讳，就是一定切记做大，选题要适中，主要的一点，就是一定要会“小题大做”。小的选题容易驾驭，也容易从细微之处分析，可以写得更好，文章的每一个立意会站得住，文章也会更丰满。但是要避讳“小题小写”，不要把论文写得跟工作总结，甚至不如工作总结，这样还不如不写。因为论文要求的是严谨深刻，不是简单了事。可以尝试全方位，多角度地去剖析一个问题，争取做到立意严明，有迹可循，论证有力，层次清晰，语言规范。学会多用具体材料，图表、公式来证明表达自己的观点。这样，不仅可以使论文具有充分说服力，也可以弥补字数不足的问题。二、其次，写论文最忌讳的就是千篇一律，一千个人眼中只有一个哈姆雷特是非常不可取的，所以论文的研究角度要有新意。一定要注意研究角度的与众不同，选择新奇的角度进行科学研究是论文的亮点。三、然后，撰写论文的核心部分，正文阶段要更加的谨慎，因为它是作者理论水平和创造能力的集中体现，它决定着论文水平的高低和质量。对于正文的部分，一定要做到1、论点严谨，深刻，有新意。并且论点必须是可以论证的。2、论点必须要有材料的支撑，能够证明论点成立。3、论证必须根据论题的需要选择不同的论文结构形式，不同的论证结构形式，决定了本论部分的结构。4、论证要严密且合乎逻辑，使他人无法驳倒。四、最后，结论是对论文全文的总结，是对整篇论文中分析、论证的问题综合性概括，是论文的精华所在。结论应当完整清晰，不可含糊其词、不可与本论相矛盾，要与绪论呼应；对成果的评价要恰如其分；语言简洁、干净利落。博士圈里流行一句话“the best dissertation is a done dissertation”(最好的毕业论文就是写完的毕业论文)。所以在写论文的时候可以量力而行，适当的调整自己的期许，让自己不至于完不成而影响毕业。所以对于论文最主要的就是放平心态，认真的去找材料，立新意，然后完成它。关于国内在职博士、国外留学博士、硕士等报考事宜，欢迎关注公号在职研微厅

博士论文写作的方法与技巧！博士论文是攻读博士学位研究生所撰写的论学术论文。它要求作者在博士生导师的指导下，选择自己能够把握和驾驭的潜在研究方向，开辟新的研究领域。那么，写博士论文需要注意哪些问题呢？ 四条准则助你快速写好论文！ 一、选题尽量选择对自己又长久研究价值的选题。博士论文毕竟是阶段性的研究成果，这个成果虽然很重要，但不一定都能作为自己今后开展研究工作的出发点。从长计议，应当尽量选择围绕此问题，能长久做下去，作为自己写作博士生学位论文的选题。二、正确引用参考文献学术论文虽然是在吸收前人的研究成果基础上更上一层楼，但是学术论文引用也要有个度，不能过度引用，这也是学术规范的一个基本要求。一篇博士论文的参考文献太多，大量引用别人的成果，那就没有多少是自己写的了。写博士论文难免会有学术文献的引用，但需要把握好度，这个是最基本的。让读者读起来能决定论文是自己辛辛苦苦写出来的，而不是从前人那里抄袭来的。三、树立良好的学风和文风唯实求是，端正学风。博士是最高学位。博士研究生作为高层次人才，任何时候都应珍视自己的学术声誉，不能为达到某种目的而违背学术道德。博士论文的写作者应努力以平易通俗的文字、平实亲切的笔触，可触可感的事例，简洁明快的数字以及形象生动的图表阐述自己的理论观点。不仅应当理论性强，立论扎实，言之有理，而且还应当争取做到行文流畅，逻辑谨严，语句生动，言之有趣。这对博士生来说，虽然是一个更高的要求，然而却是一个经过刻苦努力后能够达到的目标。四、注重积累，打牢功底厚实的学术底蕴是写好博士论文不可或缺的条件。打牢学术功底，这对每一个博士研究生来说，至关重要。博士研究生能否取得高水平的学术研究成果，在很大程度上取决于博士研究生自身的学识和素质的高低。因此，博士论文的写作者必须注重积累，努力提高自身的学术修养。小茶杯论文查重经验分享：论文查重怎么查？每一个系统都有自己独特的优势，在特定时期选择合适的系统才是硬道理，在确定系统安全的情况下、初稿时期选择性价比高的检测系统、像Paperccb就是不错的选择

虽然宅在家无法回所，不过听说有些准备今年夏天毕业的师兄已经写好论文了。那么写博士论文有什么技巧吗？今天就来跟大家分享一篇文章。我最近将论文全文提交给三位教授进行检查。在此之前，每一章均由至少一位教授检查，并且每一章至少都进行了两次修订。但是，这仍然是一个巨大的里程碑。预示着过去几个月的努力没有白费，我想与你分享一些在我写博士论文时对我有用的十个技巧：01、为每章和论文整体创建一个提交计划为自己打印一份副本，然后也将其发送给你的导师。这样，你们就可以在同一页面上讨论何时提交各章草稿和完整的论文草稿。02、选择文献管理软件理想情况下，你希望使用参考管理软件来引用参考文献，因为这会自动生成你的参考文献列表，并且还会自动将a，b，c分配给同一年份来自同一作者的参考文献。我使用过Mendeley，虽然我是Mendeley的忠实拥护者，但是你也可以使用其他参考管理软件（例如Zotero，EndNote等）。当我将所有章节放到一个文档中时，我担心Mendeley可能会出现bug，但是令人欣慰的是，最终效果非常好。03、选择一种引用样式并坚持下去理想的是在撰写文章之前，先选择一种引用样式。在写作阶段，我将引用样式更改了大约3-4次，这意味着最后我不得不编辑和更改大多数章节的样式。这样做很容易，因为我使用了Mendeley（参考管理软件），但是如果我不改变主意，就不会有这么多事情。04、使用一台快速的计算机/笔记本电脑这确实可以为你提供帮助，尤其是在你同时使用参考管理软件的情况下。我发现技术故障（比如蓝屏）非常令人沮丧，这些故障很常见，尤其是在Word中处理大型文档时。幸好我没有遇到任何问题，因为我的计算机性能非常好（16BG RAM和SSD硬盘驱动器）。05、写，写，但每天只写4/5个小时我的建议有点不合常规，但我的建议是，在你精力充沛的时候，每天只写4-5个小时。我从事兼职工作，这意味着我从上午9点至下午1点/2点写作，没有休息，也没有使用社交媒体或任何其他网站。然后，我下午会去做其他项目，或者偶尔休息一下。这样，我就没有在浪费时间，这也意味着我的精力充沛且专注于论文。06、查看你所在大学的格式和提交指南在华威大学，我们有一个提交指南文档，其中包含有关何时可以提交，如何提交，论文长度以及格式的所有详细信息。例如，论文必须是双倍行距，但可以是任何字体，每页必须以特定格式编号。07、为论文创建一个主模板这意味着最好在你开始撰写之前，为你的论文创建一个“样式集”。如果所有章节都使用相同的“样式集”和页面布局，则将所有章节汇总到一个文档中时，格式化文档会容易得多。08、分配足够的时间进行格式化将完整的文档放在一起时，对其进行格式化将需要一些时间，我将至少花1-2周的时间进行格式化。你还需要添加内容页面，表格列表，图形列表等。这取决于你格式化文档的方式。例如，如果你希望你的表格与章节编号匹配（例如，第3章中的第一个表格将是表格3.1）。09、至少分配一个月的校对时间不要低估阅读该论文各章所需的校对时间。我打印了副本，并大声朗读每一章以发现错误。每章确实需要至少2-3次检查，因此我想说最好分配一个月来校对和编辑你的文章。在最终提交之前，我仍然需要更多的校对。10、奖励自己你努力工作，你应该得到奖励。你撰写/校对/编辑的每一章，都会使你感觉不错。对我来说，奖励通常是蛋糕。

00:27封面新闻 记者 宋潇3月27日，云南财经大学一教授在网络发文:自己的博士论文，与湖南大学一名研究生刘梦洁发表于2018年的硕士论文高度重合。该教授称自己被剽窃的这篇论文，是她2017年的国家自然科学基金申请书，而湖南大学这名研究生的导师，“刚好”就是当年评议课题项目申请书的评审专家洪源副教授。4月2日，湖南大学官微发布关于刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端问题的调查及处理说明，称决定撒销涉事的刘梦洁硕士学位,给予其导师洪源警告处分，取消其导师资格，调离教学岗位。封面新闻曾对此事进行过持续跟踪报道，并采访到当事人的学生、学校等众多“知情者”。此事是否尘埃落定？留给学术界的反思空间又有多少？抄袭“罗生门”3月27日，“科研狗的基金梦”通过微博发帖称，湖南大学一名硕士毕业生刘梦洁的学位论文涉嫌抄袭她的博士论文选题，该选题同时也是其国家自然科学基金项目。一时间，引发轩然大波。随后，封面新闻记者采访得知，该博主为云南财经大学会计学院的一副教授。在采访中，记者联系到该教授带的一名学生，她告诉记者，教授正在整理举报材料。据描述，刘梦洁抄袭的论文不仅是其导师的博士论文选题，还是她2017年提交的国家自然科学基金申请书，“刘梦洁的导师是洪源副教授，曾经还来学校找过我导师，希望能够通过道歉，私下协商。”湖南大学官网显示，洪源为该校经济与贸易学院财税系副教授，博士生导师，研究领域为财税理论与政策、政府债务风险管理、财政绩效管理、公共预算管理，主持过多个国家自然科学基金项目。而据该同学透露，洪源曾在电话中说，“对自己学生抄袭一事不知情，可能是她自己到办公室偷的。”网络“讨伐”从发现“被抄袭”开始，云南财大这名教授就一直在和湖南大学研究生院以及洪源一方沟通，沟通无果后，她将“战场”转向网络。不曾想，正是这一举动，引起了湖南大学的高度关注。3月28日早上10：17分，湖南大学官方微博发布通报称，近日，网络上出现了对我校硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端的反映。学校对此高度重视，立即成立专门工作组展开核查，结果将及时公布。我校对于学术不端行为一贯零容忍，一经查实，将依法依规严肃处理。3月29日，湖南大学继续发布进展:我校专门工作组对硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端等相关问题的核查，已完成事实取证等工作，现已进入后期处理程序。结果将第一时间公布。方向逐渐明晰，结果正一步步浮出水面。调查结果出炉4月2日傍晚，湖南大学官微发布关于刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端问题的调查及处理说明，称决定撒销涉事的刘梦洁硕士学位，给予其导师洪源警告处分，取消其导师资格，调离教学岗位。说明称，2019年3月21日,湖南大学成立专门工作组,对学校专业学位硕士毕业生刘梦洁的学位论文涉嫌学术不端问题认真开展调查。经查,刘梦洁的硕士学位论文《腐败对我国企业逃税的影响研究》存在抄袭现象，构成学术不端行为。刘梦洁的导师洪源在评审完云南某高校教师国家自然科学基金申报项目之后，未及时销毁评审材料，违反了《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》。刘梦洁私自摘抄了该基金申报书部分内容用于自己的学位论文。洪源对刘梦洁的硕士学位论文未能认真履行审查把关职责。依据《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国学位条例》《事业单位工作人员处分暂行规定》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《湖南大学研究生学术道德规范实施细则》等相关规定，学校决定撒销刘梦洁硕士学位，给予洪源警告处分，取消其导师资格,调离教学岗位。学校将深刻反思，加强管理，坚持对学术不端行为零容忍，发现一起，查处一起，绝不姑息。“继续认真做科研！”4月2日晚上，记者从李同学处得知，目前他们已经看到了湖南大学的调查结果，“感谢关心和支持我们的人，结果出来了，接下来我们会积继续认真做自己的科研工作！”据她透露，她的导师从一开始就不愿意接受采访，只是心中笃定，“事实就是事实，只要等调查结果就好。”而在之前的采访中，李同学反复跟记者强调，她的导师只是一名普通的大学教师，一名辛苦耕耘的科研工作者。

中国政法大学博士李仕春学位论文被指涉嫌抄袭多篇他人论文澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者注意到，近日有网友在网上举报，中国政法大学2002年毕业的博士生李仕春博士学位论文《民事保全程序研究》多处抄袭他人论文成果。澎湃新闻记者从中国知网下载了李仕春的博士学位论文《民事保全程序研究》。该论文显示，李仕春系中国政法大学诉讼法学博士研究生，研究方向为民事诉讼法学。其2002年5月完成的博士学位论文《民事保全程序研究》 共有十二章。网友反映，李仕春的博士学位论文分别抄袭了发表于1995年第4期《法学评论》上的论文《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》，作者为笪恺；发表于1995年6月《中国海商法年刊》上的论文《简论对物诉讼》，作者为张鸿午；发表于1997年第2期《青岛海洋大学学报》社会科学版上的文章《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》，作者为程宗璋。经澎湃新闻记者仔细比对发现，李仕春博士学位论文第十一章“仲裁中的保全”里的第七节“国际商事仲裁中的财产保全”这一部分，几乎完整涉嫌抄袭了笪恺《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文；而李仕春博士学位论文中的第十二章“海事请求保全”的“海事请求保全与对物诉讼”这一部分内容，多处涉嫌抄袭了《简论对物诉讼》一文。除此之外，有网友指出李仕春的博士学位论文还抄袭了程宗璋《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》一文。但经澎湃新闻记者比对发现，程宗璋这篇论文涉嫌全文抄袭张鸿午的论文《简论对物诉讼》。澎湃新闻记者电话联系了中国政法大学研究生院质量监督办公室，一位工作人员表示，一定会认真对待李仕春博士学位论文涉嫌抄袭这一问题。博士学位论文中有一节几乎完整涉嫌抄袭他人论文澎湃新闻记者从中国知网上找到了笪恺发表于1995年第4期《法学评论》上的《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文。经过比对发现，李仕春博士学位论文《民事保全程序研究》中第十一章“仲裁中的保全”里的第七节“国际商事仲裁中的财产保全”几乎完整涉嫌抄袭了笪凯的论文。例如，李仕春论文第十一章“国际商事仲裁中的财产保全”一节中共有两部分论述内容，分别为“外国有关的法律规定”和“我国涉外商事仲裁财产保全的立法与司法实践”。笪凯的论文《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》也分为“外国有关的法律规定”和“我国涉外商事仲裁财产保全的立法与司法实践”两个部分。李仕春博士学位论文中涉嫌抄袭笪凯论文的部分，左为笪凯论文此外，李仕春论文“国际商事仲裁中的财产保全”一节中写道，国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性的强制措施，以保全申请人的权益，保证将来作出的裁决能够得到执行。由于国际商事仲裁具有自愿性，国际商事仲裁机构也只是民间性组织，因此，在需要对当事人的财产采取强制性的保全措施时，常需要求助于法院的支持和协助。这关系到如何处理法院和仲裁的关系，主要涉及申请财产保全的时间问题和作出保全决定的机关问题。这一段内容和笪恺《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文开篇第一段完全一致：国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性的强制措施，以保全申请人的权益，保证将来作出的裁决能够得到执行。由于国际商事仲裁具有自愿性，国际商事仲裁机构也只是民间性组织，因此，在需要对当事人的财产采取强制性的保全措施时，常需要求助于法院的支持和协助。这关系到如何处理法院和仲裁的关系，主要涉及申请财产保全的时间问题和作出保全决定的机关问题。再往下看，李仕春论文“国际商事仲裁中的财产保全”这一节写道，关于先行裁决在财产保全中的运用。两个仲裁规则都规定了“仲裁庭认为有必要或者当事人提出经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决或者部分裁决”。《仲裁法》第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”而笪凯论文中这一部分为：关于先行裁决在财产保全中的运用。两个仲裁规则都规定了“仲裁庭认为有必要或者当事人提出经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决或者部分裁决”。新颁布的仲裁法第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”上述两段仅有一处不同，李仕春在2002年撰写其博士学位论文时，对《仲裁法》发布时间的相关表述做了修改，将“新颁布的”几个字删去。1995年9月1日起施行的《仲裁法》，在2002年时的确已不适用于“新颁布”这一表述。李仕春博士学位论文中多处涉嫌抄袭《简论对物诉讼》一文澎湃新闻记者从中国知网找到了张鸿午的《简论对物诉讼》一文。比对后发现，李仕春在其博士学位论文的第十二章“海事请求保全”中的第四节“海事请求保全与对物诉讼”这一部分中，涉嫌抄袭了张鸿午于1995年6月发表在《中国海商法年刊》上的论文《简论对物诉讼》中的多处内容。《简论对物诉讼》一文开篇第一段写道，对物诉讼作为一种诉讼类型已存在多年。罗马法即曾按起诉书的内容，将诉讼分成对人诉讼( aciton in personam)和对物诉讼(action in rem )， 以及补充性的“ 混合诉讼” (action mixta )。对物诉讼为涉及所有权的诉讼，对人诉讼为涉及合同的诉讼，而介于两者之间，兼有对人诉讼与对物诉讼性质的则为混合诉讼……尽管大陆法与英国法皆有对物诉讼制度，对物诉讼并非为英国法所独享，但却以英国法的对物诉讼制度发展最为完善，影响最为广泛，而这其中又以英国海事案件的对物诉讼最为经常普遍，英国海事对物诉讼则又大多是针对船舶的诉讼。正因为如此，在当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限，一般来说，它特指英国“ 针对” 船舶的海事诉讼。李仕春在其论文“海事请求保全与对物诉讼”这一部分的“对物诉讼制度概述”中写道：对物诉讼作为一种诉讼类型已有很长的历史。罗马法曾按起诉书的内容，将诉讼分成对人诉讼(action in personam)、对物诉讼和补充性的混合诉讼。对人诉讼为涉及合同的诉讼，对物诉讼为涉及所有权的诉讼，介乎两者之间的是兼有对人诉讼和对物诉讼性质的混合诉讼。尽管大陆法系和英美法都有对物诉讼，但以英美法的对物诉讼制度发展得最为完善，影响最为广泛，其中又以海事案件的对物诉讼最为普遍。英国海事案件的对物诉讼大多是针对船舶的诉讼。正因为如此，当今对物诉讼的外延已很有限。一般说来，它特指针对船舶的对物诉讼。上述两段内容几乎完全一致。李仕春论文中设计抄袭张鸿午论文的部分，左为张鸿午论文再比如，张鸿午在《简论对物诉讼》的第一部分“对物诉讼的真正目标及其本质属性 ”中的倒数第二段写道：综合上述，对物诉讼的真正目标是人而不是船。抛开形式、称谓，就其内容和本质而言，对物诉讼实际上是对人诉讼，一种特殊形式的对人诉讼。其特殊之处在于，与普通对人诉讼相比，这种诉讼程序总是同船舶扣押联系在一起。而船舶扣押，正如英国著名海商法学者马斯登 (Marsden) 和罗斯可 ( Roscoe) 在论及对物诉讼时所言， 是说服被告到案的武器，也如马斯登 (Marsden) 和罗斯可( Roscoe)所说，船舶扣押亦是取得担保的一种手段。而李仕春在其博士学位论文中的“对物诉讼制度概述”中的最后一段写道：综合上述，在一定的意义上讲，对物诉讼也是对人诉讼，是一种特殊形式的对人诉讼。与普通对人诉讼相比，这种诉讼程序总是同船舶扣押联系在一起。正如英国著名海商法学者马斯登和罗斯可在论及对物诉讼时所言，扣押船舶是说服被告到案的武器。也如马斯登和罗斯可所说，船舶扣押亦是取得担保的一种手段。上述两段论文内容，李仕春在其博士学位论文中仅稍作改动、大体一致。而经过完整比对，澎湃新闻记者发现张鸿午论文中的多处段落被李仕春完整涉嫌抄袭在其博士学位论文中。另一篇网友指出被抄袭的论文，实为涉嫌抄袭他人论文除此之外，有网友指出李仕春的博士学位论文还抄袭了程宗璋发表于1997年第2期《青岛海洋大学学报》社会科学版上的文章《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》。但经过仔细比对，澎湃新闻记者发现《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》全文涉嫌抄袭张鸿午的论文《简论对物诉讼》。程宗璋论文抄袭张鸿午论文截图。左为程宗璋论文。例如，程宗璋在其论文的开篇便写道：当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限 , 特指英国“针对”船舶的海事对物诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外，本文的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼，无论所“对”何物，我国理论界向来持一种排斥态度，认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。这段内容正是张鸿午在其《简论对物诉讼》一文中开篇第一段的其中一部分，原文为：正因为如此，在当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限，一般来说，它特指英国“针对”船舶的海事诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外，文中的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼，无论所“对”何物，我国理论界向来持一种排斥态度，认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。此外，程宗璋这篇论文的结构与张鸿午的论文结构也完全一致。如程宗璋论文共有三部分，分别为对物诉讼的真正目标及其本质属性、对物诉讼产生的客观根据及其存在和发展的客观必然性、对物诉讼与海事诉前保全。而张鸿午的论文也分为：对物诉讼的真正目标及其本质属性、对物诉讼产生的客观根据及其存在和发展的客观必然性、对物诉讼与海事诉前保全三部分。程宗璋论文的主要参考书目也与张鸿午论文的参考文献篇目完全一致，连排列顺序都没有变。张鸿午论文发表时间为1995年6月，比程宗璋1997年发表的这一论文早近2年。此外，程宗璋的上述论文还涉嫌一稿多投，标题完全一致、论文和结构高度雷同的论文还发表于1997年12月份的《广州航海高等专科学校学报》上。

本文转载自【微信公众号：社科学术圈，ID:shkxquan】经微信公众号授权转载，如需转载与原文作者联系当前学术界对规范博士论文、提高博士论文的学术含量的议论越来越多，呼声越来越高。确实，相对于博士生的数量激增来说，有的博士生论文所达到的学术水平并不尽如人意。论文选题重复很多，有的论文引文很多，自己的独立见解太少，有的论文缺乏一定的学术规范，等等。我们的生命有限，学术生命更有限。可是，当前有不少博士生花上三年或三年以上的时间去撰写一篇不得心源的论文，拿到一个学位，找到一份工作，这从实际生活来讲，也可理解，但从整个人生进程来看，这种做法有点得不偿失。同样要度过这段时光，何不让这段时光过得更有价值、收获更大一些、为今后继续做学术研究打下更扎实的基础呢？此外，写作本身是一个中得心源的过程，这也是人生一大乐事，通过几年的艰苦努力把一个课题作一个系统梳理、探讨弄清一些问题、与导师和前辈、同行学人一起分享自己的学术成果也是一件愉快的事。一篇博士论文应该是一篇经过作者本人艰苦思索、言之有物的论文。博士生一般都经过硕士阶段，已经撰写过硕士论文，有一定的学术好奇和敏感，他会关注一些学术前沿的问题，在此基础上，他根据自己的兴趣和条件，甚至激情来选择一个他将为之付出三年或三年以上的时间和心血的课题，那是一个很好的起步。他的努力将终身受用不尽。其实，光用三年时间来完成一篇博士论文略显紧促，要是硕士论文和博士论文都是选择同一个主题，有连贯性地再接再励地在4-6年的时间中完成一篇博士论文，这样就可以把课题做得更深、更细、更扎实一些了。国内外有的大家在撰写博士论文过程中，就已经为他后来的学术研究打下了扎实的基础。博士论文的新意并不是凭空臆造出来的。它要求博士生开拓视野、博闻强记、厚积薄发，只有事先做好长期的积累，时机成熟了才会触类旁通，找到一个可遇不可求的好选题。博士论文要具有新意，还要求博士生思路活跃，对自己所关注的问题有独立见解，而且勇于提出自己的独立见解。思想是需要交流的，上海三校(上海师大、华东师大、复旦大学)的比较文学博士生论坛举办以来取得了喜人的成效，为博士生们打开思路、交流课题构思和心得体会创造了条件，也有助于博士生们迸发出新的思想火花，撰写出具有新意的博士论文。我们经常讲博士论文要具有创新意识，也就是说要有新意，这新意指的有三种意义：原创、借鉴、集成。原创是去做前人从未探索过的基础课题；借鉴是用已有的思想理论方法来解决现实中的新问题；集成是综合已有的能够解决局部问题的思想理论方法来解决某个更复杂的大问题，这三种有新意的工作都需要用“心”地去做。其实，我们要求博士生撰写博士论文并不完全是为了完成任务，为写论文而写论文，还要让博士生通过撰写观点鲜明、结构严谨、有一定分量的博士论文，来进一步提高博士生的学术敏感性及学术研究、思考、表述的能力，这是一个艰苦训练的过程，需要博士生及其导师从一开始就全身心地进入角色。博士论文撰写过程更是一个课题研究的过程，在这个过程中必须不断给自己提出问题，千方百计地去占有大量资料来解答这些问题，来论证自己的观点，这是一项很艰苦的工作。一篇博士论文是否站得住脚，资料工作是个重要环节，而要写出一篇具有新意的论文，还必须要以独特的视角对所掌握的资料用心地作分析综合的工作。只有用“心”，才会有独特的视角，只有以属于个人的视角来考察问题，才会写出具有新意的论文。当然，要能提出独立见解，首先必须做好大量的课题史的调查研究工作。学术研究是具有连贯性的，我们是站在前人的肩膀上往高处攀登。这也是一种长期的积累，缺了这项工作，我们就会陷入到人云亦云的怪圈之中而不自知。我们在掌握了国内外课题史以后，就能站在更高的高度对该课题再作进一步探讨和研究，就可以事半功倍，避免无谓的课题重复，写出有新意的论文。我们现在处在一个信息时代，各个领域的发展都惊人地迅速。博士生要想写出具有新意的论文还必须要时刻关注国内外学术发展的动向，善于捕捉到学术前沿的各种信息，在吸收分析这些信息的过程中来选择所要研究的课题，撰写出具有新意的论文。这就要求我们的博士生具有强烈的学术好奇、敏感和虚心。好多博士生写论文的时候，往往喜欢引用名家名言，这无可厚非，有时候，引用得当能增加论文的说服力；但是，引用名家名言必须首先用“心”地去阅读原著，把它的含义及来龙去脉吃透，尤其对外来的思想著作，最好阅读原文之后再引用。其实一篇论文的质量和分量并不在于引用了多少名家名言，而在于作者的独立思考，引用是在用“心”独立思考的基础上进行的。以前我们很闭塞，与传统、与国外隔离了，封闭造成了我们的落后。现在开放了，条件好了，我们可以接触到古今中外大量的信息资源，如果我们不进行独立思考，盲目照搬他人的理论或词语(是否真吃透了他人的理论还不一定)，那也会阻碍我们的独立思考。照搬永远与新意无缘，如果这样来撰写我们的博士论文的话，那只会削弱论文的新意，降低论文的品格。我们还是老老实实用“心”地做学问，老老实实用“心”地写论文，才不会虚度光阴，对得起他人，对得起自己。

第五牛博士论文就是在还没答辩之前已经发表在最好的期刊上，而且鉴于论文很长，该期刊必须像小说一样连载。实例：张五常博士论文《佃农理论》，当年在《法和经济学杂志》上连载四期。第四牛博士论文答辩就是答辩人一直在挑战答辩委员会成员，直到问得这些教授们紧张到恍惚以为自己才是答辩人。实例：萨缪尔森博士论文答辩结束后，答辩委员会成员之一的熊彼特(上世纪最伟大的经济学家之一)转过头去问另一位成员里昂剔夫(诺奖得主)：“瓦西里，我们通过了么?”第三牛博士论文就是让编辑满世界都找不到一个能看懂这篇论文的匿名审稿人，最后只能发表，根本不需要修改的。德布罗意因这篇论文说阐述的观点获得了诺贝尔物理学奖。薛定谔凭借德布罗意的这篇论文对量子力学作出了杰出贡献，从一名普通而不得志的讲师一跃成为了一名伟大的科学家并获得了诺贝尔物理学奖。可以说，一篇一页纸的博士论文成就两个诺贝尔物理学奖可谓前无古人，估计也是后无来者。由此看来，最牛的论文不必象张五常那样连载，一页A4的纸足以。不过我想德布罗意要是在中国读博士就惨了，论文因为字数太少，根本连答辩的资格都没有。不得不说两句：德布罗意幼年即失去双亲，被他的哥哥莫里斯公爵(也是一名杰出的物理学家)一手养大的，在他1924年的著名博士论文之前一年，德布罗意就已连续发表三篇论文提出物质波的猜想，至于博士论文是几页纸，这个我还没考证过。关于薛定谔：薛定谔多才多艺，会四种语言，出过诗集。另外他于1944年出版的《生命是什么》，吸引了一大批物理学家转向生物学研究。其中包括后来双螺旋的发现者沃森和克里克。所以，这帮牛人并不一定像人们想象那样传奇，也不能把其成功单纯归结为偶然的因素。第一牛博士论文以上例子虽然非常值得人敬佩，但是，最牛博士论文与博士论文答辩及博士论文发表都应该是维特根斯坦。维特根斯坦甚至还没有取得任何学位前，已经是世界著名的剑桥大学学术界公认的学术思想界的领袖人物。维特根斯坦的学士论文是他的老师，具有国际学术影响力的大人物剑桥教授摩尔先生与维特根斯坦一起散步时，随手记录下来的维特根斯坦的喃喃自语。在向剑桥申请学士学位时，因为行文不够规范，而被学校的学位委员会拒绝，摩尔先生利用自己的学术权威地位再三为学生的这个学士学位去跑腿，终于成功。维特根斯坦的博士论文是在一次大战时，在战营里写成的，仅数万字。叫《逻辑哲学导论》，出版时找不到合适的出版社，因为当时没有人能够读懂他这部天书，因此出版商找到他老师罗素，罗素自告奋勇，成为这部书出版的策划人，并且自以为是地为这部书写了洋洋洒洒的序言。书终于出版了，但是却遭到的是学生维特根斯坦的一顿痛骂。说罗素根本就没有读懂他论文。在那里瞎写一气。罗素听了没有脾气，也不后悔自己的行为，天才人物就有这样的个性。维特根斯坦的剑桥博士论文答辩委员会成员是由三个国际学术大师组成的：罗素、摩尔、魏斯曼。三个人在答辩前一直漫无边际地讨论着维特根斯坦博士论文里的问题。时间很长了，还没有哪个敢开口问博士生维特根斯坦一个学术问题。这时罗素开口了，他转向摩尔说：“继续，你必须问他几个问题，你是教授。”摩尔表示还没有弄懂维特根斯坦的问题，这时维特根斯坦含笑走到摩尔与罗素面前，拍拍他们的肩膀，笑着说：不要担心，你们永远都弄不懂这些问题的。博士论文答辩就以这样方式通过了。本文转载自：中国社会学精彩推荐：历史学“百篇优博”出版、获奖与提名名单如何為您的博士或碩士論文選擇一個成功的研究題目？如何只用12周写一篇学术论文？▼