英国硕士毕业回国就业

咱们直接用数据说话。拿招商银行在深圳和上海2019年校园招聘的录用结果举例（网上都有公示，百度一搜就能出来），发现英国留学生就业挺滋润的。先说深圳招行的：这次招商银行在深圳总共录取了674名同学，其中非定向柜员655名，定向柜员19名。非定向柜员中，来自中国大陆的学生占74%，海外和香港学生占26%。这个比例是很正常的，毕竟大陆学生的基数要远远大于其他学生。我们先看一下大陆学生的学校背景（名单太长了，只截图了其中一部分显然，985/211的学生占大多数。其中高频出现的名字有：北京大学（6人）清华大学（7人）中国人民大学（38人）大连理工大学（9人）东北大学（9人）哈尔滨工业大学（11人）湖南大学（18人）华南理工大学（9人）华中科技大学（6人）吉林大学（18人）南开大学（6人）厦门大学（6人）中南大学（6人）中山大学（13人）北京邮电大学（7人）对外经济贸易大学（13）华南师范大学（8人）暨南大学（30人）西南财经大学（22人）中南财经政法大学（26人）中央财经大学（14人）当然，一些双非强校也非常受欢迎，例如：东北财经大学（9人）江西财经大学（29人）广东外语外贸大学（9人）深圳大学（16人）广东财经大学（14人）广东金融学院（12人）从录取结果可以看出，招商银行存在一定的录取门槛，偏好大陆985/211大学的学生，或者双非财经类名校或地区强校。我们再来看看海外部分。这次录取的海外和香港留学生共155人，其中英国留学生70人，占总人数的45%。可以说，招行这次招聘的留学生将近一半都毕业于英国。再来关注一下排名。录取的英国留学生中，有25人来自QS世界排名前50的学校。帝国理工（3人）伦敦大学学院（3人）爱丁堡大学（4人）伦敦大学国王学院（2人）伦敦政治经济学院（2人）华威大学（5人）曼彻斯特大学（6人）没有看到牛津、剑桥和伦敦商学院的学生，最大的可能是这些学校的学生没有参加招行的招聘。有26人来自QS世界排名50-100的学校，人数基本和前50持平。谢菲尔德大学（1人）格拉斯哥大学（9人）伯明翰大学（6人）诺丁汉大学（1人）南安普顿大学（3人）利兹大学（4人）杜伦大学（2人）格拉、利兹、伯明翰这三所招人比较多的大校录取的人数也多。有18人来自QS世界排名100以后的学校，其中有5人来自排名200以后的学校：兰卡斯特大学（2人）巴斯大学（2人）纽卡斯尔大学（1人）约克大学（1人）伦敦大学玛丽女王学院（3人）卡迪夫大学（3人）埃克塞特大学（1人）伦敦大学皇家霍洛威学院（1人）萨里大学（1人）伦敦大学城市学院（3人）萨里和皇家霍洛威世界排名这都200的以后了都能过简历关，为啥你个211本科，硕士QS90-100的过不了？谁的问题？？？我们再来看一下上海的。同样，录用名单网上一搜就出，这里就不放了。首先，从录取人员的院校背景看，招行上海的门槛要比招行深圳的高出不少。国内方面，毕业生数量最多的是北大、人大、南大、复旦、上交、上财和同济。非985/211的学校只有上海理工一所，而且仅有一人被录用。香港方面，毕业生基本来自港大、港中文和香港城市大学三所学校，没有港理工和浸会大学的同学被录取。美国方面，毕业生背景上至哥大、杜克、康奈尔，下至马里兰和罗格斯，基本上都是全美前50的学校。英国方面，今年一共进了60多名学生，数量大概是香港学生的5倍，美国学生的2.5倍。其中QS世界排名最高的是帝国理工，最低的是UEA东安格利亚大学，排名都269了。录用人数比较多的大学有：伦敦大学学院（6人）曼彻斯特大学（6人）布里斯托大学（5人）伯明翰大学（7人）伦敦大学玛丽女王学院（4人）卡迪夫大学（5人）华威大学（11人）说句大家不爱听的话，从这个结果看，我怎么感觉英国留学生回国就业非但没有很难，反而有点占便宜？毕竟，其他学生的背景不是国内强势985/211，就是美国前50或者香港前4。你对比录取门槛感受一下。拿这里面排名最低的玛丽皇后举例。我们在光大银行的采访对象就是这个学校毕业的。他说自己在求职的时候完全没遇到过简历过不了的问题，就连国开行的招聘都走过了终面。而他的同学平均也都在四大、银行就职，厉害一点的在交易所。最后，大家如果对英国硕士的就业力有疑问，建议直接上网看各大企业的录用公示。

专注高考、大学、考研及读博欢迎关注：博雅燕园英国或者英联邦地区的硕士，基本都是一年制的，包括学术型和授课型。授课型“速成”的特点很明显，这不用说了；即使是实际花费的时间一般需要15～18个月的学术型，也依然脱离不了比较“速成”的特点。这一特点，就连G5的硕士，也不例外。通常来说，无论是哪种类型的英国硕士，认可度往往明显低于同层次的其他国家的大学，即便是G5，也不例外。像牛津、剑桥的一年制硕士虽然也很好，但认可度往往还是低于美国的哈佛、斯坦福、芝加哥等同级别的大学，尤其是申请读博，即便是牛津、剑桥的硕士，申请其他国家的大学，也未必能得到高度认可。比如，我一个本科校友，在牛津读了一年制硕士，申请哈佛大学的博士成功，但哈佛并不认可他在牛津的学习经历，如果进入哈佛大学读博，必须补修硕士课程，正常情况，需要八年才能完成博士学业。不过，牛津的硕士在英国本地的大学则认可度很高。这位校友后来顺利地申请伦敦大学学院的博士成功，四年后完成学业，回国进入了一所211大学任教。虽然G5比我们的华东五校在世界大学的声誉和实力强很多，但认可度这个事儿，不能简单地与学校划等号。根据不少实际案例来看，可以粗略地说，英国G5的硕士，无论是就业还是回国读博，其认可度大致相当于内地华东五校的硕士。从现实看，去英国顶尖大学念了一年制硕士，要么继续留在英国读博，要么回国后直接就业。打算回国后再读内地大学的博士的人，其实并不太多。如果读了G5的硕士，确定回国读博，一般来说，需要是学术型硕士为佳，能走的路子，通常有两条：申请考核或者参加公开招考。申请考核，G5的硕士自然是可以的，相对比较省事，但要求较高，需要有硬件——一定量的文章，如果是人文社科类，内地985大学通常需要一两篇SSCI的文章，理工科则是SCI的文章。有较高级别的文章， 就是最关键的硬件，容易获得导师的认可甚至青睐。当然，如果能获得推荐信，那就更好了。如果没有一定分量的文章，也没有其他优势，比如在G5期间的平均GPA也不高，一般来说，申请考核内地一流大学，是很难通过的。公开招考，这个就没太多值得谈论的了，要点无非两条：考试过关只是基本，获得导师认可才是关键。这种路径，自然存在很多不确定性，不过这是最常见的路子。这几年，内地大学读博的路径变化比较明显，很多大学对于博士招收，越来越倾向于直博生和硕博连读，这种方式对于学生导师和学校来说，往往都是很有效率的。然后，剩下的名额，越来越倾向于申请考核的方式，这也是有效率的路径之一。公开招考似乎越来越不被大学及导师“待见”，一些大学的不少专业方向留给公考招考的名额寥寥无几，有些方向压根就没有公考招考的名额。所以，如果走公考招考的路子，信息搜集很重要，选对学校和方向很重要。另外，值得一提的是，英国的硕士，整体来说，在国内的认可度虽然不算很高，但其博士就不一样了，尤其是G5这样的顶尖名校的博士，回国后认可度很高，通常其认可度不会低于北大清华的博士。如果要进高校，一把来说，211的肯定没问题的，985也不是太难——当然，也需要有一定的科研成果。这就是为什么那些到英国读了顶尖大学的硕士后，如果还想进一步深造，多数人都愿意在英国名校念完博士再回国的重要原因。

随着现在国内经济的飞速发展，出国留学已经成为了比较普遍的选项，其中英国是最热门的留学国家。不过如果在英国留学却无法毕业，回国应该如何面对自己的学历问题呢？对于家庭来说，孩子出国为了学业而奋斗，都希望能够顺利取得学位归来。毕竟出国留学是一大笔费用的支出，孩子出国读书花了三四年，谁也不想看到只能竹篮打水一场空的结果。不过国外本科留学时间长，总会遇到各种情况给留学之路带来阻碍。这个故事的主人翁叫小金。小金来自五线小城市的普通家庭，她的父母是做老师，为了孩子的履历能够更好一些，也为了今后能够更好找工作，她的父母把大半辈子的积蓄都用于支持她的女儿出国读书。一开始她的成绩一般，本科只上了英国的某所不知名学校，不过她没有就此放弃，她计划着刷高自己的gpa，今后能够上一所好的大学继续深造硕士。在英国读书这段时间，小金对自己要求非常严格，不仅学习上非常刻苦努力，下课以后经常泡图书馆，作业从来都是按时交，平时也都是保持满勤；在生活上，小金知道父母的钱都是来之不易的辛苦钱，自己也很省吃俭用。平时同学经常买一些名牌化妆品，穿的衣服也都是很高调的昂贵品牌。小金只能默默地看着，自己暗暗给自己打气今后找到好的工作，也要花自己的钱满足自己的愿望。虽然自己在学习上也已经非常努力了，也严格按照老师的要求来学习，但是成绩总是在及格边缘徘徊。相反身边的白人同学天天都在玩，但是到了考试却总是高分通过，对自己简直是一种羞辱。自己也觉得这样下去无颜回去面对父母，偶尔偷懒一下就觉得罪恶感爆棚。大一的课程勉勉强强都通过了，进入大二以后课程的难度瞬间提高了好几个档次。在一门很难的课程上她不可幸免地挂科了，后来补考也没有通过。她瞬间慌了，找到海归侠的时候，她已经不知道该怎么办，自己感到压力山大。海归侠提出可以和学校appeal寻求再一次补考的机会。虽然考试前一段时间自己因为不堪压力，状态非常差，也影响了对考试的复习，但是由于自己也拿不出足够充分的客观理由，所以小金觉得appeal的通过概率不大。小金想到在学校通知开除自己之前，先转学保证自己的留学生身份。但是海归侠指出转学能转的学校就会比较差了，并且转学涉及转学分，由于学校间课程设置的不同，有很大一部分学分会得不到认可，也有很多课程需要重新学过。小金想到自己出国留学就是为了进入好的大学拿到学位，但是现在刻苦努力之后，却只能去更差的学校，这样太不值了！而且自己也不想花时间重新来过，对于那样噩梦般的经历自己不想再体验第二遍。这时海归侠指出如果需要拿到真实的学位，最好的办法还是再次出国留学，如果觉得时间太长难以接受，可以在本科未毕业的情况下直接申请硕士，这样是可以操作的。通过一年的努力，硕士顺利毕业，拿到真实的学位，回国认证那才是真金不怕火炼的。出国留学本来就意味着要到另外一个完全不同的环境接受挑战，对学生的适应能力和心态调节能力要求非常高。如果学生不能在留学中找到学习和生活的平衡点，接下来的几年留学体验必定会很糟糕。不过我相信即使遇到逆境，人的忍耐力和潜能都比人们想象中要高出不少，找对方向保持前行，一定能迎接曙光。

我是谁？我要去哪里工作？我是应届生吗？公司认为我是应届吗？我什么时候准备校招？应届生和非应届生到底有什么区别？怎样才算应届生？这些是留学生回国找工作问得最多的问题。国内大多数企业的招聘期在8月到12月之间，大多面向的是应届生。而在英国留学的小伙伴毕业时间基本集中于12月-3月，那么还能拥有应届生身份去参加下一年的校招吗？同学们经常遇到HR讲：“你不属于应届生了。”然后一脸懵逼问：“应届生到底是怎么界定的？” “留学生到底要怎样安排回国求职时间？”留学生们的应届生身份变得着实尴尬。那么，留学生的应届生身份怎么界定的？官方对于应届生的定义其实是针对国内毕业的学生来说的，其实就是纳入当年就业计划的毕业生。对于学成归来的留学生，教育部很明确，不分应届和往届。海归有教育部留学服务中心的派遣证和报到证，手续齐全、档案齐全的，在转档报到时与国内应届生一样。就业时间在报到证上，也属于国家的就业计划。从这一点上说，海归的就业视同应届生。但在实际招聘中，教育部的规定有实用性吗？一般外企会认可毕业一年内的海归都属于应届生身份，也有部分企业制定了严格的校园招聘规定，时间上达不到校招要求，就无法参加。一般来说，民企和外企招人灵活，是否是应届生对他们的意义不大，默认毕业一年内的海归都为应届生；国企和事业单位对应届生的要求更加宽松；但是也存在一些制定了严格应届生标准的企业，同学们要针对自己的情况提前了解。很多企业招聘的页面会有清楚写明对于投递者的毕业时间要求，比如：2020届毕业生，毕业时间为 2019年9月 - 2020年8月。总的来说，对于是否应届生招聘单位对国内毕业生和留学生的要求不太一样，不拘泥必须是当年六七月份毕业的学生，大家咨询清楚后进行网申即可。

在英国十大名校中读了文科硕士，期望5000元月薪实际打了七折；澳洲留学六年花了200多万，结果回国第一份工作底薪仅2000元——这类关于留学投资回报的事情，常有耳闻。留学生回国真的如此不堪吗？我们收集了30位海归的真实薪资。10位美国海归真实薪资01，美硕，魔都，学校排名前50，税前10k。想知道那些说金融20k的到底进的是哪，跟我一块儿毕业的小伙伴也没这么高啊。02，美本日硕，拿了上海和香港的offer，上海税前月薪20k，香港30k，都拒了，还是喜欢京东....03，美硕好歹算个综合top前50，南京，ee转金融，本科985，现在交双一流。回国3年，月薪1万多，不加年终奖....别bb回国，庙小妖风大，水浅王八多。04，广州，高中初中香港国际学校美高那种，大学美国本科top50，月薪11k。05，有时候想想真不知道怎么说，美国中餐馆打工一周双休都有3500刀，也就是人民币2万多。06，美本硕，在美国留学9年，回国第一年3线城市，常州金坛区，14k/月。07，呆过的公司的新入职小姐姐，美本文理学院，北京税前3万5。08，美国4年回国1年，坐标沈阳，我回来之后找了小半年才找到一个7.6k的。09，留美top50，国内一年，HR税前10k，心塞。10，美本日硕，之前在北京科研机构事业编，到手6k-7k，现在深圳高校到手7k-8k。10位英国海归真实薪资01，上海去年英硕传媒刚回国第一份工作6.5k，次年9月第二份工作10k，入不敷出。02，工作即将一年整，英国本科学的是会计金融，帝都做外企财物分析，刚入职月薪税前5.5k，工作半年后加薪到7k，乱七八糟加起来一共估计10万....就真的很普通了。03，英国7年土木本硕，回国7年，二线城市自己找的工作，年薪50，房地产行业。（这个50，是原文之中的50，究竟后面有米有万，咱也不清楚）04，其实很多不一定看月薪，我一朋友国内南开本科，毕业去英国读研回深圳，在证券工作一年后月薪税后一万吧，但是做项目的年底分红50多万，我现在土澳工作本以为自己薪资也不低了，一对比瑟瑟发抖，想回国工作了。05，国本英国硕士，回国在四大的二线所趴着，当时起薪7k多，每年涨30%，就这样吧。06，十八线，英硕，工作一年半税前8k，另外想说工资不能限于月薪，毕竟单位不同薪资结构不同，有些单位的年终奖非常诱人，而我....07,，英国硕士，毕业工作3年，工程单位，月薪2.5万年底绩效好的话，一年40万+。08，人大本科，英国留学回来，北京税后1万加各种福利。09，英国两年电气，回国第三个月工资拿到手的工资5000，住房和吃饭公司包了，平时福利也多，哎感觉学电就是求稳，一辈子赚不了什么钱。10，英国4年回国一年，目前在菊厂，税后工资14k。4位加拿大海归真实薪资01，加拿大6年，坐标上海，刚回国，收到offer，税前11k，加提成。02，成都，IT外企，加拿大毕业两年回的，IT月薪1.2万。03，坐标枫叶国，本科毕业3年，年薪50万，看评论真的快断了我明年回国的念头。（还没回...）04，二线省会私企，电力设计院，加拿大本科土建专业，公司平均3k月薪加3k预支奖金加16/小时加班费，项目奖金季度结算，按土建电气，水工，热控，机务，配比X工时，有注册证书的吗，单独再加。6位澳洲海归真实薪资01，呵呵....难得留言还是如此伤心的话题，澳洲8年回国5年，坐标南京月薪4000。02，澳洲，帝都，6月回的国，教育行业，7k，本来学的金融，之前也做的金融，回国厌了金融想图个工作好心情就转了行，然而...03，看行业吧，金融的话，土澳留学，上海入职一年12k。04，5年前985本科毕业时年薪税后30万，郑州，现在悉尼大学读博士毕业年薪20万。05，澳洲硕士，一线城市，第一年工作，企业财务到手7000+，朋友香港硕士，marketing，到手8000+。06，澳硕会计专业，国内在二线城市外企做了半年税前5k，现在帝都税前1万，感觉遇到好领导好同事比工资重要。此前有份关于海归薪资的报告提到：44.8%的海归税后月收入在6000元以下，近七成的海归的月薪低于自己的期望值。不得不说，有的人留学归来是真的海归，而有的人却变成了海带。而究竟是什么原因，造成海归回国待遇差距如此之大呢？留学“镀金时代”结束今年的疫情不仅影响全球经济，出国留学也受到严重冲击。在北大教授、著名经济学家何帆看来：全球化的黄金时代已经基本过去了，留学的溢价也会逐渐消失。就像我认识的一位前辈所说：“在九十年代末期，海归是“高水平”和“高薪酬”的代名词。一个伦敦国王学院的法学硕士学位，的确让我顺利进入北京知名律师事务所工作。仅2年的硕士在现在会被认为“水”，所以我常笑称自己是“镀金海归”。”如今，出国留学已从以前的“精英化”逐步向“大众化”扩展。海归的“镀金时代”也彻底结束。“海归”过剩，供过于求，自然也就没那么金贵了。与此同时，“海归”的贬值也体现出用人单位不再单一看重留学背景，在招聘用人中更趋理性，愿意花高价雇“海归”撑门面的企业日益减少。就像一位回国求职的留学生所说：“现在留学生的学历和能力层次差距很大，海归群体也分为“小海归”与“大海归”。能拿到高薪酬的，大部分是有名校过硬文凭或者多年实际工作经历，处于人才金字塔塔尖的‘大海归’。”而多数的“小海归”跟本土大学毕业生竞争不仅没优势，甚至处于一些劣势，比如：容易错过企业校招季缺乏相关工作经历和国内名校比，海归处于劣势国内HR只认名校对自身没有明确的定位所以要想在竞争中胜出，首先要为自身找准定位，仅仅依靠留学光环远远不够，需要脚踏实地，一步步积累经验。留学的经历确实可以为你增光，但如果到现在这个时代，你还抱着“出国镀金”的心态去留学，那么收获的恐怕只有“高不成低不就”的尴尬！

选择去英国读研有一个较为明显的特点，就是在英国的大学读研究生，往往在一年左右就可以拿到学位，好处是学程短，但是劣势是知识结构相对来说会有所欠缺，而且由于学习时间较短，所以要想在某个领域形成突破还是具有一定困难的。虽然学习时间相对较短，但是学历还是被认可的。在英国读研过程中有两个选择，一个选择是传统的授课式教育（比较受欢迎），另一种是结合实验室研究来完成学习过程，如果未来想获得更强的岗位竞争力，可以重点考虑一下实验室的学习方式，因为相对来说，在实验室做课题会培养较强的动手实践能力。早期有不少从英国读研回国的毕业生，比较愿意到高校发展，一方面计算机相关专业发展迅速，需要大量的专业人才从事教育工作，另一方面到高校发展也可以继续从事科研工作，也有机会继续提升。但是目前高校对于老师的要求往往需要拥有博士学位，所以目前不少毕业生会选择互联网企业。由于目前国内IT行业的人才缺口比较大，尤其是技术人才缺口更大，所以整体的就业情况还是不错的，一些英国传统名校的就业竞争力还是比较强的。除了IT行业之外，也有不少毕业生会选择传统行业企业，尤其是具有全球化布局的企业比较受英国留学生欢迎。在产业结构升级的推动下，未来国内更多的企业将陆续进行国际化布局，所以留学生的就业渠道会进一步得到拓展。我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。如果有互联网、大数据、人工智能等方面的问题，或者是考研方面的问题，都可以在评论区留言！

上一篇文章我们聊了杜伦大学，巴斯大学，爱丁堡大学，曼彻斯特大学，华威大学的管理专业怎么样，以及就业回国认可度等，和毕业生去向等等问题。今天我们把后六个学校继续讲完。这六学校基本申到了，基本工作就到手了，算是英国管理最好的几个学校了。No.6 UCLUCL的管理相关课程也特别多，像英本2.1成绩的学生会把UCL摸个透彻，毕竟他们很多都希望自己最低去个UCL。国内211和985的85+学生也大多如此。所以UCL的生源本身就大多不错，而且能成功录取UCL以及顺利从UCL毕业的都有两把刷子。表示UCL的管理还是很难申请的，最有名的是Msc management和Msc project enterprise management，一个在管院，一个在建筑学院。纯管理分两个route，一个是公司途径，一个是财会途径。区别在于前面一个适合没有管理或商科相关背景的转专业。后者适合本身有管理背景的去转，比如会计，金融等等专业的会选rotue b。专业申请量巨大，申请量都有2600多了。虽然UCL不要gmat，但专业要面试，基本面试后1月后才会陆续给结果，最晚的可能要等到8月才出结果。需要150英镑申请费，专业基本不支持argue。大概收130人左右，每个route 大概60-70人。人数每年都会有变化。UCL的管理课程还提供两周的海外研讨机会。学生可以自主选择比如国内清华大学，或巴黎HEC商学院，或孟买的印度理工学院等等。名额有限，建议去抢。UCL的学生能留英的比例其实相对算多的，毕竟很多本科就在英国就读的。有些会留在谷歌，或者四大这类比如普华永道这种的。也有去联合利华这类的。中国学生奢侈品类比如路易威登的也有，以及欧莱雅这类的。也有些去中信或花旗银行这些的。大多从事咨询，银行和金融，管培，市场营销和数据分析等工作。No.5 IC帝国理工在金融时报全球管理学硕士排名Top100的名单里面排第14位。学校虽然更世界看到的是工科更为硬汉形象，但他们家商学院其实质量也很高，无论是地理位置，师资，生源，口碑，毕业生去向和起薪，都属于世界级的水准。基本从IC开始，加上往后的几个学校，代表着这个领域最强的几个学校了。UCL比起来还是差了那么点意思。管理专业在南肯辛顿校区，申请需要80英镑申请费，专业需要面试，有的时候会被邀请Skype或电话面。gmat属于recommend模式，并非强制需要递交。学校比较看重学生的career 经历，有对应的实习项目会加分。PS要在A4大小的一页内，不宜多。IC的管理收149个学生，男女学生比例基本是一比一，男生多51%。学生来自全球37个国家。基本都是转背景的学生为主，比如人文艺术的，工程技术的这两占比66%。学校不是很建议有管理背景的学生去申，很多business management本的学生申这个课程莫名是被拒的。一般有管理背景的录取学生不到5个。帝国理工毕业的学生就业非常给力，基本91%的学生回国三个月内都成功就业。有55%的学生成功留在英国工作。有54%的学生在从事财务和咨询类的工作。11%的学生去了快消，奢侈品和零售；其他的也有从事新媒体，房地产以及工程制造业的。学生去的公司基本也是大厂，四大这种是标配，埃森哲和贝恩是常态。投行像花旗和汇丰也有很多学生进去。其他快消比如雀巢，宝洁，联合利华，达能都有学生的身影。我有个学生是去特斯拉做数字战略与创新顾问方向的，年薪真的是羡慕到爆。大家可以留意下毕业生的去向，这个东西可以逆推怎么写你的PS和填career问题的。No.4 LSE从专业而言，伦敦政治经济学院LSE的管理系应该是最强的学校了，没有之一，如果这个专业有科研成果这种比例，LSE基本是第一没跑了。学校有四个管理方向，基础的MIM；其他还有MSc Management and Strategy；以及课程偏MBA设置的Global Master's in Management，这个课程是两年；还有一个更难申的MSc Economics and Management。这就是LSE的管理类阵容，强到爆炸。LSE的管理专业是要更强于IC的。就如果ic和lse都收到offer，不用想，在读学生都会纷纷推荐LSE。因为其毕业生就业能力在全球能排到第五，基本所有的雇主都追捧来自LSE的学生。当然LSE的管理也很难申请，这几个专业就没一个好申的。比如经管，一年就收22个学生，基本都是英本的学生为主，穿插少量的国内重点985高绩点学生。至于要不要gmat，原则上都建议提供，强制的。但如果你本身是英本或LSE本校的学生。或有强经济学位背景等等可以根据不同专业申请豁免gmat。学校申请也有个专门填gmat分数的地方。想申LSE还是需要准备一下g的。这也是她比IC和UCL更烦的地方。LSE还有个有意思的地方，就是玄学录取，当你付完申请费递交之后。你就会拿到ID，在之后就每天刷系统看成绩单是不是底了，如果是的话，肯定是要录你了。基本一周内就offer了。是不是很玄学？LSE的就业能力在英国就很猛，其实没太多必要回国就业，特别是有PSW支持的情况下。当然，如果你更喜欢国内的环境。那也可以回来。基本普华永道，德勤，麦肯锡，埃森哲，高盛，汇丰，贝恩，花旗，麦肯锡，贝壳，雀巢，中金等等都是LSE毕业生可以去工作的地方。而且是target school，特别猛。No.3 LBS伦敦商学院LBS的管理在金融时报排在第三位，仅次于巴黎高商。学校因为只收研究生和博士生，目的非常明确。LBS的MIM大概是收205个人左右，学生来自41个国家，男女比例6比4。申请需要GMAT，建议分数690+。他们家还有个GMIM课程，只收33人，学生来自11个国家。男女比例4比6，正好反着来。LBS申请需要面试，有好几轮，学生质量是英本居多，国内的学生大多以财经本211或985的为主。申请难度相对于LSE来说，差不了多少。基本LSE能拿到offer，LBS也可以。LBS更适合本身有工作经历的学生去申，这个专业的学生平均年龄在24岁左右。毕业生在毕业三个月后找到工作的比例是94%。具体就业数据看图吧，图是截自他们家2020的就业报告，IC也有，但我懒得注册。表示LBS和LSE的管理就业基本都是顶级配置了。可能LBS在就业能力上还要更强力点。毕竟全球认可。表示，LBS的MIM申的时候也经常会把学生放到WL里面。这个就很磨人了。需要耐心等待，学校是按round受理的。LBS的上课压力不大，作业和group work的量都不如LSE的多。学生都把大量时间花在求职上面了。所以就业方面LBS是真的给力。就如果能进LBS，就不愁工作吧，回国同理。No.2 CambridgeCambridge的Mphil in management这个专业不需要工作经验，是毕业生能申到的最好的一个学校了。Cambridge的管理收人不多，通常在45-50个左右。中国学生不超过10个，基本是国内985为主，看不到双非的影子，海外本的中国学生占主要比例。国内的985大多是中山大学这种类型的。学费是30,222，雅思要求要7.5不低7。学生基本都是转专业为主来自文科或理工的学生居多，本身带管理背景的反而最少。很多学生转这个也是为了以后对整个商业领域有总体认知。就业数据看这里，因为选Cambridge的最终回国的确少，基本是留那边的，少数回国基本都是去了阿里和中金以及麦肯锡。有些还去香港那边工作的比较多。就业很强，国内更买Cambridge的牌子。虽然专业课程来讲，他其实没LSE这种给力。再有就是Cambridge更偏向于理论研究，更适合之后继续读PhD。No.1 Oxford牛津大学的管理课程是Major Programme Management MSc，是个part time课程，因为课程要工作经历，应届学生申不了。我就不仔细讲了。针对有多年工作经历的学生可以去尝试申。就申请前很多学生本身就是高管了，毕业后是冲着公司掌舵手身份去的。已经不是普通认可度的问题了，是实际的进修和需要这个学校的reputation去提高他们整体实力了。总了个结：表示学校到LSE以后就是这个领域最好的学校了。就业方面已经不存在问题了。只是你想不想去，年薪能不能打动你的问题了。再有就是，读管理的基本是各个专业转过来的，很多学生其实也只是想读通课，对商科领域有个整体的了解。就业方面，主要是咨询和管培以及零售的多。管理虽然万金油，但之后就业方向对接也多。所以不用担心找不到工作，可以根据自己专业更喜欢的领域去侧重找对应的工作，比如咨询，比如快消，甚至金融银行类的都可以。

“英国一年制的硕士读着有什么用，HR都不认的。”“一年就读完的硕士，能学些什么东西？”“一年制的硕士说白了不就是买文凭么！”作为留学圈的老司机，小mo总是会看到这么一些魔幻论点，也会看到很多同学听到这些话之后特别纠结，所以今天想跟大家来聊一聊一年制硕士。英国的硕士分为两种，一种是研究型硕士，一种是授课型硕士，有点类似于我们国内的学硕和专硕，一年制硕士一般是指授课型硕士。授课型硕士主要是针对就业导向的学生，希望在本科学习之后，获得更多的行业知识、社会企业资源。也就是说，如果你想走科研的道路，就不要选授课型硕士，不然肯定会觉得它水，因为你根本没有选对方向啊。在这个前提下，还是有人觉得一年制硕士水，大概有这么几个方面：1、“一年这么短，学不到什么”说这句话的同学可以回想一下你的大学四年，你觉得你有学到什么了不得的东西吗？一年时间是不长，但是大家可以去看一下各个学校的课程设置，基本都是满满当当的，学习时长并不短。而且教学质量也并不差，不管是以研究为重还是以工作、学生评价为重的世界大学排名，英国学校都能有个不错的名次。2、“入学门槛太低了，都不用考试，有个雅思成绩，提交资料就可以去了”入学门槛这么低，是不是随便是个人就可以去剑桥啊，不可能的。英国学校在录取的时候会看均分，还会区别985、211院校和普通院校，一些学校还有自己的list。这些人就只看到别人申请的时候提交资料，不管人家四年辛辛苦苦的保持均分。再说了雅思6.5还能刷掉一票人呢。3、“回来不好找工作，HR都不要一年制硕士的”很少会有HR会因为应聘者是一年制硕士而根本不给机会的，反而会有因为是硕士文凭这块敲门砖而得到更多机会的，这也是一些人会去英国读硕士的原因，可以在更短的时间里，拿到硕士文凭。看过这几点，可能会有同学觉得英国一年制的硕士这么好，那怎么还会有人觉得水呢？1、理想和现实的差距太大。如果你觉得留学就能改变人生，回来非BAT不去，出任CEO、迎娶白富美，从此走向人生巅峰，那你肯定会觉得英国硕士水。留学不是万能的，在这个遍地都是留学生的时代，不要妄想海归是一个能让你鹤立鸡群的光环。2、英国学校也是有区别的，times30开外的学校和牛津剑桥回来相比，回国后求职的反应会完全不一样。如果你拿牛津剑桥的待遇要求所有的英国学校，那么你也会觉得英国硕士很水。3、学校之间的差异很大，个体的之间的差异也很大，最近几年中国学生增加，有很多学生为了文凭去了英国一些不怎么样的学校，或者在英国“混”了一个文凭回来，回国之后并不能按照预期找到理想的工作，也没有展现出惊人的才华。如果你只看到他们，你还是会觉得英国硕士很水。这么看来好像变成了薛定谔的水，小mo想说这跟你的个人期待与个人努力很有关系，留学是一个选择，你的人生依旧取决于你做了些什么，混日子类型的人，不管在哪里都没办法接受到不水的教育。那么你觉得英国一年制的硕士水不水呢？有些什么看法呢？

想去英国留学的同学们应该都清楚英国一年制硕士学习，很多学生和家长青睐于这个一年制硕士学习的学制短、费用低的优势同时又在担心教育质量问题。小编在这里想说的是，英国高等教育学制虽然短，但是其数百年形成的高等教育制度，已经使其高等教育质量享誉全球，所以家长和学生们完全可以放心一年制的硕士教育质量。英国高等教育数据统计局（HESA）调查显示。中国赴英接受高等教育的人数数十年一直保持稳步攀升状态，在英国经历了脱欧、英镑下降等情况下，赴英留学数量依旧在增加，这让人不免有些惊讶。中国俨然已经成为一个很大的留学输出国，留学数量更是随着经济的发展和就行形式的紧张呈现递增状态，每个出国留学的学生都想出国深造、镀金归国或是海外工作。因此考虑经济问题，很多学生选择了这个英国一年制硕士教育（赴英读一年硕士大概全部花费约5万左右，相比三年，这部分留学费用对于愿意出国的家庭都能接受的了）。那么这个一年制硕士对回国发展的毕业生来说，究竟有多大的帮助呢？（下面仅为个人之见，如有不妥还请谅解）根据力学服务中心的统计数据显示，对于已经获得国外硕士学位的回国学生，就业数量按高低分依次是国有企业、民营企业、外资企业。按常理思考，外资企业排第三，让人有点惊讶！而从用人单位的反馈中，对一年制硕士评价也都不一样，这个因人而异。英国硕士归国，最大的优势就是他们的英语水平会比国内的学生高很多，也更了解国际规范光凭借这一点就让人很是羡慕。但是有一点，就是对专业知识的掌握程度，国内学生会理解的更升入些。大多数留学生归国都是没有什么工作经验的，而一般的用人单位都要求要有相关年限的工作经验。只要你有能力，无关乎学历。有些同学也表示自己学金融相关的专业，但是找工作时，与国内顶尖金融专业的学生相比，自己并不会有什么优势，大家都是在同一条起跑线上的。如果从教育投资的角度讲，小编建议工薪阶层的家庭要慎重考虑是否要把孩子送出去。海外归来的留学生可根据自己的优势选择适合自己的工作，都会有一番作为的！