燕园考研机构

我就是一名在校研究生，读研后转了硕博连读，正好借此机会说说自己的所见所闻和感受。我在本科时代，是没打算读研的，毕业就自然开始工作。那几年本科生找工作总体不算难，又因为我读的是一所211财经院校的金融专业，在行业内认可度很不错，所以找工作不难，进的是一家大型商业银行，待遇也还可以。刚开始，我觉得就这样开始在工作中逐步积累，也是很不错的路径。但工作不久，就感受到了压力，因为发现里面有不少同事是研究生毕业，而且毕业的学校也都不错。虽然他们大几岁，但工作上手比较快，相对于本科生而言，不但待遇明显高一些，而且明显更受重视一些。不到一年，我就明显发现，如果在这类单位持续待下去，我这个本科学历是不够的，前景不明朗，基本没有升职希望，最多就是时间长了转岗。而里面的研究生同事，特别是那少数几个来自985名校的研究生，不但做事思路清晰，视野开阔，工作能力较强，而且隐隐有了升职的希望，被当作后备干部在培养。最终，我很快选择了辞职考研。考研路上，经历过第一次的失利，也经历了第二次的成功，最终进入燕园读研，依然是学金融。在读研期间，对于读研的重要性越发认识深刻起来。在研究生阶段学习的价值，不仅仅是眼界的拓展，是专业知识的深化，更是思维方式的变革和平台的提升。一句话，读研，就是再上一次大学，只是这是更高一层级的“上大学”，是再一次的深造和提高。虽然因为各种因素的考量，我在读研期间转了博，不过原来班上大部分同学依然只是完成了研究生学业就参加了工作，他们的工作都很不错，每个人都可以拿到若干offer，对于工作单位具有较大的自由选择权，即便是那些要求很高的单位，在学历和背景上，都是足够的。可以预期的是，这些读研毕业的同学，只要他们自己能认真工作、努力上进，致力于发挥出自己的潜力和能力的话，他们在自己的单位，大概率都可以干得不错，都有机会得到重视，最终做出一番成绩。说这话的底气，就是他们接受的教育，特别是研究生阶段的教育。说了这些，您觉得研究生值不值得上呢？相信您会有自己的判断。实际上，无论从形而上的角度，要提升个人素养、眼界和水准，还是从形而下的角度看，要提升自己的就业竞争能力和工作能力，读研都是很有价值的经历，它是本科之上的“再升级”，是读完大学之后对自己的的进一步塑造，这个影响是深远的，可以持续到个人的一生。所以，对于那些有读研想法的学弟学妹，如果他们征求我的意见，我通常都会说出肺腑之言，讲出自己的经历和体会，鼓励他们有机会就尽量选择读研，能保研则保研，不能保研，则完全可以考研；如有可能，尽可能进入985、211读研，即便不能进入985、211，进入不错的一二本院校读研，也是很有价值的；最终，读研的经历和在此期间的收获，终将使自己终生受益。我是博雅燕园，欢迎关注、点赞，谢谢。

有个认识的学弟，今年参加了考研，是二战，但感觉自己考得不太好。今天突然问我：你说，我们值得用两年甚至三年的时间去考研吗？我明白他的意思。他去年第一次考研，本来信心满满，报考的也是国内TOP5的学校，然而考试失利，与复试线相差三四十分。今年似乎考得也不理想，他现在不由得对考研这个选择的本身产生了怀疑。他的问话的另外一层含义就是，考研本身只是一个通往接受更高一层教育的台阶，只是一个入场券，真正的价值在于研究生阶段接受的教育和得到的训练，以及因此拥有的平台。用两年甚至三年的时间去拿这个入场券，无异于是想进大观园，却把一半的时间耗在了找到入门的钥匙上了。他这个问题看起来很平常，很多考研人或多或少都想过，特别是初战失利而卷土重来的二战考研人；但他在这个今年考研成绩即将公布的前夕提出来，则别有意味。学弟是211学校的本科，金融专业。金融这个行业，讲究所谓的高大上，待遇在行业的横向比较上，算是靠前的，进的银行、券商、基金等机构也是光鲜亮丽，自然对招聘也就要求很高，越是大的金融机构，越是要求光鲜的学历。通常大金融机构的招聘，硕士是门槛，硕士是主力，往往也不乏博士。不但看学历，还看出身，往往名校的研究生才吃香，甚至还会“倒查学历”，看本科的学历，也就是所谓的第一学历。学弟喜欢金融这个专业，也有志于从事这个行业。因此，他在大四时选择考研而不是就业，是经过了认真思考的。按他的计划，名校毕业，就留在国内金融业最发达机会最多的魔都，然后在金融行业里面大显身手，打下属于自己的江山。只是很意外地，考研的进展并不顺利，初考时本来感觉准备不错的，但考试结果很不理想。既然没能考上，那就只能义无反顾地二战。再考前，感觉已经准备得很充分了，但考下来依然感觉不太好，还有十天左右今年的考研成绩就要下来了，他有一种站上被告席上接受审判的彷徨和无助感。今天，他看似冷不丁地问我这么一句，其实这句简单的话里面，包含了太多的信息。我作为考研过来人，甚至可以说，曾经有过和他的现在具有某种相似之处的经历，能理解其中含有的丰富信息，也能体会如果二战失利，他将处于怎样的进退维谷的窘境。这样的窘境，每年都有很多人上演，考研的历史也总是不断地轮回。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。不同的只是人，而埋头书山、沉迷题海中准备考研，并在或期盼、或彷徨、或希冀、或忐忑中等待考试结果的场景则是年年相似，岁岁相同。最终的结果也往往是几家欢乐几家愁。心想事成者，通常会沉浸在成功的喜悦和心愿达成的兴奋中；而失意者，则会回头看，反思这一切到底是否值得。考研是否值得，特别是花两年甚至三年是否值得，每个人可能都有自己的标准，也有自己的答案，但对于当事人来说，更多地，或许是决定于考研的结果。学弟的问题，我虽然一时之间难以给出好的答案，但我知道，如果他考得很好，他应该不会这么设问。事实上，他这么问，也并不全是一个感觉自己失意的人的自我拷问，更多地在意于，如果他还打算三战，那么，那是否值得？今年考研的报考人数是238万，其中有107万是往届生，这107万里面绝大部分是二战考研人。毫无疑问，二战仍然会失利的考研人将是一个不小的规模，这些人也都面临这个学弟类似的心境和可能的窘境。进还是退？咬牙坚持还是断然放弃？这似乎是一个两难的选择。但我也相信，不忘初心，方得始终；我并不认为“靡不有初，鲜克有终”会是永恒的人类行为法则。当然，每个人都有自己不同于他人的情况，每个人也都有属于自己的考虑，也会有属于自己的答案和选择。那么，关于花两年或者三年去考研是否值得的问题，或者说这样一个命题，你怎么看呢？如果你处在这样的情况下，你会怎么选择？

考研作为一个热门现象，引起广泛讨论。普遍的看法是，主要因为就业压力大，就业单位对学历要求高，特别是好的单位，起步的门槛就是要求研究生，为了适应这种要求，大学生考研就成了某种必需。不可否认，现在的就业压力确实较大。随着高等教育的普及，大学生越来越多，研究生也越来越多，民众学历的大面积提升，使得就业市场对学历的要求水涨船高。但针对具体的个体，为什么要考研，则往往因人而异。从考研的现实情况来看，在每年高达两百多万的考研学子中，其实很多人对于自己“为什么要考研”是想得不够清晰的，懵懵懂懂的人并不少见，说是“为考研而考研”也不为过。很多人考研是为了一份好工作，这是现实需要，也是合理需求，只是，什么样的工作才是好工作？通过考研就一定能实现吗？要考什么样的研究生才能实现？自身又能在多大程度考研成功？如何才能在考研的过程中做得更好？诸如此类的问题，很多人其实并没有想得太清楚。所以我们经常看到，很多人盲目地复习，盲目地选择目标，盲目地跨专业考研，一旦考研失利，就陷入了茫然的状态中。有些人考研是为了逃避现实，不想长大，在本科即将毕业时，根本没有做好进入社会的准备，考研就成了一根救命稻草。可是，考研适合自身吗？考研的目的仅仅是逃避就可行吗？如果不能想清楚为什么而考研，考研并不会有太多动力的。而考研之路，本身是一个需要长时间坚持和艰辛付出之路，需要源源不绝的动力去支撑的。从过往的经验看，那些在考研的过程中做得很好的，最终考研获得成功的学子，往往都是对自己“为什么要考研”想得很清楚的人，有明确的目标和清晰的规划，才能在考研过程中栉风沐雨、砥砺前行，直到胜利的终点。你，究竟为什么要考研？你想清楚了吗？如果没有，你得重新理一下思路，尽快想清楚！

最近，刚刚公布了2020年的考研初试线。按照今年的试卷及公布的成绩，总体来看，今年的考研试题难度较大，比较去年有上升，尤其是公共科目考数学的专业，数学三套卷的难度均比去年要大。一直难度很大的数学一，今年难度明显高于去年；数学二的难度也显著提升，有人认为，今年的数学二试卷是最近十年最难的，比2018年还要难；至于数学三，今年的试卷难度也高于去年，但与2018年似乎难度相近。正因为今年试题难度较大，使得很多考生初试分数不太理想，迫切地想知道自己的分数在所报考的院校中，到底排名多少。有了排名，分数相对高的，就可以确定自己进入复试有多大优势；分数不太高的，就可以确定自己进入复试的可能性有多大；分数较低的，就可以早点明确进入第一志愿院校的复试是否无望，以便早点另做打算。然后，遗憾的是，虽然很多院校会公布初试分数及排名情况，包括多数985、211院校，以及很多一本院校，但更多的院校选择的是不公布。这就让很多考生对于报考院校的初试成绩的整体状况并不太清楚，对自己处于什么样的位置不太清楚，这让很多考生很无奈。其实，很多学校不公布分数及排名情况，是多年来一直存在的现象，这确实是考研中存在的一个有待改进的方面。为何不公布这些信息呢？我认为主要有以下几点原因：1、统计工作繁重。因为初试从阅卷到公布，时间并不长，时间又往往是在年末，中间还隔着一个春节，各项工作较多，很多学校不太来得及完成统计工作，所以干脆就省去了这项工作。一来二去，年年都如此了。2、生源不太好，分数和排名公布出来会比较难看。有些学校生源不太好，尤其是B区的很多院校，以及A区的一些二本院校的部分专业，因为生源不太好，报考者人数不多，分数较高的更少，这使得分数和排名的统计表很难看，不公布是更好的选择。比如，2019年，某西部一所二本院校的经济类专业，虽专业热门，但报考者很少，计划招生50人，但第一志愿报考的考生，仅有10多人通过了国家线，其他名额都需要调剂。这样的实情，不是学校不想公布，而是公布出来实在让人难受，干脆就不公布了 。3、存在“压分”现象，某些科目阅卷标准比较严格，整体分数低，不方便公布。这几年，因为考研热门，不断曝出有些学校故意在专业课上“压分”，目的是尽量接受985调剂生，以求更好的生源。比如，2019年，华东师范大学就被一些考生认为有恶意“压分”的现象。再比如，今年就有很多考生认为宁夏大学故意压分，其中国文学这门专业课考生普遍得分很低，甚至有不少零分和几分的，而普遍的都是60分以下（总分150分），这确实有些蹊跷，让人产生某种联想。总之，每年因为各种原因，有很多学校并不公布初试分数及排名，这并不是好事。从公平、公正、透明的角度说，公布这些数据是很有必要的。希望那些不公布的学校在这个方面做出改进，进一步增进研究生招生的透明度和公平性。

小编专注考研的研究，分享过来人的考研经验和知识欢迎关注：考研大家考研，历来并不是一件容易的事情，而且最近几年难度在增加。2018年的考研全国平均录取率，根据小编的估算，全日制研究生大约只有25%。相比高考上大学的录取率而言，这当然是一个很低的录取比例了。考研难度较大，这个已经是比较公认的了，无论是考生的感觉，还是数据说话，都已经可以证实。同时，考研虽然较难，但也是有层次差别的，不同的学校，难度差异很大。大家也都知道，考研的一个重要现象就是，报考好学校的学子往往扎堆，很多考研学子都往往会报考比自己的本科学校更好的学校。在研究生阶段，希望进入更好的学校学习，这是进步的需要，也是人之常情。所以，985、211这些学校的报录比往往很高。考研不同的学校，难度不同，具有比较明显的三个层次。第一层次，普通院校，难度级别，最低。普通院校往往报考人数相对较少，生源通常不是很充足，非常适合普通本科出身、同等学历及同等学力的学子报考，通常考研的难度相对较小，很多学校的很多专业往往只需要通过国家线，就能考研成功。少数学科实力较强的学校，特别是自己的优势学科领域，也有一定难度，比如东北财经大学的财政学，西南政法大学的政法类专业，考研难度也相对较大，毕竟它们在各自的领域里有较大影响力。第二层次，211学校及普通985，难度级别，较高。211及普通985都是重点大学，往往直属于教育部及其他中央部委（比如工信部等），往往学校的实力和学科实力都比较强，这个层次的学校往往成为很多普通本科出身的学子及本身也是211或普通985学校的学子的重点追逐对象。所以，这个层次的学校是每年报考扎堆的地方。尽管不同学校，不同学科，考研的难度往往会有较大差异，但总体而言，这个层次的考研难度是较大的，也是研究生招生和报考的主力。因为普通院校研究生招生名额往往不多，而211及普通985学校的研究生招生规模很大。比如川山吉（四川大学、山东大学、吉林大学）及郑州大学这样的巨无霸大学，往往每年的研究生招生都接近万人，而报考的学子也是数量巨大。四川大学第三层次，国内top10的顶尖名校，难度级别，最高。国内top10的高校，有哪些，往往会有争议，但基本得到公认的是北大、清华、华东五校（复旦、上海交大、浙大、南京大学、中科大）、武汉大学、中山大学及哈工大。这些学校无论是整体实力还是学科实力，往往都非常强大，有些学科甚至居于世界前列，比如清华的工科，在全球都具有影响力。所以，这些学校考研难度都往往极大，特别是北大清华，中国高校金字塔的塔尖的双子星，考上就是考研登顶的象征。而报考他们的研究生的学子，往往都是对自身学习能力很有信心、本科出身也往往很好的学子。报考他们的学子往往是整个考研学子群体中最优秀的群体。但因为竞争很大，很多学子都会名落孙山。不过，这些名落孙山的学子，多数会成为第二层次和第三层次学校眼中的“香饽饽”，在考研调剂中往往很抢手。中山大学当然，任何层次的学校都不可能是整齐划一的，各有自己的优势和不足。即便是普通学校，也有自己的优势学科，往往考研也有一定难度；即便是名校，也有学科实力相对较弱的领域，考验难度也会相对不是很大。但从整体上而言，学校层次还是基本可以决定考研的大致难度的。以上是小编对考研学校的难度划分，你怎么看呢？

尽管2018年的考研还没有完全尘埃落定，但我们对它记性盘点依然很有必要。这是小编盘点2018年考研系列文章的第二篇。欢迎关注：考研大家。考研难不难？作为一个考研成功的人，如果我非要说不难，估计会遭到报考了2018年研究生考试的238万考生中的80%以上的人的反对乃至唾骂，因为人们总有一种“对已知低估，而对未知高估”的心理，这种心理会导致考上研的人觉得不难，而没有考上研的人以及还在“能不能考上处于未知中”的人则往往觉得很难很难。所以不能根据是否考研成功来评判。那么，到底考研难不难？难。为什么难？考研对综合素质和能力要求高而录取率低决定。一、考研对综合素质和能力要求高研究生考试是我国级别最高的全国统一的选拔性考试，有初试和复试两个阶段。初试参加全国统一考试，复试则是各个招生单位自己组织。考研的特点是考生需要自行备考并收集自己所需的各种信息。虽然也有考研辅导机构，但那些机构良莠不齐，且仅仅只是辅助性质的，能起的作用其实有限，真正的复习备考其实主要靠自己。事实上，多数考生并没有参加辅导机构的培训班，完全依靠自学。这不但要求备考的考生需要有较强的自学能力，而且要求有较强的自我管理能力。考研需要搜集各种信息，包括报考学校、专业的信息，考试科目及备考资料的信息，以及考试本身的各种信息，比如报名方面、现场确认、参加初试和复试或调剂注意事项等信息；因此，这又要求考试具备较强的信息搜集的能力。如果进入了复试，因为要进行笔试、中文面试及英语面试，除了需要较强专业能力，还需要较好的知识储备和较强的汉语和英语的口头表达能力和临场应变能力等。总结起来，一句话，考研需要较强的综合素质和能力。你说考研难不难？难。因为要求具备较强的综合素质和能力证明考研难。除此之外，录取率数据也可以证明。二、考研录取率低按照国家统计局最近发布的公报来看，2017年研究生教育招收了80.5万人。不过这80.5万人包括博士生和非全日制研究生。粗略估算，博士生大约有8万人，非全日制研究生大约有10万人，则全日制硕士研究生大约62万人。这62万人里面又包括推免生，而有些学校推免生比例很高，比如北大清华等名校推免生比例接近计划招生的50%，普通211院校也不下于20%，因此粗略估计大约有10到12万推免生。最终，2017年招收的全日制研究生大约有50万人，而当年报考人数是201万人，当然这个201万里面包括大约20万报考非全日制的考生，所以报考全日制研究生的考生大约180万人。180万考生报考全日制研究生，通过考研录取的为50万，考研录取率为大约28%。这个数据虽然只是我的估算，但应大致接近现实。28%什么概念？100个报考者只有28个人能通过参加全国统一考试成功被录取！这还仅仅是2017年的数据，2018年报考人数由201万大增到238万，而招生规模不可能同步扩大，也就是说，今年的考研录取率要低于28%。所以这个低录取率决定了考研的真正难度。有人说，高考比考研要难，从录取率来看，是高考难还是考研难？很明显，考研更难。以上就是小编的看法，你怎么看呢？

小编专注高考、大学及考研的研究欢迎关注：考研大家金融专业最近十年来一直是热门专业，这是我国经济发展的趋势决定。在向“后工业时代”迈进的过程中，金融行业作为“经济的血液”，其重要性日益凸显；相应地，对金融专业方面的人才需求也日益增长，专业逐渐热门起来，是水到渠成的事情。可以预计，随着我国金融行业的进一步发展，金融人才的需求还会进一步增长。不过，从现实看，这些年金融专业的热门，使得很多高校也大规模增加了招生和培养力度，特别是2010年研究生培养制度的改革，金融硕士（专业型，MF）的出现，更是从制度上做出了大力培养应用型的金融人才的举措，金融方面的人才的培养和供应，在近年来出现了爆炸式增长，很多大学新增了金融专业，大大扩充了金融方面的人才培养。因而，从当前的供需总体来看，金融专业的毕业生有供大于求的趋势。自然，如果选择学金融，就需要从高端着手，也就是进入金融名校，获得专业的良好训练。实际上，金融行业本身属于服务业，学习该专业本来就需要“高大上”，名校背景就是其中最重要的筹码。国内拥有比较强势的金融专业的名校，主要有两类：一是985综合性名校，二是知名的财经类专业院校。按照人大经济论坛的视角来看，国内金融学科及专业实力强大的名校主要是如下这些学校。从综合性大学来看，主要是中国人民大学、北大、南开、复旦、中山、武大等人文社科类强校，具有强大的金融学科实力；从专业型院校看，主要是西南财经大学、两财一贸等院校的金融实力强大。值得一提的有4点：1、中国人民大学金融实力强大，是传统的金融强校，南开、西南财经大学等学校也是传统实力强劲的金融强校。2、近年来，北大以光华学院、经济学院、深圳汇丰商学院三驾马车，方阵式的发展下，金融学科实力，无论在理论方面还是应用方面，都实力强大，已经有凌驾于中国人民大学之势。3、清华大学在经管学院和五道口的强强组合下，也实力强大；上海交大高级金融学院蓬勃发展，影响力日增；这些学校虽然以前不以经济金融类见长，但基于它们本身强大的平台优势，在大力提升经济金融方面很有优势，获得了迅猛发展，在金融领域影响力越来越大。4、从就业来说，金融还是以名校+学科实力为主要衡量标准，特别是名校优势很重要，所以，北清复交及中国人民大学具有很大优势，是国内属于第一梯队，而南开、厦大、武大、两财一贸等属于第二梯队，西南财经、中南财经、东北财经等属于第三梯队。从上面的分析来看，打算考名校金融研究生，主要以第一二梯队为主，尤其是第一梯队，认可度最高。从专业课试卷难度来看，一般来说，认可度越高的学校，专业课难度越大，所以，第一梯队的北清复家及中国人民大学难度最大，这一点，可以从它们的历年专业课试卷中看出来。试卷难度主要体现在两个方面，一是灵活性较高，对于专业知识的运用，往往多以主观题的方式大分值考察，很容易丢分；二是阅卷标准比较严，往往有“压分”现象（名校压分是常态）。因而，如果考名校金融研究生，跨专业考生需要适度谨慎报考，因为对跨考生而言，专业的思维框架往往没有建立起来，考这类名校，专业课方面容易吃亏。你觉得金融专业好就业吗？你打算考名校研究生吗？

小编专注高考、大学及考研的研究欢迎关注：考研大家考研专业课是否存在“压分”现象？如何判断是否故意“压分”？1、名校“压分”往往属于常规动作，比较常见。名校选拔研究生，标准较高，特别是对于考生的专业素养和能力要求高。而考研这种应试型的选拔，只能在专业课方面下功夫，因而，名校专业课出题难度一般都比较大。不但出题难，而且阅卷严。因为名校阅卷，比较看重考生是否具备相应的学科思维，要获得高分，考生不但需要具备扎实的专业知识，而且能学以致用，灵活运用，而不是死学、死背。所以，这样的“压分”是很常见的，是为了选拔出更加优秀的人才进行读研深造。无可厚非。2、普通大学一般不存在“压分”情况。一方面，普通大学对考生要求没那么高，“压分”意义不大，另一方面，普通大学生源即便不错，也不会很火爆，竞争没那么大，如果“压分”，将导致第一志愿上线的人会很少，不得不进行大幅度的调剂，得不偿失。3、关于华东师范大学和首都师范大学是否故意“压分”的问题。小编的看法很简单，是否存在故意，只要两条就基本可以确定（当然这仅仅是逻辑推理，不能代替实际的调查）：第一、是否真像之前网上考生爆料的那样，大面积考生初试分数过不了国家线，而且是由于专业课明显低分造成；第二、他们相关专业有没有出现较多的调剂名额。以华东师大这种985名校和首都师大这种实力不错且地域很好的学校，生源自然不是问题，如果出现较多的调剂名额，这就很反常了。事出反常必有妖。当然，如果情况和往年相似，并没出现异常情况，则故意“压分”之说并不可靠。你对考研“压分”问题怎么看？

小编专注考研的研究，分享过来人的考研经验和知识欢迎关注：考研大家小编之前写过四篇文章，盘点2018年的考研情况，实际上也是立足于对考研情况的一个整体盘点，给广大考研学子提供参考。今天是盘点2018年考研之五：哪些学科考研较难，哪些学科考研相对容易？我们知道，考研有13大学科门类，分别为哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学、管理学、艺术学。但考研国家线则有16个学科门类，多出来三个类别：体育学、工学照顾、中医类照顾。如下图。最后两个照顾类专业好理解，但为何体育学并没有算成第14个学科门类呢？这是因为我国目前的体育学发展还不够，不能为构建体系而构建体系，所以把体育学归入了教育学里面的。那么，这13个学科门类，哪些学科考研较难，哪些学科考研相对容易呢？从2018年的考研国家线及各个学科的考研热度情况，可以基本判断学科的考研难度情况。中央财经大学最热门的三甲为经济学、法学、管理学。最近几年这三个学科考研很热门，有大量的跨考生的存在，所以很多学校考研报录比很高，有些甚至达到10：1甚至20：1。特别是经济类考研，作为当前最热门的学科，著名的财经大学，比如上海财经大学、中央财经大学等，及经济类强校北大、复旦、人大、南开、厦大等，考研报录比都很高。所以，经济学、法学、管理学是当仁不让的考研难度较大的学科。考研相对比较冷门的是理学、工学、农学等。这几个学科，都不好学，而且就业情况总体而言，并不太好，虽然里面的好专业比如车辆工程、电子信息等专业的就业前景也非常好，但总体就业不是非常理想，所以最近几年都有很多理学、工学、农学的学子考研时放弃了本专业，而是跨考热门的经济管理类专业。所以，理学、工学、农学等学科考研难度也相对比较容易。当然，考研的难易只是一个相对概念，在全社会考研现象愈演愈烈的情况下，任何学科的考研都不是一件简单的事情，都需要付出很多。而且，小编这里说的，也仅仅是整个学科的相对情况。实际的考研难易情况，还是得结合学科、专业、学校等综合因素考量。你今年考研了吗？你准备考研吗？你怎么看呢？欢迎发表你的高见。