选题依据可以从选题科学性、选题意义、选题创新点,选题国内外研究现状等4个方面进行范文写作。只要将上述4个方面阐述清楚,选题依据就是完整的,具备可行性,就会被通过。选题意义就是表达出,你为什么选这个题目,对于我们社会有什么理论意义或者实践意义。选题创新点就需要表达出自己选题与别人选题有什么不同,突出自己的新颖,最好是前无古人所以值得选择研究。选题科学性。就是表达出自己这个选题是有科学依据的,是切实可行的。国内外研究现状是对选题的支撑,别人做了什么研究,取得了什么成果,这些成果将为我的选题提供一定理论或技术支持。一般经过上述4方面阐述,你的选题依旧就是完备的。
连续8年蝉联通信行业最佳分析师评选第一名的新财富最佳分析师,在新一轮获奖的第二天,就被北京证监局采取监管谈话的措施;被谈话的对象同时还是中信建投董事总经理,作为投资者则不免对新财富最佳分析师的光环,保持了一份警觉。12月17日晚间,北京证监局官网发布了《关于对武超则、金戈采取监管谈话措施的决定》。《决定》称,经查,中信建投证券发布的某研究报告存在以下问题:一是研究依据不充分,研究报告参考资料未经规范信息源确认,关键数据交叉验证不足,数据基础不扎实;二是研究方法不够专业谨慎,分析逻辑客观性不足,以预测数据和假设条件主观推定结论。北京证监局决定对武超则、金戈采取监管谈话的行政监管措施。值得注意的是,11月30日,北京证监局也发布了一则类似公告。北京证监局称,经查,中信建投证券发布的某研究报告存在以下问题:一是研究依据不充分,研究报告参考资料为电子平台个人账户上传文章,未进行规范信息源确认,关键数据交叉验证不足,数据基础不扎实;二是研究方法不够专业谨慎,分析逻辑客观性不足,以预测数据和假设条件主观推定结论。人物新财富八冠王武超则武超则生于1986年,法学硕士。2018年10月8日,武超则正式上任中信建投证券研究所的所长。全面管理中信建投证券研究发展部工作,同时担任TMT大组组长、通信行业首席分析师。公开信息显示,武超则为中信建投董事总经理、研究发展部(即研究所)行政负责人、TMT行业首席分析师。此外,她还是中国证券业协会证券分析师、投资顾问与首席经济学家委员会委员。2018年10月,武超则正式被任命为中信建投研究发展部行政负责人。而金戈则为中信建投TMT行业分析师。2018年,年仅32岁的武超则被正式任命为中信建投证券研究发展部行政负责人,自此,中信建投研究所进入了“武超则时代”。据当时媒体报道,武超则上任后,便在研究所内部大力推进新激励机制,当时她表示将引入8-10名行业内有较大影响力的分析师、优秀销售,且在三年内,带领研究所进入行业前五。2019年,是武超则全面管理中信建投研究所的第一个完整年度。武超则在媒体上的公开身份是中信建投证券研究发展部行政负责人、新财富白金分析师、TMT首席分析师。在12月15日最新出炉的新财富最佳分析师评选结果上,武超则再次获得了通信行业最佳分析师评选第一名,而这已经是她连续第8年蝉联该奖项第一名。 文/本报记者 刘慎良
以《以微课为手段进行“线上线下”教学衔接的行动研究——一年级下册数学》选题为例:要想写范文首先:一、选题的背景,可以分成几个层面。如现环境层面,内因层面的等等,按照一定的顺序写,就可以。如《以微课为手段进行“线上线下”教学衔接的行动研究——一年级下册数学》就有可以这样写:问题背景。因为疫情,2020年秋季学期延期开学,但是停课不停学,全国上下开展了大规模线上教学。等疫情得到有效控制,低年级要开学的时候,已经是5月份了,本学期前5个单元已经是教得差不多了,但是受家庭条件限制,个人因素等原因,学习的结果可以说良莠不齐。面对这样的状况,如果选择重新上课,一时间不够,二影响优秀的孩子,一个一个补,对于老师来说是一个巨大的工作挑战,如何解决问个问题是摆在所有返校教师面前急需解决的大问题。技术背景。随着互联网+的发展,及智能手机等的普及,制作微课可以说越来越简便,一台电脑一个麦克风,一个录屏软件就能轻松制作,同时也为教师把微课及时发到孩子手上,让孩子学习提供了可能,因此,选择以微课作为一种技术手段衔接疫情后孩子返校的“线上线下”教学是可行的的。心理背景。新课标指出教学应该努力营造“和谐、民主的课堂氛围”,这都是从孩子心理考虑的,从我们已有的经验中知道,把孩子请到办公室辅导,他们是不乐意的,因为,在他们的观念里,办公室是教师教育犯错了孩子的地方,所以以请孩子到办公室个别辅导,从心理层面行不通。二就是概括提炼自己个人的选题总结:如:权衡再三,选择让在网上学习有短板的孩子继续通过线上的学习可能是比较好的办法,这样的办法能够兼顾后进生、尖子生,还有老师。下面分享整个选题后的研究结题报告:这样既简单,又开门见上,让别人能够知道你做什么,别整太复杂了!其实根据依据写范文就应该言简意赅,一针见血。
调研合影。座谈交流会现场。红网时刻3月27日讯(记者 戴科)3月26日,长沙市工信局人工智能与数字产业处处长张崇巍一行调研湖南省大数据产业促进会副会长单位——依据数据(湖南)科技有限公司,为该公司大数据产业健康发展把脉建言,鼓励企业利用好惠企政策,助推企业更快、更好发展。现场开展了实地考察及座谈交流,依据数据(湖南)科技有限公司董事长王亚南对公司的基本情况、经营发展、业务特点、技术优势及未来展望进行了细致阐述。“医疗人工智能和大数据是医疗信息化发展的重点,你们公司的发展紧跟国家政策,以数据为依据,这点很好。”张崇巍对依据数据(湖南)科技有限公司在技术创新领域的大力投入,以及在医疗人工智能和大数据细分领域取得的丰硕成果表示赞许,并鼓励企业进一步开拓本地市场,为本地数字经济发展做出新的贡献。长沙市工信局人工智能与数字产业处副处长杨愈远,长沙市高新区管委会经济发展局工信处处长姜丹,湖南大数据产业促进会秘书长刘林,湖南大数据产业促进会监事长李兵,湖南大数据产业促进会党支部书记、马栏山省级大数据行业工会联合会主席段平凡陪同调研。湖南省大数据产业促进会简介:湖南省大数据产业促进会(以下简称为“协会”)由湖南省从事大数据产业的研究、标准制定、开发应用、宣传推广等服务的企事业单位、社会组织及在此领域有一定影响力的专家学者自愿组成,湖南省民政厅审批成立的行业性、非营利性社会组织。协会宗旨是,贯彻落实国家大数据战略;加快湖南省大数据技术的应用与落地;开展和促进湖南省大数据企业与实体经济企业的交流合作;建设大数据企业技术、管理交流的平台;为湖南省大数据产业健康发展,实现“数字湖南”“智慧湖南”作出贡献。
作者:高玉 浙江师范大学人文学院教授一件事情什么最重要?不同的语境和条件下,当然会有不同的回答。而人文社会科学研究包括一般性的人文表达,讲逻辑才是第一位的,这不仅是缘于理论,更是缘于现实。 2月26日,读者在黑龙江省图书馆中文借阅室内进行自修。新华社发逻辑浅层次上是一种善良与真诚,通俗的表达就是“讲理”,在深层次上是一种思想方式和洞察能力。逻辑并不是人的发明,而是人对正常生活和正常思维的总结。人文社会科学表述中,逻辑问题最重要的就是概念、判断和推理的问题。比如不能概念不清,或者偷换概念,要符合因果律,不能把不相干的仅只是时间上的前后顺序解说成因果关系,不能颠倒因果关系。判断要建立在充分的事实根据上,不能推理谬误等。不能自相矛盾,不能一个表述中前后矛盾,或者一段时间内思想的自相矛盾。人文表述中,事实当然是重要的,但如果不讲逻辑,事实也会变得虚幻,不讲逻辑就会罔顾事实。事实上,逻辑具有强大的力量,能够让我们辨别真伪。例如在今天这个“信息时代”“图像时代”,逻辑已经成为我们判断各种信息真假的利器。当今,由于通讯工具的发达,各种信息非常多,有很多假消息。过去我们相信“有图为证” “有视频为证”,但随着技术的发展,图也可以做假,有所谓“P图”和各种拼贴,视频也可以嫁接、电脑合成和制作。图和视频究竟哪些是真的哪些是假的,除了通过专业技术比如电脑专家等来鉴定以外,逻辑则是最有用的工具。可以说,逻辑可以说是块试金石,它会让事实归位。面对规模庞大的信息,逻辑是一种强大的力量,它可以帮助我们进行有效地分辨和选择。2月1日,一名留校大学生在西南大学中心图书馆学习。 新华社发在日常生活,逻辑看似可以无师自通,但其实是人们在生活中学习而来的。然而人文社会科学的逻辑则更复杂、更专业,需要一定的教育基础。今天,校园里对于学生的逻辑教育存在着一定的不足。很多学生,看了很多材料,也有一定的专业理论,就是组织不起一篇论文,其实是逻辑思维能力不够。一个人文社会科学学者,如果没有逻辑能力那将是非常可怕的,就会失去判断能力。其学术研究和思维过程就会是平面化的,只认表象,不能辨别似是而非的东西,不能进行有效逻辑推理,不能进行有效的逻辑归纳,而缺乏深入细致的分析,没有发现和独到的见解。人文社会科学之“科学”本质上是逻辑,人文社会科学如果不讲逻辑,那么它就不再是“科学”。人说话做事要讲理,哲学社会科学要讲逻辑,这是不用质疑的。讲理就是讲逻辑,逻辑是人文社会科学,包括日常生活表达的基本前提和核心规范,不讲逻辑就会出现一些问题和笑话。学术研究中的很多思想性问题其实都是逻辑问题。一般来说,只要是讲逻辑也即讲理的,观念就会基本正确,事实也不会被歪曲。预测实际上是根据现实的条件判断未来,也是一门学问。“预测”不论于个人来说还是于社会和国家来说都非常重要,它是我们制定各种计划很重要的依据。生活中处处有预测,小到个人生活,大到国家发展。比如国际关系当然是一门学问,且是一门高深且意义非凡的学问,需要长期的学术积累包括收集资料,观察、分析和研究现实,需要大量的调查包括实地访问进行切身感受等。但是有些学术领域可以由学者各抒己见,公说公有理婆说婆有理。但预测不一样,预测应当讲求逻辑性。否则一些逻辑上的显性错误,一眼就可以看出来。但有些比较隐性的逻辑问题则比较复杂,不容易被发现,也容易被人们忽视。很多现象和问题,大家都热烈地谈论,但仔细分析,发现很多讨论从概念到判断到推理、从宏观到微观都存在着逻辑上的不足。总之,逻辑是人文表述和哲学社会科学的灵魂,没有逻辑的人文社会科学研究是缺少可信度与说服力的。如果忽视了逻辑的重要性,学术研究就容易走向不准确、不精准的方向。从这个角度来说,进一步加强逻辑教育的重要性,对于提升当前中国人文社会科学的研究水平,是有积极意义的。作者:高玉 浙江师范大学人文学院教授图片来源:新华社
现代管理体系的理论依据主要来自以泰勒为代表的“科学管理理论”、法约尔为代表的“一般管理理论”及“组织行为学理论“。一、科学管理理论1911年泰勒出版了《科学管理原理》,该书的内容在全世界范围内被管理者所接受,他的管理原则包含以下四步:1、为每项工作的每一组成要素开发一种科学的管理方法,以代替陈旧的经验方法;2、科学地挑选、培训、教导和培养工人;3、与工人合作,确保所有的工作都按业已形成的科学原则完成;4、在管理者与工人之间尽量相等地划分工作和职责。管理者承担自己比工人更胜任的全部工作。二、一般管理理论法约尔首先确定了管理者的5种职能,计划、组织、指挥、协调及控制。他认为管理是一种普遍存在于所有企业、政府乃至家庭的活动,这种观点使他提出了14条管理原则,可以应用于所有的组织环境。三、组织行为学对工作中的人的行为进行研究,这个研究领域被称作组织行为学。管理者在管理员工时,他们所做的很多事情——激励、领导、信任、团队工作、冲突管理等,都来自组织行为性的研究。四、总结尽管萌发很多新的现代管理理论,如权变理论、系统理论等,但他们的理论基础仍然来自早期的“科学管理理论|”、“一般管理理论”及“组织行为学理论”。
在老一辈的眼中能吃是福,不管吃的食物是什么,多吃一定是可以补充身体需要营养,减少各种疾病的发生风险的,这样的想法的人不在少数,而有些人则提出“吃得越饱,死得越早”的说法,他们认为吃的食物太多容易增加各种疾病的风险,尤其是脂肪含量超出,到底哪种说法是正确的呢?随着各种慢性疾病的高发,各种针对疾病和长寿的研究就一直没有停止过,根据德国马克斯·普朗克研究所发表的文章中指出,在针对同组小白鼠进行研究,发现限制饮食量的小白鼠要比没有限制饮食量的存活的时间更长,也就是说,限制饮食有助于延长寿命,同时研究还发现,限制饮食的时间越早,存活的时间越长。这个研究结论被发布到《自然》的子刊上,各个国家的研究人员不断的进行试验,最终得出的结果和发表的结论也是差不多,由此可见,“吃的越饱,死的越早”是有一定的科学依据的。为什么说有一定道理呢?其实主要是身体负担的压力是不一样的,我们的寿命取决于细胞的分裂和存活的时间,如果细胞分裂次数减少或者是存活的时间降低,寿命自然也是会受到影响的。吃的太饱,肠胃需要承受的压力就会更大,如果不能及时把这些多余的营养物质消耗掉,那就容易增加身体负担,时间长了可能造成细胞损伤,从而影响到正常的寿命。虽然说饮食和健康存在一定的联系,但是并不代表饮食的健康与否就可以决定寿命的长短,有点健康知识的人都知道,除了饮食之外,可以影响到健康的因素还有很多,常见的有遗传因素、环境因素、医疗条件等等,虽然说专家研究得出的结论是有一定的依据,但那是在控制了其他影响因素的前提下得出的结论,真正在生活中是不可能控制这些因素的,每个人体质和生活方式是不一样的,需要以客观的心态是面对。英国著名医学杂志《柳叶刀》曾经发表过一个有关于我国饮食结构存在问题的文章,其中不良的饮食结构需要我们多加注意,特别是以下三个方面,如果存在不健康的情况,及时调整和改正。控制食物中的盐分食盐的主要成分是氯化钠,是身体生长和发育必要的一种物质,但是盐分吃的过多也是容易影响到身体健康情况的,因为多余的钠元素在进入到身体之后是存留在血管中的,如果平时吃盐过多,容易增加血液粘稠度,引起血液循环不畅的情况发生,从而增加高血压、糖尿病等代谢类疾病的出现风险,因此想要身体更加健康,需要控制日常饮食中的盐分含量,我国《膳食指南》上推荐的每天食用量是不超出6克,而我国某些地区的食盐量是超出这个标准的,如果你超出的话,需要尽快调整。多吃水果蔬菜现在的饮食方式中,大部分的人群营养物质不缺乏,但是却出现了营养过剩的情况,尤其是热量和脂肪,这也是我国心血管疾病高发的主要原因,想要降低心血管疾病的出现风险,需要控制高脂肪、高热量食物的摄入量,同时多吃蔬菜、水果这类含有膳食纤维的食物,有助于更好的代谢体内多余的脂肪。蔬菜和水果中含有的维生素和微量元素可以延缓细胞衰老,对延长寿命有好处,因此每天保持250克的水果和300克的蔬菜是健康的饮食方式。少吃精细的食物,多吃粗粮我国现有的饮食结构中,精白米和精白面制作的主食占据了主导地位,虽然说这样的食物口感非常好,但是长期食用是对身体健康没有好处的,因为精细的食物中纤维含量少,在肠胃中需要更多的时间消化,这容易影响到正常的肠胃消化速度,这也是我国胃部频发的主要原因之一,而粗粮中含有较多的膳食纤维,有助于促进肠胃对食物的消化和吸收,对减少胃炎、肠炎、便秘等疾病有一定的效果,而《柳叶刀》在文章中指出,常吃五谷杂粮的人,心血管疾病的风险也会降低。
适量饮酒保护心血管?研究证据不支持。这个结论来自于北京大学公共卫生学院李立明教授团队和牛津大学陈铮明教授团队的一项联合研究。该研究针对喝酒与心血管疾病关系,对50余万人进行了近10年的随访。研究论文日前在线发表在《柳叶刀》上。该研究从2004年至2008年,在国内10个地区招募了512715名成年人,记录了酒精使用和其他特征。至2017年1月1日,随访了约10年,通过与疾病、死亡监测、医疗电子信息记录相关联,来监测心血管疾病(包括缺血性卒中、脑出血和心肌梗死)。研究显示,33%的男性有每周饮酒的习惯,而且主要是白酒,而女性只有2%。传统观察性流行病学研究分析结果显示,男性自报的酒精摄入量与缺血性卒中、脑出血、心肌梗死的发生风险呈U形关联(每周摄入纯酒精量约100克的男性中,缺血性卒中、脑出血和心肌梗死的发生风险最低,比不喝酒的人低)。但在遗传学分析中,研究者用基因型预测个体的平均饮酒量,进一步分析与心血管疾病风险的关联,没有观察到前面所说的U形关联。脑卒中的风险随平均酒精摄入量的增加而增加,脑出血的风险增加幅度比缺血性卒中更明显。心肌梗死的风险与平均酒精摄入量没有观察到统计学显著的相关性。在男性中,不论是自报的酒精摄入量,还是基因型预测的酒精摄入量,都与收缩压具有很强的正相关。由于女性中喝酒的人很少,基因型与酒精摄入量的相关性不是很强,所以未观察到喝酒与血压、脑卒中或心肌梗死之间存在关联。针对该研究结果,专家提醒:任何水平饮酒都存在着健康风险;适度饮酒对心血管的保护作用并不具因果关系;随着摄入酒精量的增加,血压及脑卒中风险不断增加。专家建议,平时能不喝酒最好就不喝。资料来源据健康报(记者 付东红)【来源:北青网综合】声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn
当课题一旦选定,随即要进行的工作就是课题方案的设计,这是课题研究正式启动之前对整个研究活动的目标、内容、实施程序、研究方法、研究成果等进行规划与部署的关键性工作。依据赛恩斯编译的经验来看,课题方案设计时应注重几个环节。一、要起一个好的题目。所谓好的题目是指,课题题目大概能揭示、照应本项研究的内容,力求明确、简单、完整,最好要表达清楚研究对象、研究内容、研究方法等要素。一般来说,一个科研课题就是一个或一组有待于解决、验证和回答的问题。课题设计中首先有必要思考以下一些问题:这一课题在理论和实践上有没有研究的必要;通过研究对当前与今后一段时间内的科研实践工作能否产生推动或影响作用;在当前的环境与条件下研究这一问题价值在哪里。同时思考这类问题前人所作的探索达到了什么水平;还有什么问题尚未解决。二、要明确研究目标。课题研究的目标,就是通过这一课题研究,希望解决的基本问题,即希望获得的对某一研究现象及其有关现象之间相互联系的规律性的认识。课题设计中,要使研究目标更加明确,着重应注意以下两点:1.要明确核心概念并作出界定。方案设计中要聚焦研究内容,很重要的工作就是对本项研究中的基本概念作出表述,让课题组成员明白本项研究是针对什么基本问题而展开,这些问题是什么涵义,是多大的区间范围,这样才能保证整个研究过程围绕中心,同时也能帮助大家,包括评审项目或指导研究的专家们,明白该项研究的话语体系。所谓核心概念就是最基本、最关键的概念,往往在题目中就会显现。2.要明确科学研究目标的本质。科学研究的本质是认识科学规律,探索未知领域,产生新的认识和新的知识,创造是科学研究的灵魂,也就是要“道前人所未道,作他人所未作”。因此,在把握科研课题的研究目标时应着力采用新方法、新思路去研究问题,解决问题,从中发现规律,得出科学的结论,提出新的见解和论述,提出解决问题的正确方法和路径,使研究具有创新性。三、要明确研究内容和研究重点。一般来说,当我们选定课题时已经将研究内容大体确定,明确核心概念又进一步聚焦了研究重点,但在以往的研究实践中又经常会遇到这样的情况,一旦要用书面形式将研究目标确定下来时,还是会感到研究内容比较混沌,把握不住研究的重点。这是因为同样的题目可以有不同的研究内容,相同的研究内容也可以有不同的研究角度。明确研究内容和研究重点,还需要一个将研究内容逐步筛选、逐步分解的过程。通过筛选和分解,研究的目标更加集中、明确,脉络更加清晰,由一个互相交织的面变成了一条条贯通的线,再变成一个个相对独立的问题,这些问题就成了既可用科研方法实施,又可进行过程检测与分析的具体可操作的研究内容了。在这同时,当把所有的研究内容排列归类时,研究重点也就清晰凸显了。当然,在研究方案中还需要明确很多内容,譬如确定研究方法和实施程序,明确预期研究成果等。
研究文字的本意不是甲骨文也不是笔画。而是《说文解字》,这是一个常识。为什么这样说?看起来中国最早的文字是甲骨文,但是,中国的甲骨文在春秋时代已经自然淘汰了。进入春秋战国时代,是中国文字文学大发展的时代。同时,汉字也有一定的地域特点。这就是所谓的“六国文字”的时代。大约战国晚期,出于解释经典的需要,产生了《尔雅》这样的字词性质的书。在《说文解字》以前,《尔雅》就相当于一部字典。但是,《尔雅》对字词的研究不够系统和精细,于是在东汉时代就产生了许慎的伟大著作《说文解字》。《说文解字》系统解释了汉字,从造字原理对汉字的本意和引申进行了当时最科学最完善的论述。中国有了《说文解字》就好比汉字有了一部宪法,历朝历代研究文字的本意,都要依据《说文解字》。为什么《说文解字》成了研究汉字本意的权威而不是甲骨文呢!因为我们前面说过,甲骨文在大约春秋战国时代已经自然淘汰,而且,当时也不可能有字典的需要。但是《说文解字》就不一样了。《说文解字》产生于秦始皇统一中国以后,对文字也做了统一。汉代继承了秦朝的文字统一传统,标准字以秦朝制定的“小篆”为标准。这个标准一直没有改变。有人说,不是汉代是隶书时代吗?小篆怎么没有淘汰?这里真的需要说明一下。汉代确实已经进入隶书时代,也就是说,大众的日常生活书写,主要是隶书。这是没有问题的。但是,汉代的官方文件,仍然以小篆为准。小篆的使用,大约在汉代晚期也退出了实用领域。例如文件抄录,书籍保存,都开始使用隶书,唐代以后,完全用楷书。但是,小篆的学习研究地位却一直保留着。而且,由于《说文解字》是汉字的基础,所以,每一个小学生都要学习《说文解字》,这个传统,一直保持到清代。即使我们今天,也往往要学习《说文解字》的。所以,小篆这种字体,实际上一直扮演者汉字祖宗的地位。甲骨文是近代发展研究的。研究历史只有一百年,基本上是对《说文解字》的进一步完善和补充。甲骨文的出现,并没有颠覆《说文解字》的基本价值。加之,《说文解字》也有一千多年的研究历史,对汉字的研究非常透彻,所以,甲骨文只是一些补充。汉字的本意,主要的是“部首”而不是笔画。当然有些笔画也是部首。要研究汉字,中级的学习《汉语大词典》就可以了,研究《说文解字》基本属于专业了