研究生学位硕博连读

职业规划明确，不想读博很多学生考研就是想通过提高学历来提升竞争力，缓解就业压力，未来根本就不想从事科研，自己的性格也不适合做科研，硕士毕业简单，拿个学历就够了，根本不想读博。个人建议如果有机会还是要抓住，别看工作的同学收入挺好，也就多两年时间，毕业后的收入和发展空间都不在一个平台上，并且工作后想再读博选择更加难。我个人切身感受，从事技术工作，博士学历还是非常有必要，直博或硕博连读非常划算。家庭和年龄压力大到了博士期间，大部分年龄有二十五六岁以上，读博只有三四千的收入，只够维持自己的生活，这点收入匹配不上自己的年龄，想做什么都做不了，活得很憋屈。身边的人都是有车有房，老婆孩子热炕头，自己毕业都遥遥无期，压力非常大。这些都是阻碍学生选择读博的原因。一旦选择了硕博连读或者直博，则意味着接下来的5年甚至更长时间都要跟着同一个导师，一旦遇到什么问题，别说博士学位拿不到，可能连硕士学位都没有，这应该是很多学生不敢选择硕博连读或者直博的原因。畏惧科研压力外界传言中的读博压力很大，毕业难。所以对于一个刚入学的硕士，还没做几次实验，不了解科研生活，就要觉得是否直博，把自己未来五年交出去，当然会产生犹疑。硕博连读还好，在研二决定，对于科研生活有一点了解和适应，但是也会怀疑自己，害怕自己承受不了压力，毕不了业。硕博连读或直博没有硕士学位，如果中途适应不了压力，选择专硕，那多丢人。小编总结硕博连读呢，一般需要5年的时间，可能比大多数人研究生3年，博士3年，至少时间上会节俭很多。但是这个也是存在很大风险的。如果你的博士不能顺利毕业，那么你连研究生学历都拿不到，到手的只是本科学历，这样5年的付出算什么？谁都不会甘心的。因为众所周知，现在博士想顺利毕业太难了，有很多人中途会放弃或者延期毕业，当然了能毕业还是好的，毕不了业就惨了啊。很多人也没有想好我到底是不是喜欢科研，或者我要不要从事科研这条路。博士毕业呢，大部分还是走科研的，不论是去到国家部门还是企业，但是很显然，很多人在这块是没有规划或者想好的。

硕博连读和直博是读博的捷径，为何很多学生不敢选硕博连读或者直博？需要说明的是，就现在的形势看，愿意读博的学生，选择硕博连读或直博的大有人在，很多在本科阶段就有读博打算的学生，第一想法就是倾向于硕博连读，其次就是直博，因为这样做，好处是很明显的，主要是：1、无论是硕博连读还是直博，都比较节约时间，一般可以节约1-2年时间。通常，硕博连读或直博，花费5年左右就可以有机会完成学业，即便有些偏差，多花一年，也才6年，而如果按照正常路径读研后再读博，一般硕士需要3年，博士4年，正常就需要七年，如果再有延期，就至少8年了。这个时间账是很明白的。2、从高校研究生制度来看，具有博士招生资格的，往往都是可以硕博连读的，但并不是每个具有博士培养权限的高校都有直博招生资格。以往，只有一流大学才具有直博招生资格，很多其他高校本身就不具备直博招生资格，所以，总体来看，选择直博的人数量较少。不过，随着我国高等教育的发展，拥有直博招生资格的高校越来越多，尤其是这两年，部分211及双非大学，获得了直博招生资格（比如西南财经大学就是2020年获得直博招生资格的），这当然会使得直博生的人数增加，而且，因为这些学校直博生的毕业要求相对不太高，使得不少学生倾向于走直博之路。不过，总体来说，愿意走硕博连读或直博的，依然不是很多，大多数学生并不敢也不太愿意走这样的“捷径”，原因主要有以下3条：1、是否读博，决定较晚。如果是走硕博连读，一般是需要在研一期间就完成转博之路的，这就需要读研刚开始，就能明确以后会读博才行。但实际上，很多最终走了读博之路的学生，决定读博的时间比较晚，很多人在研一期间根本就没打算读博，自然就谈不上要转硕博连读的问题。至于直博，这是本科阶段就需要决定读博才可能会走的路子，很多人那会儿根本就不确定自己是否要读博，根本不可能走直博之路。2、压力较大，毕业很难。硕博连读和直博因为花费时间都相对较少，学习压力自然会比较大，研究任务往往会很重，要在规定的期间出成果、发论文，最终达到毕业要求，这往往不是一件容易的事情，何况还需要撰写水准不低的毕业论文，压力之大，不难想象，很多人根本不敢去尝试。3、难以退出，风险不小。理论上，硕博连读是有“退出机制”的，就是，如果确实无法毕业，可以退回去拿硕士学位。但“开弓没有回头箭”是人之常情，如果花了五六年时间，却最终只能拿到一个硕士学位，这是很难让人接受的。何况，并非所有高校都有退出机制。对于硕博连读，某些高校原则上可以退出，但实际上很难操作；而对于直博，不少高校是压根就不能退出的，中途并不颁发硕士学位，而是要么完成博士学业拿到博士学位，要么就是读几年还是本科学历，如果最终不能毕业，那就亏大了。既然风险都不小，还不如老老实实读研拿到硕士学位，后面再根据实际情况决定是否读博，所以，很多人自然就不敢或者不愿意选择硕博连读或直博了。不能否认，走硕博连读或直博，是读博的“捷径”，但“收益”与“风险”是对等的，要获得“捷径”的收益（主要是节约时间、导师稳定等），那就需要承担相应的“风险”（主要是压力大、毕业难、退出难等），很多人并不愿意承担这些“风险”，所以不敢或者不愿意走硕博连读或直博的路子，这是不难理解的。

今天，有朋友在百家私信小西，留下一个问题："硕博连读的她，感觉博士无法毕业不想再继续啦，能否退出呢？"在不少高校，硕博连读是有2种录取方案，如"1+4"和"2+3"。区别是申请转为博士的时间不同，"1+4"是硕士入学之前就已确定获得博士资格，在第二年会有一次考核，对于科研潜力不足或基础课挂科的同学，会被取消博士资格，转为硕士。"2+3"是在研二阶段，申请转为博士，小西那个时候还需要参加英语笔试，如今有小论文的话，递交一份申请表即可。博士生的三点之一 实验室相比获得硕士学位之后攻读博士学位，硕博连读不延期的话仅仅只要5年即可毕业，获得博士学位。算下来，可"节约"2年时间，这个节约的时间对于年轻的科研工作者非常关键。但是，5年内需要完成别人7年的工作，需要比别的同学更努力和勤奋。尤其是在硕士周末出去玩的时候，不要羡慕喔！攻读博士学位不易，尤其是985名校博士招生大量采用"申请-考核制"后，之前的"入学易"早已不在，同时博士生导师的招生指标有明显的缩减。再加上毕业要求水涨船高，博士毕业延期率居高不下，而且4年学制之后是没有补贴的，生活的压力非常大。就小西了解的情况，中科院系统硕博连读的培养机制可以在硕博连读无法进行时，申请转回硕士，达到硕士学位毕业要求后通过答辩后，可给予学位证和毕业证。不过，大部分高校的研究生培养模式中，和博士学籍注册同时进行的是注销硕士学籍，一旦在学信网中完成硕士学籍注销后，只能破釜沉舟的努力，没有回头路。不过若是在硕博连读名单公示期间，选择放弃还来得及，个人申请后完成学院、学校的相关流程后，可以被取消2018年硕博连读研究生资格。博士毕业照其实，还有个类似的是直博，也是目前不少高校博士生招生的方式之一。由于不占用博士生导师的招生指标，在9-10月推免生名单确定后，部分导师会和研究生进行沟通，询问是否有想法读博呢。和硕博连读稍有差异的是，不少学校在第2年给予学生一次"退出"的机会，可以申请推出直博，直接进行研究生阶段学习。需要注意的是，由于博士生阶段的国家补贴和硕士阶段存在不小的差异，完成退出流程后需退出中间的差额。另外，小西之前就有师兄硕博连读，在第4年选择放弃后回老家工作，仅仅是获得本科学历。相对来说，"大龄"本科生没有工作经验，就业会非常困难，因此在选择读博时就需要谨慎，一旦入了"博士"的门，就不要心存侥幸，想混个博士学位难度非常大。记得不少学校的申请-考核读博面试，或统考招生的博士即将开始面试，小西只想说一句，博士值得读，也有对得起付出的收获，但是毕业要求不低，延期率已高达2/3，无法沉下心的学生慎重！慎重！慎重！

说起来，可能很多人都不敢相信。我了解到的好几个同学在他们感觉硕士毕业困难的时候，竟然选择了继续读博。我是学化学的，从普通的二本院校考到了985院校的研究生。如果你也是化学专业的，你就会知道化学的研究生有好多，而且博士研究生也不在少数，尤其是在985院校，60%的硕士研究生都选择了继续深造读博。当然这60%的人中并没有包括我。还有很多研究生在工作1~2年后，又选择了重新读博。我们学校在研二的时候可以申请硕博连读，这样的话就节约了一年的时间，相当于研三的时候就是博一了。有几个和我同届的同学，他们在研二的时候，课题还一点进展都没有，我们学校的要求是硕士毕业必须发一篇SCI论文，从时间上和课题的进展估计，他们都发不了文章，没法毕业。看着他们每天都愁眉不展，天天泡在实验室里，想帮他们又帮不上什么忙。但是没过多久，却和我说，他们申请了硕博连读。我特别惊讶，问他们硕士都这么难毕业，为什么还要读博，那不是更难毕业吗？最后他们的回答却让我不得不信服。1.硕博连读，本校可以更换导师过来人都知道，硕士能不能发文章，导师是占很大的因素的。导师对课题的指导和论文的修改对你发表的文章是有很大的帮助的。有些人在硕士期间，导师的重心不在科研上，再加上没有师兄师姐的帮助的话，想成功的发表论文是很难的。如果选择了硕博连读，就可以名正言顺的在本校内更换导师，从而再选择一个科研能力强的导师，这样在博士期间相对来说，发文章就容易一些，虽然过程同样会很辛苦，但是最终还是博士学位，也是值得的。2.硕士研究生的工资待遇并没有比本科高多少就化学专业的研究生来说，如果毕业后找工作，你会发现基本上硕士生的工资仅仅比本科生多1000块钱左右。当然可能专业不一样，薪资待遇是不一样的。而且研究生有一定的局限性了，一般应聘的岗位大部分是研发岗，因为这个岗位不和本科生竞争，但是这个岗位的工资也是固定的，可能只是在年终的时候有项目奖，很有可能一年的薪资都不如做销售的本科生赚得多。最主要的是研发岗经常需要加班，工作时间长而且时间不自由。但是如果是博士就是千差万别了，博士的起薪是硕士的二倍，所以咬咬牙再读个几年博也是值得的。

大家好，我是@阿芷学姐，211研三在读。读研以后，研一下学期和研二上学期都会有申请硕博连读的机会。我并非反对研究生选择硕博连读，只是想要为你提供更多的信息，劝你谨慎选择。硕博连读，高性价比一个普遍的看法是，硕博连读性价比很高。这体现在以下三个方面：1）硕士与博士阶段的研究保持良好的延续性。如果攻读完硕士再读博士，两位不同的导师大概率上研究课题不同，所以研究生也必须换方向。虽然学术研究的本质逻辑互通，但切换研究领域意味着需要重新开始，看文献、做实验、探索参数。2）节省时间。硕博连读通常是1年硕士+4年博士，即和你同届的同学们在研二时，你已经是博一年级了。相比于硕士2-3年毕业后再读博，在一定程度上节省了时间。但也不要盲目自信“硕博连读或直博5年就能毕业”的谎言。硕博连读延毕的也有不少。3）人脉关系稳定。由于研究生在硕士阶段就对实验室的情况有一定的了解，和导师、同门也比较熟悉，因此硕转博以后不需要重新打理人际关系。硕博连读的学生面临更大的退出风险就像做投资理财，高收益必定伴随着高风险。硕博连读性价比高，退出风险也不容小觑。1）沉没成本高。硕博连读如果不能毕业，只能有本科证，连硕士证都没有。如果读完硕士再去读博士，至少能有个硕士学位。虽然按学校规定，硕博连读可以换导师或者转为硕士，但在具体施行过程中上述操作仍面临巨大的障碍。2）失去更好的读博的机会。硕博连读意味着你仍然要在你读硕士研究生的学校读博。而另一种选择是你可以在这个学校读完硕士，去申请更高水平学校的博士。读博申请相对考研容易一些，如果你能在硕士阶段发表一定水平的论文，则通过申请考核制进入更好的高校难度并不大。在同一学校硕博连读，便失去了选择更好学校的机会。3）导师卡毕业。硕士研究生导师一般管得比较松，能毕业都让走了。但是博士一般都承担着课题组里的重要科研项目，即使已经符合毕业要求，导师也肯定想让你把项目结题再走。“卡毕业”有逐渐成为常态的趋势，硕博连读的学生却不得不承受高龄和丧失经济来源的压力，同时感受着人生被支配的恐惧。4）导师掌握大权。在众多研究生遭遇不公平的新闻报道中，研究生被性骚扰、被辱骂、被拖延毕业等都很难取证。硕士2-3年毕业，再难也能熬过去。但是博士承受着巨大的毕业压力，对于老师的要求大多不敢反抗，在长达4-7年的时间里给老师充当廉价劳动力。当导师凭借掌握硕博连读生能否毕业的权利对学生压榨的时候，也许研究生唯一能够做的是，在选择硕博连读前做充分地思考。（参考资料：募格学术）

300余万考生正在埋头苦学，准备12月即将到来的硕士生入学考试。同时，还有过万的学生也在准备年后4月左右将进行的博士生入学考核。在研究生入学制度改革后，如今读博常见的途径是：直博（仅限推免生，5年拿博士学位）、硕博连读（研二阶段申请，研二变博一）、申请-考核制（资格审查+综合选拔）、学校组织统考。之前，小西也有聊过直博、硕博连读相对读研之后再读博（申请-考核或考博）的优缺点。最大的差异后者有授予硕士学位，前者在不少学校、研究所是无法“转硕”的。事实上，在部分有“转硕”渠道的学校，自己意愿后导师是否同意又是个大问题。毕竟，一个博士指标不容易，也是团队科研产出的主力，是否愿意开口子让人“转硕”就不好说啦。按近3年的博士招收情况来看，大部分导师一年只能招收一个博士生。同时，和导师好好沟通，毕竟硕博连读或直博的学生逻辑上说，也算是已和导师达成协议，中途想要退出还将“锅”甩给导师是不合适的。因为真的没有文件和条例能证明导师拒绝学生“转硕”是违规的。当然，还有一类情况比较特别，即导师在鼓励推免生直博或课题组学生硕博连读时，都有口头承诺学生可以“转硕”。类似的承诺可以按学生的心，免去后顾之忧。入学后，学生在博士期间实在无法进行下去时，导师可以沟通、劝导她们不放弃，抗住压力过去之后就会有收获。但是导师不能否定自己之前的承诺。实在读博无法进行，尽量博一、二期间“转硕”，千万别拖到延期阶段（5年以后）。听闻很多学生想“转硕”都是以M相搏，结果却不如人意。自己想“转硕”的事情，和导师真诚做好沟通，往往比“一哭二闹三上吊”的效果要更好。学校有相对文件的，缺多少导师同意环节，也是无法完成后续“转硕”流程的。至于，之前还有不少人出的馊主意，比如“装抑郁”、“抓财务小把柄威胁导师”等就更加地不合适（适得其反）。不过，若是有不错的“中间人”帮忙协调下，事情会容易不少的。话分两头，读博之前就应该知晓博士学位不是那么容易获得，自己真的得对自己的决定负责。其实，在我们自己读博的过程中，导师确定某个大的方向后，都是自己单独完成文献收集、实验方案设计、小论文撰写、润色与投稿、博士学位论文撰写等。并不是“管的少”就说导师不负责任，这是对博士生的培养。总不能博士毕业后，进入新单位从事科研工作，还得自己找个人全程手把手指导啊。已经毕业的不少博士都深有感触，导师研究方向比较广的，往往博士学位论文中过半内容看不太懂。这也是博士生3-5年内长期钻研某个方向，正所谓“达者为师”，单就某个小领域你已超过导师。注：读研、读博期间保存好自己的资料，除了电脑还得有个备份，一旦丢失将影响毕业。社会上有一种主流观点，质疑如今毕业的很多博士师太“水”，学历在贬值。读博之前，一定得给自己找到动力源，鼓励自己在困境中坚持和突破。而且，在我看来只要不是无法抗拒的理由，“转硕”真的是亏的。一是亏了一个珍贵的博士生招生指标；二是少了一个最高层次的博士学位；三是将错失很多好的工作岗位。就我所知，许多高校的确是没有“转硕”政策的，导师是否同意都无关紧要。比如说，我们专业的一个导师去年同意自己的博三学生“转硕”毕业，但是被研究生院无情拒绝。因此，就我认识的不少硕士生，都有选择放弃硕博连读，甚至是硕士毕业工作1-2年后才下定决心继续读博。你有什么好的方法推荐，帮忙她们成功“转硕”吗？

2019年10月6日，有个学生家长问了这样一个问题：小西老师，您好。硕博连读到底合理吗？刚刚入学一年多的硕士生真的可以确定他适不适合科研工作吗？作为一个曾经被"硕博连读"拒绝的老学长，小西觉得硕博连读是合理、值得选择的。在读博士生、已毕业博士，不少都会有一种感觉：要是我博士早毕业几年，哪怕是一年、半年，自己的科研之路会更好些。博士学位仅是做科研工作者的"入场门票"，教授才算是刚踏入"学术圈"。在职称晋升和个人发展中，年龄是除科研成果外最大的优势。教育部印发《2014年招收攻读博士学位研究生工作管理办法》之后，优秀推免本科应届毕业生可申请"直博"的方式攻读博士学位（5-6年内毕业）。我读研的时候，直博尚未出现，否则推免本校的我可能选直博。研二选择硕博连读，那时候还有不少限制，如1篇一级学报的文章（或sci论文）、参加校内英语考试选拔。记得我有提过我是英语不达校线，无奈研三参加统考考博。作为我硕博导师的第一个博士生，和导师关系很好，经常聊些"乱七八糟"的话题。之前，我和他说"啥好事情我都没赶上"，师妹硕博连读填个表格（我得考英语）、师弟直博点个头（不占导师招生指标）、师妹读博申请-考核制(我得考英语、2门专业课)。其实，硕博连读、直博都读博形式都是为后期有心读博的同学准备的，并非是想坑部分混博士学位的学生。而读博之后，并非每个博士都是做科研，不少人同样选择进入企业工作，做的工作也不是所谓的"科研"。就算是博士毕业后想做科研的话，这个工作也没有那么复杂。比如说，读研期间经过阅读文献、设计方案、分析测试、数据分析、撰写论文等历练之后，自己应该比任何人都明白是否喜欢做这件事、能否接受一辈子做这件事。当然，还有一类情况是：自律性比较强的学生，不喜欢"做科研"，逼着自己读好博士。比如，课题组有个5年毕业的女博士，生了两儿子，科研成果当年毕业生第一，有机会留校却老家二本学院任教，只因她喜欢做一个大学老师，上上课、时常陪伴孩子。其实，是否选择硕博连读关键是看学生自己那个时间点有没有读博的想法。目前，国内大部分大学没有硕博连读、直博的退出机制，不过中科院不少所的研究生可以转回硕士，参加学位论文答辩后授予硕士学位。之前的文章中，我也有提过，我们专业的一个师兄硕博连读，博士第5年还是没有什么成果，自己做的新材料性能甚至不如课题组的一个硕士师妹。之后，师兄选择退学回老家的一个环保公司上班，如今家庭幸福、发展很不错。因此，作为一个研究生导师，我来简单聊聊我认为什么样的学生适合读博：是否想明白为何要读博？这个问题非常重要。不少博士生在读博2年、3年后才想清楚这个问题，并走出自己读博期间的"困惑"。真的，博士学位并非是个人发展的必备，也不一定意味着高收入，仅仅是一个生活方式。在研二尚未想清楚自己是否要读博时，不建议选择硕博连读，给自己一年的时间缓冲。找到读博的理由和动力后，走申请-考核制读博肯定没问题，而且成果优秀的话，还可以去更好的平台（或出国）读博深造。"为何要读博"这个问题有了答案之后，就可以做出决定是否选择硕博连读。不管理由是什么，比如从事感兴趣方向的研究、当大学老师、找份好工作、挣更多钱都可以，这将是你读博最大的动力和坚持。其实，读博毕业之后，很多人都会有这样的感慨：以后谁要再说博士是混出来的，我跟他急！所以说，读博之前自己想明白很重要，没人比自己更清楚想要什么、是否想读博，你说呢？

（1）硕博连读和直博，通常为5年，如果5年后，博士不能毕业，也没有中间的硕士学历，风险比较大。很多学校有规定，对于硕博连读和直博生，如果不能博士毕业，只能退学，不能申请硕士毕业，这样的规定让很多学生没有把握和信心。（2）硕博连读和直博，如果遇到不喜欢的导师或读几年发现不喜欢所读的专业，中途没有改变的机会。现在研究生导师多了，难免出现一些脾气大、性格古怪、不好相处的导师。在不了解导师的前提下，直接硕博连读或直博，很多学生觉得学到这样不喜欢的导师风险比较大。（3）博士毕业不易，入学需谨慎。现在博士毕业要求越来越高，入学容易毕业难。硕博连读或直博学制通常为5年，如果5年后不能毕业，又没有机会获得硕士，风险比较大。（4）很多人对未来没有信心，意志不坚定，不愿意硕博连读和直博，也是在为未来改变留下余地。很多人并不是真心想通过读博士来提高能力、以后从事科研工作。他们读博的目的只是为了找一个好工作，如果让他们用5年来读博士，他们是很难坚持的。（5）博士毕业不易，读博士太辛苦了。图片来源网络，如有不妥，联系删除，谢谢！

近日，教育部办公厅发布《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》，明确提出：“对不适合继续攻读学位的研究生要落实及早分流，加大分流力度”。这也就是说，对于一部分研究生，其学习过程中被发现是不适合继续攻读学位的，对这一部分研究生就要及早的分流，停止继续攻读学位。当然，这部分研究生就拿不到相应的学位了。其实研究生分流并不是一个新鲜事情，一直有这样的要求，但是在我国这个制度执行的并不好。我国的硕士研究生的淘汰率大约只有5%左右，而在一些发达国家，淘汰率都会达到20%以上。因此，部分研究生拿不到学校，这应该是研究生教育的一种常态，也是保证人才培养质量的必要措施。我们国家研究生分流之所以不理想，其主要原因有两方面的：一是分流制度不健全，分流后学生出路不明确；二是社会对分流的学生存在歧视，会被认为是失败者。从分流制度上来说，目前并没有统一的规定。各个培养单位都是自己相应的规定。但在实际执行过程中，并没有得到严格的执行。前段时间，社会上对大学生“宽出”的问题讨论很多，认为应当改变。实际上，我们的研究生培养也存在“宽出”的问题。随着国家对这方面的要求加大，博士研究生的培养相对有一定改变，要求更高，毕业难度加大。但是硕士研究生注水的现象并不在少数。这也是教育部为什么要提出这样要求的原因之一。目前分流制度最为完善的是直博的学生，也就是本科生直接攻读博士学位的，也有称为硕博连读的。对于这样的学生，进行中期分流是有一定的条件，因为他们没有经过硕士阶段的学习。所以经过一段时间的学习，如果经考核被认为是不适合继续攻读博士学位的，可以降格为攻读硕士学位。在这方面有较强的操作性，学生也比较容易接受。但是对于本科毕业攻读硕士和硕士毕业攻读博士学位的，是只有两种情况分流，一个是只能毕业，拿不到学位，再一个就是只能拿到肄业证书。而社会上对肄业基本是采取不承认态度的。所以这也就加大了这类研究生分流的难度。但是，应该看到的是，研究生培养是高端人才的培养，这就必须有一定的培养标准，如果达不到培养标准，就不能拿到相应的学校。现在，我国已经成为研究生培养大国，可是研究生培养的质量却并不能令人满意，研究生的水平也受到公众的普遍质疑，特别是硕士研究生，学术水平明显下降。所以，加强研究生培养的管理，提高研究生培养的质量，不但事关高层次人才的培养机制，也影响到社会对研究生培养质量的评价，这都应该应该引起注意的。其实，及早进行研究生的分流，对学生也是一种负责任的做法。如果学生不再适合继续攻读学位，但仍然要求其继续学习，这样就很容易造成巨大的精神压力。这几年，研究生因为压力过大，轻生自杀的事件时有发生。这也从另一个侧面说明了研究生分流制度的必要性。让适合的人做适合的人，才是以人为本的态度。只有如此，才既能保证研究生培养的学术严肃性，又能避免一些恶性事件的发生。当然，要做好研究生分流工作，一定要建立完善的机制，充分考虑他们的实际。这一批人即便是不再适合继续攻读学位，但仍然是具有较高学业水平的人才。因此，相关部门如何进一步完善研究生分流机制，是加大研究生分流的前提。一部分研究生被分流，拿不到学位证书，这应该是教育的常态。被分流的人仍然能够各尽其才，为社会做出贡献，这才是良好的社会生态。关注教育新闻热点、分享个人观点，拙木侃教育，感谢您的关注、阅读、评论和转发！