研究生论文体育

来源：《光明日报》记者：柴如瑾、陈 鹏，图片来源：千库网“毕业论文查重率要求越来越严，今年要求不能高于10%，过去都是低于20%。”即将博士毕业的蔡丽丽（化名）告诉记者，她所就读的山西大学今年对研究生论文的查重比例提出了更高要求。在国家愈发重视研究生培养质量、加强和改进教育评估督导和监测的背景下，关于研究生学位论文的话题频上热搜。3月以来，江苏、广东先后发布了2019年硕士学位论文抽检评议结果，加上2019年年底已发布抽检结果的河北，三省抽检共发现近两百篇“存在问题”或“不合格”的硕士学位论文。2019年11月，国务院教育督导委员会办公室对2018年博士学位论文抽检发现问题突出的高等学校和研究院所进行集体约谈，要求“在2020年博士学位论文抽检中问题论文的篇数和比例要大幅降低。”临近毕业季，研究生即将面临学位论文答辩。那么，历次研究生学位论文抽检结果暴露了哪些问题？其背后的深层次原因是什么？相关部门、高校、科研单位该如何改进？创新不足，深度不够，结构松散，格式不规范——“问题论文”究竟差在哪儿“部分论文工作量有限，创新性不足；研究思路和研究方法缺乏可行性；论文结构松散，逻辑性不够，未凝练出重点研究解决的科学问题；规范性不够，文字表达与编排问题较多。”广东省学位委员会在关于2019年度硕士学位论文抽检工作的通报中，如是概括抽检论文存在的共性问题。山东大学去年12月发布的《关于进一步提升博士学位论文质量的通知》，也印证了这个结论。该通知指出，综合近年来“问题论文”的专家评阅意见，发现主要问题集中在创新不足、研究深度不够、研究方法简单、工作量或实例单薄、选题不合理、书写不规范不严谨等方面。该通知还同时指出，在职攻读学位研究生、指导学生较多的导师易成为“问题论文”高发人员，部分学科成为“问题论文”多发领域。从公开的抽检结果中记者发现，存在问题或不合格的研究生学位论文，除存在选题、方法、结构、规范等方面的共性问题之外，还在专业学科、学位类别等方面呈现一些特点。“自然科学类学位论文存在问题的比率要明显低于人文社科类。人文社科类中经济学、管理学和艺术学等学科的学位论文存在问题比率要明显高一些。”天津大学教育学院副教授高耀分析指出。“一般而言，新增加的学位授权单位或综合性大学中学科实力较弱的单位容易出现论文抽检不合格。”清华大学教育研究院副教授王传毅推断，专业性弱、门槛低的“软科学”更容易出现不合格的论文。据记者从《中国学位与研究生教育发展年度报告》中获知的信息，早在2015年的抽检中，存在问题的学位论文分布在各学科门类，其中经济学、教育学、艺术学门类的比例超过10%，管理学比例超过9%，法学超过7%，其他均在5%以下。此外，从江苏今年发布的结果来看，专业学位论文的不合格率为3.59%，虽比上年有所下降，但仍显著高于学术学位论文1.57%的不合格率。“这个结果还是符合我们的感受和判断的。”北京大学中国博士教育研究中心主任陈洪捷教授分析，近些年来，专业学位研究生规模持续扩大，并在2017年首次超过学术学位研究生。数量增加对质量控制产生了一定影响。高耀则认为：“不宜对学术学位论文与专业学位论文之间的不合格率进行简单比较或过度解读，因为二者评价标准不同。即使在专业学位内部，40多种不同专业学位在培养特色、培养规模、学位论文形式及内容要求等方面也存在较大差异。”过程评价欠缺，分流机制不健全，朋友圈式答辩——“问题论文”是怎样产生的已通过答辩的学位论文为何还会出现上述形形色色的问题？“这反映出极个别学位授权点研究生培养的质量自律意识还需进一步强化，质量文化还需进一步培育。”高耀表示。据王传毅介绍，论文质量最常用的保障方式是答辩前的盲审和答辩环节。盲审一般送3位以上具有高级职称的专家评阅，通过后进入答辩环节。答辩由5到7位专家对答辩人的报告和论文进行评议和打分。然而，这一设计仍存在一定缺陷，给少部分人留下了可钻的空子。“博士答辩几乎是朋友圈的答辩。导师提建议名单，都是熟悉的朋友，很容易‘送人情’或‘放放水’。”湖北某高校的一位博士生导师透露。与此同时，“在我国，毕业答辩之后就万事大吉，没有对博士论文进行修改后再提交的要求。专家的意见只是在答辩时指出而已，论文已经定稿，不会进行调整完善，反正已经答辩通过了。而国外的博士生答辩后，要根据答辩专家以及匿名评审的意见修改论文，然后再正式提交。”武汉大学一位知情人士告诉记者，“从研究生尤其是博士生培养过程管理的角度上，过程性评价缺失，博士生的综合考试、中期分流以及开题报告等关键环节很难真正到位，没有淘汰机制。”“往往自身学术标准共识度比较低的专业，论文更容易出现问题。”陈洪捷以管理学为例进行分析，“工程管理、工商管理、信息管理，等等，虽然都是管理类，但实际上专业差异比较大，这就导致无论学生、导师还是评审专家，对论文评判的标准也呈现多样化。”此外，陈洪捷在调查中还发现一个很“中国式”的现象，“有相当一部分论文不合格是因为评审专家认为选题与学科不相符，比如经济学博士研究的不是经济问题。这是为什么？这与我们的博士学位点制度有关。博士点申请难度很高，要求很高，有些学校的一些专业申请不到，就会采取变通的做法。比如本专业没有博士点的导师会在相近或相邻学科中有博士点的专业带博士。结果就是，导师按本学科要求来培养学生，最后却以其他学科的名义报上去。这样的论文很容易被认定不合格。”严把“出口关”，强化导师责任，优化培养过程——提升论文质量重在全程管理“学位论文抽检制度在保障和提升研究生培养质量和学位授予质量方面发挥了重要作用，倒逼学位授予单位走注重质量提升的内涵式发展道路。”高耀认为。记者了解到，许多高校已经采取了相应举措来完善和加强研究生论文和学位授予的管理，严把“出口关”。清华大学今年3月发布了关于学位管理和学风建设的文件，明确指出，指导教师（小组）应在研究生培养环节中加强全过程指导，对不适合继续攻读学位的研究生及早提出分流建议。山东大学在学位授予中增加了两个环节：一是“论文自审环节”，在每次授位表决前对已通过答辩的论文再次审核；二是“答辩汇报内容”，研究生在论文答辩时要对预答辩及外审专家的意见及修改情况作出说明。中山大学加大学位论文抽查比例，2020年博士学位论文将抽查50%、硕士学位论文将抽查20%。同时，该校还提出加强对考试招生全流程监督，建立“逐年考核、逐步分流”的培养模式。厦门大学2020年对研究生论文查重比例提出更高要求，将所有研究生学位论文“去除本人已发表文献复制比”由原先的“低于20%”调整为“低于10%”。许多专家学者在采访中都表示，研究生论文质量的提升，“不能单靠外审论文代替内部质量控制，也不能用后置检查环节代替前置控制环节”，既要严把“出口关”，也要加强过程管理，严把“进口关”和“培养关”。“一篇论文是可以修改的，但是博士、硕士是要花时间培养的，视角、立场、理论、方法等是要花时间培养的。”武汉体育学院教授王岗在采访中反复强调导师的重要作用，“导师是第一负责人，要树立干干净净为学术贡献的思想才能培养好研究生”。记者注意到，教育部2017年印发的《学位与研究生教育发展“十三五”规划》已明确“导师是研究生培养质量第一责任人”，同时提出要保障导师在招生、培养、资助、学术评价等环节中的权力；对培养质量出现问题的导师，培养单位视情况采取质量约谈、限招、停招等处理措施。研究生学位论文是获取博士、硕士学位的重要依据，是研究生科研能力、科研成果的集中体现，也是重要的社会文献。高校只有真正转向质量提升的内涵式发展道路，才能充分发挥研究生教育在知识创新、技术创新和繁荣哲学社会科学中的重要作用。选题：卢雨荷编辑：卢雨荷

中国女排前国手张晓雅近日完成了自己的硕士论文答辩，顺利硕士毕业。张晓雅的硕士毕业论文题目是《高水平排球副攻队员在比赛中的贡献率》，身为副攻的她对这个题目有切身体会，虽然目前张晓雅无缘中国女排国家队，但她没有放弃自己的排球生涯，她要把老女排的不放弃、不服输的精神传承下去。1992年10月出生的张晓雅是在2014年仁川亚运会上成名的，长相清秀帅气的她凭借帅气的球风引起不少关注，虽然当时以二线阵容出战的中国女排不敌东道主韩国无缘冠军，但张晓雅却在网络上红了，被称为“最帅女排国手”。随后，张晓雅参加了2015年女排世界杯，并随队获得世界冠军。不过随着新人不断出现，张晓雅最近两年无缘中国女排阵容，她继续在四川女排拼搏着，在2019-2020赛季排超联赛结束后，张晓雅再次前往曾经效力过的泰国春武里至尊女排俱乐部，继续留洋生涯，虽然无缘中国女排国家队，张晓雅也坚持着自己的排球生涯，她直言不管成绩怎么样，都要传承老女排的不轻易放弃、不服输的精神。在泰国联赛宣布取消之后，张晓雅几经波折回到国内，趁这段时间她正好安心完成自己的硕士毕业论文。近日，张晓雅就晒出自己进行答辩的照片，顺利完成北京体育大学研究生冠军班的硕士论文答辩。而她的论文题目与排球、与自己有关，为《高水平排球副攻队员在比赛中的贡献率》。身穿白衬衫的张晓雅在五位老师的注视下，顺利完成了自己的硕士答辩。她也表示：“感谢！老师们辛苦啦！迫不及待地想要参加首届网络‘扔帽子’典礼。”顺利结束硕士论文答辩的张晓雅也算了却一桩心事，虽然现在没有比赛，但该进行的训练一点也不能少。从泰国回到国内之后，张晓雅进行了两个15天的自我隔离，隔离结束之后，张晓雅回到队伍中开始训练，不过这段时间，恢复性训练是她的重点。张晓雅晒出自己进行体能训练的照片，一身黑衣的她更加帅气，进行着力量训练，同时也期待早日回到赛场。

西南医科大学举办2020年川渝地区体育学研究生科学论文报告会暨第三届运动与健康促进学术论坛11月28日，2020年川渝地区体育学研究生科学论文报告会暨第三届运动与健康促进学术论坛在西南医科大学城北校区举行。近80名川渝地区的体育与医学专家学者和体育学研究生参加了论坛。本次论坛以“医体融汇，守护健康”为主题，由西南医科大学主办、西南医科大学体育学院和骨伤疾病研究中心承办。上午8：30，论坛开幕式在学校第二会议室举行，中国高等教育学会医学教育专业委员会体育学部副秘书长、成都中医药大学国学院院长、博物馆馆长、中医药文化中心主任邬建卫教授，成都体育学院博士生导师王广虎教授，学校党委副书记、纪委书记、体委主任李尚志，研究生院院长助理付文广博士，附属中医医院大骨科主任、关节足踝组主任扶世杰教授、骨伤疾病研究中心副主任张磊博士，体育学院党政班子成员等相关领导专家出席会议。开幕式由体育学院院长王定宣主持。李尚志致欢迎辞。他介绍了学校的基本情况，指出本届论坛以全面推进“健康中国”战略、深化体育改革和运动促进健康为核心，希望同学们充分了解把握体育运动与健康研究的前沿发展动向，以运动健康为引领，共同推进体医融合，为促进国民健康事业发展作出新的贡献。邬建卫致开幕词，对西南医科大学为参会代表提供的良好环境和服务表示感谢，希望研究生们积极向专家、学者虚心求教，并通过这个平台积极交流研究成果，增进彼此友谊，促进川渝两地体育学科建设的繁荣发展。开幕式后，王广虎教授、邬建卫教授、扶世杰教授分别以《体育科研的问题意识与选题依据》《科学养生与保健》《肩部运动损伤的治疗思路和术后康复训练》为题进行了精彩的主题报告。主题报告会由体育学院副院长王晓芳教授主持。会前本届论坛面向成渝地区体育学研究生开展了征稿活动，收到稿件170余篇，并组建专家评审委员会对投稿论文认真评审，共评出获奖论文71篇，其中一等奖18篇、二等奖28篇，三等奖25篇。下午2:00，论坛分为学校体育、社会体育与民族传统体育和运动康复三个专场进行了专题报告。获得本届论坛征文一等奖的18名研究生交流分享了各自的研究成果。与会专家王广虎、邬建卫、扶世杰、张磊、沙滟等主持报告会并做点评，就论文中的亮点与存在的问题进行了指导，并对今后的研究给出了建设性的意见。整个会场气氛热烈、学术氛围浓厚。下午4:30，论坛举行了闭幕式。王定宣对会议情况进行了总结，与会专家为论文获奖代表颁发了证书。与会研究生们纷纷感言，参加会议受益匪浅，进一步坚定了体育人的职责使命，通过聆听与会专家大咖和同学们的精彩报告，不仅在具体的学术问题上有不少收获，还学习到一些有益的科研方法和策略。非常感谢西南医科大学及体育学院搭建了良好的学习交流平台，让我们在体育学术的冲撞和交融中成长。2020年川渝地区体育学研究生科学论文报告会暨第三届运动与健康促进学术论坛是西南医科大学及体育学院贯彻落实体育强国和健康中国建设国家战略、主动融入成渝地区双城经济圈建设，在大格局中找定位、谋作为的重要举措，也是学校体育学科一项品牌学术活动。本次论坛的成功举办，有效地促进了川渝地区高校体育学研究生的学术交流，加强了研究生与专家学者的学习互动，进一步提升了研究生培养质量，有力推动了学校体育学科建设。

本文为募格学术原创，转载请在【后台】留言作者：我最厉害最近，台湾艺人徐若瑄又一次成为了热点，原因是她的硕士毕业论文的研究对象是自己。网友对此议论纷纷，有嘲亦有赞。有人认为研究对象是自己，绝对原创，这种行为so cool；也有人认为这或许又是娱乐圈另一起“翟天临”事件。我们先来看看徐若瑄的硕士论文里写了什么吧。徐若瑄的方向是公共关系及广告学系，毕业论文题目是《互联网时代艺人转型策略之初探性研究——以徐若瑄为例》。其摘要如下所示：她以自己出道近30年的自我观察为基础，实证如何转型追求进化，结合广告主的数位行销策略借力使力创造双赢，并专访两个合作品牌提出市场观察反馈。并得出来三点结论，第三点结论“流量不是绝对”，后面那个感叹号“！”仿佛有了自己的灵魂。这种以自己为研究对象的论文并非孤证，著名运动员们的毕业论文也常以自己为研究对象，如陈一冰体育运动心理学方向的毕业论文《陈一冰重大比赛心理准备与应用研究》，孙杨毕业论文也是研究自己，即《第三十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》等。能不能以自己为研究对象，这是一个值得探讨的问题。基于事实可知，以自己为研究对象的多数是名人，普通人有这种想法的，只能在这种想法前加“如果”二字。如果论文的研究对象是自己的话，会研究些什么呢？说实话，有时候我也非常想撬开自己的小脑袋瓜看看里面装了些啥，或许是水，或许是垃圾，或许是你（有nei土味儿了）。如果研究对象是自己，研究范围或许涉及学术、感情、日常生活诸方面。一、研究对象：自己；研究范围：学术；关键词：拖延症、“摸鱼”、焦虑、兴趣、论文数量、拒稿心态、deadline、垃圾、毕业等。学术与拖延症：《莫比乌斯带——拖延症的不可治愈性及其影响下的论文写作》；学术与“摸鱼”：《论文写作中“摸鱼”的108种方式》《“划水”的正确姿势及其在组会中的适用性研究》学术与焦虑：《影响的焦虑——同学太牛我太菜的体验》《当代女研究生面对学术的应激反应及创伤修复过程》学术与兴趣：《兴趣的起源——除论文外的其他事情为何有趣的原因探析》《解构与祛魅——当代研究生学术热情的幻灭》学术与论文数量：《当代研究生脱发程度与学术成果之间线性与非线性关系》学术与拒稿心态：《从人格结构理论分析论文被拒稿的心路历程》学术与deadline：《ddl前研究生能量爆发曲线分析》学术与垃圾：《论学术垃圾的成份、成因及处理——以自己为例》学术与毕业：《当代博士生延毕原因分析———以本人为例》二、研究对象：自己；研究范围：感情；关键词：心理、追星、社会、实验。感情与心理：《单身至今的心理活动与恋爱行动》《母胎solo对女性性格的影响》《性取向的不可逆性》《生气的边缘——女朋友她为何那样》《多学科角度分析“我为何找不到对象”》感情与追星：《关于嗑CP的多种性格养成与实践操作》《CP文化的心理学分析》《论我能娶到刘亦菲的可行性研究》感情与社会：《当代社会的结构性单身成因探析》感情与数学：《基于贝叶斯推理的理工科单身狗情感状况预测》《基于深度强化学习的大龄男博士脱单决策研究》《实验室师妹与不同师兄间的好感度建模分析》三、研究对象：自己；研究范围：日常生活；关键词：睡眠、体质、饮食、减肥、仙女、自信、落差、运气日常生活与睡眠：《人类睡眠时长的极限——以xxx寒假的睡眠时长统计为例》日常生活与体质：《多领域“干啥啥不行体质研究》日常生活与饮食：《乳糖不耐与奶茶饥渴的矛盾与自洽》《人类食量的潜能——以本人吃火锅为例》日常生活与减肥：《“美腿”与A4腰时代下肥胖女孩生存策略研究——以本人郝肚腩为例》日常生活与仙女：《自我认知障碍的实证研究——以自我时常声称自己“仙女”为例》日常生活与自信：《从玻璃心到厚脸皮——论本人自信心的建构、修炼与膨胀》日常生活与落差：《从“天选之子”到“平庸凡人”——论本人自我认知的逐步清晰》《褒义词与贬义词的转化——如何从“别人家的孩子”到“别人家的孩子”》日常生活与运气：《好运与霉运的分布——论本人在本命年的遭遇》自己到底能不能成为正经的论文研究对象？若要回答这个问题，可能得从论文的本质说起（导师严肃脸·jpg）。论文中的研究对象一般应该在相关领域具有研究价值，那么研究自己能否对该领域做出贡献呢？换言之，真要以自己为研究对象的话，可能还得想想自己“配不配”被研究。也因此，现在能看到的许多以自己为研究对象的例子都是各行各业的名人，在他们所研究的范畴内，他们本人都具有比较强的代表性，对自己的研究所获得的成果，很可能对他人而言具有重要的参考价值。毕竟，论文不同于日常聊天，其严谨的表述方式与较大的信息量更容易被业内的专业人士接受。而对于普通人来说，仅研究自己则没有那么强的代表性：游泳运动员里比孙杨技术高的没几个人，艺人里比徐若瑄名气大的没几个人，而和你一样有拖延症、难以毕业、没有对象、爱喝奶茶的博士生们则有千千万万。如果真的要做类似的研究，恐怕需要很多的样本调查然后分析得出结论，只写自己的话大概开题就会被毙掉了。而如果论文的研究对象是自己的话，那由自己来研究也是再合适不过的——自己研究自己，数据极易获取，方法合适与否由自己拿捏，并且能够在此领域保证绝对权威，毕竟Nobody knows me better than myself.至于有人担心研究自己可能造成的学术不端问题，如果论文公开发表，自然会受到同行与大众的关注，只要研究者本人能回应得起质疑就无需职责。而且除了研究对象以外，论文的研究方法也是很重要的部分，就算是研究自己，只要方法原创并且恰当，得到的结论有意义，便不失为一项有意义的研究。

在有关中超裁判沈寅豪在京鲁大战时的点球争议中，舆论现在突然拐了一个大弯——现为同济大学足球学院副院长的沈寅豪，被鲁能球迷揭发出学术论文涉嫌抄袭不说，且其当年在上海体育学院硕士毕业的学位论文，也同样被揭出涉嫌抄袭！但是，一些足球媒体人，表达了不同声音，且并不是针对“是否论文抄袭“，而是将论点指向了“是否应对足球之外的论文抄袭进行揭发”的问题了！比如，沪媒的《解放日报》体育记者陈华，就转发了2019年时，体育记者赵震关于傅明论文涉嫌抄袭一事的观点文章，并如此评论说：“赵老师经典旧贴新读。看第三个被学术打假的中国国际级裁判是谁。还是请外籍裁判吧，他们的论文很多山东球迷未必查得到，查得到也看不懂”。其转发的赵震的文章大致是说：“……极度厌恶一部分球迷因为误判，去翻人家的家事，包括去搜索论文，这是类似于古代瓜蔓抄式的报复。足球的东西，用足球的方式解决，上诉、谋求对他的处罚，都是正常的方式”。“那种不惜一切打倒你，在踏上一万只脚的做法，只会让我感到一阵恶臭……君子有所为有所不为”。“各位扪心自问，你希望我们的社会变成一个因为工作失误，然后自己和家人都要被放到显微镜下检视的环境吗？我不敢保证自己没做过错事，你们呢？”……对于赵震的说辞中，“厌恶因足球涉及家事”——这种观点，可以理解和赞同，但是赵震所称“论文造假被检索”，这却不是什么家事了，这位记者显然是在混淆概念，或是偷换概念了。论文涉嫌造假，显然是“公事”才对！——个人论文并不是放在家里孤芳自赏的私人玩意，他是人们拿来在社会上求得知识、学位和工作的资质，同样属于社会资源范畴。如果是造假获得学位、工作、地位和报酬，显然是会因这种不诚信的学术道德问题，相应挤压了正常人和诚信者的社会资源与成长空间，更会对社会造成恶劣影响，这在任何国家和社会环境下，都是不被容许，更会遭到唾弃的。所以，这位记者拿“论文造假”当成“家事“，来为有问题的裁判洗白，就显得“不是故意，就是无知”了。对此，知名的足球报记者陈永，也发表了自己的观点相异之看法：“……第一，有关裁判问题，坚决反对涉及家人，除非家人和工作有明确相关，我觉得这个底线，是可以明确说出来的”。“第二，有关裁判的论文问题，我不支持，但也谈不上反对，为什么呢，因为这都和工作相关，和你工作的升迁相关，和你能否获得推荐成为国际级裁判有一定关系，而且也都涉及到诚信问题——虽然这玩意现在没多少人真正在意，但总要一点一点改变”。“第三，既然现在有比较明确的证据，那我想不管是同济大学还是中国足协，恐怕都不能视而不见了……目前的环境下，视而不见的代价可能不小……”。“第四，鲁能和裁判的关系估计要持续恶化了，但这是没办法的事情，鲁能当了好几年软柿子了，既然服软认怂都不行，那也就随便吧”。“第五，我仍旧明确表示，或许傅明当初的判罚有脑子短路的关系，但沈寅豪此次针对鲁能的判罚，就是有明显恶意的，不仅仅是点球，更包括点球之后的一系列非常有倾向性的判罚”。“第六，2020年的中超，中国裁判真的是很烂，尤其是有那么三四个人，真的太差了”。很明显，同是体育媒体人，对于是否公开搜索与曝光沈寅豪的论文涉嫌抄袭一事，各自的观点，就开始打架了，双方的看法，也是极为不同。事实上，无论裁判是否出了问题，人们并不能因为他只是发生在足球圈的事，就不能监督此人在其他方面的行为了——无论是裁判，还是大学的学院副院长，其都是公共人物，皆受益于公共人物的身份，因此也都要相应受到公众的全方位监督。哪怕他是在读研究生时，作为占用公共教育资源的学生，也同样离不开社会监督——任何人论文造假，都有被公众监督，以及相关部门查实和处理的可能，所以，拿“家事”一说，来为其学术不端搪塞，显然是可笑与可悲的做法了！这就好比一个体育记者，写了假新闻可以被批评——而他当年大学毕业的论文造假、抄袭，却不准人们发声和批评一样，这显然是难有说服力的，也不可能堵住众之口的！【原创评论：瑜说还休】

（原标题：华中科技大学副教授写篮球论文抄足球论文 说篮球是踢的）7月24日，针对场馆主任万某抄袭论文被取消硕士学位一事，华中科技大学党委宣传部王姓工作人员回复上游新闻称，校方已启动处理程序。7月9日，湖北大学研究生院官网发布了一则《撤销学位公告》。公告称，万某，2009年6月获湖北大学教育学硕士学位，硕士学位论文题目：湖北省普通高校篮球队现状调查与发展对策研究，学位证书编号：T1051232009000571。经学校学术委员会调查、审核、认定万某存在剽窃、抄袭、侵占他人学术成果的行为。依据相关规定，学校决定撤销万某硕士学位，注销其硕士学位证书，从决定之日起3年内不再接受万某硕士学位申请。湖北大学发布的撤销学位公告。中国学术不端文献查重系统显示，万某的这篇论文复制比高达81.5%。上游新闻记者注意到，该文与《山东省普通高校高水平运动员学习与训练的管理现状及对策研究》《内蒙古自治区普通高校足球队发展模式研究》两篇论文有多处重复。此外，该文是一篇关于篮球的论文，可文中却多次出现“踢球”字眼。华中科技大学体育学院官网显示，万某于1998年9月进入华中科技大学工作，职务为场馆主任，职称是副教授，讲授课程为跆拳道、户外运动。1998年毕业于华中师范大学体育系，获得教育学学士。2009毕业于湖北大学体育学院，获教育学硕士学位。万某的简历。上游新闻记者梳理发现，今年2月21日，新京报就报道了万某论文造假一事。该校学术委员会一工作人员接受新京报记者采访时表示，对万某的学术问题会进行开会讨论，并根据具体情况进行调查。2月份的调查是否有结果?启动处理程序是指开始处理万某论文造假这件事，还是指处理万某本人。上述王姓工作人员并未回复上游新闻记者。律师付建认为，万某因学术造假被撤销硕士学位，其与华中科技大学签订的工作劳动合同就无法继续履行，万某涉嫌合同违约。此外，万某侵犯了他人的著作权，需要承担侵犯原作品著作权的民事责任。论文"错别字也雷同"!上财教授6年连续被举报抄袭这并非徐国祥第一次被指涉嫌学术不端。此前，他的两部著作，被指涉嫌抄袭。这些学术成果与他人的论著部分章节结构类似，大面积文字完全雷同，一些用数值计算解释公式定理之处，所用数据也完全相同。就连他人论著中的错别字，都出现在他著作同样的段落中。院士被指数十篇论文抄袭 中国工程院:正调查研究李兆申、王凯旋2008年发表在《肝胆外科杂志》上的论文《胆道恶性梗阻的内镜治疗》中，有接近一半的文字可在浙江大学医学院硕士生罗灵和于2006年3月发表的硕士学位论文《肝外阻塞性黄疸的内镜治疗分析》中找到。而罗灵和的硕士学位论文比李兆申、王凯旋的论文发表早两年。来源：上游新闻转自：中国经济网

国安与鲁能之战中，主裁沈寅豪所判点球引发争议，愤怒的鲁能球迷继去年搜索查证裁判傅明论文事件后，很快又查出沈寅豪发表在报刊上的一篇论文，存在涉嫌大量抄袭情况，并将此举报给了其所在的单位——同济大学。沈寅豪现为同济大学足球学院副院长，该大学官网也已接受了此举报，并将会在法定时间内予以答复。可事件却并未到此为止，现在，又有球迷扒出沈寅豪当年在上海体育学院读硕士时的毕业论文，竟然也是涉嫌抄袭！这位第一时间曝光沈寅豪学术论文抄袭的鲁能球迷——“梦中的睡荷”称：“……沈寅豪硕士就读于上海体育学院，2012年其通过的硕士毕业论文《上海市市级体育传统项目学校现状与发展对策研究——以杨浦、徐汇和闸北区普通中学为例》，严重抄袭！”“……沈文抄袭了宣海德《安徽省省级体育传统项目学校现状调查与发展对策研究》一文，宣文发布于2007年，早于沈文五年。笔者根据网友提供的线索，将两篇文章进行了对比，可以确认沈文确实存在严重的抄袭现象！”“这是对其他认真从事学术研究工作的硕、博士的严重侮辱、亵渎。请有关部门本着对学术不端零容忍的原则，严格贯彻国家法律制度，对这种无耻行径给予严厉打击”。……同时，“梦中的睡荷”还发表一篇长文，解释了他为何会要查证、举报沈寅豪论文抄袭：其称：近日，本人接连举报了沈寅豪的两篇论文造假情况，引起了很多人的非议……我觉得有一些看法“三观不正”。我最初举报沈寅豪，就是因为那场鲁能和国安的比赛。比赛过程不必再说，作为一个鲁能球迷自然深感气愤，但又无可奈何。当时，发现有很多球迷在说“鲁能球迷是不是该查裁判论文”了。我当然知道，这是一些球迷在嘲讽鲁能，因为上次查傅明论文时，证明那是一次“诬告”。但是，对于裁判，我又气不过，所以抱着试试看的心态，查了沈寅豪的论文。然后就发现了他的期刊论文完全抄袭了卢云飞的文章。此时，我确实还有些犹豫，因为我不能否认自己是出于打击报复的心态，才做的这一切。但还是那句话，我实在是气不过。所以，我第一次举报了沈寅豪抄袭论文。本来到此为止，就可以等待同济大学的处理结果了。但是就在昨天，我又看到了有球迷对沈寅豪的硕士论文进行了查重，重复率极高。于是，就将两篇疑似论文进行了对比，发现确实存在大面积的抄袭。至此，事件的性质完全变了，因为这是学位论文抄袭！任何一个读过研究生的人都知道，学位论文意味着什么，学位论文在你毕业的时候有多么重要！如果说抄袭期刊论文是“斩立决”，那么抄袭学位论文就是凌迟加株连九族！你的导师、答辩委员、外审专家等一系列人员都有连带责任！……你沈寅豪就简简单单的抄袭了一篇论文，然后轻松拿到毕业证书，然后平步青云、高官得坐，然后还能通过第二职业赚些外快！赛场内外颐指气使，学校上下人五人六，明明是个学术的窃贼，却俨然一副人生赢家！天理何在！道义何在！如此践踏学术尊严、玩弄学校师生、愚弄各级领导、欺骗广大球迷，竟然还能以正能量的代表——大学教师、执法裁判的身份混迹于台前幕后，这简直是莫大的讽刺！这种有违学术公平、有违教育法规、涉嫌材料造假的事件，不应该举报吗？难道这种举报也要打击报复吗？……不好意思，我只能说现在这是一个学术、教育公平的问题，意义远高于小小的足球。学术不端是破坏教育公平的公害！绝不是个人的事情！举报论文抄袭，只要证据确凿，本身就是一件具有天然正义性的事件。……对学术不端零容忍，既然教育底线，也是社会底线。无关恩怨，无关足球，无关球迷，无关裁判，人间总要有些正义。……确实，诚如这位鲁能球迷所言，其和一些球迷举报沈寅豪涉嫌学术论文和硕士毕业论文造假一事，显然已高于足球——这显然是学术道德、人之品德问题了！哪怕鲁能球迷最开始的用意，确实是出于对裁判的不满，但现在，如果举报的情况坐实，则这些球迷的所作所为，反成了一种公共责任的担当。所以，不仅有关部门应查实相关情况，并作出处理，且对于这些心怀正义感的球迷，我们不仅不应冷嘲热讽，反而都应支持与仰视才对！【原创评论：瑜说还休】

近日，孙杨回到母校苏州大学进行硕士学位论文答辩，同时参加苏州大学第十三届全国学生运动会总结表彰会。孙杨的硕士论文题目是《第三十一届奥运会男子200米自由泳冠军比赛技术分析》，即对去年里约奥运会孙杨夺得200米自由泳冠军的分析。网友看了孙杨的论文题目，不禁称赞道：厉害了，大白杨！把自己作为论文研究的对象！孙杨2015年成为苏州大学体育学院的一名硕士研究生，攻读体育教育训练学专业。苏大为孙杨成立了一个由5名教授组成的导师团并拟定了培养方案。按培养计划，孙杨并不会享受特殊照顾，要获得硕士学位和毕业证书，必须要修满39个学分并完成学位论文。由于孙杨大量的时间用于训练备战，学校贴心地安排老师到孙杨的训练基地给孙杨上课、布置作业。孙杨的论文导师王家宏教授表示“孙杨很认真，经常主动和老师交流问题”。随后，孙杨参加了苏州大学第十三届全国学生运动会表彰大会。在今年9月进行的全国学生运动会上，孙杨代表苏州大学在比赛中打破了全国学生运动会200米自由泳和400米自由泳的纪录，凭借出色的表现为学校取得荣誉。会上，孙杨被苏州大学授予“优秀运动员”称号，苏州大学校长熊思东为孙杨颁发了荣誉证书。

今天，沈阳体育学院通过自己的官微发布了一条消息：辽宁男篮后卫郭艾伦回到母校参加了硕士论文的答辩。有热心球迷也在网络上发布了郭艾伦准备答辩的视频，看得出来大侄子不是经常参加这种场合，举手投足间显得有些紧张。不过进入到答辩环节，大侄子就像是换了个人。他穿着笔挺的西装，还戴了一副近视眼镜，看起来挺像个文绉绉的研究生的。郭艾伦出生于1993年，若按照年龄来算，差不多一两年前就应该硕士毕业了，看来是打CBA联赛耽误了不少的学业。在这张《答辩情况一览表》上，我们可以看到郭艾伦的论文题目是《辽宁衡润飞豹职业篮球俱乐部发展现状及优化策略分析》。相信这种以篮球为主题的论文难不倒郭艾伦，作为球队的组织后卫，他肯定是最清楚球队局势的人之一，想必这篇论文是不用找枪手代写的。其实郭艾伦并不是体坛第一个以自己的专业为论文题目的运动员，早前惠若琪也参加了硕士答辩，论文题目也是和女排相关的。现在的惠若琪已经是一名博士生了。而中国泳坛的骄傲孙杨也以国家游泳队为主题，撰写了自己的硕士论文。对于这些运动员来讲，这种题目是再合适不过了，没有人比他们还了解自己的本专业。不过在现役的CBA球员中，郭艾伦可能是唯一一个参加硕士毕业答辩的吧？不知道再过几年，我们的CBA会不会出现比郭艾伦还“有文化”的球员呢？