研究生考试处分

教育部：问责研考自命题事件，处分校长！考研学子：早已寒心2018年堪称史上考研最乱的一年，先是爆出山东师范大学、青岛理工大学，出现了将答案直接发给考生的低级错误，后又曝出电子科技大学把《固体物理》试卷错发为《电子分析》试卷，导致学生在考场枯坐3小时，无奈交上白卷。紧接着，又传出西南大学疑似考研试题泄露。针对这种种问题，教育部高度重视，第一时间责成相关地方和高校，依法依规迅速调查，妥善处置，严肃问责。终于在今日，教育部正式通报：问责研考自命题事件，西南大学、电子科大5位领导被处分。通报中写道，上述事件恶劣，后果严重，暴露出相关高校对考试招生工作重视程度不够，组织力度不够，制度执行不严，监督管理松懈。为严肃纪律，经教育部研究决定，给予西南大学校长警告处分，两位副校长行政记过处分，给予电子科技大学校长行政警告处分，副校长行政记过处分。教育部问责研考自命题事件的通报一出，有网友疑惑，为啥直接发答案的学校没在处理之列。马上有网友回复，山师师范大学归山东省教育厅管，这两所则是教育部直属的重点院校。对于教育报的通报，网友们点赞，认为这种低级错误，就该严惩。还有不少网友在掂量，这种处分到底算不算严惩，能不能起到警戒作用。要知道，为了考研，学子们付出了大量的时间和精力，有的已经是二战，正当准备充分，放手一搏的时候，学校却发生诸如此类不应该犯的低级错误。在考研学子们看来，会觉得是学校对研究生不太重视，虽然事后问责算是一个交代，但补救、重考也不一定能发挥一考时的水平。有网友就说了：@冒险的糖果：醉了，这都是啥事啊，还有我看今年山东一所学校发的卷子下来，结果里面是答案，考生几天后也得再补考。换成我，辛苦半年，碰上这种幺蛾子，一下顺不过来估计会全盘崩溃。@我是大水瓶子：知道我有多累吗？用一年的时间来准备考研，结果说重考就重考，关键是在考研之后我还有7门学校期末考试。现在我根本没有那么多时间来准备重考的专业课，不是所有人都有那么多的时间来陪你们，这个重考可能会影响很多考生的一生。比起事后学校重新补救，不如一开始就做到万无一失。希望这次考研事件能给其他学校起到警示作用，未来不再发生。

清华大学作为我国“双一流大学”和国内顶尖学府之一，在很多学子心中是具有一定的威严性和影响力的。所以，进入清华大学成了很多学子的梦想，他们都在努力奋斗着。他们知道考上清华大学，意味着一种新的生活的到来。清华大学拥有着雄厚的师资力量和团队实力，能够帮助你塑造一个全新的自我。而且，无论你学习了它所开设的哪个专业，在毕业后都能凭借一技之长，找到一份高薪的工作，前途可谓是一片光明。然而，并不是每个人都会珍惜这样来之不易的机会的。清华大学里的三位研究生，拥有很高的学历和地位，他们不仅没有做到学生的本分，还做出一系列影响自己和学校的事情，造成了不同程度的社会影响，没有用自己所学的专业知识，来促进社会的发展和证明自己的价值，反而造成了严重的社会影响，“双一流大学”让人痛心。校方对这部分研究生做出了相应的惩罚，轻则警告处分，重则开除学籍。下面我们一起来了解下。尹某，软件学院硕士研究生，他凭借自己在清华读研的名义，打着“清华大学计算机毕业生身份”的旗号，在国内多所中学进行演讲，并私自印刷带有清华大学的校旗来为自己掩饰。同时还以清华大学校友的名义建立了一些协会，自己则以清华大学校友总会的名义招揽了大量学生加入，他在行为上严重损坏了学校的名誉。校方知晓了他的所作所为后，对他进行了处分，做出了留校察看一年的处理。彭某，清华大学教育研究院博士研究生，他因个人原因不小心丢失了手机，为了能够迅速找回丢失手机，他谎称自己是清华大学校内工作人员，丢失的手机内含有国家重要的机密信息，采用这种谎言请求警方帮忙寻找。于是派出所派出大量警力寻找，并将此事通知了清华大学，但被校方证实为虚假信息，他也因此受到了学校处罚，被给予严重警告处分。韩某，清华大学法学院硕士研究生，他精通网络安全技术，未经学校允许擅自盗用校园网络账号，并冒充他人的名义对学校老师进行举报，并更改学生考试成绩，还给清华校领导发送举报信，做了一个研究生不应该做的事情。该行为已经严重影响了清华大学的校园网络秩序的稳定，最终经过校方协商后做出了严重处分，并给予开除学校的惩罚。通过清华大学这三位高材生的事例，我们应该明白，清华大学作为我国“双一流大学”，研究生本应该刻苦钻研报效社会，却在清华这样的高等学府里做出违法学校纪律和社会公德的事情。学历的高低并不意味着人品和能力，无论你在哪个岗位，做什么工作，都要做个正能量的人，在复杂的社会环境中，不迷失自我，尽自己的本能去回报社会，这才是你真正能体现自己的价值所在的选择。

在中国，考试历来都是选拔人才的重要手段。在古代，我们有科举考试，据史书记载，从隋炀帝进士科的创设到清光绪31年废除科举制，科举考试在中国历史上存在1300年之久。而现今，我们有两大非常重要的考试，一个是高考，另一个是全国硕士研究生统一考试。高考作为全国大学生入学考试，在中国占有非常重要的地位，也是无数学子改变命运的必经之路。而全国研究生考试作为国家选举高等人才的重要途径之一，近年来，在社会上引起的关注度也极高！正是因为这些考试的重要性，一些“聪明人”为了通过考试，无所不用其极，耍起了“小聪明”，通过作弊的手段，希望能达到自己的目的。纵观当今社会的各种考试，作弊的现象屡禁不止，参与的人数、作弊手段、心态等呈现出严重化、复杂化的趋势。考试作弊日渐成为一个不可忽略的热点社会性话题。相对于高考，全国研究生考试，这两年出现的问题越来越多，一方面在于研究生考试的严格、受重视的程度不如高考，另一面在于研究生考试具有一定的灵活性，因为大部分学校的专业课由自己命题。考研作弊现象严重侵犯了国家公平选拔人才制度，是对社会诚信原则、公平竞争原则的践踏。因此国家这两年对考研作弊现象非常地重视，2015年《刑法修正案（九）》颁布实施，明确将“组织作弊”“提供作弊器材或其他帮助”“非法出售、提供考试试题答案”等列为犯罪行为，最高可判处七年有期徒刑。2016年新修正实施的《教育法》，在《刑九》基础上对考试作弊又作出了进一步的规定。因此，那些怀着侥幸心理的作弊考生，必将为自己的行为付出惨重的代价。下面就来看两起近年来影响比较大的研究生考试作弊案例：1、西南大学考研试题泄露事件。2019年12月23日，全国研究生考试前夕，有网友爆料称西南大学自然地理考研试题泄露，所泄露的题目与考试题目完全重合，名词解释考题甚至连顺序都一样。29日，西南大学官方微博发布《西南大学关干研究生招生考试自命题科目：涉事教师已处理试题内容泄露调查情况的通报》，《通报》称，命题教师王建力违反保密规定，考前向教师刘光鹏泄露试题内容，刘光鹏又向考生杨益夙泄露试题内容。鉴于事件所造成的恶劣影响，对涉事教师王建力、刘光鹏作出停职处理，取消涉事学生杨益夙研究生考试资格。免去研究生院李洪军常务副院长职务，免去地理科学学院杨庆媛院长职务，给予地理科学学院党委书记喻尚其党内警告处分。不仅是考生杨益夙付出了惨重代价，由此还牵连到了一大波人。2、章无涯考研作弊事件。该事件是当年北京最大规模研究生考试作弊案，2016年12月24日上午，章无涯等多名作弊者以无线电设备传输考试答案的方式组织33名考生在2017年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考综合能力考试中作弊。事后，北京市海淀区人民法院依法对被告人章无涯等六人判处有期徒刑4年至1年8个月不等刑罚，并分处4万元到1万元不等的罚金。相关作弊研究生也受到了严惩！这两年研究生考试作弊的现象屡禁不止，如何从根源上杜绝考研作弊现象，你有什么看法，欢迎留言讨论

因命题教师违反保密规定泄题，去年12月23日西南大学举行的《自然地理学》考试被认定无效。近日，500余名考生参加了重考。最新进展：500余考生已参加重考据@新华视点 微博报道，去年12月23日，网爆西南大学当日《自然地理学》科目考研试题疑似泄露。01:13视频来源：新华社去年12月29日，西南大学确认系命题教师违反保密规定泄题，已立案调查；同时认定23日举行的《自然地理学》考试无效。1月13日500余名考生来到西南大学参加了重考此前回顾：考研泄题事件调查结果2018年12月29日，西南大学公布考研泄题事件调查结果：针对网上出现的西南大学2019年硕士研究生招生考试自命题科目《自然地理学》试题内容泄露的贴文，学校和公安机关迅速展开调查。现已查明：命题教师王建力违反保密规定，考前向教师刘光鹏泄露试题内容，刘光鹏又向考生杨益夙泄露试题内容。涉事人员已被公安机关采取强制措施，立案调查。下一步将根据调查结果，依法依规严肃处理。经学校研究决定，对涉事教师王建力、刘光鹏作出停职处理，取消涉事学生杨益夙研究生考试资格。免去研究生院李洪军常务副院长职务，免去地理科学学院杨庆媛院长职务，给予地理科学学院党委书记喻尚其党内警告处分。对负有领导责任的有关校领导，已按规定启动问责程序。认定（2018年）12月23日举行的《自然地理学》（科目代码：625）考试无效，并对该科目组织重考。西南大学校长已被处分1月11日，教育部发布通报称，为严肃纪律，依据干部管理权限，经教育部研究决定，给予西南大学校长张卫国行政警告处分，副校长靳玉乐行政记过处分，副校长崔延强行政记过处分。通报还称，考试招生工作关系考生切身利益，关系教育公平公正，必须高度重视、严之又严、慎之又慎。各地各高校要深刻吸取教训，引以为戒，举一反三，加强对考试招生工作的领导和监管。要逐条对照教育部有关规定，全面排查风险隐患，发现问题要即知即改，立行立改。各省级高校招生委员会要进一步强化对本地区研究生招生单位自命题工作的指导，层层压实责任，加强监督检查，确保各项规章制度严格规范执行，切实维护考试招生公平公正。除了月球、火星，中国还有这些深空探测计划！风一样的阿姨！穿轮滑鞋清扫垃圾成网红那个登上月球、到过中国的“丁丁”90岁了！他还有个身份……来源：中国青年报综合自@新华视点、西南大学、教育部整理：张力友监制：周年钧编辑：关开亮、李昂实习：雷雯雯、闫艺文给考生一个交代！

2019年1月11日，教育部发布《教育部关于对西南大学、电子科技大学2019年研考自命题事件有关校级领导干部问责的通报》（下文简称《通报》），称经研究决定，给予两校5名校级领导干部处分。澎湃新闻（www.thepaper.cn）从教育部获悉，西南大学、电子科技大学2019年研考自命题等事件发生后，教育部高度重视，第一时间责成相关地方和高校依法依规迅速调查，妥善处置，严肃问责。此前，西南大学、电子科技大学已对有关命题教师、涉事人员、学院负责同志、研究生院负责同志做出严肃处理并向社会进行了公告，有关地方主管部门已对相关地方高校启动了调查问责程序。“上述事件影响恶劣，后果严重，暴露出相关高校对考试招生工作重视程度不够，组织领导不力，制度执行不严，监督管理松懈。”《通报》指出，“为严肃纪律，依据干部管理权限，经教育部研究决定，给予西南大学校长张卫国行政警告处分，副校长靳玉乐行政记过处分，副校长崔延强行政记过处分；给予电子科技大学校长曾勇行政警告处分，副校长胡皓全行政记过处分。”教育部强调，考试招生工作关系考生切身利益，关系教育公平公正，必须高度重视、严之又严、慎之又慎。各地各高校要深刻吸取教训，引以为戒，举一反三，加强对考试招生工作的领导和监管。要逐条对照教育部有关规定，全面排查风险隐患，发现问题要即知即改，立行立改。各省级高校招生委员会要进一步强化对本地区研究生招生单位自命题工作的指导，层层压实责任，加强监督检查，确保各项规章制度严格规范执行，切实维护考试招生公平公正。根据此前多家媒体报道， 12月22日，在一个名为“西南大学地理考研”的QQ群里，有网友上传了一份名为“自然地理2”的word文档，其中，详细预测了在12月23日考试中关于“长江分段”的论述题与名词解释，有网友表示，这个预测与试题“一模一样”，“连名词解释的顺序都一样”。针对考研试题疑似泄露的问题，24日，西南大学回应称，已成立调查组，并在29日公布调查结果：系命题教师违反保密规定泄露考试内容，涉事人员已被公安机关采取强制措施进行立案调查。此外，据中国网报道，12月23日下午，多位网友在微博爆料称，自己参加电子科技大学专业课考试的试题出现偏差，《固体物理》试卷错发为《电子分析》，几百名考生在考场枯坐3小时，无奈交上白卷。当晚，校方回应称，相关考生该科目将统一组织补考，补考时间地点另行通知。

11日，教育部发布通报称，西南大学、电子科技大学发生的2019年研考自命题等事件，影响恶劣，后果严重，暴露出相关高校对考试招生工作重视程度不够，组织领导不力，制度执行不严，监督管理松懈。经教育部研究决定，给予西南大学校长张卫国行政警告处分，副校长靳玉乐行政记过处分，副校长崔延强行政记过处分；给予电子科技大学校长曾勇行政警告处分，副校长胡皓全行政记过处分。通报原文教育部关于对西南大学、电子科技大学2019年研考自命题事件有关校级领导干部问责的通报西南大学、电子科技大学2019年研考自命题等事件发生后，教育部高度重视，第一时间责成相关地方和高校依法依规迅速调查，妥善处置，严肃问责。此前，西南大学、电子科技大学已对有关命题教师、涉事人员、学院负责同志、研究生院负责同志做出严肃处理并向社会进行了公告，有关地方主管部门已对相关地方高校启动了调查问责程序。　　　　上述事件影响恶劣，后果严重，暴露出相关高校对考试招生工作重视程度不够，组织领导不力，制度执行不严，监督管理松懈。为严肃纪律，依据干部管理权限，经教育部研究决定，给予西南大学校长张卫国行政警告处分，副校长靳玉乐行政记过处分，副校长崔延强行政记过处分；给予电子科技大学校长曾勇行政警告处分，副校长胡皓全行政记过处分。　　　　考试招生工作关系考生切身利益，关系教育公平公正，必须高度重视、严之又严、慎之又慎。各地各高校要深刻吸取教训，引以为戒，举一反三，加强对考试招生工作的领导和监管。要逐条对照教育部有关规定，全面排查风险隐患，发现问题要即知即改，立行立改。各省级高校招生委员会要进一步强化对本地区研究生招生单位自命题工作的指导，层层压实责任，加强监督检查，确保各项规章制度严格规范执行，切实维护考试招生公平公正。延伸阅读2018年12月29日下午，西南大学公布考研泄题事件调查结果，系命题教师违反保密规定泄露考试内容，涉事人员已被公安机关采取强制措施进行立案调查。2018年12月23日，全国研究生考试电子科技大学自命题科目《固体物理》试卷出现偏差，本该考的固体物理卷子印的却是电路分析的题，几百名考生面对题目傻眼，枯坐3小时，无奈交白卷。电子科技大学致歉：试卷与大纲出现偏差，决定补考，后续会公布调查结果。

近日，清华大学的一份处分公告火了。公告对违纪的11名研究生进行了处分公告，违纪行为包括无故离校、婚外情、学术不端、偷窥异性如厕等等。校方对违纪研究生进行了不同程度的处罚，最轻为警告，最终为开除学籍。对此，网友的反应出人意料……据澎湃新闻报道，清华大学研究生院、党委研究生工作部8月31日在清华大学校内发布了一则涉及11名研究生的违纪处分公告，其中包括“冒用学校名义在社会上参加活动”“婚外与他人交往”“在宿舍内留宿异性过夜并殴打该异性”“在女卫生间进行偷窥”等多项违反校纪校规行为。上述处分决定公告称，此次被通报处分的对象包括8名博士研究生、2名硕士研究生以及1名在职硕士研究生，上述学生分别受警告、严重警告、记过、留校察看或开除学籍等处分。 一硕士研究生因盗用教师账号、打击报复同学等，被开除学籍据AI财经社，软件学院2013级的在职硕士研究生尹某，在2016年2月到6月期间，多次以清华大学计算机系毕业生身份在全国诸多中学进行宣讲。事实上，软件学院和计算机科学与技术系并非同一专业。此外，尹某还以清华大学校友总会工作人员的身份，给某中学发放“XX清华大学校友会”的铭牌，并私自购买、使用了清华大学旗帜。他在对外宣传的材料中，自称“清华大学毕业生、清华大学老师、清华大学校友会IT分会副会长”。校方认为，尹某的行为损坏了学校的名誉，造成了较大的不良影响，给予他留校察看的处分，察看期为2016年11月23日到2017年11月22日。法学院2014级的硕士研究生韩某，在2016年9月28日盗用了学校某办公室教师的校园网账号。随后，他冒用同年级同学的名义，捏造法学院老师违反教学秩序、违规修改学生成绩等事实，向校、院领导信箱发送举报信。韩某还企图阻止他的室友们进行成绩复议，并对室友和同学进行打击报复。清华大学根据校方相关规定，开除了韩某的学籍。处分名单公示，涉婚外情、偷窥女厕等此外，被处分原因还包括婚外情、殴打恋爱对象、偷窥女厕等。据处分公告，环境学院2014级博士研究生吴某某，在校期间多次殴打恋爱对象，侵犯他人隐私，用言语威胁、恐吓他人。人文学院2016级博士研究生王某某，于2017年6月1日在女卫生间进行偷窥。社科学院2013级博士研究生李某，于2016年7月至2017年2月期间，在婚外与他人交往造成不良影响。附：处分公告名单 网友点赞清华：做得很棒！作为国内最顶尖的高校之一，清华大学校内的一举一动都被置于放大镜下，总少不了批评、质疑的声音。有人曾评价：“看似风光无限，实则如履薄冰。”但在此事相关新闻的评论中，网友的回应却几乎是一边倒：清华做得很棒！网友评论@Z_MoMo：学历过滤不了人品，清华做的很棒。@神经T精神不大好：清华能明明白白公开，没有因为学校荣誉受损就包庇，我觉得挺好的@xzsh2iskbag：能报出来很好呀，以此来端正学风。就怕有些学校为了顾及面子拼命隐藏。@玉箫寒丶江上谁家：突然觉得清华此举做的很棒，即使学历再高，如果丢失了做人的原则，那就毫无意义@菲菇凉_19171：处分得好！让我想起来一句话“有才无德是毒品”，希望高校越来越重视对人才品德的培养。@JaneeeeMio：我觉得处分婚外情很好啊，这是一种社会风气，而且我觉得也不是学校查的，肯定有人举报呗，不过若要人不知除非己莫为@彡有木木兮：别找借口，这种事别的大学大有人在，可没一个学校像这所大学一样，婚外情，殴打对象等给你处分、开除。这才看出一个大学的文化素养在那里，对自己的学生还是负责的。光明网评：精英作恶，比普通人危害大得多在精英高校“人设”的背景下，中国的大学，很少愿意将自身的负面诉诸外界。人们感叹“清华大学也有这种人”，暗含了一个基本问题：中国的所有高校，面临的是同样的国民性问题。大学育人功能的失效，不只表现为公告中的道德败坏。著名学者钱理群，用“精致的利己主义者”来形容部分名校高材生，他们可能不会做出偷窥异性入厕之事，但会呈现出自负自私的一面。而这群精英对社会规则、法律条文的熟稔，既可能让他们更加自律，也可能让其运用自身的学识，来钻法律规则的漏洞套利。 社会需要精英来管理，但精英作恶起来，比普通人危害要大太多。遗憾的是，在分数压倒一切的教育氛围之下，很多问题无法加以辨别。从小学到大学，沿着分数这条线，独立人格和社会关怀之养成，由于不可量化，不是教育政绩的一部分，当然处于被体系边缘的地位。高分低能，高知识低素养成了分数指挥棒催生的两个苦果。这是在清华公告之外，我们应看清楚的局面。 对此，你怎么看？编辑：朱健斌中国青年报（ID：zqbcyol）综合整理自澎湃新闻、财经天下周刊、光明日报（ID：gmrb1949）、新浪微博 转载须知请发邮件至weixin@cyol.com获取授权，转载时须在文首注明来源：微信公众号中国青年报（微信号：zqbcyol ）。未经授权不得使用，违者将被依法追究法律责任。 中国青年报·中青在线出品

新京报讯（记者 吴荣奎 李一凡 实习生 曹梦怡）2018年研招复试中，湖北武汉工程大学外语学院院长张媛媛，违规向多名考官打招呼要求关照两名考生，并违规修改二人试卷答案、分数，于去年11月被撤职、降级处分。不过，今日（1月15日），该院多名教师向新京报记者称，张媛媛目前仍为该院研究生导师。该院一副院长昨日质疑称，这和相关文件不符，处罚太轻。据新京报此前报道，2018年11月14日、19日，武汉工程大学先后发布《关于给予张媛媛撤职处分的决定》和《关于给予张媛媛降低专业技术等级处分的决定》。文件显示：张媛媛在外语学院2018年研究生招生复试期间，违规向多名考官打招呼要求关照两名考生，还违规修改二人试卷答案和分数，决定给予张媛媛撤职处分以及降低岗位等级处分。武汉工程大学处分张媛媛的文件。受访者供图副院长：院长违规处罚轻 仍任硕导1月14日，该校外语学院一赵姓副院长向新京报记者称，张媛媛仍是该学院老师、硕士研究生导师。他表示，张媛媛在复试前发短信让其他老师关照那两名考生，但可能成绩还是不行，后来“直接改笔试分数，用黑笔改答案，用红笔改分数。”2018年研招复试中，张媛媛违规修改试卷答案、分数。受访者供图赵副院长称，被关照的两名考生系两名校领导的关系，张媛媛曾发短信称“校领导关系关照的”。其称，当时他曾劝张媛媛不能这么做，遭到无视后，便向有关领导反映。上述受访者向新京报记者补充道，他向相关部门举报后，遭到校领导和张媛媛家属等人的威胁，“多次传话进行威胁，要我小心一点”。赵副院长还称，到目前为止，学校的处理还不到位，“张媛媛现在还占据着一个办公室，现在还是教师和硕士研究生导师”，这与学校内部文件或教育部文件都非常不符。他认为，学校应该依法依规及时处理，给社会一个交代，给他人一个警醒。此前，该校党委宣传部一名工作人员曾证实该处罚文件属实，两名通过改分进入该校读研的学生，已在2018年9月被学校“劝退”。校纪委：未有更进一步处理措施1月15日，该校外语学院官网“硕士研究生导师简介”一栏中，新京报记者看到，张媛媛仍然在列。知情教师胡力（化名）告诉新京报记者，张媛媛受到处分后，她享受的任何方面的待遇都没有受到影响，学校很多老师对此极其不满。他认为，“应该从重从快处理。”另一名知情教师王梅（化名）也对新京报记者表示，张媛媛还在教师岗位，仍是硕士研究生导师。1月15日晚，张媛媛在接受新京报记者采访时承认，自己仍然是该校教师。针对同事的质疑，其称“并不了解”。1月15日，该校纪委方面回应新京报记者称，张媛媛此前已被撤职和降低岗位等级，但未有更进一步的处理措施。武汉工程大学纪委书记徐慢接受新京报记者采访时表示，省纪委已经做过调查，学校主要按照省纪委的意见办事。他承认，张媛媛现在仍是该校老师，“如果张媛媛的行为违反了师德，肯定要从重处理，但要先认定她的行为是不是违反了师德”。新京报记者 吴荣奎 李一凡 实习生 曹梦怡 编辑 白馗 校对 危卓

虹野：考场作弊的学生可判刑，篡改研究生考试成绩的老师为何不算犯罪？文/虹野正值2019研究生考试初试成绩放榜之际，华南理工大学发布说明正在调查华南理工大学计算机科学与工程学院领导纂改2018年研究生复试成绩一事，其中涉事四人已停职并接受调查。看到这个消息之后，立刻想到了2018年11月武汉工程大学对该校外语学院院长打招呼、该分数违规录取学生的事件。这里不想情绪化的谈论研究生复试中存在的各种猫腻是不是普遍现象，也不想讨论采用什么方式来让研究生招生更加公平公正，也不想声讨这些“道貌岸然”、“枉为人师”的“伪君子”，这里只想分析一个事实：篡改研究生考试成绩算不算刑事犯罪。根据我国刑法第二百八十四条之一第一款规定：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。研究生考试属于国家考试是毫无疑问的，篡改考试成绩不仅仅违反了教育的公正，而且影响了国家的信用，可见篡改考试成绩的危害性要比在考场使用各种工具的抄袭更大，属于“情节严重”是毫无疑问的。但是2018年11月武汉工程大学却对这种“情节严重”的行为处以“撤职”和“降级”的处分，时至今日依然是副教授。这明显属于公众诟病的用“官位”和“职称”来免责，凭什么没有官职的人国家考试作弊要入刑，而官员仅仅“撤职”呢？所以我们这里要讨论一下，研究生考试篡改分数的行为究竟应该是行政处罚还是刑事犯罪？在中华人民共和国教育法(2015修正)中，第七十七、七十九、八十、八十一条中涉及到了考试和招生中的舞弊行为的认定和处罚。其中第七十七条和第八十一条涉及到了招生和考试中教育行政部门和考试部门的违规违法行为，但是并没有“篡改分数”的认定，估计是“篡改分数”的行为在立法的时候被当做不可能出现的行为了吧。唯一可以借鉴的只有第七十七条“在招收学生工作中徇私舞弊的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令退回招收的人员；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”现在的问题就是：篡改研究生考试成绩，算不算在招收学生工作中徇私舞弊？构不构成犯罪？应该不应该“依法”追究刑事责任？尴尬的是在刑法中，只有“组织作弊”和“情节严重”的方可入刑。这里就需要讨论在研究生考试中“篡改考试成绩”算不算“组织作弊”？算不算“情节严重”？只有回答了这个，一切都好回答了。可是谁来判断“篡改考试成绩”的情节严重不严重呢？目前来看好像都是当事学校自己调查、自己下结论的，并没有一个能够让公众公认的判断。希望这次华南理工大学不要像武汉工程大学那样认为打招呼、改分数的“情节”一点不都不严重，仅仅“撤职”、“降级”了事。