研究生举报导师

进来吃瓜！“他多次把其研究生的实验成果、论文内容，稍作修改，署上其女儿的名字发表出来，甚至在其女儿还上高中时，以女儿参与修改了论文为由，在其研究生的论文中署上其女儿的名字。”这是一位研究生实名举报信中一段赤裸裸的控诉。而这，只是冰山一角。在这位研究生身上发生了什么？他又举报了谁？今天一起来一探究竟。01 研究生123页PDF举报导师学术不端最近，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的文章在网络热传，原天津大学化工学院一硕士研究生实名举报其原导师张裕卿学术造假。举报信长达123页，论证严密，放几页给大家感受一下：事情并没有像“清华学姐举报学弟性骚扰事件”一样出现反转，这封举报信相当实锤。这位写举报信的老哥在16年就退学离开实验室了，如今整理成证据，举证如此清晰，还有截图标注，可见当年受到的伤害之大。这样一篇类似论文的实锤一经爆出，天津大学化工学院在事情发生当晚就做出了回应：“认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。其他相关问题正在进一步调查。”翻了翻这位导师的履历，还真挺豪华：张裕卿从本科到博士均毕业于天津大学，曾在英国爱丁堡大学工学院、澳大利亚科廷大学工学院化学工程系任访问教授，曾任澳大利亚昆士兰大学工学院纳米功能材料研究中心高级研究学者。其研究方向包括化工传质与分离工程、海水和工业废水处理、生物催化工程、先进能源材料等。目前，天津大学化工学院官网“师资队伍”一栏已经删了除张裕卿的介绍。网友热议，学术不端再次引发讨论。事情发生之后，有人对科研、学术提出质疑：有人痛批学术风气有问题：可是最多的，还是心疼这位敢于实名举报的勇士：天津大学的校训是「实事求是」，学生用实事求是的态度举报其导师未能“实事求是”，这难道不是一种讽刺吗？今年，教育部印发了《研究生导师指导行为准则》。在严格遵守学术规范方面，《准则》要求，导师应当以身作则，强化研究生学术规范训练，尊重他人劳动成果，杜绝学术不端行为，对与研究生联合署名的科研成果承担相应责任。不得有违反学术规范、损害研究生学术科研权益等行为。可是，这真的能把“学术不端”扼制在摇篮里吗？我们读研究生，是抱着对学术的热情和对科研的尊重来读的。无论是学生还是导师，如果都能抱持这种态度，相信“学术不端”四个字终有一天会消失吧。02 如果跟了“水货”导师，该怎么办？读研究生碰到水货导师的概率小吗？并不。来听听伙伴们的故事。有一个项目从跟企业签合同到最后交报告全是我师姐一个人做的，老板一点建设性意见都没有给出。很少的一些改进意见没一个跟技术有关，全是用语不要口语化啊，文章要有层次感之类的。但是这样做出来的东西能骗过业主吗？显然是不可能的，业主多次要我们重新做，改了一两次之后他们还是不满意，但是老板也不想在这上面花时间了，毕竟他还有其他的要敷衍啊，其他的钱要骗啊，最后弄到业主那边的项目负责人跑到老板办公室来闹，指着老板鼻子大骂，XXX，你满嘴开火车，只会吹牛。逼我造假。因为课题进展不顺，没有什么突出的数据，于是为了结题，她说必须要有某种数据和结果，否则就是我操作原因，直到做出来才可以停。被强迫造假文章无数。她升职称的国内杂志，教学文章，总数十多篇。她不提供任何数据，只要求数量及见刊期限。刚开始不愿意写，她会软硬兼施，说我没良心啊，或者不帮忙做这些就不给课题文章毕业。最终为了毕业的SCI，还是帮她完成了这些文章，不过除了最开始的三篇，后面没敢加自己名字。遇到这样的导师，受到的身体和精神上的折磨可能是一生的。但是，请永远不要有轻生的念头，如果都有勇气结束生命，难道没勇气去敢和恶势力作斗争吗？在保护自己的前提下，收集证据，拿起法律武器保护自己！来源：新东方在线全育教育是教育行业专业服务平台、教育产业供应链服务平台，以“数字化+教育”业务为基础，以“中国教育品牌建设工程”为核心，提供全教育资源、全教育市场、全产业链平台三位一体的相互融通，全育教育拥有全龄段八大教育体系。科技赋能教育、打造教育精品典范。融合市场，融合资源，为全国教育公司提供全链条对接和服务支撑，助力中国教育服务业的蓬勃发展。用育人的情怀做良心教育，用科技的力量赋能教育。全育教育是深圳文化产权交易所指定的商家会员、教育行业服务平台公司，教育行业执行机构，推进全国教育资产上链，实现教育公司与产品的资本化，缩短教育产品的运行周期，提高教育产品服务用户的效率，重构教育产业链从设计、生产、提供完整服务的新形态，面向全国教育产业的投资管理公司。全育教育以“道济天下，润木成林”为理论，以国家平台+数字化技术+教育重构教育新篇章。

4月30日，中传大学生黄某怡疑因导师不同意论文送审跳楼自杀，事件在社会上持续发酵。在学生跳楼自杀后，该学生家属发文谴责学生导师薛燕平，称因为其导师不同意论文送审，导师学生情绪崩溃，导致学生跳楼自杀。不久，该导师发文回应，晒出聊天记录，矛头指向学生母亲：你女儿跳楼自杀，其实是你造成的。然而，最近，多名中传大毕业学生实名举报该导师：上课讲荤段子，播放色情视频，侮辱往届学生！矛头再次回指该导师。事件回顾该学生的亲戚在网上说：该学生从小很懂事，很乖巧，学习很认真，从而考上了中传大的研究生。但是，在快要研三毕业的时候，该学生导师一直不同意论文送审，当该学生求助时，态度冷漠，甚至拉黑。根据该学生母亲回忆，从毕业论文开始，该学生和导师已经产生矛盾，该导师不给学生选题建议，缺席开题答辩，最后判定论文不通过，不能答辩，需要延期毕业，导致该学生情绪崩溃。后面，该学生多次修改论文，也向导师提出道歉，无果，最后导致学生精神失常，选择了跳楼自杀。该学生家属表示：其导师在事件发生后，连一句慰问都没有。看到这里，矛头直指其导师，众人也都纷纷谴责该导师。导师回应，晒出完整聊天记录在网友指责该导师时，该导师忍不住站出来说话了，晒出了完整的聊天记录来回应。该导师称：他不想把这段聊天记录拿出来的，这是对死者的不尊重，但是在广大网友的各种谩骂下，不得不发出来，让大家了解到事情的真相。根据聊天记录可以了解到，该学生走向自杀这个结果，与其母亲有很大关系。与其导师并没有太大关系，顶多该导师是为人冷漠。然而，就在众人以为该导师被冤枉时，多名中传大毕业学生实名举报该导师。矛头再次指向该导师。多名毕业生实名举报这位导师：上课讲黄色段子，放不雅视频5月15日，根据新闻报道，近日，多名中传大毕业学生实名举报薛燕平导师，称：该导师在上课期间讲荤段子，播放色情视频，在群里和学生聊天经常带有性暗示的图片。中传大2012级学生李某杰实名举报称，14年上大二时，薛燕平在动画动画表演课上公然播放色情视频，学生们都很质疑。中传大2007级学生张某鑫实名举报称，11年毕业展上，薛燕平让自己不喜欢的学生不能展示他们的毕业作品。张某鑫说：‘“没有任何人可以剥夺我们展示毕业作品的权利”。薛燕平得知后，发动关系将张某鑫的照片发到微博上，并扬言封杀张某鑫。除此之外，薛燕平还放出话说：“他一句话就可以让我们在动圈混不下去”。这对于刚进大学的学生来说，这句话给他们留下来深刻的阴影。事件正在调查中：中传大发布一则说明。爱孩子的正确方法是时刻关注孩子的心理健康近年来，发生了很多学生跳楼自杀事件，这跟孩子的心理健康有很大关系，也让学校和家长开始重视孩子的心理健康问题。家长们，你们在和朋友同事说自己孩子有多么优秀的时候，有关心过孩子是否开心，孩子的心理是否健康吗？今天很多家长们都有一个致命错误，那就是他们认为的就是对孩子最好的，忽略了孩子的真实想法。了解更多英文外刊和资讯，就在公众号英语时代，关注公众号，让思维与时代接轨！

日前，有一份题为「实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假」的举报材料在网上广泛流传，举报材料的作者为原天津大学化工专业硕士研究生吕翔。图片来源：举报材料截图事件一经发酵，知乎上迅速出现了相关问题，并收获了数百个回复，类似的微博上也出现了 #天津大学张裕卿# 的热门话题。图片来源：知乎对此，天津大学化工学院迅速做出了回应，成立了专门调查组，依规开展调查，并在其官网发布了情况说明。图片来源：天大化工学院根据天大的情况说明，「经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。其他相关问题正在进一步调查」。同时，天大化工学院主页的师资队伍里确实也没有了张裕卿教授的名字，解除聘用合同应该确有其事。图片来源：天大化工学院究竟是怎么样的造假才会让校方如此火速地回应，且让我们来一探究竟。举报信中和女儿一起发论文的教授举报信洋洋洒洒 123 页，其中有很大篇幅都在讨论张裕卿教授和其女张丝萌学术造假，根据举报材料所述，张教授一共给自己的女儿贡献了 7 篇论文，其中一作 4 篇，三作 3 篇。其中一作的 4 篇如下：1. Simeng Zhang, Rongshu Wang, Shaofeng Zhang, Guoling Li, Yuqing Zhang. Chemical Engineering Journal 230 (2013) 260-271图片来源：举报材料截图2. Simeng Zhang, Rongshu Wang, Shaofeng Zhang, Guoling Li, Yuqing Zhang. Desalination 332 (2014) 109-116图片来源：举报材料截图3. Simeng Zhang, Rongshu Wang, Yuqing Zhang, Yonggang Jin. Separation and Purification Technology 156 (2015) 535-543图片来源：举报材料截图4. Simeng Zhang, Rongshu Wang, Shaofeng Zhang, Guoling Li, Yuqing Zhang. Science of Advanced Materials (2014), 6(6): 1262-1268.图片来源：举报材料截图三作的 3 篇如下：1. Yuqing Zhang, Fanglong, Liu, Simeng Zhang, Yuyuan Zhang, Shaomin Liu. Separation Science and Technology 2012 (16): 2311-2319图片来源：举报材料截图2. Yuqing Zhang, Yan Xu, Simeng Zhang, Yuyuan Zhang, Zhiping Xu, Desalination 299 (2012) 63-69图片来源：举报材料截图3. Yuqing Zhang, Xuehua Zhao, Simeng Zhang, Guodong Zhang, Shaomin Liu, Applied Energy 99 (2012) 265—271图片来源：举报材料截图举报材料中提到，张丝萌从未出现在实验室，其发表的一作论文中的数据都为实验室前人毕业论文中的数据，这里笔者便不一一列举，大家可以自己翻阅 PDF。此外，据举报人所述，张同学的三篇三作论文接收时，还在上高中，而高中生是否有能力去修改这样几篇学术论文，确实是一个值得深思的问题。只是，被举报学术剽窃似乎并不是张教授学术不端的尽头…举报人眼中面临「数据问题」的高产导师进一步，举报人还罗列了张教授让学生数据造假的情况。材料中列举了两篇硕士论文作为例子，分别是张教授实验室 2014 年和 2013 年的硕士论文。图片来源：举报材料截图可以看到，这两篇论文中的许多数据都是雷同的，甚至连小数点后的数字都没有差异。图片来源：举报材料截图而举报人称自己发表的论文中，也存在大量的数据造假，比如下表的酸度值，已经超出了界限。图片来源：举报材料截图类似的情况还出现在多篇论文当中，举报人列举了几篇，大家可以去翻翻 PDF。图片来源：举报材料截图除了数据造假，举报信甚至还指出张教授还存在一稿多投，东拼西凑的情况，比如将一篇硕士论文的各个部分进行组分，写成文章发表，这里便不一一细谈，感兴趣的诸位可以自己查阅 PDF。看到这，笔者不禁感慨，一时发论文一时爽，一直发论文一直爽，可是被扒了造假，那就要被钉在耻辱柱上了啊～造假导师可以解聘，学生有该何去何从？当然，吃瓜并不是我们的目的，在这一造假事件背后，还有更多问题值得我们去探讨和深究。1. 天大解聘张裕卿后，其手下研究生的去向问题研究生与导师的关系一直是大家热议的话题，近日，教育部公布《研究生导师指导行为准则》针对当前导学关系、师德师风等方面出现的典型问题，明确了导师指导行为「十不得」，为导师指导行为划定底线。图片来源：教育部张教授的行为无疑超出了导师指导行为的底线，对于天大而言，根据教育部的文件去解聘一个教授很简单，但是对于张教授的学生而言，尤其是高年级的研究生，如何顺利毕业无疑是一个很严肃的问题。2. 已经毕业的学生，存在学术造假，是否应该撤销学位？2013 年，教育部、国家发展改革委、财政部联合发布《关于深化研究生教育改革的意见》提出，加大研究生考核与淘汰力度，对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。图片来源：教育部故而，那些已经毕业，获得学位的学生，存在如此严重的学术造假，不论是不是导师授意，其学位是否应该追回，或许也是天大方面应该考虑的问题。3. 张教授其女是否应该被追责？根据举报材料，张丝萌因为造假论文被顺利保送到天津大学读研，后被保送至澳洲读博。图片来源：举报材料截图根据调查情况，天大是否应该取消其的录取资格，国家建设高水平大学公费研究生项目是否也应该取消其资格，则是一个更加应该去考虑的问题。但不论如何，都感谢举报人的勇敢，同时也希望相关部门可以还学术圈一片天朗气清！

11月19日，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的文章在网络热传，原天津大学化工学院一硕士研究生以一篇长达123页的举报信实名举报其原导师张裕卿学术造假。#天津大学一教授被学生举报#据天津大学化工学院网站19日消息，收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。这个事件一出，在网上掀起了轩然大波，不少网友认为学生十分勇敢，有着对科研的一腔热血。更多的网友表达的是对该导师的愤怒之情。还有网友开始探讨学术圈的不良风气更有网友想到了最近大学学术性丑闻频发，而教育部也公布了一系列文件，表示：“近段时间，中央关于导师的规范文件不断出台，我相信这不是偶然性，其背后的必然就是学风日渐偏离轨道，中央应该是看到了”【教育部发文：#研导不得侮辱学生人格# #研导不得随意拖延学生毕业#】教育部发布关于印发《研究生导师指导行为准则》的通知指出，研究生导师是研究生培养的第一责任人，肩负着为国家培养高层次创新人才的重要使命。《准则》要求，研究生导师不得要求研究生从事与学业、科研、社会服务无关的事务，不得违规随意拖延研究生毕业时间。不得有违反学术规范、损害研究生学术科研权益等行为。严格执行学位授予要求，对研究生学位论文质量严格把关。落实立德树人根本任务，加强人文关怀，关注研究生学业、就业压力和心理健康，建立良好的师生互动机制。不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系。希望即将上岸的宝宝们都能遇见个好导师。

最近这些年，由于直接就业面临巨大的压力，很多大学生纷纷选择考研这条路。一方面是为了回避就业问题，另一方面，通过提高自己的学历，也为后面的就业铺平道路。众所周知，凡是那些考上研究生的学生，往往都是非常勤奋的学生。对他们来讲，通过三年的努力，争取尽快毕业，找到一份理想的工作，为自己也为家庭添把力。但这些年，不少高校屡屡曝光研究生无法毕业或者被导师延迟毕业的情况。有的导师找各种借口让所带的研究生为自己干免费苦力。为了延迟他们毕业，设置各种条条框框。南京邮电大学一位研究生还因为导师一直不让自己毕业而选择了在实验室自焚这样的悲剧。学生考上研已经是一件很不容易的事情了，他们希望通过从导师那里多学点东西，将来踏入社会可以更好立足。但万万没想到的是，有些研究生可能会选错导师或者遇到恶魔般的导师。一旦遇到这样的导师，这些学生往往就会成为他们的免费搬运工，甚至成为家里的保姆。前不久有一位早已毕业的研究生，实名举报了自己曾经读研的大学导师，这份长达123页的举报信里，记录了他的这位男导师和他的女儿是如何进行论文造假的。内容之详实让人震惊，事后，这位导师受到了相应的处分，他的女儿在河北工业大学也正在接受调查。真是福无双至，祸不单行。在被学生实名举报自己的导师之后，这所大学刚刚又发生了一起研究生举报自己导师的情况。据这位学生反映，自己的女导师把自己完全当成了一个干苦力的搬运工。自己不仅给给女导师上中学的孩子长时间上辅导课，而且一分钱都不给这个学生。说是走学校公费，意思就是要钱没有。由于长时间受到这位女导师的折磨，这名学生去医院查了一下，原来自己已经患上了抑郁症。后来这位女导师还打电话给这个学生，要求这位学生把已经研究了一年多的课题重新换掉。这对于研究生来说是一件多么让人崩溃的事情，本来已经研究一年多了，都快出结果了，突然换课题这还怎么毕业？在忍无可忍之后，这名学生在喝了点酒的情况下，跟这位女老师发生了冲突。尽管事后进行道歉，但是女导师丝毫没有原谅他的意思。被逼无奈后，这名学生只能把一肚子苦水发在了网上，来寻求网友的帮助。有的网友提建议说:天津大学的官僚主义非常严重，建议他直接开始行为艺术，在37楼拉横幅控诉，然后告诉辅导员和院长自己得抑郁症了，如果学院内部不解决问题，那就去1895如法炮制。也有的网友则认为这种行为看似猛，实则是冲动了，认为喝酒后的行为直接把事情搞僵了，在中国的高校体制里，摊上一个不靠谱的老板只能认栽，现在这样子把事情搞大即使可以换导师，谁还敢要你？被曝光后，当天晚上天津大学领导找这个学生谈了好几次话，一上来就问想解决老师还是想毕业，多次要求这个学生删掉之前的帖子，说学校可以出面解决这个问题，领导说帖子下方扯出了很多天大其他的老师。还牵扯出其它老师问题？我的天，这所大学究竟怎么了？难道导师都是集体犯法吗？这种风气坏到了何种程度？那以后谁还敢来天津大学读研啊？学校领导是不是不作为？甚至成为助长这种不良之风的幕后推手？经过和院领导的反复沟通，学校同意可以换导师，但前提是这个学生要写一封道歉信，院领导看后让修改，意思是即使有一丁点的老师的错误也不能出现，这个男生说:我觉得我的确是一些言语不当，可是这样就搞得仿佛所有错误都是我一人承担，导师的错误怎么说？实事求是的大学难道是这样子吗？想考研的同学务必要慎重了，这样的事情太可怕了，一个名牌大学居然到了这样的程度，难道没有人管管吗？

天津大学是教育部直属国家重点大学，其前身为北洋大学，始建于1895年10月2日，是中国第一所现代大学，素以“实事求是”的校训、“严谨治学”的校风和“爱国奉献”的传统享誉海内外。1951年经国家院系调整定名为天津大学，是1959年中共中央首批确定的16所国家重点大学之一，是“211工程”、“985工程”首批重点建设的大学，入选国家“世界一流大学建设”A 类高校。而天大最强的专业非化学工程与工艺莫属，是天大的招牌学科，在全国排名也是名列前茅，常年在全国排名第一，实力和前景非常强悍，该专业主要培养具备化学工程与化学工艺方面的知识，能在化工、炼油、冶金、能源、轻工、医药、环保和军工等部门从事工程设计、技术开发、生产技术管理和科学研究等方面工作的工程技术人才，就专业而言，化学工程与工艺的就业前景非常广，前途发展也是相当乐观，毕业不愁就业。而就是这所百年名校的王牌专业，日前却爆出一件不可思议的事情，源自一名天津大学曾经的研究生的实名举报。他叫吕翔，是天津大学化工学院2014级硕士研究生。从一所普通高校考入天津大学化工学院，曾经带着喜悦、带着梦想进入了天津大学化工学院张裕卿的实验室，但没想到却在读研后发现，张裕卿带头在科研和论文上造假，而且持续多年，甚至还将学生论文给在河北工业大学读研的女儿造假。整个举报信长达123页纸，非常详细地罗列了张裕卿如何带领学生多年来一起学术造假，并列举了多篇论文实例。包括了7个部分，主要有简介、张裕卿和其女张丝萌论文造假、张裕卿教授学生的硕士毕业论文造假、“在关于我的论文写作中，张裕卿如何指导造假”、“简要介绍张裕卿发表的学术论文造假现象”、张裕卿如何一稿多投（互相抄袭）、结论。举报者称，张裕卿实验室从实验到表征都为编造，并用“这种造数据造图的方法”发表了多篇论文；在天津市某项科研项目的中期考核时，张裕卿“不仅使用造假的实验记录，造假的实验数据，还用和这个项目无关的文章来骗考核人”。举报者还称，张裕卿多次把其研究生的实验成果、论文内容等稍作修改，署上其女儿的名字发表。上述举报材料发布后立刻引发热议。天津大学的反应也相当迅速，于11月19日对外发布声明，表示因收到实名举报，学院成立了专门调查组，经初步调查核实，张裕卿教授存在学术行为不端事实，目前学校已经与张裕卿解除聘用合同，其它问题将进一步调查核实。读完吕翔整个举报信，实在让人感觉非常震惊。天津大学作为一所国内著名的985百年老校，而且化工专业全国第一，却出了张裕卿这样一位造假大师，而且还是明目张胆的造假，带着学生一起造假，真的是不可思议，天大“严谨治学”的校风对于这些败类来说真的啥也不是。由此，小编想到了为何那么多优秀的人才出走他国，以后一去不复返，除了外在条件的诱惑，我想更重要的是莫过于国内的学术环境。而之前大连理工大学化工院上吊自杀的同学死前留下遗言： “不知道为什么我一次又一次的按照标准做实验，但永远得不到文献里那样完美的数据。”对于百年985老校天大的学术造假行为，你有何看法呢？欢迎留言交流分享。（部分内容及图片来源于网络，如有侵权请联系作者第一时间删除）

【观察者网综合报道】“本人仇英燃，实名举报硕士研究生期间导师梁栋对我的两次性骚扰和一次性侵。”据大众网8月12日消息，近日，一条自称山东中医药大学研究生的网友@欢欢爱吃石斑鱼 的实名微博举报信息引发网友关注，还得到了其他“受害人”的跟帖响应。11日，涉事学校山东中医药大学党委宣传部通过官方微信公号作出声明称，有关情况一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。举报人称，她在山东中医药大学上研究生期间，遭到导师梁栋两次性骚扰和一次性侵。梁栋当时是山东中医药大学临床医学院的硕导、副教授，也是山东省中医院甲状腺乳腺外科的副主任医师。举报人还公开称，她已经向山东省纪检委、山东省中医院寄出实名举报信。该名女生的上述微博信息一经公布，得到其他“受害者”跟帖响应，有疑似受害女生纷纷给举报人留言，讲述同样的遭遇。11日，对于“山东中医药大学梁栋性侵”的实名举报，山东中医药大学作出回应，并以山东中医药大学党委宣传部的名义，在其官方微信公众号上发布了一份声明。声明称，10日，网络上出现实名举报我校教师梁栋师德有关问题的帖子，对此事学校高度重视，第一时间成立了专门工作组，开展调查核实。山东中医药大学对违反师德师风的行为零容忍，有关情况一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。12日早上，@欢欢爱吃石斑鱼 再次更贴称，山东纪检委和省中医均回复已收到。学校老师也在11日下午去了她家谈话，做了笔录，校方表态：查实绝对零容忍，相信校方有能力处理好这件事，处理过程中希望我积极配合。@欢欢爱吃石斑鱼 表示，前两次性骚扰时，她没及时反应过来是性骚扰。因为她一点都没想到梁栋如此表里不一，对他很信任，所以才有了性侵事件的发生。她希望在校的学生们，不管是女生还是男生，都要对性骚扰有概念，有识别和防范意识。

11月18日，天津大学退学研究生吕翔，用123页材料举报自己曾经的导师张裕卿和其女儿张丝萌学术造假。此举瞬间把天津大学推到了舆论的风口浪尖，天津大学迅速回复称，张裕卿学术造假查实，学校解除与他的聘用合同。此后几天，天津大学和张丝萌的母校河北工业大学也纷纷表态，将继续就此事开展调查。没过几天，就在此事还未有下一步进展的时候，天津大学却又出了一件事，同样是发生在导师与研究生之间，有一位研究生指责导师没有师德。但看过研究生本人所发的聊天记录后，我不淡定了。说别人无德，自己的表现还真的很难不让人摇头。咱们今天就把两件事连起来说说，看看背后究竟隐藏着什么样的矛盾。前者我姑且给它起个名字，叫做123事件，后者就叫456吧。一、123事件吕翔用一篇《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》，揭开了这场研究生举报导师事件的序幕。这一份长达123页的举报材料共分为七个章节。第一章是简介，第二章是举报张裕卿和张丝萌造假，第三章是举报张裕卿学生的硕士论文造假，第四章是张裕卿如何指导自己在论文中造假，第五章是介绍张裕卿造假的现象，第六章是张裕卿如何一稿多投（互相抄袭），第七章是结论。整篇文章从立论到论证，再到结论，就是一篇标准的硕士毕业论文。难怪有的网友说：就凭这举报材料，天津大学也应该给吕翔授予硕士学位。举报材料咱们都见过，像这种逻辑严丝合缝、论证充分的实在是少见。可以用四个字形容这份举报材料：一剑封喉。我相信，这件事从一定程度上也触发了第二件事，也就是下面要讲的456事件。二、456事件这位举报导师的研究生二年级同学，反映了导师的六大问题：第一，假期安排给自己任务；第二，让自己辅导导师孩子的功课；第三，功课辅导了，报酬却给得不利索；第四，指导自己不到位，还变更课题；第五，挪用助学金；第六，抢文章作者。这张对话截图，基本可以反映出学生索要家教的费用，也就客观证实了学生给导师的孩子做家教应该是事实。此外，导师的确要求学生变更过课题内容，这一点也可以判断为事实。但是我要强调的是，截图无法证明是导师提出由学生担任自己孩子家教的，也不能判断出导师不是从学术角度出发要求学生变更课题内容的。这张截图上，基本可以判断出导师与学生之间爆发了比较激烈的冲突，这一点从学生的用词可以看得出来，比如“寡妇”、“心理阴影”、“拉垫背的”、“装啥呢”，最为不堪入目的，是学生居然还威胁老师的孩子，拿出“两条命”来说事。上面这张图上，有学生自己标注的“注解”，而且聊天记录支离破碎，很难进行判断。元旦活动是否是私事无法得到验证，论文署名的争议基本可以确定存在。123和456两次实践，矛盾都爆发在导师和研究生之间，但是从举报材料和聊天截图来看，却有着不小的区别。三、材料对比横向对比，123事件当中的举报人吕翔给出的材料很充分，也经过详细论证，举报材料无可辩驳，举报目的明确，起到的效果也是立竿见影的。而456事件的举报者，这位研二的学生给出的材料不够完整，仅有聊天截图。对于自己的举报内容也缺乏详细的论证和实质性的证据，而且他本人在聊天记录中的用词也实在有些不堪入目。目前的情况是，他的问题已经得到解决。至于解决的方式，我们不得而知。四、矛盾和渠道大学当中研究生和研究生导师之间的矛盾近些年表现得比较突出。很多导师认为，研究生使用着自己的科研经费和设备，做出来的成果自己理应分一杯羹。于是就要求在论文署名上，留出自己和自己指定人的位置。他们还认为，既然是自己的学生，那就应该接受自己的管理，不管是出去应酬时必须出席，还是到自己家里做家务，甚至是帮自己的孩子补课，都是理所应当的。而很多研究生认为，既然身为导师就应该全身心为自己付出，从选题到修改，再到到科研过程以及成果发表，导师必须亲力亲为。自己提出的问题必须要得到解答，自己遇到的问题导师必须帮忙解决。不少导师和研究生，不能站在对方的角度考虑问题。导师不考虑学生的尊严和自由，学生不考虑导师的时间安排和精力分配，而双方又都欠缺表达意见的渠道和解决问题的方法，最终矛盾越积越深。有时候，学生不得不通过撒泼耍赖的方式才能让导师签字，允许自己毕业。有时候，导师不得不使用帮写论文的方式，让学生赶紧毕业。归根结底，这可能都是研究生导师制度还不够完善所引发的。导师选到不靠谱的研究生，研究生选到不靠谱的导师，这就是一段不健康关系的开始。打个不恰当的比方，夫妻结婚感情不和还可以去民政局办理离婚，这导师和学生呢？离不了。五、教育意义：管理和控制导师和学生之间究竟是什么关系？导师指导、引导，学生学习、跟随，本该是互敬互爱，共同努力。但不知道什么时候，这种关系变了味。导师本该在一定程度上管理学生的学业，但只管不理，就很容易走向控制，若是只理不管，又容易让学生怠惰，偏离了学术轨道。学生寻求老师的帮助，归根结底，管、理和控制，三者之间边界不清是个教育问题，同样也是个社会问题。希望咱们的校园越来越“清澈”，也希望咱们的制度能够与时俱进。对于导师和研究生之间的关系，你怎么看？对于校园里的管理和控制，你是否深有体会呢？来评论区聊聊吧。长按点赞，一键三连，鼓励我多多创作教育内容。

近日，有网友爆料称，苏大附一院心血管主任医师杨向军，被其博士生实名举报：乱装支架，装一个回扣一万元。据了解，杨向军不仅是苏大附一院心血管主任医师、教师、博士生导师，还是苏州大学临床医学研究院副院长、大内科主任以及心血管内科主任。对此消息，医院党委办公室工作人员表示，杨向军被调查是事实，“但其他情况医院这边也不清楚”。其实，导师被自己学生举报的事例并非只有这一件——今年5月，长江青年学者邓大才被学生指出学术不端，邓大才在中国知网显示已发表的 415 篇学术论文，经过学生们的粗略查询，发现有几十篇存在一稿多投的现象，有的还存在数据造假的嫌疑。2018年12月，南京大学教授梁莹被取消研究生导师资格，调离教学科研岗位，梁莹多篇论文涉嫌抄袭、一稿多投，以及她在教学中态度不端被14级社工系全体18名学生联合举报。2014年，中科院院士和复旦大学医院教授王正敏被自己学生王宇澄举报伪造学历，后被复旦大学学术规范委员会认定举报不实。对于学生举报自己的导师，网友们也是评价不一：有观点认为，学生这样做背负了很大的心理压力，甚至面临着被整个行业孤立、难以立足的风险，但学生依然没有违背良心，将正义放在第一位，这是值得所有人敬佩和鼓励的。但也有观点认为，举报自己的恩师是一种不尊师重道的表现，跟着导师学习，到后来却亲自举报他，尚有过河拆桥的感觉。并且举报导师相当于给自己徒添烦恼，拿自己的前程开玩笑，是一种不成熟的行为。该事件曝出后，不少人猜测博士生这么做是因为跟导师关系破裂了，干脆鱼死网破。也有不少人认为“吃回扣”广泛存在于每个角落，该生的做法太愚蠢。但无论出于什么原因，该学生实名举报自己的导师，是要鼓起十足的勇气，也属于合情合理的正义行为。虽说“吃回扣”可能大家都见怪不怪，但不等于这种行为是正确的，是可以被容忍的，我们没有理由去指责任何一个勇敢打破“陈规”的人。虽然有不少人认为举报自己的导师是愚蠢的行为，但其实，如果该博士生举报的情况是属实的，那就谈不上“愚蠢”二字，这只是一个人面对事情的一个选择。面对自己导师的不良行为，这个博士生选择了看似愚蠢的做法，把自己置于巨大的压力之下，但他的勇敢和善良会被更多的人看到，这也将是他以后回忆起来值得骄傲的经历。而我们相信，他的导师在当学生的时候，多少也见到过这种情况，他选择了一种看似聪明的做法，但也注定了如今自己越轨被举报。社会的进步不就是一个一个“愚蠢”的人所推动的吗？那么，学生到底应不应该举报自己的导师呢？实则，是否举报导师要看其导师行为是否严重到需要用此方法去遏制。倘若导师是教学习惯不好，或者教学态度有问题，对学生的学习产生影响，学生可先用较为温和的方式去处理，例如，给导师写联名信望其调整自己的教学行为。因有些导师只是自身带有一些不好的教学习惯或是重心完全放在了自己的科研项目，而忽视了对学生的教授，他们的本意并非如此，行为也未恶劣到要被革职或负法律责任的地步，温和地提醒是给导师和学生一次机会。但如果提醒后导师依然无动于衷，不做任何变化，那学生则可举报至校方。倘若导师是有抄袭、套用等恶劣的学术不端行为，亦或做出像上述事件那样“吃回扣”等败坏道德的事，学生应该在保护好自己的前提下，举报其行为。此类行为是身为导师， 明知不可为而为之，应当给予“零容忍”的态度。况且，举报不良行为并不是对“尊师重道”的破坏，反而是一种维护，尊重天下所有老师的研究成果，尊重普遍意义上的道义，才是真正的尊师重道！同样，对举报导师的学生进行保护，是社会必须要完善的，让学生们没有后顾之忧，才能让他们更坚定自己的行为并没有错！整顿学术不端行为，净化行业风气，是目前不可阻挡的发展趋势。如果是你，你会选择举报自己导师的不良行为吗？请留言告诉我们理由吧！