大学生能都毕业吗?这不,一些高校出手了!近日,一些高校对部分大学生作出退学处理。合肥工业大学对46名硕士研究生予以退学处理,因其在学校规定的最长学习年限内未完成学业等;广州大学对72名研究生在学校规定的最长学习年限内未完成学业,学校决定对这72名研究生作退学处理。(3月15日中国青年网)“考上大学就能毕业”基本成为大家的共识。现在,合肥工业大学、广州大学等高校一下子对上百名在读的研究生作出退学处理,还真够“吓人”的。表面上看有点不通人情,但这也是对一些在读的大学生发出的警示。考上大学不易,考上研究生更不易,不要以为进了校门就没事了,必须要珍惜这一学习机会,不然后悔就晚了。确实,之前很多人从小接受的教育就是“现在又苦又累不要怕,考上大学就可以轻松了”。被大学录取后,只要不犯重大错误,基本都能毕业。因而,很多学生进入大学校门后,就再也不把心思用在学习上。一些学生虽然最后也拿到了大学毕业证书,但却没有学到实实在在的东西。合肥工业大学等学校劝退已录取但不好好学习的学生,可以让更多的本校学生和其他学校的学生感受到压力,提醒他们把更多的心思用在学习上。大家都知道,高校是培养高级人才的中坚力量。高校既有为所有适龄青年提供更多学习机会的责任,又有为社会输送大量优质人才的义务。人们把对高校的更多关注,集中于高校的招生与毕业环节。学生进入高校,意味着得到接受高等教育的机会。近年来,很多地方不仅创建了新的大学,一些原有的大学也不断扩容,能够走进高校的学生越来越多。有关资料显示,全国每年有近八成的高中毕业生已经可以顺利成为大学生,从数量上说高校的大门不可谓不宽。进入大学的学生是在统一的分数线下被录取的,确实体现了公平、公正,但让一些有专才的学生失去了机会。同时,由于高考前的奋力拼搏和大学相对宽松的学习环境,考虑到读大学所要付出的代价,大学阶段的师生对学习与考核上的要求不同程度存在放任的情况。许多大学生确实在大学里没有学到应有的知识,毕业后与用人单位的期待也有一定的落差,从而导致大学生就业难等问题比较突出。“玩命的中学、快乐的大学”,这种现象必须扭转。对于学习跟不上的学生,应该实行“退出”制度。当然,在对考核不合格的学生进行劝退的基础上,也可以对相关制度进行完善,如让其“本科转为专科”,或者让其留级再读。当然,有关部门也可以建立学分互认制度,学校之间可以转学分,以免让他们从此就失去了接受教育的机会。(来源:燕赵都市报)
前言:“这是最好的时代,也是最坏的时代”——狄更斯《双城记》在当今这个时代里,我们的生活水平已经得到了很大的提升,我们每个人对未来生活的的追求也是多种多样的。比如,目前我们对自身学历的追求,有些人觉得大学毕业之后拿到毕业证就好了,然后出去外面找一份适合自己的工作就完事嘞,而有一部分人觉得对于自身还需要不断地去锻炼、提升,因此,她们会选择读研,读博,对于每个人对自己未来的方向选择,我们都应予以尊重。然而,对于选择读研、读博继续深造的那些人,其实,这些人真的非常之不易(当然,这里并不是说其他没有选择继续读研、读博深造的人就很容易,都不容易),只不过想表达的是考研、读博这些人真的需要付出很大的努力才可能收获到自己定下的目标。然而,近日,部分高校发布了“研究生”被退学处理的公示信息,引发网友的热议,接下来我们就来看看是什么原因引起的吧!一、多所高校发布硕博清退通知近几年来,各高校发布的硕博生被清退的通知越来越多了。根据不完全的数据统计,其中,今年就已经有近30多所高校公示清退超过1300名硕博研究生,公示的原因是涉及“已超过最长学习年限、未报到入读、申请退学”等。如,11月10日,四川大学法学院官网公布了一份《研究生退学处理决定的公告》。公告称,依据规定,经学校授权由分管副校长主持的专题会议研究决定,对在学校规定的学习年限内未完成学业的28名研究生作退学处理。今年7月,浙江财经大学研究生院也在官网公布了《关于严格执行研究生最长学习年限的通知》,其中提到了:浙江财经大学的博士研究生的学习年限为3-6年,硕士研究生的学习年限为2.5年,研究生申请延长学习年限不得超过1年。然而,对于上述高校所作出的决定,大家怎么看呢?会不会觉得学校做得太过于绝了,还是有其他的说法呢?大家可以思考一下,然后给出一个自己内心想的答案,然后,可以将自己的答案分享到‘评论区’吖。二、研究生、博士生被学校作退学处理的原因分析对于上述说谈到的关于“研究生、博士生被学校作退学处理”这一个话题,我对此话题进行一定的分析,接下来我将提出我个人对这个话题的看法。首先,对于本科毕业后选择考研、读博或者考公进行深造的同学,我对他们感到非常之敬佩,因为那3个选择一旦做出了,那么自己内心就会有一股“不想放弃,坚持到底”的劲儿,相信经历过考研考公的同学都应该知道,或者说我们可以从现实看出,为啥每年二战、三战甚至多战去考研的人数越来越多(如下图显示),原因主要有:以下3点。第一,自己想要通过考研考读博去深造一下自己,发展自己的潜在能力,同时也为了以后出来社会好找工作;第二,受到身边的人影响,比如家人的建议、宿舍同学的影响等;第三,想继续在学校做学生,毕竟出了社会之后跟在学校读书完全是不一样的,而且压力什么的也会比在学校多(当然啦,这个观点仅个人观点,不知道有没有一些小伙伴的观点跟我一样)。其实,考研就相当于我们的“第二次高考”,为了这次考试我们可能要准备一年甚至不止,而且在备考的过程中是很枯燥乏味的,如果有一起备战考研的小伙伴、朋友的话就会没有那么的孤独,不然只有经历过的人才知道在备战考研的路上是怎么样的一个感受。但,我在想为啥那些被学校作退学处理的研究生、博士研究生不好好珍惜一下机会呢?难度肯定有,而且这机会也是之前自己争取到的,为此,我真的想不明白她们为啥会那样。同时,而且学校在发那些退学处理的公告时有提醒过那些学生,也就体现出学校其实还是很仁慈的,只不过可能是那些同学没有好好珍惜那些机会。而有一些网友也评论说:“考研不易,上岸不易,且行且珍惜”。三、结束语在这个变幻无常的时代里,我们要冷静,不能够因一时的冲动而影响了我们的未来,我们在选择做任何事情都一样,不能未经过三思就采取了各种各样的行动,最终,导致自己得不偿失,也希望有理想、梦想的小伙伴能够坚持下去,圆自己心中的那个目标,加油!各位小伙伴,喜欢的话请点个赞,关注了再走呗!出手的一赞,你我相伴!
近日,随着国内对于学术造假、学术不端等行为的密切关注,许多高校都公布新的措施——对部分研究生在读学生处以退学处理。其中,以合肥工业大学、广州大学、西南交通大学等为代表。不得不说,这次我国的高校对于学术方面的诸多问题,是动了真格。首先,合肥工业大学在其官方网站上发布了一则这样的公告——《关于硕士研究生退学处理决定的公告》(以下简称《公告》)。《公告》指出:根据《普通高等学校学生管理规定》、《合肥工业大学研究生学籍管理实施细则》第八章第35条规定,经学校2018年12月4日校长办公会议研究决定,对许积良等46名硕士研究生予以退学处理。同时,下面还附上了所有人员的名单。学术造假其次,广州大学也在其官网发布类似公告——依据教育部《普通高等学校学生管理规定》和《广州大学研究生学籍管理细则》的相关条款,土木工程学院防灾减灾工程及防护工程专业陆卫星等72名研究生,在学校规定的最长学习年限(博士7年,硕士5年,下同)内未完成学业,学校决定对这72名研究生作退学处理。随后,教育部也发布相关规定,以进一步打击学术不端、学术造假等其他违规行为。我们都知道,今年来,社会上不知从何时起,掀起了一股剧烈的“考研热”。但是,就在这股热潮之下,许多灰色产业也随之而日渐猖獗,甚至可以说是暗涛汹涌。所以,这次教育部联合多所学校所进行的对于学术不端、学术造假等行为的打击,可以说是大快人心。考研党最后,小编希望这股考研界的改革的春风,可以吹满中华大地。毕竟,一个人辛辛苦苦努力考上的研究生,有些人随便花点钱就能搞定,这种现象实在让人有些愤慨。
来源 | 募格学术(ID:mugexueshu)编辑 | 学术君又有研究生被退学了,7月5日,贵州大学研究生院官网发布了一则消息“贵州大学关于给予许某等44名超学习年限研究生退学处理的决定”据消息显示,该校给予许某等13名博士生、31名硕士生退学处理。理由是未能在学习年限内完成学业。大量研究生被退学理由有这些这不是今年第一例研究生被学校退学的事情了。中国新闻周刊的一篇署名为俞杨的文章《研究生大清退,十所高校已出手》引发了相关的热议2018年,深圳大学研究生院退学硕博132人,七成原因是因为学位论文不过关无法毕业,主要以硕士为主。当时采访提到“132名退学学生中有74%是因为未写学位论文或学位论文达不到申请学位的要求无法毕业而退学。深圳大学有完善的研究生学位论文的质量管理和保障体系,对学位论文的开题、预答辩、查重、送审、评议和公开等方面做了严格的要求。2019年3月,合肥工业大学对46名硕士研究生予以退学处理,因其在学校规定的最长学习年限内未完成学业,或超过学校规定期限未注册而又无正当理由,且未经请假离校连续两周未参加学校的教学活动。2019年6月10日,宁夏大学研究生院发布《关于超期未毕业硕士研究生退学处理决定的公告》,内容称学校根据教育部《普通高等学校学生管理规定》以及《宁夏大学研究生学籍管理规定》规定,经研究决定,对管某等29名超期未毕业硕士研究生予以退学处理。2019年6月,清华大学马克思主义学院发布两份通知公告,对两名博士研究生作出予以退学处理。........纵观这些做出退学处理的理由,主要有两点未在学校规定的最长学习年限内未完成学业超过学校规定期限未注册而又无正当理由被退学理由引热议每回这类新闻下面,很多人都会提出一个疑问“被退学难道都是学生的错吗?”大量的学生因为未在规定期限内完成学业被退学,一方面,我们体会到高校把“宽进严出”开始落实到位。另一方面,或许我们该反思一下,完成不了学业被退学,除了学生自身问题外,教学质量和管理上,是否也该引起大家的重视?近年来,研究生不断在扩招,而硕士生、博士生规模的超常发展,就会导致以前一位导师带几个硕土生、博土生的情况,变为一位导师要指导十几个硕士生、博士生。某校机械专业的一位博士生导师就说出了很多人的心声,相信有不少读研、读博的学生都曾遇到过类似的情况。“研究生尤其是博士研究生的课堂,应该是小规模、参与式的,导师指导学生,应该是个性化导向性强的。我现在带的硕土生、博士生加起来有20多个,我想指导他们也没办法。有一位博导在被发现有抄袭行为之后大喊冤枉,原因是他的学生写的一篇文章抄袭了别人的成果,学生把博导作为了该文的第二作者。由于教学科研任务繁忙,这位博导根本没有看完文章就同意学生寄出。”某校机械专业一位博士生导师自叹分身乏术。“带硕士、博土是要计算工作量的,在学校严格考核指标的情况下,即使明知道自己无法指导那么多学生,也会主动争取。这也就使些硕士生博土生完全处于‘放羊状态’。而这就容易导致一种情况,很多学生不是不想完成学业,而是无法顺利完成学业。退学也没什么心态要放好被退学是个令人遗憾的事,但或许退学对于研究生影响是多元的,有的同学感觉把自己向崩溃的边缘又推了一把,而有的同学感到的也许是一种解脱吧。以前我们也发过一篇文章《那些博士阶段退学的人,后来怎么样了?》里面提到了个观点:退学的学生,不一定就是能力差劲,只是没有找准或者重新找准自己的定位罢了。退学,其实也是一种试错后矫正,没什么大不了的。希望大家都能顺利的完成自己的学业早早毕业,就算完成不了,也要放宽心。这些都没什么的,你还是很优秀。本文来源:募格学术(ID:mugexueshu) 转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来源。
上过大学的人都知道,大学和初高中的学习氛围是完全不同的,大学过于自由,学不学完全在于你自己。研究生导师类似于你研究生阶段的“参考书”,是你在有疑问时去咨询的人,并不是你初高中阶段天天看着你,主动给你讲东西。导师会在很多阶段,发邮件和打电话告诉你结业答辩和结业论文的截至时间,而且邮件和电话资料需要保存并上交。大多时候都是学生的拖延问题和不重视的问题。之前,广州大学的72名研究生被退学,很多网友发表了自己的意见。来看看这些研究生是怎么看待这一事件的吧!神游的小蚊子:我们导师是那种完全放养,三年研究生生涯,开会次数加起来不超过十次,连方向毕设题目项目都不给,虽说搞研究要靠自己,但怎么搞研究,研究方向如何,最起码的检查督促都没有,真的误人子弟,我同门一个师兄也没毕业直接退学,下一届师弟感觉也比不了业了,选择导师真的很重要!insistencesysywhuer:读研分分钟想退学,熬到现在终于快要毕业,但毕业论文收回来的数据质量太差,感觉要延毕了。导师一个做动物实验的,申请了一个人群的课题,课题组就我一个人,什么都要自己,问导师一问三不知,就让我自己找方法。还要写四篇中文交给他给别人发表,一作和通讯作者都不是我Baymax抱抱你:说明这个老师涉猎广泛,可能存在研究广而不深,你进门后给你一个全新,实验室里无人研究的课题,然后自己琢磨去,特别痛苦。还有可能是三天两头给你改方向,像个陀螺到处乱转。对此,有网友认为,有人说是导师不负责,一般都是:1.网上确实报道过不负责的导师,但是那并不多2.大多数学生都以为导师会找你给你讲东西,其实研究生阶段,是你去找导师,并不是导师找你,你的提高需要自己的努力,导师只是在你疑惑的时候给你解答疑惑的人。那些说导师不负责的人怕是没意识到这点。Echo8835:别人不知道,我确实是这样的,我是计算机本科二本,能力差,考研结束以后参加春招,连居民楼里几个人的小公司都不要我,后来去985读研,一入学就好好准备找工作,毕业以后拿到BAT等等的sp offer。我现在回想起来,本科选择读研确实是为了推迟就业时间,但是我不后悔读研。rrabbit111:对的。我就是当时不敢踏入社会所以选择了读研。然而读了研后发现,每天无心科研却还要被逼着写报告看论文简直痛苦,早8晚10,周末不去实验室还要被问候,一个月只有800块。我就在想我脑壳进水了才读研究生,如果不是真的喜欢科研的真的不要读研。美食fo囖:导师问题存在多一些,论能力学生也不差,毕竟是考上去而且还是本校面试通过的耶,而不像高考不用面试,选错人那还不是怪你学校。这数量过于庞大,不是个位数,那肯定存在一定的问题,读研真不是儿戏,导师为了钱......以下不说,读过研就知道了,研究生就是为导师干活的。洛神小姐姐biubiubiu:其实现在很多学校导师与学生的交流是双向的,要多沟通多交流才能顺利毕业,并且学生要主动,另外不是所有研究生都是很难考,广大网友不要误解,还有就是导师让学生做事系列,其实也不是完全不给劳务费,而且从中可以学到东西,所以看待任何事情都要全方位思考,不要片面责怪某方。sophpure:对的,有的学生真不努力,总想投机取巧。虽然我导师特别忙,但是只要我去找他,他都会说,开始是几分钟,后来是十分钟,再后来时间越来越长。我觉得其实也和我们自身有关,导师觉得你看的太少了,他也没法和你交流。我觉得没有谁是容易的,不论是在校继续完成学业也好,还是步入社会也罢,没有一个人是轻松的。选择的路不同,注定社会扮演的角色也不同,每个人都有每个人的职责所在,并不是参加工作就比在校研读的高贵。没有什么好听不好听一说的。对于读不读研,这只是个人的自由,每个人思想成熟度、家庭背景、经济实力、兴趣爱好都不同,所以会做不同的选择。你去工作了,你也没有必要抨击那些考研的。每个人自身情况不同,就比如我不喜欢本科专业,为了从事别的专业就选择了跨考。无论做什么,都要用心去做,在这个竞争时代,个人努力很重要,做好自己最重要!现在普通大学毕业生已经不好找满意的工作了,大部分都是有考研意向,只有读研才能和211985大学毕业生在同一层次竞争工作岗位,说句不好听的,谁不想早点赚钱,读研是一个能提高自己找一份更好工作的踏板,并不是逃避工作,因为根本找不着好工作。不过在读研时,有一个靠谱的导师很重要。如果导师不给你方向,什么都不管,明确告诉你他也不知道你的课题是什么,他只管自己的家事,拉项目的事,把你放在实验室里,经常给他跑一些杂事等等等等,那这样的导师是不合格的。研究生是进修,进修也是需要有人指导的。这个上班不一个概念!考上研究生谁不愿意努力啊,可是没有方向去努力更心酸!
最近一段时间,“退学”成了热词,开始是本科生,后来是硕士生,再后来就是博士生,都有被退学的。985大学有,211大学有,普通高校也有,连清华北大都有。比如中国地质大学,一次性42名博士、10名硕士被退,西南政法大学14名博士、8名硕士被退。南京大学发出最后通牒,敦促206位博士、98名硕士按时完成论文答辩,否则做退学处理。对于这些被处理,或者被敦促的博士硕士们,人们并没有多少异议,考上了,不珍惜,不努力,被退货很正常。博士硕士本来就是学历学位的金字塔塔尖,就应该有一定的难度,就要有真本事才能毕业,否则,搞出很多水货的博士硕士来,让博士硕士缩水,变成大白菜,那本身就是很悲哀的事情。这些学校,这些博士硕士们被退货,原因基本相同,都是超过了修业年限,没有在规定的时间内完成学业。而本科生被退一般还有挂科太多,学分达不到的原因。但是,最近有一位研究生被退学,却引起了热议,网友们激烈争辩,有的认为应该退学,必须退学,有的认为不该退学,因为他并没有挂科,并没有超出修业年限,反正不符合退学的条件。这名研究生是成都理工大学的,学校作出退学处理的是因为他虐杀烹食流浪狗。在此之前,有不少虐杀烹食流浪狗的视频在网上传播,引起强烈反响,有网友爆料,是成都理工大学在读研究生周某所为。其行为可以用恶劣来形容了,公安机关介入调查,结果情况属实,确实是周某所为。他将虐杀流浪狗的过程拍成图片和视频放在网上,任其传播。调查结论出来后,学校微博及时公布了这个情况,连人民日报都进行了转载。对于这个事件,网友们分成两派,一派认为,虐杀流浪狗跟学生的学习无关,学校不该下手这么重,对学生作出退学处理。一派认为,一名研究生如此虐杀流浪狗明显属于品德不良,必须退学。对于这个事件,笔者认为,这样的研究生必须作退学处理。因为学生的道德品质是至关重要的,道德品质不合格的学生,越是掌握了先进的科学技术,危险性就越大。北大那位高智商弑母学生,不就是例子吗?这名研究生,虐杀流浪狗的情节太过恶劣,他把图片、视频放到网上传播,造成了严重的社会影响。从他的行为中看,并不仅仅是为了烹食,而是在享受这个残酷的过程,从中得到快感。这样的冷酷无情的行为,完全反映出了他毫无悲悯情怀,是一个很残忍的人。在道德品质是,是不符合研究生要求的,作出退学处理理由充足。这位研究生对这个事件应该深入反思,退学了,但还得做人,今后应该从中吸取教训,加强道德品质修养,要向善,富于同情心,否则,做人都不合格。人才人才,先做人,再成才。这些,都应该是当代大学生们认真思考的命题。对于周某虐杀流浪狗被退学事件,你怎么看?欢迎留言交流。
10月9日,成都理工大学一研究生虐杀流浪狗并在网上直播一事儿引爆网络。铲屎哥写了一篇文章:校园流浪狗离奇失踪,隔天宿舍飘来肉香……,里面详细介绍了事件的经过。(没看的朋友可以先看一下)之后很多网友在学校微博下留言,要求学校对此事做出处理。10月10日下午,成都理工大学通过官微发布了《关于网传我校学生虐狗事件的公告》:学校对此事高度重视,成立了专门工作组进行调查。10月12日,成都理工大学发布对虐狗研究生的处理公告:经公安机关和学校调查情况属实,目前该生已予以退学。对于学校的决定,大多数网友都表示赞同:对于这种不知悔改的“冷血恶魔”,就应该让它受到应有的惩罚。但点开评论,异样的声音依然很多,点赞最多的就是:校方凭什么开除这位学生?这样做有什么依据?我来告诉你为什么!▍虐杀首先我们来说说什么是虐杀?虐杀是指非常残忍、带有虐待行为的杀害,是十分变态的行为。但凡一个心智健全的正常人,是绝对不可能做出这种事情的。退一万步讲,就算流浪狗吵到你休息,你难道不应该向学校反映吗?你有什么资格杀死它?还是以这种极端的方式?▍在网络平台传播血腥暴力视频作为一个学生,虐杀肢解就十分变态了,更过分的是还在网上传播此过程,引发大众恐慌。我们都知道,网络上有很多变态,常以虐待动物为乐,当他们看到这段视频后,会不会进行模仿,然后虐杀更多的动物?更何况这种行为本来就违法!在2016年深圳虐狗事件中,专家曾明确表示:录制发布虐杀动物视频会对身边人造成“震憾伤害”,实际是违法的传播。我们成年人看到都会感到不适,难以想象会对未成年人或老人看到会是怎样的结果。所以无论是从道德方面还是法律方面,周某的行为都没得辩解。▍寝室私藏管制刀具和大功率电器成都理工大学《宿舍管理条例》中明确规定:严禁携带管制刀具、严禁在宿舍私拉电线、使用大功率电器。反观周某,杀狗的尖刀就挂在寝室墙上。杀狗后用私藏的大功率电器进行烹饪。从学校层面来讲,这属于严重违规违纪。▍满嘴谎言、欺骗大众犯错后没有一句道歉,而是编造一个个谎言来欺骗大众,甚至听取一些极端人士的建议试图逃避惩罚。这完全违背学校的育人理念,不思悔改的“小聪明”只会让他自食恶果。▍给学校造成极大的负面影响不得不说,周某用自己的行为诠释了什么叫“一颗老鼠屎坏了一锅汤”。这件事情发生之前,成都理工大学口碑一直很好,也是很多学生公认的“有温度的大学”。但虐狗事件发生后,这个暖心的称谓没了,取而代之的是“变态所在的学校”。要知道,“虐狗”的标签是贴在了学校身上,并不是你周某。我们都知道声誉对于一所大学的重要性,如果你是学校的管理者,你会怎样做?随着虐狗事件的发生,周某更多的“恶行”也被揭露。同校学生爆料,周某曾在闲鱼上多次冒充爱狗人士领养狗狗。而这些狗狗被他领养回去后,再也没有了消息,很明显,它们被周某虐杀了。你说学校的流浪狗打扰你清净,那咸鱼上的流浪狗也打扰到你了?其次,周某多次在寝室安装摄像头,偷拍舍友隐私并在网上贩卖获利。由此可见,周某就是个十足的“变态”。至于很多人说学校的处理太过于“草率”,对周某造成了极大的伤害。但铲屎哥认为,开除恰恰是对周某的“保护”,为什么这样说呢?倘若周某继续留在学校就读,且不说会不会受到人身攻击,但可以肯定的是,身边的人势必会“远离”他。别的不说,如果你是周某的室友,你敢和他住一间寝室吗?反正铲屎哥不敢。本来心理就有问题,如果再加上同学的“孤立”,谁也猜不准他之后的“心理疾病”会不会愈加严重,进而加害同学。就怕到时候事情真的发生,说草率的人又会改口:“当初为什么不开除他”吧。有些人又说了:既然学生出现问题,学校不应该是教育他吗?这样放弃他岂不是带来更大的隐患?学校既然做出退学处理,肯定是衡量多方面的因素做出的决定,也就是说:周某已经到了“无可救药”的地步。就算为了其他学生的人身安全,退学也是最合理的决定。至于说走向社会犯更大的错误,自然有法律制裁他,难不成要学校负责他一辈子?我们都知道,连环杀人犯麦克唐纳三症状:尿床、纵火、虐待动物。其中的虐待动物往往是他们需要通过此种方式来实现自己的幻想,以获得掌控的快感。而一些神经生物学研究也表明,那些具有反社会人格障碍的罪犯都具有相同的脑部畸形。所以你还认为周某犯得是小错?或者学校的决定是“草率”的?至于铲屎哥为什么要写这篇后续,我记得美国波士顿的新英格兰犹太人大屠杀纪念碑上有这样一段话:“起初他们迫害共产党员,我没有说话,因为我不是马克思的信徒。”“后来他们迫害犹太人,我没有说话,因为我是日耳曼人。”“再后来他们迫害天主教徒,我没有说话,因为我是新教牧师。”“最后他们迫害到我头上,我环顾四周,却再也没有人能为我说话。”如果面对恶“恶行”,我们都选择“事不关己”的高姿态,那么这个世界上将毫无正义可言。这是铲屎哥为什么要为狗狗发声的原因,也是周某为什么应该受到惩罚的原因。仅此而已。
中青网报道8月3日,南方医科大学研究生院发布一则通告,拟对16名研究生作退学处理。其实博士生被退学已经不是第一次发生,今年上半年以来北京大学、四川大学、宁夏大学、上海师范大学等等高校都对不合格的研究生作了退学处理。成为博士生都有可能被退学,考上大学真的只是另一个开始,不是一劳永逸的保证。一、不要过度抬高自己,抱怨学校大家多年寒窗苦读,好容易进入大学,开始一段新的经历,所以应该莫负时光,在风华正茂的年纪拼搏自己的未来。如果我们一开始就对自己的学校不满意,整天抱怨各种,那么在接下来的四年时光里如何打起精神,充分利用学校提供的平台和机会。小编身边有一位同学A,高考的时候分数超过一本线十多分,最后进入到一所当地的省重点院校。本该兴高采烈的开始享受自己的大学时光,结果A一进入大学就开始抱怨这儿抱怨那儿。她对舍友讲自己应该也本该上更好的学校,言语中透露着目前的学校配不上自己的感觉。可是她看不到,在自己所在的班上,有不少本省的同学都比她考的更高,但他们没有抱怨,开开心心迎接接下来的大学生活。小编本来以为既然她不满意自己的学校,就会很努力的学习,争取保研或考研去自己喜欢的学校,结果她整天在宿舍躺尸、打游戏。问其原因是她没有动力,觉得在这个学校里,努力了也没什么前途,自己再努力也比不上211、985高校的名气有用。就这样四年过去了,同宿舍有的保研去了更好的学校,有的早早找到心仪的工作,只有她比以前更迷茫了。所以,无论你是因为填报志愿时的失误还是没有考出理想的成绩来到目前的学校,都不要抱怨。真正掌握命运的是自己,不是学校。与其抱怨不停,不如好好利用学校可以提供的资源争取更高的平台。二、不要做懒惰的奴隶,要做自律的主人前期的懒惰必然以后面的茫然为代价。进入大学绝对不是进入了一劳永逸的温室,在这里有更多志同道合的朋友,有更广阔的空间,我们需好好把握,认真对待,才能为自己争取一个美好的未来。有的同学觉得自己不需要争取奖学金,也不需要争取保研资格,只要自己安安稳稳的四年毕业,找一个稳定的工作就可以了,所以不需要拼死拼活的努力。有这样想法的同学就大错特错了。如今就业形势越来越严峻,就业面试时,不乏有非常优秀的竞争者,如果我们没有自己的特色,怎么能在面试大军中脱颖而出找到工作。想找一份普通的工作没错,可什么样的工作是普通工作。如果是当老师,要考普通话证、教师资格证等等,以后在乡镇工作,也需要参加公务员考试,况且四六级、计算机二级证都是大学生最基本要拿的。所以大学生活绝不会轻松。如果觉得只要自己考入大学然后顺利毕业就等于拿到了“铁饭碗”,只会白白浪费自己的时光。所以我们应该以平和的心态对待自己的学校,以饱满的情绪对待自己的大学生活,克服懒惰,争取做一个自律的人,不负韶华。图源网络,侵权联系删除。
随着教育部《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》的发布,研究生考试招生和培养管理工作越来越严格。通知规定要狠抓学位论文和学位授予管理,重点抓住学位论文的开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键环节,进一步强化研究生导师、学位论文答辩委员会和学位评定委员会的责任。看完通知后,很多在校大学生开始担心自己的毕业问题,这一次是来真的了!近日就有3所高校的研究生惨遭退学,网友表示:且行且珍惜!广州大学研究生院发布通告,对72名研究生做退学处理,因为他们没有在学校规定的最长学习年限(博士7年、硕士5年)内完成学业,西安交通大学发布了2018年超期研究生退学处理的通知,对于超出最长学习年限并且没有提出结业申请的2012级博士研究生和2014级硕士研究生,议按学校相关规定要求进行退学。合肥工业大学也发布了关于硕士研究生退学处理决定的公告,对46名硕士研究生采取退学处理,他们没有在规定的时间内完成学业,有些的超过了学校规定期限没有注册,然后又没有正当理由离校,连续两周没有参加学校的教学活动。其实这不是大学第一次对在校大学生进行退学处理了,早前就有华中科技大学采取措施,让18名本科生变专科生,对于学分不达标的学生直接给予退学处理,已经让一部分在校生瑟瑟发抖。如今这3所高校动真格了,对于在校研究生的把控更加严格,相信很多学生意识到学习的重要性,日后会且行且珍惜!高校采取的这些措施,让学生们开始意识到不是所有的博士生和研究生都能理所当然的毕业,考上之后还是需要好好学习,博士教育体系是开头松、中间松、毕业严,如果把中间环节也把控严格,对学生严格要求,老师们花更多时间投入学生培养中,在学问上关心学生,在三观塑造上影响学生,中国的教育发展会更好。有网友针对教育部的通知表示,文献千万篇,读书第一条,平时不努力,毕业两行泪,不管是在读本还是读研,都需要认真对待,好好的完成学业,这才是负责任的态度,总之就是且行且珍惜!
文 | 斯迁近日,深圳大学317名研究生被退学,其中未注册218人,学习年限超期89人,成绩不合格10人。有学生认为,“被退学很可惜”,但研究生有必要在学习期间强化自己,在规定时间内完成规定的任务。深圳大学这次的处理力度不小,吸引了不少眼球。近来,许多高校进行退学处理的事件引发舆论关注,华中科技大学将多名大学生从本科“降维”为专科毕业,合肥工业大学决定对46名硕士研究生作退学处理,广州大学决定对72名研究生作退学处理,西南交通大学也对超期研究生进行退学处理。很多网友感慨,难道研究生“毕业难”要成为常态?目前来看,“毕业难”成趋势可能也谈不上。换一个角度观察这些退学处理,可以发现,真正因为成绩不合格的不多,退学者多是因为未注册、超期等原因被学校劝退。这也意味着,其实只要不触犯一些底线要求,比如超长时间的“隐身”,只要上课签个到、把分数刷够、突击应个试,也用不着过度焦虑?目前来看,这些退学,很多都还是学校管理层面的举动,谈不上教学改革本身的内容,只是恰好处在舆论呼吁改变大学“严进宽出”的语境下,被挑出来作了意味深长的解读。研究生培养的严,除了退学这样的底线要求,科研要求、师资要求等等也应该在其“严”的评价体系之中。比如导师能不能尽职尽责?课程作业能不能得过且过?成绩评价是不是含混不清?这些同样需要学校把规则明确下来。其实,与一些学校“严进宽出”相对应的,是“重科研、轻教学”现象。学校把科研成果看得很重,对教学却不甚上心。教学若不上心,那学生又怎能感受到“严”的压力?因此,改变“严进宽出”,一头在学生,另一头在老师;一头在最终的毕业要求,另一头则在平时的课程压力。舆论常惊叹于“退学”这样的字眼,但大学真正严起来,只针对那些连注册都没有、上课都不来的学生恐怕还不够。真正的严起来,是让每一个学生真真切切感受到课业安排的紧凑、学术一词的厚重、学海无涯的浩瀚。来源:光明日报