研究课题申请书

中国法学会2021年度部级法学研究课题招标申报工作的有关事项公告如下：一、指导思想以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，深入学习贯彻习近平法治思想，密切关注经济社会发展和法治建设中的重点难点热点问题，坚持理论联系实际，积极服务法治实践，努力为“十四五”时期我国发展开好局、起好步提供法治保障。二、实施方式中国法学会课题采用立项评审和结项鉴定合并方式进行，申请人根据课题指南确定选题后即自行开展研究，以研究成果申请。成果形式包括研究报告、调研报告、立法建议稿、专著、论文，选择其中一种形式进行成果申报。不得以论文集申报。三、课题类型及资助经费1.中国法学会2021年度部级法学研究课题分为重大课题、重点课题、一般课题、青年调研课题、基础研究重点激励课题、西部课题、自筹经费课题。2.重大课题资助经费10万元/项，重点课题资助经费6万元/项，一般课题资助经费3万元/项，青年调研课题资助经费2万元/项，基础研究重点激励课题资助经费5万元/项，西部课题资助经费4万元/项，自筹经费课题经费由课题主持人自行筹集。四、课题选题《中国法学会2021年度部级法学研究课题指南》(以下简称《课题指南》)系经过深入研究党的十九届五中全会和中央全面依法治国工作会议，认真学习习近平法治思想和中央有关文件，充分征求中国法学会学术委员会委员和各学科权威专家意见的基础上形成，并经中国法学会党组审议通过。申请人应从《课题指南》中选定题目开展研究，可以根据研究角度、方法和侧重点对选题文字做适当修改。五、申请人资格1.申请人须具有良好的政治素养和独立开展及组织科研工作的能力，能作为课题实际主持者并担负实质性研究工作。2.申请人须具有中级以上职称或科级以上行政职务，或具有法学博士学位，或属于员额法官、员额检察官，或为法学专业在读博士生。申报青年调研课题的，申请人和课题组成员年龄均应在35岁以下(即在1986年1月1日后出生)。申报西部课题的，申请人人事关系所在单位应在四川、陕西、甘肃、青海、云南、贵州、辽宁、吉林、黑龙江、重庆、广西、内蒙古、宁夏、新疆、西藏15个省区市内。3.申请人可以组成课题组申报，但申请人本人的研究基础和研究条件足以单独完成课题研究任务的，也可单独申报。4.申请人作为主持人只能申报一个课题，同时可作为另一个课题的课题组成员。单纯作为课题组成员的，可同时参加两个课题组。超过的，按不合格申请处理。5.不得以国家社科基金、教育部、司法部等中央部门批准的相同或相近研究内容的课题成果申请，不得以已结项的中国法学会课题申请，不得以已出版、发表的成果申请。正在主持中国法学会课题尚未结项的，不得申请。立项后发现主持人存在以上情况的，撤销立项。6.课题申请人所在单位应当能够提供开展研究的必要条件，对申请人资格进行审核。以兼职人员身份申报的，兼职单位须审核兼职人员身份的真实性。六、评审程序中国法学会将组织专人对申报材料进行初审。初审内容主要包括申报人是否符合申报条件、成果与课题指南中的具体题目是否契合、成果内容是否符合学术规范等。初审不合格的将不予送审。中国法学会组织专家对符合条件的课题成果进行双向匿名通讯评审，主要对成果的理论和实践价值、创新性、规范性、可转化性进行评价。全部申请根据选题分类，由多名同行专家进行评审，每一选题按照专家评分从高到低排序，评审结果提交定评会。在分管会领导主持下召开定评会，以专家评分为基础，综合考虑选题的重要性，在各选题总分前20%范围内确定拟立项名单(各选题择优资助不超过1项，其余为自筹经费课题)，拟立项名单报学会党组会议审议确定后公示。评审过程全程公开，接受社会监督。七、申报程序1.申报人需登录中国法学会课题管理系统进行申报(http://210.12.173.249:8843)，注册后按照系统提示填写个人申报信息及提交附件。一旦提交，申报内容将无法修改。申报人可自行登录课题管理系统查询申报进程。申报截止时间为2021年8月31日，届时申报通道自动关闭，逾期将无法提交申报材料。2.为了方便申请人申报，申请时暂不需要所在单位、所在单位科研管理部门、财务部门审核盖章。经评审拟立项的，由拟立项课题的申请人按照我会的要求，提供所在单位科研管理部门及财务部门审核意见，并扫描上传至中国法学会课题管理系统。八、成果转化课题立项后，主持人应在1个月内向中国法学会提交成果要报，每份3500字左右，选取成果中最具有决策咨询性的部分，针对当前和今后一个时期我国法治建设中迫切需要解决的重大现实问题或理论问题，从法学理论和法治实践的角度提出对策建议;强调思想性战略性，突出问题意识，侧重对策建议，不需要对整个课题成果进行凝练;文风朴实，语言精炼。具有重要价值的，将作为中国法学会《要报》报中央有关部门。九、其他事项1.申请人应如实填写申请材料。在申请中弄虚作假者，经查证属实，取消申请资格，如获准立项则撤销立项。2.获准立项的课题申请书视为具有约束力的合同文本，本申报公告为合同的重要组成部分。联系人：姚国艳 杨力联系电话：(010)66173342附件：中国法学会2021年度部级法学研究课题指南左右滑动查看更多

关于苏州市科技项目，相信已经有企业做过一定的了解了。那么为了方面大家做好苏州市科技项目申报书撰写，下面智多星主要从“项目研究内容、研究方法及技术路线”和“项目任务分解方案”向大家介绍。一、项目研究内容、研究方法及技术路线1.建议最精炼的文字给各个不同领域的专家评委讲明白为什么要研究这些内容；2.阐述这些内容对指南有什么支撑作用，采用什么样的技术方法和技术路线能够更好的解决实际问题，什么样的成果更贴合实战的需要；3.对整个项目进行逻辑严密的顶层设计，建造合理的体系架构，展现清晰明确的实施思路，突出课题中的关键技术和课题间的关联目标。二、项目任务分解方案1.阐述项目主题的研发任务，它的组织方法、分解依据、课题之间的逻辑关系、任务关联性等。2.必须每个任务的研究目标、主要研究内容、拟解决的重大科学问题或关键技术、考核指标及评测手段/方法进行细化。3.内容和考核依据，千万要实事求是，可执行、可完成。

科学基金项目申请书中，研究基础部分主要是要求申请者回答“凭什么能研究这个项目”的问题。对此，医刊汇编译认为，申请者可以从以下几个方面进行叙述。一、已开展的相关研究。申请者开展了与项目相关的研究工作，得到了系统的科研训练，掌握了完成项目所需要的理论和方法。二、已得到的初步结果。项目申请前，申请者根据预实验的结果或数据，进行准确的分析和判断，提出科学的研究假说，有利于得到评议专家的信服和认可。三、已获得的相关材料。科学研究的材料一般有两种：一是自然存在的研究材料；二是人工创建的材料。这些研究材料具有重要的研究价值，具有特殊性或不可替代性。四、已掌握的研究方法。申请者在设计研究方案时，应列举一些重要的研究方法用来解决拟要研究的科学问题，同时清楚所选择研究方法的特点和作用。申请者如果能对现有的研究方法进行改进，或者建立新的研究方法，还能形成在研究方法上的独特优势。五、已建立的研究系统或体系。如果建立了一个科学有效的研究系统，就能比较容易得到试验数据或结果，因而相比别人更具备优势。六、已具备的工作条件。工作条件是所在实验室和学科的研究条件，特别是研究方案所涉及的仪器设备与工作条件，如本单位没有完成实验所需的全部条件，还需要和有条件的单位合作，那么撰写时要设法说服专家，证明自己可以通过某一途径来满足课题研究的需要。

科学性、创新性和规范性是一份好的申请书最基本和重要的特征，申请人若能深刻理解各子项的内容要求，以科学、准确、精炼的语言表述每一部分的内容，则便于项目评审者快速、清晰地了解项目的科学内容和项目实施的可行性等信息，由此对申请书做出科学判断和正面评价。下面，医刊汇编译以申请书各个子项为主线，围绕基金申请书中科学研究的各部分内容，逐项描述其内容要点与写作技巧。一、项目名称。项目名称是项目学术思想的高度浓缩和集中体现，同时也是学术水平的直接反映。通常情况下，项目名称的命名原则是将关键词进行有序和合乎逻辑的组合，要体现准确、简洁、清楚的原则，用最少的文字表达最重要和最清晰的信息。二、关键词。关键词是申请书中最重要的学术概念，项目评审者在阅读项目名称后再根据相关的关键词即可基本了解整个项目的基本信息，包括科学问题、科学目标、研究意义、研究内容、及主要技术方法等。另外，关键词要进行有序排列，即依照关键词的内涵及逻辑关系进行排列。三、摘要。摘要是整个申请书内容的高度浓缩，要包括研究背景、科学问题、研究目标、研究基础、研究内容、技术方法、科学意义等，高度浓缩地回答为什么、做什么、怎么做及本工作意义等问题。四、立项依据。立项依据是体现项目科学性、创新性的最重要环节，项目评审者对项目科学问题的评价主要来自于对立项依据的理解。因此，立项依据内容的撰写尤为重要，立项依据主要围绕研究背景、科学问题的提出，科学假说的确立，科学意义及创新性进行描述。撰写立项依据的要点是把本项目科学问题中已解决的问题与尚未解决的问题都能够清晰描述。五、参考文献。在科学基金申请书中，需要适当引用国内外同行知名专家的文献。要尽量引用与本项目有密切关联的最新和最重要的文献，新的文献指近期发表的包括本年度发表的论文，重要文献是指发表在最高学术期刊的论文。除了引用与本研究观点一致的论文，还必须引用观点不同的论文。六、研究目标、研究内容及研究方案。在对科学问题及科学假说阐明的基础上，必然是对项目实施的描述，包括研究目标、研究内容、研究方案及技术路线等。研究目标回答“为什么做”、研究内容回答“做什么”、研究方案回答“如何做”的不同问题。推荐的撰写模式是先目标后内容的描述，使研究目标、内容、方案、技术路线这一系列内容的撰写符合由简到繁的逻辑关系。需要把握的写作要点是，繁简适度、避免重复。七、关键科学问题、可行性及创新性。关键科学问题是指对达到预期目标有重要影响的某些内容，因为项目能否成功很大程度上与这些问题的解决相关。可行性分析应从理论、技术方法、实验方案、已有的实验工作基础、已掌握的实验技术、已具备的实验工作条件包括空间和设备、团队成员掌握的实验技术等不同方面描述，说明具有完成项目的所有条件。创新性是通过描述本研究与已有研究的区别，分析比较提炼特色及创新性。八、预期研究结果。预期研究结果是对项目实施的效果预测，通常分成两部分描述，即研究结果及研究成果。前者描述研究结束期望得到的实验或临床观察结果，要与研究目标呼应，要体现合乎逻辑的推断和预测；研究成果即专利、论文、人才培养等。九、工作基础。工作基础包括两部分内容，即与本项目相关的实验数据、结果和已发表的相关学术论文。申请书中在工作基础和申请人简历两部分都涉及提供学术论文的内容。两者的区别是，前者是与本研究相关的研究论文，而后者是申请人的全部论文。

科学基金项目申请书的质量是获得同行评议专家认可的重要因素，科学基金项目申请书的撰写要求具有科学性、规范性和逻辑性。下面，蓝译编译结合自身对科学基金项目申请的实践体会和他人的经验，浅析科学基金项目申请书撰写中的常见问题。一、创新性不强。具体问题是“选题缺乏创新”、“题目属跟踪”、“缺乏源头创新思想或思路”、“沿袭自己熟悉的领域，缺乏新意”、“国内外已有许多相关方面的报道或部分内容重复国内或国外的研究”、“某作用机制已经明确”、“已有类似的项目获得资助”等。二、选题不科学。具体问题是“选题过大”、“选题意义不大”、“选题不明确”、“题目偏应用”、“题目与内容不符”、“题目设想片面”，等。有些申请项目的选题过大，将研究面铺得很广，没有瞄准靶点，研究目标分散，难以达到预期结果，可行性不强；有些申请项目的选题过窄，研究内容单一，技术路线和研究方法过于简单，难以达到解决科学问题的目的。三、立项依据不充分。具体问题是：研究意义和国内外研究现状的阐述过于宏观，研究要点不集中，涉及关键问题的阐述轻描淡写；介绍的只是普及性的知识，没有紧紧围绕要研究的科学问题进行深入探讨；缺乏对科学问题的凝练，缺少合理的科学假说，或是提出的科学假说与文献依据相互矛盾，因果关系阐述证据不足；没有阐述研究思路，或没有阐述研究方法和材料的优势，或选择某项关键技术的理由；层次不清，对关键科学问题描述模糊，各个问题之间缺乏有效衔接；引述缺乏参考文献支撑，或文献的影响力太低，文献过于陈旧，等等。四、研究内容和研究目标不具体。具体问题是：研究内容过于宏观或空泛，“大”到在一个项目资助周期内不可能完成全部研究内容，“空”到技术路线和实验方案的科学性和可行性比较差；研究内容太多太散、深度不够，研究重点不突出，仅仅是泛泛开展探索规律的研究；研究目标设置偏大，计划解决的是非学术性问题或是达到某一指标的具体工作，等等。五、研究方案不合理。具体问题是：申请者将研究方法和技术路线写得过于简单，无法评价该研究方法是否可行；申请者对某些研究技术特别是新技术不熟悉，技术路线的描述不清楚、不充分；申请者设计研究方案较为粗糙，研究方法不够先进，技术指标过于简单，等等。六、研究基础不扎实。具体问题是：缺乏前期研究基础，或研究基础薄弱，预期结果存在不可预知性；没有相关研究工作积累，或是虽然做过预实验，但没有将预实验结果进行总结归纳，并图文并茂行之于文，等等。七、申请者简历不规范。具体问题是：申请者的学历或职称尚未正式获得而编造成已获得；在列出的已发表的论著中，只列了申请者本人、论文题目、期刊名称和时间，删除了其他作者的姓名；会议论文集与正式发表论文不加区分地列在一起；将已投稿但未获得任何反馈的文章列入论著列表；虚构所获科学技术奖励的排名或获得年份等。八、形式审查不合格。形式审查不合格有多种情况：项目组成员超项，项目组成员名字的手写签名与印刷体不一致，合作单位没有盖章，没有提供因学历职称原因所需要的附件材料，学科代码选择错误，不属于资助范围等。

企业申报苏州市科技项目的申报书该如何撰写呢？首先正式申报书与预申报书不同，正式申报书模板对每一部分的要求和说明都非常清晰。其中正式申报书分为八个部分，今天智多星就“国内外现状及趋势分析”和“研究目标及内容”这两个方面给大家解答。一、国内外现状及趋势分析1.通过对国内外现状及趋势的分析，了解申报团队在所申报技术领域的行业地位，技术水平和对业务需求的了解程度；2.隐含说明了申报团队专业技术领域的综合感知能力，行业发展的判断能力，技术先进性、前瞻性的把控能力，产品应用的掌控能力；3.在实事求是的基础上突出团队的技术优势和行业地位，为后期队伍建制、技术选择、研究目标和内容打下伏笔和铺垫。二、研究目标和内容这部分是正式申报书的主体，是技术评审的重点，也是技术评审答辩问题的主要出处。1.主要考察的是研究目标和内容对指南的支撑作用；2.注意体现整个项目是经过统一设计、统一规划、统一部署、有机关联的，使评委对其关联性一目了然；3.项目目标、成果与考核指标表中成果内容和考核指标要严格对应指南的考核要求，不能心存侥幸；4.评委会针对指南一项一项核实，千万不能被评委抓住漏洞，否则后果会非常严重。

在科学基金项目申请书撰写中，规范合理地引用参考文献，有利于评审专家准确地从申请书中识别、检索、获取有价值的信息，提高申请项目批准率，既能避免专家的重复劳动，又能维护所引用文献的公正性，更能培养申请者的学术规范意识，端正其科研态度。下面，医刊汇编译结合工作实践体会和他人的经验，探讨科学基金申请书撰写中如何合理引用和正确著录参考文献。一、端正科学态度，培养良好的引用习惯。在科学研究中，申请者首先要在思想上端正良好的科学研究态度，心存高度责任感，尊重他人研究成果，在参考文献的引用上要重视方式方法。有些申请者对文献在申请书中的作用不够重视，胡乱堆砌或随意引用，造成评审专家认为其治学不严谨，评价结果显而易见。在平日的科学活动中，申请者要培养良好的科研习惯，要把对自己启迪和有价值的观点、理论、数据、材料分门别类记录下来，关注国内外最新科研热点和动态，及时更新研究理论和方法，便于日后撰写项目申请书时对所需文献资料查阅和利用。撰写申请书时,申请人要秉承求真务实的学术态度，根据原文认真核对，保证每篇文献都经过认真阅读，细心筛选，对所研究课题均有较高的参考价值。二、科学有效地引用参考文献。参考文献是科学基金项目申请书的重要组成部分，反映了科学研究最新发展动态，体现科学的继承性，为项目申报提供了理论支撑，对参考文献的选择要注意以下几个方面：1.要控制参考文献的数量，参考文献要与科研和学术发展情况相关，并非越多越好，要消除文献数量代表研究水平的错误认识。一般来说，发展成熟的学科，因研究方向专业性强，研究历史较长，文献数量较多而新兴学科，其发展历史短，研究理论和方法都不够完善，文献数量相对有限。这要求申请者在选择文献资源的过程中，根据情况调控参考文献的数量，选择精、专、深的文献资源。2.注重文献资源的质量。能为申请者的研究课题提供强有力的理论支持的参考文献应具有权威性和前沿性两个特点，权威性的文献资源指经典的、开创性的、具有重大影响力的文献。这些文献的作者一般都是公认的专家和学者，一般都刊登在各研究领域具有较高威望的期刊上，如果选取这些文献作为参考文献，并与申请者研究课题紧密相关，显示了申请者较高的阅读层次和研究水平，提高了项目申请书质量。前沿性的文献指近一年内，对所属研究领域有前瞻性、观点新颖、论述独特的文献，如果选择上述文献作参考文献，说明申请者对研究课题的最新动态有所掌握。3.合理引用外文文献。主要参考文献既要显示国内研究进展，还要反映国外最新研究动态。外文文献的参阅程度反映了申请者对其课题研究现状全面掌握的程度，增加可以立项依据的权威性。但有的申请者为了显示其研究紧跟国际前沿，全部采用外文文献，对国内同行的研究现状和成果视而不见，这同样不会得到评审专家的认可。4.准确标注定位参考文献。有很多申请者没有考虑这个问题，把自己所有的参考文献全部罗列在正文后面，也不标注序号或者排序，这不仅给专家审查带来麻烦，也显示出引文的不严谨，所以申请者务必要让阅览者明白引文到底在哪个地方。目前有两种规范形式，一是对正文后的参考文献按照阿拉伯数字排序，在正文中标示对应数字；二是正文中以小括号标示作者及文献发表年度，正文后以作者英文首字母顺序标示排序。三、规范准确地著录参考文献。国家标准GB/T7714-2005中，规定了各个学科，各种类型出版物的文后参考文献的著录项目，著录顺序，著录用的符号，各个著录项目的著录方法以及参考文献在正文中的标注法。只有申请者认识了参考文献的重要性，了解文献著录的原则，申请书中论述的文献序号的标注和文后参考文献的著录严格执行国家标准，做到序号标注准确，每条文献著录项目齐全，对引用的信息认真核对，才能做到规范著录，准确应用。

从事自然科学基础研究的科研工作者，大多会涉及到科学基金的申请。由于科学基金申请书的质量是获得同行评议专家认可的重要因素，因此，为提高科学基金申请书的撰写质量，达晋编译以下主要探讨科学基金申请书中摘要与立项依据的撰写。科学基金申请书中，摘要应精练简明，结构严谨，前后连贯，语义确切。通常主要包括三个方面的内容：一是提出问题，开门见山地精练概括出研究现状或已有研究存在的问题；二是解决问题，即课题研究的总体思路，应尽量详细撰写；三是明确研究的意义与价值。立项依据主要包括研究意义和现状，是回答同行评议专家“为什么这个项目需要研究”的问题。写好立项依据要有三个基础：一是申请者有与拟申请项目研究内容有关的预实验结果；二是申请者有对拟研究内容的研究思路；三是有文献支撑。立项依据不能简单地进行文献综述，也不能将基础知识与理论长篇大论，必须要体现逻辑性与整体性，可以从以下几个方面着手：一是开门见山提出科学问题；二是围绕科学问题分析文献与研究现状；三是提出解决这个问题的新思路，如新技术、新方法等；四是简要叙述整体思路，并明确研究的意义。阐述研究意义时，应阐明以下几个方面的内容：一是为什么要选择这个项目研究，为什么这个项目值得研究；二是研究这个项目的科学意义与学术价值是什么，对科技、经济、社会发展有什么重要意义；三是在已有文献的研究工作基础上，发现还存在什么科学问题，解决这个科学问题的是否具有必要性，研究工作是否具有先进性及新颖性；四是如果完成这个项目研究，能解决什么科学问题，具有什么科学价值以及应用前景。阐述研究现状时，应阐明以下几个方面的内容：一是哪些同行在研究，具体研究什么，研究进展怎样；二是申请者本人研究得怎么样，如何开展下一步研究；三是针对拟研究的科学问题，对国内外研究现状进行综述，简要回顾研究历史，归纳科学问题中已经解决、部分解决和暂未解决的共性问题；四是简要说明采用新方法、新手段等可以更合理地解决某个难题，以及选择特定研究方法的理由。撰写立项依据的最后，应列出与研究现状相对应的参考文献，尤其是国内外最新的、本领域权威期刊的文献，文献的权威性包括期刊的权威性、观点的权威性、作者的权威性，保证每一条参考文献都有力地支持拟开展的研究。

一般而言，在自然科学领域从事基础研究的科研工作者，大多会涉及到国家自然科学基金的申请。医刊汇编译认为，申请国家自然科学基金，应该在了解基金的定位和内涵的基础上。因为基金项目不仅要回答“知其然”，更要回答“知其所以然”。整体上，撰写科学基金申请书应符合以下的要求：一、逻辑上要前后一致。立项依据、研究内容、科学目标、拟解决关键科学问题与创新之处、研究方案、可行性等要始终围绕申请项目所凝练的科学问题，特别是拟解决的科学问题展开，以拟解决的科学问题为主线，从不同角度进行论述。二、对于研究特殊性或差异化的科学问题，要在申请书中始终体现与普遍性问题的差异，突出特殊性。例如，在工程科学项目领域，急倾斜与缓倾斜矿体、薄煤层与中厚煤层、浅层与深层矿体、薄基岩与厚基岩、深部与浅部开采、充水与无水边坡等在分析系统结构、系统环境及相互作用过程等方面的差异在研究内容、科学目标、拟解决关键科学问题与创新之处、研究方案等方面始终体现差异性。三、研究内容强调对拟解决的科学问题具体做什么，而研究目标强调研究内容完成后所达到的科学目的，研究方案强调对研究内容怎么做，技术路线强调研究内容的顺序、步骤与逻辑关系。研究内容、科学目标、研究方案及技术路线之间密切联系，是对拟解决的科学问题不同方面的描述，不要混淆。四、书写格式、语言表述要科学和规范。文字应精炼，避免繁琐，杜绝口语化。采用科学语言、科学数据，利用科学推理、符合逻辑。申请书中的标点符号、参考文献、英文字母大小写和正斜体、物理量及单位、数字、公式、表格、化学表达式等书写要规范。尽量少用“我们”“本文”“本项目”“该项目”“本课题”“本部分”“笔者”等口语化用词；多余的“的”“了”“其”等字应删除；在一句话后尽量少用括号进行解释。总之，科学基金的申报，在选择适宜的研究领域的基础上，要有好的点子，而且要抓住这个好点子的主要矛盾或矛盾的主要方面，也就是拟解决的关键科学问题和关键技术问题，达到什么科学目的，具体做什么，怎么做。并要论证拟解决的关键科学问题和关键技术问题的可行性、先进性；说明已经具备的主观条件、客观条件以及需要申请完成这个好点子研究所需要的经费。