学习与研究杂志

机器之心整理参与：魔王、泽南或许对于很多年轻研究者来说，现在引用其他文献最省事的方法就是在搜索引擎里寻找排名靠前的相关论文，简单阅读然后使用。然而事实上，这种马太效应正在让学术创新的速度下降。近日，华盛顿大学助理教授 Jevin West 对于学术论文引用的研究引发了人们的关注。在学术研究会议 MetaScience 2019 上，他表示：今天的学术论文在文献引用方面呈现越来越集中的趋势——一个热门领域，被反复引用的总是那几篇相同的论文。近几年来，Top 5% 论文的被引用百分比越来越高了——这还是在论文数量呈爆炸增长趋势的情况下实现的。对于人工智能这样正在快速发展的学科来说，由于研究数量的激增，情况尤为明显。这一现象引起了人们对于学术创新性的担忧。加州大学伯克利分校（UC Berkeley）电子工程与计算机系教授马毅对此评论道：「目前在人工智能机器学习领域会议论文的 scholarship，几乎荡然无存。大家都认为前人什么都没有做过，也不再认真验证自己的工作到底有哪些原创。请记住：不尊重前人的工作，就不要奢求他人和后人尊重你的工作！」对于研究人员来说，在开展自己的项目之前，我们应该充分了解领域内已经出现的研究。那么在科学写作中，什么才是负责任的文献引用？如何实现负责任的引用呢？在对于论文引用集中化的讨论中，很多人提到了荷兰马斯特里赫特大学生物医学和社会学副教授、科学学（Science of Sciences）学者 Bart Penders 写过的一篇文章《Ten simple rules for responsible referencing》，其中列举了实现负责任的文献引用需要遵循的十条简单规则。它或许可以对你有所帮助：研究人员能够阅读和写作包含高质量文字、严谨数据、论点和结论的文章，文章中还包含已有的文献内容，但同时研究人员会明确表明所著文章的新颖之处。研究者通过列出参考文献来展示研究的基础，以及该研究与之前工作的区别。这些区别包括：对之前的研究进行探究或反驳，对之前的论点或论断进行扩展，提出新想法、新建议，以及基于之前研究提出假设。这就带来了一个问题：如何确定引用哪些研究或作者，以及用什么方式引用。在写初稿的时候，研究人员就要确定包含或排除哪些之前研究，及其引用方式。引用规范的文本会将作者论点置于恰当的知识背景下，从而支持其新颖性、价值和可见性。引用将多项研究串联起来，创建出一个有意义的知识网络，允许其他研究者据此判断该研究是一般相关，还是与他们尤其相关。一方面，文献引用将相关的科学贡献放在一起（无论其贡献大小），从而创造价值。在此过程中，它们对不同研究的贡献进行评估，对已发布文章的相对地位进行梳理。另一方面，文献引用存在于目前的科学评价机制下。尽管在日常写作实践中不被过多注意，但在研究中引用文献的行为应该遵循基于价值的科学内部标准（如内容、相关度、贡献）和科学外部标准（如可信度、性能）。由此可见，文献引用并非中性行为。引用是一种科学货币形式，积极地肯定或否定价值。引用特定的来源（尤其是经常引用）会合法化想法、固化理论、将论断建立为事实。参考文献还能带来透明度，其他研究者可以根据参考文献追溯你的研究脚步。因此文献引用是一个道德问题，它汇聚了科学的多种价值。引用竞争对手的文章会增添对方的光彩，引用科学期刊的论文会增强期刊影响因子，引用导师或实验室同事的文章有助于构建你自己的学术形象，引用合适的论文有助于体现你对特定领域的熟悉度。所有这些都转换为科学家引用特定来源时的压力，这些压力来自同侪、编辑等。Fong 和 Wilhite 在 [1] 中介绍了强制性文献引用的盛行。此外，近年来基于引用量的度量指标业已发展成为质量和影响力的代名词，但它目前遭到了大量批评。因此，规范地、负责任地引用文献是所有科学家都很关注的事情。下文列举了负责任地引用文献的 10 条简单规则。科学家作为作者时要生成参考文献，作为读者和评审者时则需要评估参考文献。通过所有科学家都遵循的这一对称关系，他们有责任将文章中包含的所有知识汇集起来。然而，生成和评估参考文献是迥然不同的过程，需要不同的责任。遵循研究者和文献之间的双重关系，前六条规则主要涉及生成参考文献及其包含的责任。后四条规则涉及评估参考文献，以及这些文献成为论文一部分后所获得的意义。规则 1：纳入相关的引用所有学术写作都要求展示所提出问题的现实意义、使用方法、材料使用的基本理由，以及与文章内容相关的问题讨论。所有这些，或者至少绝大部分，是通过引用相关的之前研究来实现的。省略此类引用会使人误解：你的文章是某个想法、问题、方法或批判的源头，而这种「占为己有」的做法是违规的。文献引用确定想法的来源，查询引用文献可以帮助读者更加细致地研究它们，以及评估你对文献的使用是否恰当。唯一的例外是，事实、研究结果或方法已经成为科学或学术准则的一部分。我们没必要对「DNA 含有四种碱基」提供参考文献，也不用在每次使用 PCR 时都引用 Kjell Kleppe 或 Kary Mullis。但是，确定某个事物何时真正成为准则的一部分是很难的，它需要长期的调整和协商。规则 2：阅读被引用的文章文献引用不是行政任务。首先，引用一篇论文的原因可以有多个，从报告数据到方法不一而足，而且可以正面引用也可以负面引用。确定文章内容是否支持自己论断的唯一方法就是通读全文。其次，支持你的工作和论点的参考文献集合是该工作获得信用的要素之一。同样，批评、质疑、反驳你的工作的参考文献也是重要要素。因此，链条的强度取决于其最薄弱的一环。你信任和认为权威的文章质量共同决定了你的工作的质量和信用。引用率，尤其是期刊引用率，无法充分反映研究的质量。它们混合了正面和负面的引用，从而无法区分文章是被认可还是被质疑。为了有意义地、有权威地引用，你需要查看文章内容，把内容作为是否引用的标准，而不是别人是否也引用了这篇文章。规则 3：依据内容进行引用在研究的某个阶段，如果你确定某项研究值得被引用，那么如何引用以及在何处引用就需要你谨慎考虑了。仅仅在文章中包含该研究是远远不够的。你需要介绍该来源文章的确切贡献，而不是泛泛而谈。这可能意味着你需要在整篇文章中多次提及某一个来源文章，包括解释。打破规则 3 的一种方法是：特洛伊引用（Trojan citation）。当一篇文章的研究结果与你的类似，而你却仅在讨论小问题时引用了那篇文章，忽略了（有时候是故意忽略）其关键论点或贡献，这就是「特洛伊引用」。特洛伊引用关注一些微小的细节，从而模糊化被引用文章的真正意义。因此，它隐藏了这个事实：其实你的研究并不像看起来那么新颖。特洛伊引用是不可靠的，但它可以满足评审人员或者编辑对引用相关论文的要求。另外，特洛伊引用也可能在不知情的情况下出现：1）你不了解被引用文章的内容（不遵循规则 2 会很大程度上导致对规则 3 的破坏）；2）科学社区、作者贡献或者科学文章的质量存在争议（这种情况可参考规则 4）。规则 4：透明地引用，而不是中立地引用即使依据内容进行引用，引用仍需要语境。当被引用内容是文章论点的一部分时，这尤为重要。并非所有引文都是文章论点的一部分。引用数据、资源、材料和已有方法对语境的要求较低。但如果引文是论点的一部分，则仅仅包含引文（即使是在合适的位置）无法传达参考文献的价值，进而影响到引用它的基本理由。Nature Genetics 编辑在近期的一篇社论中反对中立引用（neutral citation）。他们认为中立引用只是看起来中立或程序正义，但实际上缺乏对被引用来源语境或引用理由的展示。引用应该在研究结果是否支持报告数据或结论的背景下对价值、相关性或意义进行评估。这源自于引用的政治性，即使该术语很少用于这一语境。研究者可以通过是否引用以及被引文章的贡献是否合格，来准确地表示、夸大或贬低贡献。语境或理由可以通过使用合适的动词来实现。研究人员可以使用错误的限定词（如『the authors suggest』 vs 『the authors establish』、『this excellent study shows』 vs 『this pilot study shows』）来夸大或贬低特定参考文献的贡献。如果是故意为之，则这是一种骗术，它改写了科学准则的内容。如果并非故意，则这是写作草率的结果。问问自己为什么引用之前的研究，哪些价值是它们创造的，以及你对这两个问题的答案是否可以被读者知道。规则 5：需要时可以引用自己的研究在批判性讨论引用和评估基于引用的指标时，自引用（self-citation）几乎是个禁忌。但是，我们需要意识到自引用具备很重要的功能，它能够展示个人研究的增量迭代式发展。因此，你可以遵循以上原则引用你自己或所在小组的之前研究。不同领域可接受的自引用数量不同，较小的领域更有可能接受更多的自引用量。这并不意味着自引用不会有任何问题。例如，过度自引用可能是「切香肠」：这种论文发表策略将单个研究中的多个要素分别发表。这种不可靠的研究行为常常伴随着自引用，旨在夸大已发表文章和引用指标。规则 6：给所有参考文献划分优先级很多期刊对参考文献数量有限制。不同出版社、期刊和文章类型所要求的参考文献数量也不尽相同，比较少的有 3 篇（比如 Nature 的 Correspondence 文章）。即使对参考文献数量没有限制，一些期刊也会限制引文字数。遵循这些限制有时需要艰难地抉择，比如删除你认为符合规定甚至必要的引用。为了处理这个问题，避免随机删除引用，你需要对所有参考文献划分优先级。Box 1 中介绍的几条经验法则可以帮助到你。Box 1：参考文献优先级「划分参考文献优先级 10 条简单规则」可以帮助你为所有参考文献划分优先级。在大部分情况下，选取这 10 条规则中的几条就足够了。每篇论文都需要对被引用文献划分优先级：优先级无法复制。为每个章节划分优先级（如引言、方法、讨论），而不是整篇论文一概而论：不同的章节需要不同类型的支持。引言部分，把综述论文放在优先级高的位置，为关联性和主旨提供广阔的语境。讨论部分，将实证论文放在优先级高的位置，详细记录相对贡献。已评审论文的优先级高于未评审或待评审论文（如社论、预印版论文等）。自引用的优先级最次。限制支持某个特定论断的参考文献数量，如果必要，限制在 1。将方法引用移到附录（在线）信息。关联度一致的情况下，优先引用一作或最后一作为女性的文章，帮助修复科学界的性别失衡。已经使用以上九条规则后，如果还有参考文献优先级不明的情况，可以咨询编辑。规则 7：根据参考文献被选择的理由进行评估研究文章不止具备数据或研究结果。它们还记叙性地解释为什么这些问题值得提出、答案意味着什么、答案是如何获取的，以及为什么该文章值得信任等等。此外，这些研究文章还有一个目的：未来作为参考文献支持其他研究。研究文章的每个元素都由其他研究支持，每一个此类链接都是作者基于想要达到的目标积极选择的结果。在这种记叙的另一端，读者频繁地评估这个故事，询问是否可以换一种方法讲述。意识到可以通过引用其他文献换一种方法讲故事并不能否定之前讲述方法的意义。两个故事、两种引用选择都是政治性的选择，为论点提供作者可以聚集的能量、信用和正当性。它们是为作者想要说服的人——同行，所量身定做的。选择是否引用某篇文章只能在那种记叙和引用角色的语境中来评估。Peritz 对引用角色（citation role）进行了分类，来支持这种评估。规则 8：在修辞情境下评估引用修辞手段旨在说服和劝说。记叙只是用来说服受众的工具之一。研究论文中，比喻、数字和联想等所有特征都是为了说服读者。科学文章经过了数个世界的发展，囊括了其中的很多手法，其目的是说服读者相信作者是正确的。Bazerman 在《Shaping written knowledge: The genre and activity of the experimental article in science》一书中详细介绍了相关内容，并督促我们将学术文本及其功能作为社会和智力努力的一部分。通过引用特定来源，作者展示了其对学派、社区或科学论战的忠诚，在这个层面上，引用是科学的社会层面的一部分。对引用的其他修辞性使用包括明确引用著名人物及其研究，以迎合权威，而长长的参考文献列表可以暗示你认真研究了主题。考虑一下这个问题：作者可将某个领域描述为「得到充分研究」，并使用三个参考文献 X、Y、Z 来支持其论断。或者，他们可以认为该领域未经充分研究，但是存在三个例外：X、Y、Z。理解特定文本中 X、Y、Z 被赋予的价值需要对作者的修辞手段进行评估。规则 9：按照框定交流（framed communication）来评估参考文献作者使用词汇来完成任务，服务目标，定位自己的研究和其他研究。他们以非常特定的方式框定（frame）之前的研究，以支持自己的论点。我们都是这样。规则 8 中，将 X、Y、Z 作为常态或例外就是一种框定。意识到这种框定，以及 X、Y、Z 因为框定而在文本中获得意义，这是非常重要的。正如 Goffman 所说，没有无框定的交流。所有信息和文本都包含也需要一个框架——定义和假设的结构，来帮助组织前后连贯性、连接以及意义，换句话说，即对现实的认识。因此，引用并不是划在文章 A 和 B 之间的一道中立线。相反，被引文章 A 的表示仅在被文章 B 引用的语境中获得意义。文章 A 在被 B 或 C 引用时的框架是不同的。它在 B 中可以被定义为创新性的，而在 C 中可以被定义为教条的。框架通常不是撒谎或行骗，它是在语境中对论据的规范定位。因而，引用是对来源的相关元素的谨慎转换，仅在当前语境中有意义。这带来了一个重要的后果：仅仅计算文章 A 中的参考文献数量无法说明 A 对科学社区的价值。这一点也是莱顿宣言（Leiden Manifesto）的第一条原则，即量化指标支持但无法取代定性评估（阅读论文时应多注意政治、修辞、语境和框架，即遵循规则 7-9）。莱顿宣言由文献计量学家和研究评估学者提出，它得名于 2014 年在荷兰莱顿举行的科学与技术指标研讨会。它提醒研究者不要滥用基于引用的研究指标。规则 10：接受不同领域的引用文化尽管上文批评了学术引用体系，但科学是以这种方式组织的，引用会继续作为现行「通用货币」。但是引用实践在大部分情况下是局部性的，比如不同实验室、部门或学科特有的引用行为。不同学科中的每篇论文平均引用数不同，引用在文本中的表示方式以及被引价值也存在显著差别。比如，在分子生物学领域称得上恰当引用的实践，在研究伦理学或科学策略中是不被接受的。在阅读相近学科的论文时，要尊重其引用规范和惯例。如果你的研究被另一个领域的科学家引用了，则在另一个不同的引用文化中评估该引用。参考内容：https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1006036机器之心「SOTA模型」最新上线：15大领域、127个任务，机器学习 SOTA 研究一网打尽。www.jiqixin.com/sotaPC 访问，体验更佳

"师者也，教之以事而喻诸德也。"在武汉工程大学，特聘教授蒋欣用丰富的学识播撒智慧，用广阔的思维开拓学子视野。除了培养学生扎实的知识和技能外，他还用一言一行于潜移默化中培养学子的优秀品格。本期推送，一起来认识武工大这位用心教给学生专业知识，培养科学意识，也用心引导学生人文素质的教师。蒋欣，武汉工程大学土木工程与建筑学院省级人才特聘教授，硕士生导师。博士毕业于美国田纳西大学诺克斯维尔分校，回国后于2018年加入武汉工程大学，担任土木工程专业道桥方向本科生班主任、本科生和研究生导师，主要从事桥梁工程领域的教学和科研工作。以一作在《Journal of Bridge Engineering》《Structural Concrete》等发表学术论文20余篇，担任多个中文核心期刊、国外SCI期刊以及国际会议的审稿人，获美国田纳西大学GSS奖和中国铁道科学研究院科学技术二等奖。具有丰富的工程实践经验，系美国加州注册土木工程师，曾任职于中国铁道科学研究院集团有限公司和湖南省邵阳市交通局。治学严谨，于实践中获得科研真知作为湖北省级人才特聘教授，蒋欣教授学识渊博，治学严谨。交通局、铁科院的丰富工作经历以及美国的博士培养，使他深深理解科学研究与工程实践之间的相互依赖与相互促进。为更好地了解和解决当前亟需解决的工程问题，他亲自走访现场，先后对全国16条高铁线路的桥梁开展详细的调研，多次于半夜铁路非运营时间段和技术人员一起爬上大桥了解现场桥梁状况。做学问离不开广泛的学术交流与自由的学术氛围。蒋欣教授多次参加国际会议，与同行们探讨前沿科学问题；经常在科研遇到瓶颈时虚心请教国内外专家，寻求帮助；受邀审稿时也是客观公正，帮助作者改进完善他们的科研论文；同时也很乐意分享自己的科研成果，提出的针对桥梁管养的PHM故障诊断与预测技术获得了学校科发院面向全省的推荐。与平日里待人处事的宽容随和形成鲜明对比的是蒋欣教授在科研活动中的一丝不苟与严肃认真。在指导学生时，他总强调试验环境的影响，记录中不得随意涂改，严禁篡改试验结果。对于异常数据，他不是简单草率的剔除，而是认真细致地分析。此外，蒋欣教授总是积极地调动学生们的积极性，引导发现工程中的科学问题，鼓励大胆的假想分析。因材施教，潜移默化传播知识教育，并不是一味将死板的知识灌输到学生的脑子里，而应该因材施教，循循善诱。蒋欣老师始终认为"每个人都是特别的"。他经常问同学们觉得自己最擅长的是什么，最喜欢做什么，然后尽量针对学生的特点实行不同的教育，让学生在学习上获得成就感，热爱学习。蒋老师的课堂总会有很多实际工程图片或视频资料，以及讲述"背后的故事"让同学们兴致盎然，寓学于乐。师生之间在一种平等、和谐的氛围下进行交流，教学不只是讲授，更是分享。不久前，蒋欣老师因风趣生动的教学风格，在学院青年教学基本功竞赛中获得了第一名。春风化雨，架起师生间情感交流的桥梁作为班主任，本科生和研究生导师，蒋欣老师用和风细雨架起师生间情感交流的桥梁。在班委的协助下，对每个学生的学习情况整理成详细的档案。顺利的毕业，享受大学时光，是蒋老师对同学们的要求与期望。疫情期间，蒋老师时常电话或QQ联系同学们，了解大家的身心状况，尤其是武汉籍同学，叮嘱注重卫生，加强防范。蒋老师还经常和学生分享各自心中的榜样，从中汲取正能量。曾多次建议同学们看兰迪波许教授的《最后一课》，学习他身患绝症却乐观积极，学习他追求梦想、不忘初心；和同学们一起分享桥梁大师罗布林一家两代人建造布鲁克林大桥的故事，分享茅以升建造钱塘江大桥和武汉长江大桥的故事，分享近年来兴建特大桥梁时遇到的困难以及专家们如何予以解决等。蒋欣老师只是武工大众多教师中的一员。他坚持着"学高为师，身正为范"的使命，用渊博的知识和高尚的人格栽育桃李。而今，他的教师生涯才刚刚开始，任重道远，但我们相信他定会不忘初心，砥砺前行。更多精彩内容，欢迎关注"武汉工程大学招办"文本素材来自：武汉工程大学

厉害！据浙江农林大学消息，该校一名硕士研究生在过去的两年读研时间里，竟然发表了23篇SCI，其中12篇TOP期刊！这种成果是什么概念？相信大家都明白。这样的成绩，不仅超过很多厉害的博士，就连很多有多年科研经历的高校老师可能也不能比——你说厉害不厉害！尤其难能可贵的是，他还只是仅读了两年的硕士研究生！下面就让我们一起看看他的分享吧：科研小白的进阶之路王汉伟，工程学院木材科学与技术专业2016级研究生。在校期间，班级综合成绩排名连续两个学年排名前三，并取得了国家奖学金、校一等奖学金和优秀研究生等荣誉称号。在就读研究生的两年里，王汉伟共计发表学术论文25篇，TOP期刊论文12篇，SCI收入23篇。其中，他以第一作者的身份发表论文10篇，SCI论文8篇，中文核心1篇，会议论文1篇。发表在ChemElectroChem（IF:4.446）上的1篇SCI论文被选为封面论文。王汉伟从小就对自然科学非常感兴趣，喜欢利用废旧物品DIY，变废为宝。他还喜欢看一些自然科学类的纪录片，里面一幕幕资源浪费的情景触动着他的心。他认真地说，“其实许多材料都可以进行再生，我希望通过科学研究，挖掘资源的特性，实现资源的再利用，让世界变得更加美好。”在他心底埋下的致力于新型资源研究的种子，在加入了孙庆丰老师的研究团队之后生根发芽。初接触科研，王汉伟自嘲为“科研小白”。他说道：“其实我是大四时才开始接触科研。那个时候很多东西都不懂，要慢慢摸索，多亏了孙老师循循善诱，耐心教导，鼓励我朝着自己的科研梦前进。”为了啃下科研这块“硬骨头”，王汉伟硬着头皮从零开始。从最基本的表现手段如PS，3DMAX，AI等学起，不断学习如何处理数据、看文献，为发表论文打基础。 每天的积累让他明确了科研方向，掌握了研究方法。王汉伟刚开始的研究方向是在木材表面仿生构筑磁性涂层，开发研究适合人居生活所必需的新型磁化木质基功能材料，赋予木材趋磁性功能与电磁屏蔽功能，使其能够在某种程度上改善人们的生活环境。基于这个这个方向，他开始不断尝试，每天早上8点到实验室，凌晨1点才结束一天的科研工作。谈到那个阶段的研究，王汉伟告诉我们：“因为是初学者，所以要比别人更加努力，每天我都是第一个到实验室，最后一个离开，通宵也是常有的。”当时的实验需要严格地调控好温度和比例才能将两种材料结合起来，他尝试了不下百次才研究出了最佳温度和比例，合成了具有优良驱磁性和微波吸收性能的复合材料。超出他预想的是这个材料同时也具有超疏水、酸碱稳定、抗磨损等具有高实用性的附属特性。基于这个成果，他成功发表了SCI论文，也具备了基本的科研素质。披荆斩棘，永不服输此后，孙老师为他明确了进一步的科研方向：“能源和环境问题是制约着我们生存和社会可持续发展的最迫切待解决的问题，你的研究方向可以往这边尝试。”有了孙老师的指点，王汉伟像是被打通了“任督二脉”，把研究方向转为从生物质角度出发，利用其天然结构和含碳的特性，将其转化为高性能的储能材料，应用于超级电容器和锂离子电池。在随后的一年时间里，他取得了良好的成果，将骨质材料、废弃蔬果等具有一定污染性或难处理的生物质材料转化为了高性能的碳质电极材料，实现了废弃生物质材料的高附加值的再利用，为环境问题和能源问题的解决贡献了一份力量。 科研路上，王汉伟有因为实验成功、论文通过而欣喜不已的时候，但更多的还是会经历一个又一个的“打击”：实验数据与预想大相庭径、实验停滞不前等各种困难接踵而至。但为了他心中的科研梦，王汉伟从不认输。“为了获取良好的实验数据，我连续工作了整整三天，每天都只睡3到4个小时，最终获得了质量大约为1.6毫克的电极薄片。” 科研需要敬畏之心，需要严谨认真，不断思考，不断尝试，还需要超于常人的耐心。科研就是这样一个漫长的过程，虽然困难重重，但沿途的风景美不胜收。拒绝“闭门造车”，开展团队作战沉醉于科研世界的王汉伟拒绝“闭门造车”，十分重视与其他学校的科研工作者交流学习。研究生期间，他参加了科研类的会议10余次，包括第十三届中国林业青年学术年会、功能性木材基复合材料工程前沿技术研究会议、第二届中国绿色木业大会暨第十届中国木材保护工业大会等。“我每次都会抓住能出去的机会，积极交流学习。不仅能让我找到之前遇到问题的新思路，还能开拓眼界。”目前，王汉伟管理了学校实验室电池能源方面的科研团队。“团队作战，如何发掘每个人的长处，通过团队协作完成科研任务，对我来说又是一个新的新挑战。”他笑言。对于前来请教的学弟学妹，王汉伟可谓倾囊相授。去年，他帮助了一位大四的学弟顺利考上本校研究生，并带领他做实验，指导他写论文，帮助他开启科研的大门。谈到未来，他笑道：“我所有的成就感都来源于科研，未来我会继续把科研做好，不忘初心。”用青春致敬梦想，用奋斗书写华章让我们一起期待这位优秀的小伙在科研路上一路高歌绽放出更加耀眼的光彩！来源：浙江农林大学新闻中心 文字 / 郭碧玮 夏雨波 杨丽青 图片 / 由受访者本人提供 编辑 / 杨丽青

日前，国际上最具影响力的顶级学术期刊之一的《Nature》发表了以苏州大学为第一完成单位的研究论文《In-plane anisotropic and ultra-low-loss polaritons in a natural van der Waals crystal》，报道了面内各向异性和超低损耗声子极化激元研究领域取得的重要成果，该研究为构建新型平面光学器件以实现低损耗的信号处理和光热能量管理，以及纳米尺度定向控制光传输和光-物质相互作用提供了一个崭新途径。值得一提的是，该论文排名第一的第一作者是苏州大学功能纳米与软物质研究院（FUNSOM）硕士研究生马玮良。在硕士就读期间便能做出有如此重大影响力的学术成果，消息一出，便备受关注。充分开发自主性学习2011年，马玮良进入苏大物理科学与技术学院物理学专业学习，本科毕业后又选择考入苏大功能纳米与软物质研究院攻读硕士学位。马玮良同学本科阶段的学习以基础课程为主，马玮良在本科学习过程中逐渐意识到理论知识的重要性，花了很多时间和精力努力补足理论上的“短板”，这为他后续的研究打下良好的基础。由于对科研感兴趣，他选择考研并最终如愿，而之所以选择功能纳米与软物质研究院，则是看中了学院的多学科交叉融合与实际应用研究方面的成绩。“我想在材料、生物化学、物理等交叉学科领域继续深造，功能纳米与软物质研究院的研究领域正是我的兴趣点，所以我选择了跨学院考研。”初进功能纳米与软物质研究院的实验室，导师鲍桥梁教授便鼓励马玮良独立开展课题研究。马玮良坦言，当时作为“科研新人”感到压力很大，最初也经历过一段迷茫期。实验室里浓厚的学术氛围深深地感染着马玮良，他大量阅读文献，学习别人的科研思路和方法，只要有疑问都会主动向师兄师姐们请教，就这样一步步逐渐走出迷茫找到了科研的方向。“他勤奋刻苦，不骄不躁，特别是对一些新的物理概念有强烈的求知欲，日常学习中养成了追根溯源的好习惯。”在导师鲍桥梁教授眼中，马玮良一直有很强的自我驱动力，并能持之以恒地努力钻研，十分难得。作为教育部首批国家试点学院，纳米科学技术学院汇聚了材料、物理、化学、光电、生物医学等专业学科背景的青年科学家，且大都是从国外顶级大学学成归来，他们与学生相处亦师亦友，对科研有着极强的敏锐性与执着追求，常常鼓励学生进行未知的探索。鲍桥梁教授便是其中一员，其“非填鸭式”的指导也让马玮良颇为认可。“鲍老师会在科研方向上帮我们把脉，很多时候他‘放手’让我们自己去探索，鼓励大家多做尝试，多关注自己与别人课题的‘不一样’，遇到困难再一起攻关，他希望学生能够主动发现问题并解决问题。”在老师们的言传身教下，学生的科研积极性被充分调动起来。马玮良说，纳米科技学院公共实验平台上的大型仪器是需要预约才可使用的，因为做研究都要用仪器，所以“抢机时”的现象在学院比比皆是。遇到“瓶颈问题”亦或是机遇在鲍桥梁教授的指导下，马玮良在硕士研究生阶段将科研方向定位于新型二维光电材料光学性质的研究。自然界中许多晶体材料都表现出双折射行为，利用这一现象，可以实现对入射光的操纵。由于晶体尺寸和入射光波长与双折射强度成比例关系，3-300 μm区域的中远红外光往往需要几个厘米厚的晶体才能实现，进而限制了光学器件的微型化发展趋势。锚定难点，课题组进行反复尝试，利用双曲性材料折射光的两个垂直轴在同一面内这一特性，实现了在纳米尺寸内对光的传播特性进行动态调控，为新型材料体系的研发拓展了更多的可能性。“我们的研究成果为构建新型平面光学器件以实现低损耗的信号处理和光热能量管理以及高灵敏的生物化学传感等开辟了新的通道。用通俗的话说，就是‘把光关进笼子里’。”说起这次《Nature》论文的发表，马玮良谦虚地表示，自己只是站在了巨人的肩膀上。“作为硕士，能够发这样级别的文章，可以说是可遇而不可求。正是有了师兄师姐的铺垫，实验过程就相对容易了一些，让我少走了很多弯路。研究工作不可能是单枪匹马的，团队协作十分重要。”事实上，马玮良所在的课题组已持续关注这项课题三年之久，并与国外课题组也展开了深度合作，不断地深入挖掘才取得了突破。马玮良说，每当科研遇到困难，鲍老师总是鼓励大家多思考，脚踏实地坚持走下去。“他一直对我说，科研工作刚开始的时候可能看不到结果，但坚持不懈的努力，一定会让你发现惊喜。” 导师的言传身教让马玮良更专注于科研，学会了坚持不懈、脚踏实地。“一开始不要设想会做出怎样的结果，对某个科学问题感兴趣就努力探索，其间会遇到各种各样的困惑和不解，但不要忽视科研过程中的每一个细节，那或许就是突破口。”在他看来，科研过程中要重视失败和挫折，遭遇的瓶颈和痛点或许就是科研中更为重要的财富。鲍桥梁教授团队合影优质科研平台助力梦想近年来，纳米科学技术学院以优质的资源配置为依托，组建起一支多学科融合的高水平青年师资队伍，构建起学科交叉融合的人才培养机制，在拔尖创新人才培养方面逐渐探索出一条创新之道。为了培养学生的对外交流能力，纳米科学技术学院开设了全英文教学专业课和国际化课程体系，还专门成立了由外籍教师提供咨询辅导的英语语言中心，并经常聘请国外著名科学家前来作讲座和学术报告。“学院为同学们在科研上遇到的英语问题专门开设了针对性课程，包括英文报告思路的整理、英文文章的撰写以及如何科学阐述实验结果等内容，非常实用，对我帮助特别大。”马玮良表示，要紧跟国际科研前沿，就需要阅读大量高水平文章，而学院提供的资源为科研奠定了良好的基础，英文文献的大量阅读让自己的英文阅读能力有了很大提升。为了给学生提供各种学习交流的机会，纳米科学技术学院通过与国外学术大师共建著名科学家国际实验室、院际协议合作、学生联合培养等方式，不仅把优质的科研资源“引进来”，也鼓励更多的同学“走出去”开拓视野。研二时，马玮良在鲍桥梁教授的引荐下前往西班牙nanoGUNE纳米研究中心进行了为期一个多月的学术交流。这段时间的学习，让他对所做课题的物理机制有了更为深刻的理解，对该从怎样的方向和角度开展科研大有启发，更是促成了双方在研究项目上的合作。马玮良及所在团队和该中心的教授就理想模型的建立以及机制研究等问题进行了深入交流剖析，共同挖掘出此项科研工作的潜力。“他们对这篇论文也做出了许多贡献，这种合作交流也是非常关键的。”“很感谢学校为我们提供优质的科研平台，让我们有机会开展真正有价值有意义的科研工作，放飞自己的科研梦想。”谈到未来的规划，马玮良说，自己已经获得澳大利亚蒙纳士大学博士全额奖学金，即将前往澳洲继续深造，在科研道路上继续走下去。来源：苏州大学

2020年《细胞研究》成为中国首本影响因子超20的原创学术期刊,稳居国际一流顶尖期刊行列这本中国原创学术期刊是如何站上国际“C”位的“CNS”,即《细胞》《自然》《科学》(Cell、Nature、Science)三大顶级刊物的简称,在全球科研工作者心中,牢牢占据“C位”。中国原创学术期刊能否跻身国际一流?《细胞研究》(Cell Research),这本创刊30年、聚焦生命科学领域的期刊,在2020年成为中国首本影响因子超20的原创学术期刊。影响因子超过20,意味着我们终于有了在国际最高舞台同台竞技的机会,而且影响力超过了Nature和Cell主办的高端子刊了,相当于咱们国家参加奥运会,终于挤到第二集团军的龙头位置。接下来,我们有可能追赶CNS的国际影响力。2021年初,记者走进《细胞研究》编辑部,试图探寻中国学术期刊“多而不强”的突破路径。“中国的论文,自己的期刊不敢发表,那发哪里呢?”“它的结构是什么样的?生理功能是什么?”当领域内最具声名的国际期刊的审稿意见回来时,清华大学生物系教授俞立有些着急。他发现的“迁移体”这一新的细胞器,正面临审稿人诸多疑问。俞立将视线转向了打过一次交道的国内期刊《细胞研究》。在编辑的牵线下,这一领域的国际“大咖”经谨慎研究,为这一原创研究撰写了一篇评论。作为2015年的封面文章,原创结果得以问世。如今,相关研究成果登上《自然·细胞生物学》,国际同行开始逐渐接受这一崭新概念,全新研究领域呼之欲出。发表这样一篇文章,注定是冒险的。“探索完全未知的世界,每一步都踏在‘对’‘错’之间。只有更多后来者投入更多的时间和资源,才能知道这是一个突破还是一场误会。”《细胞研究》常务副主编李党生告诉新华每日电讯记者,但如果中国科学家做出来的工作,中国自己的期刊都不敢发表,那发在哪里呢?这是《细胞研究》必须要有的担当。2020年6月29日,科睿唯安发布的2019版期刊引证报告显示,《细胞研究》的影响因子达到20.507。这也是中国原创学术期刊影响因子首次超越20。数据显示,其影响因子超过《自然》《细胞》多个高端子刊,在细胞生物学领域期刊中排名全球第七、亚洲第一。这标志着,我国本土具有自主知识产权的顶尖学术期刊,已稳居国际一流顶尖期刊行列,在推动提升我国学术期刊话语权和影响力,推动我国科学文化更好更快走向世界,促进我国生命科学领域的原始创新方面,将发挥重要引领作用。为科学服务也意味着更多“尊重”1990年,我国著名实验生物学家、肿瘤学家姚錱院士,为了促进当时中国细胞生物学与国际同行的交流,决定创办《细胞研究》,并担任首任主编。尽管当年在国内,英文科技期刊读者寥寥,但他坚持“国际化办刊”:全用英文、全球组稿。2002年,《细胞研究》首次获得影响因子,创下了中国人创办出版的科技期刊影响因子首次“过2”的历史纪录。2005年的一个秋日,90岁的姚錱院士生命即将走到尽头。他找到了时任中科院上海生命科学研究院院长、中科院院士裴钢,希望他接任杂志主编。裴钢一口答应了下来:中国科技界需要有一本在世界上站得住、叫得响的原创杂志。“我们需要自己的发声平台。”裴钢找到了一位国际“学霸”李党生。他从中科大少年班毕业后,在美国康奈尔大学获得博士学位,又在纽约大学医学中心完成博士后。此后至今,李党生开始了《细胞研究》的追赶之路。“我们自己不能看轻自己。”在一篇篇来稿中淘出有一定科学价值的论文,一处处修改订正语言错误……编辑部额外增加了一道很多期刊都没有的程序——主编终审修订,一旦发现科学问题,即便是到最后关头也不予发表。从2,到破5,再到20,“我很难盘算出杂志质量有什么‘质变’的瞬间,只有30年如一日的坚守。”李党生说,原创学术期刊不仅为中国科研的腾飞提供了自有的发声平台,也间接提升了中国科学家投稿的国际软环境和话语权,赢得了更多尊重。离陕西南路不远,有一家咖啡店和茶馆,这是李党生和全国众多生命科学领域的年轻科学家最常“约会”的地方。“我们的目标只有一个,那就是科学。”他认为,只有把自己当作科学共同体中的一分子,不求任何现实利益的回报,才能与科学家共同成长、相互成就。让中国原创学术期刊也能“走出去”如今,《细胞研究》已经是一个受到国内外广泛认可的高端学术平台,海外科学家占了投稿数量的一半。这天,一位法国科学家给编辑部写了一封邮件:原来,原创论文在杂志上发表后,被一个有着80万粉丝的电台看到了,盛邀他参加公开科普。“我知道80万粉丝对于中国来说不多,但在我们这里是一个巨大的数字,这么好的消息要和你们分享。”他在邮件里写道。还有一次,一位国际知名的奥地利科学家做了一个原创研究,投稿时却被顶刊拒绝,他和《细胞研究》的一位编委是好友,就将论文投了过来。编辑部启动绿色通道,从接收文章到审稿刊发只用了十来天的时间。没过多久,《自然》旗下的高端子刊就刊发了这位科学家的学术“竞争对手”的类似成果。后来这位科学家就成了《细胞研究》的“铁杆”作者和粉丝。1月20日,作为专业跟踪和分析与学术文献有关在线活动的公司,Altmetric.com正式揭晓了2020年度Top 100论文,突出显示了2020年最受关注和讨论热度最大的研究。第10名是发表在《细胞研究》上的全球第一个经过同行评审的针对抗新冠病毒候选药物筛选的实验性研究成果。这展示了《细胞研究》作为一个高端学术平台已获得全球学术界的广泛认可。但相较于“顶刊”而言,我国本土期刊的国际吸引力和影响力都还有待大幅提升。2018年的一组数据显示,中国首次超越美国,成为世界上科学出版物总数量最多的国家。但是,虽然已经基本形成了规模庞大、门类齐全、涵盖各学科的科技期刊体系,我国却远远称不上科技期刊强国,一个比较突出的不足,就是缺乏高质量、有国际影响的期刊。在《细胞研究》30周年的“庆生会”上,一位编辑说,等到杂志40岁时,他希望讨论的是,有多少发表在这本期刊上的成果有希望获得诺贝尔奖。事实上,比起影响因子,期刊在科学家心目中的地位,更需要长期的高质量办刊水平去慢慢塑造和培育。“From China,for the world(立足中国,服务全球)”是李党生为《细胞研究》定下的办刊宗旨。要实现这一目标,必须要让全球该领域科学家都愿意将最优秀的论文投稿到这本期刊。“我们已经具备了和《细胞》争论文的资格,但要形成中国学术期刊整体的影响力,单靠一本杂志远远不够,需要的是一个生态系统。”李党生说,未来,他希望能有专门的团队去和国外的顶级实验室、科学家形成长期合作、对接、推荐,告诉他们中国也有一本高质量的学术期刊。记者周琳

创新关乎命运，科技引领未来，科技创新是探索真理、造福人类的事业，伟大而又艰辛。2020年，虽然是颇为特殊的一年，但广州大学的科研工作者们依然以梦为马，奋楫直上，续写着高水平大学建设新的传奇。本期推送，就让我们一起来回顾今年上半年，广州大学科研工作者们的喜人成绩吧！1.陈曦教授研究团队在《Nature Astronomy》发表新种类分子脉泽与大质量恒星形成的重要成果日前，广州大学陈曦教授及其国际合作团队在天体脉泽与大质量恒星形成研究方向取得重要突破，成果在线发表于《Nature Astronomy》（自然-天文学）。该期刊是英国著名杂志《Nature》（自然）于2017年创立的自然科学类子刊，2019年SCI影响因子11.518，是天文学领域国际权威学术期刊。广州大学为第一作者、通讯作者单位且为第一完成单位。大质量恒星（超过8倍太阳质量）如何形成是现代天体物理的重要研究课题。广州大学陈曦教授领导的国际研究团队利用上海天马65米射电望远镜，首次在一颗正处于6.7GHz甲醇脉泽闪耀阶段的大质量年轻恒星天体（G358.93-0.03）中发现了3种新分子脉泽（HDO、HNCO和13CH3OH）。随后的甚大阵（VLA）高分辨率观测证实了它们的脉泽辐射属性，同时VLA观测获得的这三种新脉泽的高精度（约10 天文单位）空间分布，清晰地描绘了由盘的碎裂而形成的旋臂吸积流结构。2.胡春教授团队在表面氧空位强化双反应中心类芬顿水处理研究方面取得进展日前，环境领域国际权威期刊 Environmental Science & Technology（IF= 7.27）和Applied Catalysis B: Environmental（IF= 14.47）分别刊发了广州大学大湾区环境研究院胡春教授团队在表面氧空位调控构建新型双反应中心（DRCs）高效活化过氧化氢（H2O2）和过一硫酸盐（PMS）去除水中难降解有机污染物的重要成果。废水处理过程中的资源与能量消耗已成为制约废水处理技术发展和应用的瓶颈。胡春教授团队通过诱发"Co/氧空位"表面贫富电子微区，并利用氧空位作为电子暂居所，开发出新型双反应中心催化体系。这一发现为污染物的可持续利用提供了一种新策略，对解决芬顿反应的瓶颈和开发高效低耗水处理技术具有的重要意义。3.王雄军教授团队在《Cell Death & Differentiation》发表恶性胶质瘤抗凋亡的研究成果日前，《Cell Death & Differentiation》（IF= 8.352）在线发表了广州大学在胶质瘤抗凋亡领域的最新研究成果。广州大学博士后喻华为该文第一作者。上海市第六人民医院丁军医师和中国科学院上海药物所朱洪文副研究员为共同第一作者。广州大学王雄军教授为本文通讯作者。赖氨酰氧化酶（LOX）家族与肿瘤细胞的迁移密切相关。研究人员通过挖掘癌症基因组图谱（TCGA）数据库，分析表明LOXL1高表达与恶性神经胶质瘤进展相关。通过在细胞和动物中进行LOXL1敲除或过表达实验，初步证实LOXL1在促进神经胶质瘤细胞中存活和抑制凋亡的作用。4.屈哨兵教授团队组编的《中国语言服务发展报告（2020）》在京发布伴随全球化、信息化和文化多元化的发展，语言服务已成为国家现代化进程中一种重要的语言生活现象和生产性实践活动，在国家经济建设、政治建设、文化建设等方面发挥着重要作用。《中国语言服务发展报告》是国内首部专题性语言生活皮书，彰显了广州大学以语言服务和语言生活为支点对新时期国家语言文字事业要服务国家发展、关注语言生活研究的学术响应，体现了主动服务国家、服务湾区、服务广州的责任担当。5.乔云波副教授团队在《Nature Communications》发表重要成果2020年5月27日，国际学术期刊《Nature Communications》（IF=11.8）报道了广州大学生命科学学院乔云波副教授研究团队，利用三代测序高精度注释早期小鼠胚胎转录组的最新研究成果。小鼠早期胚胎是研究生命从受精卵到着床前囊胚的重要研究模型，其转录组、表观修饰组已经被科学家广泛研究，以期揭示早期细胞命运决定的奥秘。研究人员利用三代测序，高精度地注释了早期胚胎发育的转录本及其表达谱，为早期胚胎发育领域提供了宝贵资源，为研究早期胚胎发育和细胞命运决定提供参考信息。6.刘兆清教授团队揭示Co2Mo3O8电催化析氧反应位点和活性关系清洁能源研究所刘兆清教授团队在揭示palmeirite oxides OER催化活性催化位点关系取得新进展，在国际化学类顶尖期刊《Angewandte Chemie International Edition》(IF= 11.688)发表了这项研究重要成果。广州大学欧阳婷博士为论文第一作者，刘兆清教授为论文唯一通讯作者。该研究证实Co2Mo3O8中的四面体Co(TdCo2+)相对于八面体Co (OhCo2+)能够更加有效的降低OER反应决速步能垒，加速OER反应的进行。本研究为催化活性-催化位点间的关系提供了深入的机理分析，有助于丰富过渡金属氧化物OER催化剂的研究发展。7.闫兵教授团队报道世界首个纳米材料结构数字化的纳米生物效应数据库日前，广州大学大湾区环境研究院闫兵教授团队与美国罗格斯大学Zhu Hao教授团队密切合作，构建了世界首个基于纳米材料结构数字化的纳米生物效应数据库，研究成果发表于国际顶级期刊《Nature Communications》(IF= 11.801)。本研究通过电子文件所产生的纳米结构的详细三维图像，提供有关纳米材料表面化学和理化性质的直观解析。进一步利用所构建的新型纳米描述符，以及机器学习和深度学习方法，对多种纳米材料的不同理化性质与生物效应的关联进行了准确预测。这些进展为加速从杂乱的纳米生物效应数据到有用信息的转换奠定了基础。8.林璟副教授研究团队在《Advanced Functional Materials》发表重要成果国际功能材料顶级期刊《Advanced Functional Materials》(IF= 15.621)报道了广州大学化学化工学院林璟副教授等人关于可穿戴式柔性电子应变传感器抗液体干扰稳定传感运行的重要研究成果。林璟副教授研究团队针对未封装应变传感器在拉伸传感过程中易受外在液体干扰的科学难题，首次提出了一种基于Cassie-Baxter表面构筑技术实现传感器抗液体干扰和抗细菌黏附的策略，从微纳结构设计、表面润湿理论、传感机制等方面阐明了其获得抗液体干扰和抗细菌黏附的关键技术理论。9.王平山教授团队在《Nature Chemistry》构建识别二维蜂窝网格超分子结构广州大学大湾区环境研究院王平山教授团队联合美国南佛罗里达大学、美国Argonne国家实验室等在构建超大二维网格状分子结构方面取得了重大突破性进展。该成果以全文的形式发表在国际化学类顶级期刊：自然-化学《Nature Chemistry》（IF= 18.131）。广州大学为第一通讯单位，大湾区环境研究院青年教师张哲为论文第一作者。该工作首次实现了20纳米尺寸二维分立金属有机超分子结构的构建，并运用超高真空低温扫描隧道显微镜成功观察到分子结构。此外，该工作通过凝聚态下局域态密度的测量实现了亚分子级别的异构体表征，为单分子器件及单分子存储方面的研究提供了可能。10.王平山教授团队在三联吡啶基复杂金属超分子的制备和性质研究取得重要进展广州大学大湾区环境研究院王平山教授团队在三联吡啶基复杂金属超分子的制备和性质研究方面取得重要进展。该研究成果最近发表在化学类顶级期刊《JOURNAL OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY》（IF= 14.695）,广州大学为论文的第一通讯单位，第一作者为大湾区环境研究院青年讲师刘叠，王平山教授为论文通讯作者。王平山教授团队设计合成了一个超大多组分（64组分）的金属有机多面体结构，能够在乙腈和氯仿的混合溶剂中聚集，形成直径从几个纳米到几百个纳米的球状多级组装体。在形成超分子多级组装体的过程中，三联吡啶金属多面体展现了明显的聚集诱导荧光（AIE）增强的性质。这些结果为进一步的制备具有光学活性的软物质材料提供了方向。11.朱竑教授组织"中国移民研究的新理论对话"专辑在国际移民研究权威期刊《Journal of Ethnic and Migration Studies》出版族群与迁移领域的顶级国际期刊《Journal of Ethnic and Migration Studie》（JEMS）近日在线出版广州大学地理科学学院朱竑教授团队的"中国移民研究的新理论对话"专辑。专辑汇集了1篇综述性导引文章和8篇学术论文，涉及中国农民工群体、三峡工程移民、生活方式型移民等国内移民群体，和贸易移民、精英移民、智力移民等跨国移民群体。此次专辑的成功出版有助于中国移民研究在概念、理论和分析工具方面的创新，对"讲好中国故事、发出中国声音"精神进行集中呈现，对重新思考和改进不同方向的移民政策具有很好的启示意义。12.孔凡江和刘宝辉研究团队在国际顶级杂志《Nature Genetics》发表重要成果广州大学生命科学学院/分子遗传与进化创新研究中心的孔凡江和刘宝辉研究团队以广州大学为第一通讯单位，在国际顶级杂志《Nature Genetics》（IF= 21.112）发表重要研究成果，阐述了大豆光周期适应性进化机制及大豆适应中高纬度的分子进化机制。该研究揭示了大豆不同纬度生态适应性的机制，为不同纬度的大豆育种提供了理论指导和重要的基因资源；首次证明光周期是作物早期驯化的关键性状，为其它作物的驯化研究提供了重要借鉴；在进化水平上揭示了大豆同源基因渐进式的分子进化机制，对于理解复制基因组同源基因的命运与功能具有非常重要的意义。13.广州大学以第一完成单位斩获4项广东科技奖2020年3月25日，2019年度广东省科学技术奖正式揭晓，广州大学作为第一完成单位摘得4项科技进步奖。其中，中国工程院院士、广州大学教授周福霖团队完成的《港珠澳大桥隔减震(振)关键技术的研究与应用》获得科技进步奖一等奖；《基于固废资源化利用的绿色低碳混凝土关键技术与应用》《节能环保高性能强夯装备及复杂地基处理关键技术》《高性能纤维混凝土的关键技术研究与工程应用》三个项目获得科技进步奖二等奖。14.杨锦鑫博士在遥感领域顶级期刊Remote Sensing of Environment发表重要研究成果日前，广州大学地理与科学与遥感学院杨锦鑫博士在遥感领域排名第一的国际顶级期刊《Remote Sensing of Environment》（IF=8.218）上发表关于卫星热红外数据下城市完整地表温度估算的重要研究成果。在城市三维空间中，基于卫星的热红外遥感只能观测到城市冠层顶部的信息，不能代表真实的地表温度。杨锦鑫博士提出结合城市微气象模型构建城市完整地表温度与遥感观测的冠层辐射温度模型，并将这一模型应用于卫星遥感观测的热红外数据，使城市大范围估算完整地表温度成为可能，也让热红外遥感在城市区域的应用物理意义更加明确。15.刘兆清教授团队在国际化学顶级期刊《德国应用化学》发表重要研究成果广州大学化学化工学院刘兆清教授团队最新关于尖晶石氧催化的研究工作发表于国际化学顶级期刊《Angewandte Chemie International Edition》(IF= 11.688)。论文第一作者为硕士研究生王孝通，刘兆清教授为该论文的唯一通讯作者，广州大学为论文唯一通讯单位。该研究提出了尖晶石型氧化物(ZnXNi1XCo2O4)中的氧化还原惰性Zn2+的二次活化机制，以协同优化物理孔隙结构，辅助催化剂表面高活性位点的原位构筑。这一发现可以从理论上解释实验观察到的OER测试后ZnXNi1-XCo2O4氧化物的ORR活性增强现象。16.朱竑教授团队在《柳叶刀传染病》发表评论文章，谈新型冠状病毒与"野味"的联系《The Lancet Infectious Diseases》（IF=27.516）杂志全文在线发表广州大学地理科学学院朱竑教授团队的评论文章《野味与2019新型冠状病毒》《柳叶刀传染病》。文章从传统文化需要与时俱进的视角来讨论动物疫源性传染病如2019新型冠状病毒与"野味"的联系。通过SARS及本次新型冠状病毒疫情，我们应该认识到食用野味极易引起新型病毒在人类社会的传播。在政府立法的基础之上，应加强宣传教育，使大众认识到传统文化需要与现代社会健康、科学的饮食观相融合，从而自发的拒绝食用野味和使用野生动物制品，创造人与自然和谐共处的环境。17.彭峰教授团队在国际能源顶级期刊《Nano Energy》发表重要成果国际能源顶级期刊《Nano Energy》(IF= 15.548)发表了广州大学化学化工学院彭峰教授团队最新研究成果。氨(NH3)广泛应用于含氮化合物的生产，但合成氨工业仍是传统的Haber-Bosch反应，将消耗大量化石能源。开发一种更温和、更环保的合成NH3的方法势在必行。彭峰教授团队受生物固氮酶活性位点(Mo-Fe)的启发，研究合成了用于ENRR的钼铁碳化物(Mo3Fe3C)电催化剂，并创新性地采用傅里叶变换交流伏安法(FTACV)来表征ENRR过程中的电子转移，为设计与评价高活性、高选择性的ENRR催化剂提供了新的思路和方法。彭峰教授为该论文的通讯作者，广州大学为论文唯一通讯单位。近年来，广州大学坚持科技创新战略，面向产业和经济社会主战场，强化科研创新能力建设，布局高层次创新人才培养基地和重大科技创新平台，取得了一系列高水平科研成果。2016年以来，学校共申请国际、国内专利2297项，授权专利1134项，连续荣获广州市专利大户荣誉称号，论文质量稳步提升，发表在《Science》《Nature》等期刊上的论文数量不断增加。学校2019年科研经费投入10.18亿元，SCIE/SSCI、CSSCI发文量2233篇，ESI高被引论文总量148篇，近五年获国家级、省部级科技和社科奖励101项。欢迎报考广州大学，期待与你一起在云山珠水边探索科学奥秘！

这几年，学位论文抄袭、作假事件从未远离过网络。比如，不同学校不同届的学位论文雷同，连“致谢”部分也几乎一样。而更普遍的可能还是使用同义词、改变句子结构等方法“打擦边球”。9月22日，教育部、国家发改委、财政部发布《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》（以下简称《意见》），将学位论文作假行为作为信用记录，纳入全国信用信息共享平台。#将学位论文作假作为信用记录#也成为微博热搜。在微博热搜中，教育部学位管理与研究生教育司司长洪大用的介绍也引起讨论。他提到，今年在学研究生将达到300万人，中国已成为世界研究生教育大国。伴随着研究生招生数量增长的，是研究生教育的质量问题频频爆出，演员翟天临论文抄袭事件等新闻更是陆续引发热议。不断强化对学术不端的处理是提高研究生培养水平的必要之举。不过，在微博等社交媒体的讨论中，除了对强化学术规范的支持之外，亦有许多其他值得思考的评论，如“除了学生，导师学术作假也应该同等对待”“每年太多人毕业，学的东西都差不多，都要写毕业论文，都要求创新太难”等。这些讨论指向了师生关系、学位论文如何创新、研究生的课程质量等研究生教育过程中的多个问题。作为论文指导教师的导师也担心如果要求过严，会导致学生走向绝望，同时也有导师反而以此作为威胁学生的权力资源。这些问题同样重要。撰文 | 刘亚光1不那么“学术”的研究生美国有一位程序员、博客作者叫保罗·格雷厄姆，他曾提出一个“学历时代正在终结”的观点。他认为，学历在当今社会的一个核心作用是帮助企业在招聘人才时能快速地做出一个人才“预期”，即在无法判定一个人的具体能力的时候，用最高效的方式筛选出更大概率拥有更强能力的员工。在他看来，学历的这种为应聘者提供“预期证明”的作用在员工数量庞大、结构复杂的大企业的招聘中体现得更为突出，而随着创业公司和小企业的数量越来越多，学历在招聘中发挥的作用将会慢慢被淡化，代表个人能力的“效能”将取代“文凭”成为应聘的核心竞争力。电视剧《毕业时刻》（2011）剧照。然而至少在当下的中国，情况似乎并不如格雷厄姆所述。随着社会竞争的愈加激烈，“效能”确实开始越来越被重视，但各大用人单位似乎并没有放松对学历门槛的要求。根据智联招聘2020年的调研，超过七成的企业提高了对员工岗位核心职责的要求，以此巩固自身的核心竞争力，同时近6成企业提高了就业的学历门槛。而2019年秋季求职指数也显示，计算机软件、网络游戏占据行业竞争指数的前列——这些行业恰恰也是格雷厄姆口中的“大公司”分布集中的行业。如前所述，2020年，我们在学研究生超过300万人，研究生的大规模扩招、市场的供需失衡使得企业无法放弃使用学历门槛来快速完成人才预期的判定。这在一定程度上也带来了研究生们心态的微妙变化。顾名思义，研究生教育最初的定位，是培养具有学术科研潜力的高素质人才。然而不论是从日常感受出发，还是翻阅近些年针对研究生读研动机的各类调研，我们都能得出一个大致不会出错的结论：至少从心态上，研究生变得越来越不“学术”了。《2014年中国大学生就业报告》就显示，有55%的大学生考研的动机是就业前景好。而六年之后，2020年研究生招生调查报告显示，“提升就业和从业核心竞争力”的考研动机占比最多，超过60%，而出于“对学术研究感兴趣”而选择读研的学生比例仅仅在20%徘徊。马克斯·韦伯在1917年11月发表“科学作为天职”演讲的慕尼黑斯坦尼克艺术厅。在《学术与政治》中，马克斯·韦伯曾经将学术研究比作一场“鲁莽的赌博”，走上学术之路的人不仅需要忍受枯坐冷板凳的清苦，还需要面对各类可能导致自己心态失衡的风险与诱惑，走上学术道路的人需要“有最好的心态，并做最坏的打算”。然而，在当下成为一名研究生——一名名义上的“学术预备军”——可能更多时候是出于“保险”。正如一则之前在豆瓣上流传的段子说的一样，“我现在选择不读研究生，反而说明我面对现实的能力比较强”。这或许可以在一定程度上解释学术不端频发的现象。在“剪刀加浆糊”式写毕业论文依旧频频出现的当下，谈“学术创新”似乎就显得奢侈了。这也就不难理解在一条有关打击学术不端的新闻下，受到更多热议的反而是另一个话题：学位论文的“创新”。这同样也是近年来教育部门严抓的有关学位论文质量的重要问题。“论文的选题都被前面的人写烂了，为了避开查重句子才乱改，难道论文重点“本科论文要求写创新点不是强人所难？”一类的评论都获得了高赞，也反映出“论文创新”是绝大多数研究生面临的难题。“论文创新”令研究生们抓耳挠腮，在学术储备不足的情况下，甚至会出现许多“强行创新”的情况，浏览许多高校教师的微博和豆瓣，都能看到对这类现象的吐槽：或是借用一个貌似新颖的理论框架去“裁剪”经验事实，或是生造一个新的学术“概念”却并无与既有学术谱系的有效对话。在《社会学的想象力》中，C.赖特·米尔斯曾为我们描摹过真正“创新”的研究图景：能理解历史与个人的生活历程，以及在社会中二者的前景。这样的研究往往从独特而鲜活的个人经验出发，并最终能够与个人身处时代的结构性问题相连接。这一要求无疑建立在研究者对“研究”一事拥有切实的关怀和兴趣上，而在客观上研究生学历普遍贬值、主观上研究生的心态出现转变的大背景下，这显然成为一个很高的要求。《社会学的想象力》，[美] C.赖特·米尔斯 著，李康译，北京师范大学出版社，2017年3月。2“魔鬼导师”或“放养导师”黄灯在《我的二本学生》中曾如此描写初到她所任教的二本院校的体验：“暑假备课期间，我终于明白，《经济应用文写作》是多么乏味的一门课程。我脑中不停转动‘报告、请示、命令、决定、通告、公告、通报、批复、会议纪要’这些毫无感情色彩的词汇，这和我博士期间接触到的‘现代性、叙事学、解构、规训、德里达、后现代状态、韦伯、利奥塔、本质主义、启蒙、自我认同、民族国家’构成了鲜明的对比。一种是直接的、功利的、交易的知识传达，一种是理论的、虚空的、逻辑的知识训练。”《我的二本学生》，黄灯 著，人民文学出版社，2020年8月。而就在近日，《三联生活周刊》的一篇名为《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》的采访引发了一波刷屏转发。文中呈现的顶尖高校学生们“受困于绩点”、偏爱选择“分高、保险”的“水课”，乃至于很多人“即使按照高考的逻辑获得了高绩点，但专业水平却是倒数”。黄灯笔下二本学生对知识“功利化”的接受，在某种程度上也出现在中国顶尖高校的学生身上：他们中的许多人用接受“报告、命令、通告”的方式，来理解“现代性”和“德里达”。而这也使得通过高绩点获得保研等继续深造机会的学生，未必真正培养起了对理论的兴趣。在某种程度上，这同样影响着他们面对学术论文的态度。《意见》也提及，“需要深化考试招生制度改革，精准选拔人才，完善分类考试、综合评价、多元录取、严格监管的研究生考试招生制度体系。”然而就采访反映的现况来看，建立一个选拔出真正对学术有兴趣的人才的制度，依然任重道远。不过，研究生不都志在学术未必是一个不好的现象。毕竟随着社会的变迁，研究生教育会承担不同的功能。关键在于，相关培养方案改革应该同时适应社会对研究生定位的多元化。如《意见》也指出，应该优化培养类型结构，大力发展专业学位研究生教育，新增硕士学位授权点以专业学位授权点为主。只有通过培养方案的合理化，才能让“以学术为志业”的学生和志在就业的学生都能找到适合自己的道路。除了关于“论文创新”的烦恼，“将学位论文作假作为信用记录”话题下被热议的还包括导师。评论纷纷表示：“难道不该管管老师吗？下梁不正的根本原因是上梁歪”“导师论文造假同样应该严惩。”其实，不管是这次颁布出台的《意见》，还是教育部门一直以来的要求，都在不断强调导师责任，将学位论文作假纳入信用记录也不意味着忽视对导师的要求，但这些评论的背后反映出的情绪仍然值得重视。近年来校园中连连发生的研究生受到导师压迫而选择轻生的悲剧，在让人扼腕叹息之余，也让人对研究生导师的“权力”更敏感。而在各类媒体的报道中，我们同样也能发现，这些评论中提及的“侵占、剽窃学生成果”“抢第一作者”等现象，确实也是导致许多悲剧的重要原因。豆瓣小组“今天被导师关爱了吗”建立九个月，有三余万人加入。图为回复较高的帖子。动用手中权力给学生施加强压的“魔鬼导师”自然受到广泛的声讨，而另一种“放养”型的导师也同样被评论吐槽。学生遭遇这一类导师的普遍性似乎也可以通过一个有趣的“窗口”得到观察：毕业论文致谢。感谢还未出现的女朋友、回忆室友一起做过的糗事、罗列学校里的风景和饭餐……随着越来越多的论文致谢成为网红段子，似乎在硕士论文里细致地谈论导师或是学术前辈如何具体地影响了自己的学术生涯的致谢还是比较罕见的。虽说导师永远是被放在论文致谢里的第一个，但现在许多对导师的致谢也很像套了感谢语模板。虽然说“致谢”谈论学术以外的事轻松一下完全无可厚非，但这可能部分说明当下存在的部分导师的“放养”以及其与研究生之间联系淡漠的现实。网上甚至有人总结出《被导师放养必备生存指南》，生动刻画了“被放养研究生”的“惨状”：“导师很忙，明明近在眼前却遥不可及，无缘相见；被放养者犹如身处孤岛与冷宫，得不到导师的垂爱与指导；时刻在自由过头的边缘处试探，自律与放纵仅有一线之隔。”然而，在拥有无限“权力”的形象之外，有的导师们也有自己的委屈和苦衷。对于评论中讨论的“抢第一作者”等问题，部分高校教师也认为工作量的具体分配以及导师起到的作用需要视具体情况来评价，不可一概批评导师和学生共同署名的现象。而许多高校教师甚至自嘲成为了“高危群体”：对于本就对学术兴趣寥寥的学生，如果管得太松，后果很可能是论文质量不达标。如果管得太严，又担心学生不堪重负，导致不好的后果。尤其是一旦出了事被媒体曝光，舆论场天然对弱势群体的同情又会进一步强化导师的负面形象。制度设计中逻辑一致的对导师的严格要求和导师对学生的严格要求，在现实中有时却会呈现出一种复杂难解的张力。对于研究生学习，导师的影响至关重要。在选拔制度和培养制度的完善之外，如何建立相关条例以明确导师与研究生之间的关系，显然也就成为对广大研究生来说最为利益攸关也最令人感觉棘手的问题。参考链接：高校导师有话说：害群之马是少数，不敢不让学生毕业 https://www.sohu.com/a/227827069_665455《2020全国研究生招生调查报告》https://www.eol.cn/e_ky/zt/report/2020/content02.html#sc_2_5《被导师放养必备生存指南》https://xw.qq.com/partner/standard/20200921A0EQA7/20200921A0EQA700?ADTAG=standard&pgv_ref=standard毕业生考研动机调查：就业前景好占55%http://kaoyan.xdf.cn/201406/10059358.html本文为独家原创内容。作者：刘亚光；编辑：西西；校对：刘军。题图为《四月物语》(1998)剧照。未经新京报书面授权不得转载，欢迎转发至朋友圈。—延伸阅读学历贬值愈演愈烈，我们还能走出“文凭社会”吗？韦伯与学术人：现实关怀，立身何处？

重庆日报全媒体在最新出炉的RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》(第6版)中，重庆日报报业集团主管主办的《新闻研究导刊》被评价为准核心期刊，这是《新闻研究导刊》首次在全国学术期刊评价中进入准核心期刊阵营。《新闻研究导刊》是新闻传播类专业学术期刊，创刊于2010年，主要刊发新闻传播、传媒实务、广告创意等相关领域学术论文，聚焦行业热点，探索行业发展的新观念、新趋势、新做法，是国家新闻出版署第一批认定的学术期刊。RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》于2009年3月正式推出第1版，经过十多年的努力，已形成了相对成熟的科学评价体系，是国内主流的七大期刊评价体系之一。此次与《新闻研究导刊》一同在“新闻学和传播学”类被评价为准核心期刊的，还包括《青年记者》《新闻战线》《传媒》等业内知名期刊。《新闻研究导刊》编辑部负责人表示，在激烈竞争中进入RCCSE准核心期刊阵营，是国内学术界对《新闻研究导刊》的高度认可，编辑部将继续实施内容提质工程，不断提升办刊质量，借鉴国内优秀期刊办刊经验，走学术与实务相结合的道路，实现更高质量发展。【来源：重庆日报】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

摘 要：20世纪末至今，中国妇女/性别研究迎来新机遇和和新挑战。由中国的全国妇联妇女研究所主办的《妇女研究论丛》自1992年创刊以来，集中展示了中国妇女研究的主要成果和发展趋势，一定程度上推动并反映了中国妇女/性别研究的主流化。以中国近现代妇女/社会性别史研究为例，《妇女研究论丛》所刊载的文章在史料应用、理论方法和研究议题诸方面较前均有长足进展，关注地点、作者群地域分布及性别分布情况亦在一定程度上反映学科发展的基本情况，但研究者性别分化严重、地区分布不均衡、本土理论不足等问题也亟待解决。20世纪八、九十年代，伴随着改革开放的历史大潮，国外妇女研究和历史研究的新概念、新理论和新方法开始引入中国，扩展了中国妇女史研究的视野，中国妇女理论研究空前活跃。90年代初，以筹备召开联合国第四次世界妇女大会为契机，中国妇女研究受到高度重视，诸多学科的研究者参与到妇女研究的行列中。在此背景下，全国妇联妇女研究所于1992年3月8日创办综合性刊物——《妇女研究论丛》，旨在立足中国国情，发现和解决中国妇女解放、发展过程中面临的问题。从此，中国的妇女研究有了专门的平台。在诸多学科的妇女研究中，历史学科的贡献备受瞩目。长期以来，妇女在中国历史书写中往往被忽略，20世纪80年代后期，越来越多的研究者开始重视妇女史研究，妇女史开始进入兴盛和普及阶段。至90年代，“社会性别”概念的引入使社会性别史研究逐渐兴起，并形成了“妇女/社会性别史”这一学界普遍认可的表述方式。妇女不仅进入了史册，而且“社会性别”逐渐成为一个有效的历史分析范畴。作为一份汇聚多学科研究成果的妇女研究的重要学术期刊，从2000年至2018年间《论丛》共刊发中国近现代妇女/社会性别史研究论文、综述、书评等共162篇，总量呈上升趋势在统计范围内123期期刊及增刊中，近现代史领域的成果数量远超过古代史成果数量（49篇），显示出妇女/社会性别史越来越得到中国近现代史学者的关注及该领域的蓬勃发展。基于此，本文拟对刊物和研究成果的基本特征、研究者群体的整体状况进行归纳总结，在此基础上尝试探讨其发展方向，以期对完善中国妇女/社会性别史学科体系有所帮助。 一、展现研究议题的扩展改革开放以来，中国近代史研究不仅在政治史及军事史、外交史等方面有突出成就，经济史、文化史、社会史、思想史研究也取得较大进展。几乎同时，妇女研究、社会性别概念也走进越来越多历史研究者的视野。在此背景之下，研究者注意到，近代中国社会的性别关系处于剧烈调整之中，女性的个人生活和社会生活经历“三千年未有之大变局”，这一时期的社会性别史研究具有极高价值和重要现实意义。因而，中国近现代妇女/社会性别史研究的议题愈加广泛、维度日益多元。新世纪以来《论丛》刊发的文章中，较为突出地呈现了这一特点，表现在以下方面。不同政治背景下的妇女运动和妇女解放思想，尤其是妇女运动、妇女组织之间的差异，一直是妇女/社会性别史研究的重点。陈雁研究三八妇女节纪念活动时，认为三八妇女节是国共两党领导妇女运动的共同场域，也是中国百年妇运史上的特殊公共文化空间。[4][5]宋少鹏则对清末无政府主义女权思潮进行了专门研究。其中，党领导的妇女革命研究持续深入发展，研究者在研究中也反思了相关的理论范式问题。丁俊萍聚焦李达在党创建时期的妇女工作，重点介绍了在创办刊物、培养人才、创办女校、译介著作等方面的实践。宋少鹏在《苏区妇女运动中的性别与阶级》一文指出正视阶级性并以劳动妇女作为自己的社会基础，是党领导的妇女运动最宝贵的历史经验。[7]2017年第5期和第6期，《论丛》连续刊登了“妇女与中国革命：延续与变迁”学术研讨会多篇文章，具有启发性。应星从历史社会学的角度介绍了“新革命史”的问题与方法，指出妇女研究会在其中占据一个重要的位置。[8]王玲珍《关于中国革命与性别平等/解放的理论再思考》[9]，及钟雪萍《为什么反思“革命与妇女解放”成了女性的专业》[10]分别从思想史脉络及文本出发，探讨了相关理论问题。妇女解放运动旨在争取社会权利、提高女性的社会地位，其中女性的婚姻问题及衍生的司法问题、财产问题受到较多关注，并体现出跨学科研究的优势。如徐静莉以大理院婚约判解为例，指出一系列判解对《现行律民事有效部分》的相关规定进行了变通，这使民初女性在婚姻关系中由受支配的客体向主体的变化趋势。[11]李细珠、谭志云、李文军分别就清末国民意识中性别与权力关系[12]、南京政府时期妾的权利[13]以及社会本位司法理念与妇女权利保护[14]的关系进行了研讨，提出一些新观点或新见解。以女性教育、职业等关键内容为探讨对象的论文也为数众多，研究者或以地域为考察范围，或以个案为关注对象，展示变革背景下女性命运的多重面象。如金一虹、刘媛媛、杨笛对金陵女子大学予以关注，分别从学生培养[15]、英语教育[16]以及女学生生命历程[17]的角度揭示该校教育理念对学生的行为、观念塑造及其社会性别意义。值得注意的是，后两篇论文结合金陵女子大学的实践展现了强烈的现实关怀，揭示了其对当代女性语言教育及当代高校突破专业性别区隔的启示。探讨近代女性身体变迁及其社会性别意涵的成果，比较深入和全面。此类研究成果关涉议题很多，如母亲话语与分娩医疗化[18]、天乳运动[19]、缠足问题[20]、节育运动[21]等等。研究者多采用报刊媒体资料，均在不同程度上指出女性身体的变与不变被赋予了强烈的政治意涵和性别意涵，不同群体呼吁破除传统陋习将女性的身体改造融入国家、民族的叙事体系之中，女性解放的道路仍然艰难而且漫长。研究者还聚焦具备多重性别意涵的典型公共事件，进而研究事件中不同群体的性别立场。如李净昉集中剖析了五四时期女学生李超的命运悲剧，并阐释了在公共空间中发表论说者的性别观念及其社会身份。[22]周宁考察了1923年刘廉彬自杀案，分析了此案背后同乡、媒体及新文化人士的性别立场[23]。他还关注了1924年北京大学教授杨栋林情书事件，指出五四运动之后的校园环境中，礼教的思维方式与评价标准仍然影响着绝大多数人的生活。[24]此外，还有李世鹏对陶思瑾案以及民国女性同性爱问题的关注[25]、侯艳兴对龚尹霞女士自杀案的解读[26]等等。此外，随着新文化史的兴起，研究者开始“眼光向下”关注近代普通女性的日常生活，及与之相关的物质生活和精神生活内容。如杨可以1934年“妇女国货年”及天津“毛衣赛美大会”为基础，讨论了“摩登时代女性生活的女红传统”在经济结构和政治、文化风潮共同影响下的制造过程。[27]《论丛》中关于日常生活的研究多集中在社会学领域，日常生活史研究则相对较少，未来应是着重加强的部分。二、关注日益多元的史料议题、史料、方法，是历史研究的关键。关于史料，众所周知，其数量之巨、种类之多是中国近现代史研究的重要优势。有学者指出，近现代的传记、回忆录、小说、日记、档案、报刊、诗文、传说、故事、民谣、戏剧、图画及宣传品等丰富多彩的文本，这将使社会性别史研究大有可为。[28]《论丛》遴选刊登的多篇论文反映了史料应用层面的情况。其一，利用报刊媒体资料进行的研究为数最多。官方史料所忽视的女性声音以及时人的性别观念，往往在报刊中得以清晰的体现，往往能够帮助读者返回历史现场。18年来，《论丛》刊登了秦方、林绪武、李净昉、姜思烁等人以报刊为基础的研究成果，他们对京津沪等地出版的《大公报》《申报》《京津泰晤士报》《晨报副刊》《女子世界》《女声》《玲珑》尤其是其中的妇女专栏进行考察。如秦方以《京津泰晤士报》对天足会的英文报道为基础，展现了西方男性、西方女性、中国新式男性知识分子及中国女性在放足话语下各异的性别观念，及其身份地位、主体性的变化。[29]其二，文学文本的史料特征进一步受到认可。近代中国的戏剧、小说、电影等形式多样、内容丰富的文学文本进入研究者的视野，研究者既关注文本本身的流变，也在文本之外考察其所产生的社会影响。如陈瑜关注了晚清翻译小说《巴黎茶花女遗事》，认为译者林纾用古文笔法重塑了“茶花女”的忠贞形象，甚至拉开了五四前后贞节观念辩论的序幕。[30]黄华以《从军日记》《低诉》——两位女作家的文集为基础，通过对其文体、内容以及传播途径的对比，指出革命文学发展初期个性化的文学话语与集体性的政治话语之间复杂的互动关系。其三，口述历史的应用与研究得到重视。在历史中发现女性，还原女性在社会性别中的主体性逐渐成为多数学者的共识。侯杰、赵天鹭以在山东淄博进行的缠足女性田野调查资料，通过对口述材料的分析，结合档案等文本，阐释了由缠足女性“自我言说”构成的妇女身体解放的历史，准确、细致地把握缠足女性思想观念与习俗的转变以及为解放战争所做出的实际贡献。其四，视觉文本的“发现”和阐释。近代的技术进步使女性形象进入镜头、形成影像得以永久保存。这些视觉文本不仅反映社会环境中的女性形象，揭示女性与政治、经济、文化的关系，也能凸显创作者的意图。对于这类文本，如何阐释和解读成为关键。如侯杰、王凤研究了杨柳青年画中女性形象在近代中国的变迁，通过对绘画技法、画面内容等元素的考察指出了其中包含的民族主义话语、男性知识分子的期待。[33]姚霏、马培研究了抗战宣传画中的女性形象，指出女性形象在不同宣传主题中的变迁，宣传画对于抗战宣传动员起到了积极作用,同时也在潜移默化中提升了战时女性的社会地位。[34]视觉文本研究，在《论丛》中尚不多见。三、展开理论方法的探讨妇女史作为一个新兴学科或研究领域，自20世纪80年代在中国起步并发展之后，关于学科建设、理论方法的探讨始终未曾间断。《论丛》刊发多篇此类文章，探讨上述问题。学科属性方面，一些学者主张妇女/社会性别史是要使用社会性别视角或范畴重构整个历史——主张“女性主义史学”。如张宏关注“女性主义史学”产生后在基本理论上存在的争议，在解释妇女“缺席”上如何区分性别偏见与时代局限，如何认识妇女之间的差异，如何处理妇女史与通史的关系，如何在通史研究中运用性别分析等问题中提出了见解。[35]金利杰在《对女性主义史学的再认识》一文中区分了女性主义史学与女性史学的区别，并从研究主题、认识视角、分析方法等方面指出女性主义史学并非对传统史学的彻底否定，而是史学的新研究视角、方法与立场。[36]除了对学科建设的专题探讨，理论方法问题也备受关注。由于妇女/社会性别史研究的“舶来”特征，一些海外理论方法被应用到研究之中。研究者并不拘泥于学科限制，而是充分体现了妇女研究的多维度视角。如朱骅在“离散论”视角下考察在华女传教士的生命历程，展现了作为“离散者”的美国女传教士在跨国空间中与故土文化、宿主文化、职业、信仰博弈却最终客死异乡的生命史。作者认为，该思路有助于拓展妇女研究的领域、史料来源和方法论。[37]此外，“文本分析”及文本接受、文本解读、文本书写等相关理论得到较为广泛的应用，对于中国近现代性别史研究也具有一定的启示意义和价值。如侯杰、王思葳在研究五四新女性张嗣婧时，以演说、文章、诗词等不同文本为主体展开文本解读的过程，阐释了不同类型文本的特质和表达方式，以此揭示五四时期女性解放运动被民族国家意识冲淡，社会性别制度变化有限的特征。[38]结合文本分析方法，对近代中国数量丰富的女性期刊或女性专栏进行的研究，也以“关注报刊背后的内容”为主要特征。研究者既考察报刊媒体文章本身的性别立场，也关注编者、读者的互动尤其是编者、读者的身份，进而探讨媒体参与到社会性别制度建构过程的机制。如白蔚以女性报刊、游戏杂志、画报中的文章和女性形象为基础，指出民国报刊的建构使女性走入更广阔的社会空间，也导致女性身体再次被物化、解放同时重又沦为男权社会与商业文化消费的对象。[39]赵广军利用清末女报对世界妇女运动的报道，揭示其对中国妇女运动的启蒙作用。随着学科发展和研究的深入，使海外理论本土化、探寻中国妇女/社会性别研究经验的问题日益受到关注。侯杰、李净昉指出，中国研究者要想真正认清中国性别历史与文化的各种面向，与西方学者平等对话，就要从中国本土的性别历史与文化出发，建立起一套符合中国经验的研究范式。并特别强调，在西方经验中社会性别关系更多表现为冲突，而在中国虽然冲突长期存在，但共容与互动却是不容忽视的。[40]四、基于统计的期刊分析通过统计发现，21世纪以来，学者们运用社会性别理论对中国近现代妇女/社会性别史问题的研究硕果累累。但到底是哪些学者在著书立说呢？研究社会性别史的研究者在《论丛》中所体现的性别比例如何？研究妇女/性别史，也要反思和回答这些问题，以管窥中国近现代社会性别史研究者的状态。《妇女研究论丛》作为目前中国国内唯一一份高水平妇女/性别研究领域的专业性杂志，其所刊载论文作者情况基本上反映出中国妇女研究队伍的现状。[41]基于此，笔者对新世纪以来（2001-2016）中国近现代史妇女/社会性别史研究者的性别分布进行统计。结果显示，女性研究者人数大约是男性的2.2倍，占绝对优势。个中原因，一方面，男性研究者不容易主动将性别问题设定为研究的主要议题或研究方向，而处于弱势地位的女性研究者容易关注自身权益及历史中的性别问题，将妇女和社会性别作为学术兴趣。另一方面，尽管社会性别史成为一个分析历史的有效范畴，也得到越来越多研究者的认可，但并未从边缘走向主流。另外，“男不言内，女不言外”的中国传统性别隔离传统也不可避免地渗透到研究者的思想之中，女性研究者更加关心妇女与婚姻、权利、教育、职业等方面的议题，男性研究者则有借助研究女性考察其他问题的可能。男性的缺位对于社会性别史研究本身来讲是不完整的，而女性数量多又往往会容易造成社会性别研究难以得到大多数男性的认可。社会性别史研究需要更多的男性学者的参与（并非回到传统的男性主义中心的研究），践行男女平等。目前的学术实践已经表明，奉行男女平等的男性学者从男性的角度来阐述社会性别史问题，有助于开展男性研究，将妇女史真正发展为社会性别史，进而将其带入更广阔的社会空间。再对131篇文章作者的地域分布、成果数量进行统计，得到的结果显示，全国范围内中国近现代妇女/社会性别史研究者大多数分布在东部沿海省份，中部地区次之，西部地区几乎没有。成果数量前五名的省级行政区是北京、上海、江苏、天津、广东，分别是33篇、18篇、16篇、9篇、8篇。其中，北京和上海分别是北方和南方研究成果数量最多的地区，构成南方和北方妇女/社会性别史研究的“中心”。尽管研究者来自不同地区，但是研究兴趣点呈现了集中的趋势。统计结果显示，《论丛》所刊登的文章中，研究者最为关注的地区是上海、北京、江苏、天津、广东。上海、北京依然构成南方和北方研究的热点中心。前五名地区均为东南沿海地区，其次是长江沿岸省份，因在近代开埠较早，政治、经济、文化各方面往往呈现出更加活跃的面貌。这种历史情况使各类历史文本大量产生并得以留存，为后世研究这些地区的性别状况提供了极大便利。中部省份陕西比重较大，是由于延安曾是党革命根据地，此地开展的妇女运动、颁行的妇女解放政策得到了研究者的极大重视。此外，研究成果也具有地域性，往往与研究者所处地域有关——往往选择自身所处地域进行研究，获得并增加本地经验。以上诸种因素使全国范围内呈现研究力量不均的状态，中西部省份的妇女/社会性别研究尚待进一步开发。值得注意的是，受关注最多的几个地区的研究，已经积累了城市性别议题的研究经验。以上海为例，研究者关注了该地区的女子教育、女性报刊、妇女运动、女性与宗教、女性犯罪、女性权利等议题，形成了系统性的研究体系。在栏目设置上，《论丛》并非完全按照女性与教育、女性与心理、女性与法律等传统学科分类法划分，而是注重女性研究中多学科的交流与综合、以研究成果的类型划分栏目，并鼓励对传统学科的反思与交叉的新探索，如“学科建设”、“理论探索与争鸣”、“史学研究与反思”、“文学·文化·传播”等栏目。近年来，《论丛》还注重与南开大学、中国人民大学、上海师范大学等高校开展合作，召开了多次以“妇女/性别史”为主题的专题学者论坛，吸引海内外众多学者贡献智慧。其中的优秀成果组成专栏[45]在《论丛》上发表，有力地促进了妇女/性别史研究者学术共同体的形成，有利于研究水平的提高。这也是相关成果在近年来数量增加的原因之一。五、未来展望《论丛》创办之际，陈慕华和雷洁琼欣然题词：“妇女事业的进步需要科学理论做指导”，“研究妇女理论，推进妇女运动”——这昭示了《论丛》的办刊宗旨。在中国，妇女/社会性别史经过20余年的不懈努力，正方兴未艾。然而，这一新的学科体系的创立需要有独特的研究对象、独特的研究方法、独特的概念范畴、独特的理论体系。[46]《论丛》在此方面做出了卓有成效的实践。来自不同地区、不同年龄、不同性别的学者，通过史料发掘、理论引进和建构、议题创新和深化，就不同学术问题发表各自的学术观点，这使《论丛》不仅成为对成果价值的认证，更成为全国乃至全世界范围内相关领域学者了解中国妇女/社会性别史发展动向的窗口和交流信息的平台。而《论丛》也与妇女/社会性别史研究者形成了相互依存、相互促进的关系，诸多优秀成果的刊登使其成为中国妇女/社会性别研究最重要的刊物之一，作者和刊物共同致力于促进中国妇女/社会性别研究的成长。在中国近现代社会/社会性别史领域，《论丛》取得的成就显著而巨大。新史料方面，刊登了一批应用视觉文本、文学文本以及报刊媒体、口述史料的成果，也注重借助文章的刊登推广优秀的西方及跨学科理论，如离散论、性别操演理论、文本分析及其附属理论等等，并在此基础上鼓励中国学者关注中国妇女实践、建构本土理论。议题方面则在深化妇女运动等传统问题的基础上不断走向深入，关注的地区方面则对于上海、北京、天津、武汉、南京等近代城市给予了较多的关注，积累了关于“城市与性别”议题的个案研究经验。《妇女研究论丛》刊登的中国近现代妇女/社会性别史的文章堪称该领域之佼佼者，体现了中国大陆该领域的发展趋势和最新进展，但也有进一步改进、提升的空间。应当鼓励口述史的抢救性搜集、整理工作。只有尽可能地“让女人说话”、发现女性的自我言说，妇女/社会性别史研究才能摆脱“在历史中发现、研究女性”的藩篱，才有“用女性视角阐释、解读历史”的可能。而且随着事件亲历者年事渐高，一些独特的个体生命史将有可能永久地尘封在历史的尘埃之中。对于特定议题，“抢救性”研究势在必行。着力关注中国妇女/社会性别实践，加强本土理论建设。欧美的女性主义流派、社会性别理论的全球性话语，并不完全适用于中国，只有出自中国妇女实践的经验才拥有更强的生命力和指导意义。《论丛》对国外妇女/社会性别理论的引进经历了逐步扩展和深入、从介绍到研究的过程，应当在此基础上建构本土化妇女/社会性别研究理论。给男性研究者更多机会，鼓励更多男性近现代史研究者关注并加入到近现代妇女/社会性别史的研究行列中来。扩大男性研究者的声音、鼓励男性进行性别研究不仅能够使男性聆听到女性研究者的声音，还能引发连带效应，逐步消除包括部分男性研究者在内的更多社会群体对于妇女/社会性别研究的成见。加强对中国中西部地区妇女/社会性别史研究的关注。当前成果统计结果显示，地区之间的性别史研究极其不均衡，东部研究已经积累了一定经验，研究切入点也愈加微观化，而对于中西部多样化的地域、族群关注较少。增强问题意识，促进深入、持久地对话。在中国，近代社会史、文化史研究兴起特别是在加入了性别维度之后，微观研究、个案研究成果大量涌现，研究者聚焦于微观层面、注重阐述史实，但诸多个案研究之结论往往相似，缺乏反思前人研究不足的语境、针对微观问题进行归纳的能力及解决某类问题的意识。因而，近现代性别史研究的挑战之一，就是需要进一步从微观研究中跳脱出来，尝试思考更为宏观的议题。进一步而言，需要将宏观与微观有机结合，做“以解决问题为导向”的研究。只有如此，研究者之间方能进行深入、持久的对话，从而促进研究水平的提高。