学考法律研究生

据中国人民大学法学院网站，3月31日下午，有邮件反映参加法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的部分考生，于该专业复试正在进行、尚未结束期间，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。经反复核对，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。经学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。全文如下近日，部分参加中国人民大学法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的考生因违反考场规则和考试纪律受到处理，引发网民关注，现将有关情况说明如下：1．根据2021年全国硕士研究生招生工作安排，我院于2021年3月28日至29日组织法律（非法学）硕士专业学位研究生复试。3月31日下午，有邮件反映参加我院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的部分考生，于该专业复试正在进行、尚未结束期间，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。学校高度重视，迅速成立工作专班，启动调查核实程序。经过全面深入的调查、取证，与考生联系核实有关情况，并经对证据的反复核对，慎重认定，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。2．复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益，《国家教育考试违规处理办法》和《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》等都有着极其明确严格的考场规则和考试纪律要求。《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》明确规定：“考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透漏招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。”每名考生在其签署的《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》郑重承诺：“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”。该22名考生的行为，违背了复试承诺，违反了考场规则，破坏了考试秩序，已构成《国家教育考试违规处理办法》第五条等条款所规定的考试违纪。依据《国家教育考试违规处理办法》第九条第一款关于“取消该科目的考试成绩”的规定，经学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。3．我们衷心感谢社会各界对此事的关心关注。在此提醒考生，特别是未来的法治人才要增强规矩意识和诚信意识，严格遵守考试相关规定。我们将进一步完善考试组织工作，进一步严明考场规则和考试纪律，与广大考生和全社会共同维护考试的公平公正。网友评论（原标题：人大通报22名法硕考生复试0分：透露复试内容）来源：北晚新视觉综合人民网、中国人民大学法学院官网、网友评论流程编辑 ：tf020

如果说大学生是天之骄子，报考研究生者志向远大，跨专业学科报考者勇气可嘉，那么报考“人大”法律硕士的，除了勇气可嘉，更是才气过人。我们看到第一轮笔试后，进入面试的都是拔尖考生，无论政治、英语，专业一二单科成绩，还是总成绩，都比我当年好，在内心我是满满的佩服。可是，其中30多名考生因泄露考题被取消复试成绩，按零分对待，引发关注。距我考研读研已有16个年头，心中一热，顺便聊几个问题。人民大学因为违纪考生登上热搜导读一、考研到底靠什么二、研究生阶段应该干什么三、毕业后能干什么四、法律专业意味着什么一、考研到底靠什么考生在研究生备考阶段，有的啃各种内部资料，上保过班，有的忙于拜访导师，挖“可靠消息”，各显神通。按我的经验，把心静下来最重要，正所谓人动我不动。可这说起来容易，能做到就难了，智能手机已成为考生要面对的最大考验，考验的是他们专注学习的定力。如果基本功不牢，把宝压在猜题、获取所谓“内部消息”上，就是不负责任的态度。读研前，不妨自问，驱动自己考研的动机和目的是什么，相信很多人并非出自对学术的热爱，而是就业压力大，为了给自己镀镀金，充充电，从而以研究生硕士，甚至博士的头衔，获得对应的身价。这就导致读研期间怪相百出，研究生不懂专业内的专业名词，写不出像样的论文，甚至读研期间主要干得事与专业无关，就等着毕业......读研单纯是为了一份好工作，能挣大钱，我觉得是比较危险的，无数人的教训证明，没有那么多的好工作在等你，至少不是一毕业就等着你，也没那么多人有机会挣大钱，更多人挣的是辛苦钱，足以养家糊口罢了。有的人天生好动，务实不务虚，对搞学术尤其没兴趣，只是因为就业压力大，被动去考研，读研，对自己是一种折磨，也是悲哀。因为在这三年过程中，社会在急速变化，如果及时参加工作，也许有其他方面的收获，多年后才发现没读研和读了研的竟然在很多方面殊途同归。研究生招考腐败扰乱了社会阶层正常流动的秩序，是任何国家和社会都不允许的，所谓的内部消息或者真题要么是假的，因为有海量的题库，且一直更新，随机性很大，高校反腐强劲，一批人被抓、被处分的警示和震慑效果还是很强大的，不会有教授拿自己的前程开玩笑。要么就是铤而走险，在拿自己开玩笑，如同“人大”的这批复试0分考生。研究生考试具有相当的稳定性，主要考察基本概念、基本理论、基本制度规则掌握得牢不牢，会不会正确理解和运用，这部分占大头，是考分的压舱石，也是需要考生付出巨大精力尽量不失分的部分。比如公共课英语，有人认为单词量很重要，实际上许多单科成绩较好的学生单词量并不是很大，在华语环境下真正能提高竞争力的不是单词量，而是语感。语感强，就能有效排除疑惑项，能写出比较溜的作文。一段段大声朗读，一句句默默体会于心，一场场有深度的英语交流，一次次聆听录音或者英文节目，都是培养加强语感的好办法。办法已经有了，贵在落实，贵在坚持。毕竟研究生是有研究任务的，研究优势不是每个人都有的，因此也会考研究的潜力。比如刑法学专业考生要关注一些重要的流派，日本的小野清一郎是“新派”还是“旧派”，他的学术观点和主要贡献是什么等等，当然这些无论是题量还是分值比重都不会太大。二、研究生阶段应该干什么考上研究生以后，糊口甚至养家无可厚非，兼兼职也很正常，研究生仍要明白自己的主业。研究嘛，靠主动性，来自个人兴趣和学术自觉，虽然学校可能有发表论文等要求。若自己不愿意，那么整个研究生生涯味同嚼蜡，痛苦不堪。甚至研究生生涯时间届满，因为挂科太多，补考也无济于事，学分不足，迟迟无法毕业。近年有些名校已经将无法按期毕业的研究生予以除名，取消他们的学籍。到头来，浪费国家教育资源，也耽误大好青春。要知道，很多人是承受了辞职，不就业的代价来考验，读研的，这个时候再后悔，代价是不是太高了。不说别的，在自己的领域，认真读过几套原著，有机会和有学术影响力的学者有几次走心的学术交流，能说清楚本学科的特点，意义，就可以了。如果还能潜心写几篇专业论文，无论是否获得发表，那也对得起呆在象牙塔的这段岁月。经过这段专门的思维训练，会发现自己比别人能更好地解释所在的生活环境，甚至在认识世界的某些方面有更宽的角度，而不是像一名普通本科生那样只有具体的专业知识，无疑对工作和生活是大有裨益的。三、毕业后能干什么很多人熬了多年，为的就是毕业后出人头地。待研究生毕业，自视甚高，周围亲戚朋友对自己更是期许过高，这时候很容易产生不接地气的苦恼。说好的读了研，就可以如何如何，在自己身上偏偏不是这样，为什么落差这么大。所谓出人头地，高工资，显耀职位，对更多人来说是无缘的。更多人是从一步步开始，用实干积累财富，用汗水书写幸福。不会因为是研究生，就高人一等，无论是公务员招考，还是其他工作岗位竞聘，不少硕士甚至博士，都是在和本科，甚至专科生同台竟艺，这就是现实!这就是读研后的现实!这时候，除了研究生的头衔，自己几斤几两，是不是有真才实学，自己最清楚。比如法学研究生，法律硕士专业的，除了进入政府机关当人民公仆，进学校当老师，或者放弃所学从事行政或其他工作，更多人是从事司法实务工作，其中辛苦，委屈，只有自己知道。本科生要做的，研究生一样要做，只不过来得稍晚一些。何况在校学习具有一定的封闭性，书本知识也有一定的滞后性，真实的社会和世界需要自己去触摸，感知和确认，和再学习，万丈高楼平地起，大概就是这个意思。四、法律专业意味着什么诚信已经是不折不扣的法律强制要求法律专业什么最重要，有人说是逻辑思维能力，有人说是好记性，有人说是好口才，显然是受影视作品影响太深。法律专业最重要的，是规矩意识，和一颗敬畏之心。否则，无论爬得多高，爬得多快，迟早翻船翻车。触犯法律最多的，也许不是不懂法的人，因为他无心，往往是学过法的人，他们知道法律制度的薄弱环节，伺机突破，知法违法，贪赃枉法，从律师到其他法律从业者，因为敬畏之心的缺失，甚至没有法律信仰，走向不归路。读罢《桃花扇》中“见金陵玉殿莺啼晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消。眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！”的诗句，让人掩卷感慨。说中国是人情社会，这话不完全对，因为时代在变。长期的人治，延续数千年的文化传统，讲感情，重亲情，同时也是商品社会，市场经济，意味着有规矩，做事讲规矩。2007年十七大报告正式提出“全面落实依法治国基本方略”，新时代以来推动的国家治理现代化，包括治理体系和治理能力的现代化，要求所有人，尤其是法律人，都要有规矩意识，对规矩，对法律心存敬畏。认为这只是说说而已，或者心存侥幸的人，显然在思想上已经落伍了，与新时代格格不入。就个人而言，诚信事关人品，是立身之本；就企业来说诚信更是社会责任，义不容辞。诚信，就是不轻易许诺，一旦许诺了就要说到做到。今年1月1日起实施的《民法典》要求民事活动中的各方全面履行自己的义务，并履行通知、协助、保密等义务。2021年3月1日起施行的《深圳经济特区个人破产条例》规定在破产清算、重整、和解的“申请和受理”环节，无论是债务人，还是债权人作为申请人，必须签订《诚信承诺书》。也说明诚信关涉个人人品，更关涉司法公正。诚实信用原则已经渗入刑罚领域，《刑法修正案（十一）》多个条款将违背诚信原则的行为纳入刑法追责的范畴。第一类是冒名顶替，例如盗用、冒用他人身份，顶替他人取得高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇的，涉嫌犯罪。第二类是经营中欺骗公众和社会，例如在招股说明书等发行文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容的，依法负有信息披露义务的企业提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告的，承担资产评估、会计、审计、法律服务、环境监测等职责的中介组织人员故意提供虚假证明文件的，均涉嫌犯罪。第三类是体育竞赛的不诚信，例如欺骗运动员使用兴奋剂参加国内外重大体育竞赛的，涉嫌犯罪。国家强调高校肩负立德树人这个根本任务，具体到研究生招考来说，任何人都应守规矩。“人大”作为新时代培养国家法治人才的高等学府，法律硕士专业培养的是复合型高层次人才，应当有着更严格的规矩意识，这些学子应当是诚实信用的表率，才有可能顺利培养成才，为国建设法治国家，为民守护公平正义。有些律师算法律空子被惩治，就是缺乏法律信仰，职业道德缺失，是典型的“两面人”，他们就是形形色色的“方唐镜”。考官和出题人泄题应当处分，考生故意泄题自然也应当处理。我个人认为复试处分已经很克制了，这些考生建群沟通心得体会，相互鼓励支持是无可非议的，发现群成员散布考题信息如此明显的违法违规行为，具有监督责任的群主没有及时警告制止，隐而不报，已经失职了。这批被处分的考生都签订了诚信承诺书，转身给微信好友泄题，对其他没掌握考题的考生来说难道就公平吗？这是公然践踏考试规矩。更严重的是，作为法律专业考生，心中没有守规矩，守法的职业自觉，违反信守承诺的行为准则，热衷透露本应烂在肚子里的敏感消息，视诚信承诺为一纸空文，尽管未步入研究生行列，但在法律修养上存在严重硬伤，犯的绝不是小过。复试计零分只能算薄惩，也可以算是“人大”给未来法律人的一堂入门课。如果一定要读研，建议他们改学其他专业，至少目前来说，法律专业是不适合他们的。至于举报他们，而没有被处分的学生，虽然不很仗义，可是并没有违反规矩，何须处分，炒作他们的问题大可不必。不能一边痛恨贪官污吏，大骂他们荒淫无耻，一边呢是自己视法律为空文，把规矩当儿戏，只希望别人诚信，在自己这里搞变通，毫无底线，这样子是不是很不厚道呢！结论真心希望这些被处分的学子能够警醒，真心认错，改错。希望考生们以此为戒，严守秘密，一旦做出承诺，就要遵守，为自己的行为负责。切不可承诺的时候慌慌张张，满碟满碗的，心里不当回事，那只会误人，误己。让我们共同记住！

Hi，this is米娜姑娘，想成为你的宝藏公众号~这是米娜姑娘更新的第101 篇原创文章全文字数 2019 三跨上岸学姐的考研心路历程作者：一位法律（非法本）专业的上岸学姐（作者要求匿名）启程 考研对于每个人或许不是最重要的，但是它可以让你有更多的选择机会。首先，我想介绍一下本人考研的初衷，我是一个没什么大理想也没有远大抱负的人，我第一次接触考研是在上大四的时候，在学校老看到各种考研的宣传海报以及宣传讲座。我走上考研道路的原因就是二个：第一，我去听过讲座内容以后，由于老师的慷慨陈词（我记得当时我可激动了，真的很佩服老师的口才），觉得可能改变命运的机会来临了。第二，基于本人一直属于比较怂的性格特点，不想面对即将毕业要找工作的各种窘迫，我当时就决定了我要考研。嗯，你没有看错，我就是这么仓促的决定了。对于考什么专业以及考的专业以后就业之类的问题我一概没有考虑，就是想找个不考数学的专业，其他的没有任何要求，但是当我看过了我本专业的考研要求，居然没有不考数学的（本人理科生，专业工商管理）。所以，我要想考不考数学，只能跨考，而且我也不想考本省和本学校的专业，可想而知很荣幸我成为了“三跨考生”。选择 我的考研之路就这么仓促的开始了，接下来我想分享一下我的备考心得。首先，关于老师的选择，仅供参考。其实，我认为在考研界小有名气的老师，讲的应该都不会很差的，主要找到适合自己的。我没有报任何的辅导机构，也没有买正版的课程（因为没有钱）。我选择的老师主要是：英语一，我跟的是何凯文，我中途没有换过英语老师。感受：我刚开始没有什么特别的感受，但是我跟着他一路走下来，他的五夜十篇，让我感觉他在做每一道题的的步骤以及上考场我应该怎么做，这样让我本就紧张的心突然安静下来，跟着他讲解的步骤稳扎稳打有耐心地做完阅读。关于专业课的选择。刑法：于越。民法：杨烁。法理、宪法、法制史：我跟着的都是白斌老师。老师传授了好多小口诀，我觉得通俗易懂，帮助我能很快地记下来。政治：肖秀荣以及徐涛。听课我听徐涛老师的，做题我用的是肖秀荣老师的肖4肖8，其重要性就不用我赘述了，我相信都懂。经历 我全程是脱产复习，所以各种我认为的对我有点帮助的学习方法，我都尝试了一下。第一，做计划。对我很不适用，我是一个没有做计划习惯的人，而且我很了解自己，计划就算是做出来了，我也实现不了。所以我都是当天根据自己的进度以及复习心情来决定当天我要干什么的，这样的好处是你不会有太大的压力，坏处是不适合自制力太差的人。第二，正常的作息。这个对我来说也非常的不合适，我毫不夸张的说，自考研开始到考研结束我没有一天是早起的。对于我来说，只要每天睡够6个小时，我认为我今天的睡眠时间就已经够了。我通常是通宵学习，第二天早上睡觉，睡到中午12点左右。好处是我觉得我不会浪费早上的时间，有的人会认为我这样才是浪费，可对于我来说，我要早早起，我那一天早上都在犯困，学习效率特别的低。坏处是不仅对身体不好，而且对在职考研的人根本不适用。第三，在自习室学习。我看到很多身边的同学以及每年考研季微博上那些努力在图书馆辛苦学习的人，我问过不少人为什么一定要去呢？他们认为这样会有学习氛围以及也会有学习动力，但是对于我来说不仅会分散我的注意力也会增加我的焦虑感。第四，报班学习。我认为，如果你很清楚自己的学习安排（比如：每门课过几遍、每个阶段错题怎么处理、每道题怎么去答以及答题的方法），我觉得你可以不报班，毕竟报班也是不便宜的。第五，背书因为我本身是学理科的，对于文科的背诵，我其实也挺头疼的，但是与数学比较起来，我更愿意去背。我觉得背几遍都不是最重要的，最重要的是你要知道怎么把你背的东西转换为答题能力，你要知道怎么答给的分会最多。方法只有自己踏踏实实地做每年的历年真题、对比正确的答案找到给分点，然后着重背下来。我认为这样子，比你一遍一遍死磕书本要强一些。第六，心态。我想说，我经历了二次考研，我觉得对于我来说让我坚持下来的原因就是我知道我要什么，现代的社会，无论你做什么都不会很容易、都会经历迷茫以及失败，可是又有什么可怕的呢？我觉得只要我们年轻我们就有足够的资本去努力。结果 其实，大家常说结果不重要，但是在某个时间点、时间段结果很重要。我们在努力的时候其实不用太计较得失，我始终坚信付出必有收获。套用最近很火的电视剧《有翡》里面的一段话：“如果能见到过去的自己，我其实很想告诉她，终于一天，你会跨过静谧无声的洗墨江，离开群山怀抱的旧桃源，来到无边阴霾的夜空之下，你会目睹无数不可攀爬之山相继倾覆，不可逾越之海干涸成田。你要记得，你的命运悬在刀尖上，而刀尖须得永远向前。”#　米娜福利　#

研究生入学考试初试获得高分成绩，复试成绩却为零分，问题出在哪里？日前，中国人民大学法律（非法学）硕士专业学位部分考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为“零分”一度引发热议。4月9日晚间，中国人民大学法学院在官网发布声明，对备受关注的热点事件作出回应。部分考生违反考试规则和考试纪律是因，复试成绩为零分是果。从通报内容看，2021年人大法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试期间，部分考生于该专业复试正在进行、尚未结束时，在考生自发建立的 微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。人民大学接到相关反映后迅速启动调查核实程序，经过全面深入的调查、取证，最终认定“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为，并取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。因为破坏考场秩序、复试成绩为零分，长期备考的努力一下付诸东流，可惜吗？答案是肯定的。对于考研的莘莘学子而言，从最初确定报考哪所学校，到备战时阅读资料、自主复习，从焦灼地等待笔试成绩再到全力以赴准备复试，其间不仅要面临诸多学业上的难题，还要经受是否能够成功的心理煎熬，如果没有定力、没有毅力、没有耐力很难坚持下来。而且，由于竞争激烈，有的考生往往要经历二战、三战乃至四战，才能进入心仪的学校。此次被判零分的考生中，有的已是第3次走上考研之路。可以说，考研的历程既是一场脑力体力的较量，也是一次心理素质和意志品质的比拼。然而，相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影，一些考生只学书本知识、不上社会大课，缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。作为一场数百万人参加的全国性大型考试，考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。在一些人看来，考后交流复试经验是很寻常的一件事情，谈不上违反考场规则这么严重，但如果深思细想恐怕不那么简单。须知，复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益。《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》上要求“不保存和传播复试内容”“考后不得向他人透露招生考试内容”，白纸黑字写得清清楚楚。考生既然签署了承诺书，就应该了解和遵守复试的要求和规定，而不能将其视为无物，把承诺忘在九霄云外。中国人民大学依照相关法律法规，对违反考场规则和考试纪律的学生作出处理，既是维护考试的公平公正，也用实际行动为考生们上了一堂规则课。对于志在学法的考生而言，本来就更应该明白公平的意义，更应该懂得遵守规则的价值。法学院的毕业生走上工作岗位以后，很多人都从事和法律相关的工作。如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？规则是一种硬约束，大家都应该遵守。不仅是考场、不止是考生，任何人、任何时候都不能忘记规则意识。遵守规则其实也是一种自我保护，无视规则，到头来吃亏的只能是自己。来源: 中央纪委国家监委网站【来源：中共上海市纪律检查委员会】声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@wccm.sinanet.com

中央纪委国家监委网站 华睿研究生入学考试初试获得高分成绩，复试成绩却为零分，问题出在哪里？日前，中国人民大学法律（非法学）硕士专业学位部分考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为“零分”一度引发热议。4月9日晚间，中国人民大学法学院在官网发布声明，对备受关注的热点事件作出回应。部分考生违反考试规则和考试纪律是因，复试成绩为零分是果。从通报内容看，2021年人大法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试期间，部分考生于该专业复试正在进行、尚未结束时，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。人民大学接到相关反映后迅速启动调查核实程序，经过全面深入的调查、取证，最终认定“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为，并取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。因为破坏考场秩序、复试成绩为零分，长期备考的努力一下付诸东流，可惜吗？答案是肯定的。对于考研的莘莘学子而言，从最初确定报考哪所学校，到备战时阅读资料、自主复习，从焦灼地等待笔试成绩再到全力以赴准备复试，其间不仅要面临诸多学业上的难题，还要经受是否能够成功的心理煎熬，如果没有定力、没有毅力、没有耐力很难坚持下来。而且，由于竞争激烈，有的考生往往要经历二战、三战乃至四战，才能进入心仪的学校。此次被判零分的考生中，有的已是第3次走上考研之路。可以说，考研的历程既是一场脑力体力的较量，也是一次心理素质和意志品质的比拼。然而，相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影，一些考生只学书本知识、不上社会大课，缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。作为一场数百万人参加的全国性大型考试，考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。在一些人看来，考后交流复试经验是很寻常的一件事情，谈不上违反考场规则这么严重，但如果深思细想恐怕不那么简单。须知，复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益。《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》上要求“不保存和传播复试内容”“考后不得向他人透露招生考试内容”，白纸黑字写得清清楚楚。考生既然签署了承诺书，就应该了解和遵守复试的要求和规定，而不能将其视为无物，把承诺忘在九霄云外。中国人民大学依照相关法律法规，对违反考场规则和考试纪律的学生作出处理，既是维护考试的公平公正，也用实际行动为考生们上了一堂规则课。对于志在学法的考生而言，本来就更应该明白公平的意义，更应该懂得遵守规则的价值。法学院的毕业生走上工作岗位以后，很多人都从事和法律相关的工作。如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？规则是一种硬约束，大家都应该遵守。不仅是考场、不止是考生，任何人、任何时候都不能忘记规则意识。遵守规则其实也是一种自我保护，无视规则，到头来吃亏的只能是自己。【来源：中央纪委国家监委网站】声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@wccm.sinanet.com

#转眼之间，时间又来到了每年一次的考研调剂时间。昨天研招网发布公告：2021年全国硕士研究生招生网上调剂意向采集系统将于3月20日开通，有调剂意向的考生可提前在此查询招生单位调剂意向余额，做好调剂准备。3月22日，2021年全国硕士研究生招生调剂服务系统将正式开通。可是就在这重要关口，2021年全国硕士研究生招生工作管理规定中的一个改动，确令很多考生欲哭无泪，只能仰天长叹，我到底错在哪里了？我怎么不知道这个规定？这么重要的规定怎么没有权威的解读文章在报名之前发布？#2021年考研调剂#这个改动就是“初试科目与调入专业初试科目相同或相近，其中初试全国统一命题科目应与调入专业全国统一命题科目相同。”也就是说学术型不可以与专业学位型相互调剂，很多高校给出的解释为“报考法学硕士专业的考生不可以申请 调剂到法律硕士专业。”为了让广大考生有一个发表自我声音的地方，我们特组织了本文，希望教育部的相关领导，能够在调剂系统正式开通之前，及时回应广大考生的关切。万分感谢！作为一名法科学子，我们想依法解决本项争议，请教育部及时给出合理的解释。下面是广大考生的心声，文末我们会附上部分质疑，供参考！考生心声摘录不分先后，全部来自考生在此表示感谢，本文不声明原创，版权归广大参与者。考生一：尊敬的教育部各位领导：法学学硕（专业代码0301XX）可以在研究生调剂中转为法律（法学）（专业代码035102）是历年来的惯例，绝大多数高校和万千考研学子也有这样的心理预期，往年考研调剂也是如此操作的。贵单位2020年8月24号发布的《2021年全国硕士研究生招生工作管理规定》（以下称2021研招规定）第62条规定“初试科目与调入专业初试科目相同或相近”，当时颁布的条文模糊，本人及身边同学也咨询了各自报考的高校研招办，高校研招办也都表示法学学硕可以转为法律（法学）。且事发突然，备考法学学硕一般长达7、8个月，法学学硕考研学子已经不能放弃学硕的备考而转投法硕，学硕学子对规定模糊的条文没有预见性。研究生国家线公布后，绝大部分高校也都接受法学学硕转为法律硕士的调剂请求，不少学子更是与高校研招办进行了双向沟通，双方都各自满意。今日0点，研究生网调剂意向系统开放，调剂学子等待至深夜，却发现学硕完全不能转为专硕，并且还存在法律硕士（无论法学亦或非法学）可以转为法学硕士这一不符合2021研招规定的情况。以上种种情况与法治精神不符，更给法学学硕备考学子不小冲击，万千学子备考不易，长达7、8个月的孤独学习备受煎熬。高校自划线的专业课不比法硕联考专业课简单，本人报考的同济大学法学学硕专业课难度相当大，平均分更是只有100-110。法学学硕需要调剂名额全国可能不到一千，需要调剂的人数却有数万，据学生了解，b区的广西师范大学、广西民族大学法学学硕目前调剂分数已达330-340，这与b区的311的法学学硕国家线相距甚远，这样的国家线毫无意义。如此大的调剂压力势必导致明年法学学硕报考人数的减少，大家纷纷转向法律硕士，长久以往，我国的法学研究型人才肯定减少，将影响我国法学事业的发展。建设社会主义现代化国家不仅仅需要理工科人才，人文社科更是至关重要，社会主义文化强国需要文化自信，法学学科的强盛是文化强国的必要，也是文化自信、制度自信的来源。望各位领导慎重考虑！此致敬礼来自一名2021法学考研学子的心声2021年3月20日考生二：1，学硕不能调剂专硕严重损害学硕学子的利息，学硕本来就比专硕难考，名额还少，调剂预留名额就非常少。国家在扩大专硕招生需求的同时，反而限制学硕不可转专硕，完全自相矛盾。2，法不溯及既往是法治基本原则。面临调剂，突然下发通知，更不符合考生利益。如果说政策是去年下发的，那么前几天各大高校还在解读，让考生自行理解更是不现实。教育部制定政策的初衷就是维护广大考生利益，希望慎重考虑。[抱拳]考生三：学硕初试内容与法硕联考内容差不多，命题难度甚至难于法硕联考。仅因为学硕没有参与法硕联考科目考试就不允许其调剂法硕，该政策的科学性与公平性值得商榷。考生四：不能学转专属于重大变动，应该在报考前提前声明且引起学生重视，今年很多学校招生办都不了解政策，刚开始说可以学转专，学校招生办的人都不了解，学生又怎么能了解呢？考生五：第一，学硕能转马克思主义 思政 政治学理论 社会工作等，这些专业初试和法学硕士考试相距甚远，与新规不符；第二，但法律硕士和法学硕士是最相近的不能转，符合新规；第三，意向系统中法律硕士却可以转法学硕士，与新规不符。综上三种情况，形式上新规在适用上不统一，构成对法学硕士的歧视不符合形式法治，实质从考生受教育的目的出发，最相近专业不能转却能转联系微弱的专业只因为第一项所列专业都是相同学科编号，最终管理成为目的，人沦为手段，本末倒置，不符合实质法治考生六：我个人认为，如果学硕可以调剂到专硕，可以让没有进复试的学硕同学有一个选择的机会，至少有书读。但是不知道会不会占据专硕的名额。如果报名的时候说明，的确很合理；如果没说明，能给人家多一个选择的机会也是好的；法律硕士是统考的，学硕是自主命题，难度会大些，按道理是难度大的可以调剂到难度小的。考生七：部分学校学硕考的内容不比法硕少，以东南大学为例，学硕的内容：刑法，民法，行政法，宪法，法理学考生八：1.学硕在知识储备、学术能力以及备考复试等各个方面考察难度远远大于法硕联考，可以说目前的法硕联考很大程度上是在考察记忆力。2.学硕本身招生名额少的可怜，该政策如果实施，各方面没有优势的学硕报考人数势必大幅减少，不利于专业发展。考生九：1.34所自划线和五院四系的法学 学硕自命题难度大知识量多题量也大，而且学校改卷给自己名校招人才都会非常严格。2.学硕招生人数远小于专硕招生，而报考人数和能考出来落榜的高分学子也很多。3.今年国家线降了，普通院校第一志愿法学学硕就已经收满，不招收调剂名额。4.学硕开调剂的院校很少，且名额很少。如果学硕往学硕调，形式会严峻到一堆高分人才互相打架，最后高分人才没有学上。4.法学的专硕法律（法学）招生人多，调剂院校以及调剂名额也多，应该给学硕高分学子调专硕的一个机会。5.如果不给机会容易造成专硕调剂招不满甚至招的低分很多，而学硕高分没学可上的情况。6.政策新规应该提前一年颁布并且有一到两年过渡期和适应期给大众一个预告和接受的过程，颁布以后也没有清楚明白的正确解读很容易给广大考生带来误解以及灾难。考生十：禁止法学学硕调剂到法本法硕这种一刀切的做法并不合理。第一，从内容上来说，确实承认法硕的考试范围是比学硕的范围广的，但是学硕的考试内容并不比法硕的简单，甚至更深入一些。而且目前市场上的法硕培训体系非常完善，相比之下学硕的考试题目和范围都需要考生自己搜集，没办法通过“报个班”，或者只买几套参考书就可以解决的。第二，法学学硕可以调剂到法本法硕，并没有对一志愿为法硕的考生有不利之处。在院校内的法硕招生不满的情况下，可以允许学硕调剂，这种方法可以解决院校生源不足的情况，也可以让更多的优秀落榜学硕有学上。380分的落榜学硕，难道比不上350的法硕吗？而且，也可以把法考作为允许学硕调剂的条件呀，通过法考的高分落榜学硕，也不比普通法硕差吧考生十一：教育部的文件表达不清，各大高校研招办都没有解读清楚。更何况是学生呢。如果要变动，事先应该广而告之，而不是用这种产生歧义的方式。考生十二：一志愿报考法学硕士能否调剂法律硕士（法学）的问题，在《2021年全国硕士研究生招生工作管理规定》（以下简称《规定》）中没有进行限制，所以能够进行调剂。《规定》第六十二条规定了考生调剂基本条件，该问题与其中的第三项、第四项有关。对于第三项规定“调入专业与第一志愿报考专业相同或相近，应在同一学科门类范围内”，而法学硕士与法律硕士相近，同属于03法学门类的范围内。对于第四项规定“初试科目与调入专业初试科目相同或相近，其中初试全国统一命题科目应与调入专业全国统一命题科目相同”，法学硕士的初试科目与调入专业法律硕士（法学）的初试科目相近，只是前者是一志愿学校自主命题，后者是全国统一命题，形式不同，但考试内容相近。对于“其中初试全国统一命题科目应与调入专业全国统一命题科目相同”的理解，这里的“其中初试全国统一命题科目”，是指一志愿的初试全国统一命题科目，对于报考一志愿法学硕士来说，也即政治与英语的统考科目（不包括专业课），因此，报考的政治与英语与调入专业相同即可。《规定》对法学硕士能否调剂法律硕士（法学）的问题没有明确限制，所以否定调剂是一种对《规定》的误读，也限制了考生的权利。即使说该问题在《规定》中是模糊的，依据惯例，法学硕士一直以来都能调入法律硕士（法学），因此，也应当按照惯例。考生十三：科目相同或相近，法律硕士(法学)的专业课科目和不同学校法学学硕的专业课科目相差太多，如果一刀切允许法律硕士(法学)调剂各个学校的法学学硕，有失公允，也与规定不符。学硕培养的是学术性人才，而专硕培养的是专业性人才，二者取向不同，自然考试内容就天差地别，专硕调剂学硕实在不合理，另外，学硕招生名额始终非常少，如果允许专硕考生调剂学硕，会引发学硕考生的大幅度减少，都将涌向专硕通道。考生十四：法学学硕虽是自命题但是和统考法硕的民、刑、法理、宪法、法制史等科目具有共性，法学学硕不能调剂到法律硕士的规定缺乏合理性和正当性。考生十五：法律硕士（法学）近年来不断呈扩招的趋势，而法学硕士名额不断缩减，如果调剂政策规定法学硕士不能调剂到法律硕士（法学）专业，应当提前由官方做详细说明，而不是由各个单位对文件的不同解读造成歧义，使报考法学硕士的学生因政策模糊不清而在寻找调剂资讯时浪费各项成本，使其权益受损。考生十六：按照新规定，法学硕士的考生是完全可以参加法律硕士的调剂，还是希望有关部门抓紧时间解释清楚，因为某些高校的错误解读与执行，已经引起了连锁效应，这对法学硕士考生是不公平的，长此以往，越来越多的人选择读专硕而放弃高风险的学硕，这不利于培养法治人才。考生十七：学硕考试范围未必比专硕小。以我本人为例，我考的对外经贸国际法所涉及的专业共有七门，包括本科从未学过的法律英语，都是需要学生自己去琢磨自己去啃书，学硕难度可想而知。此外，学硕名额是法硕的零头，上岸几率本就小。转而调剂专硕时，学校也都是优先专硕录取。如果禁止学转专，学硕所剩的最后希望也没有了。录取人数少，调剂名额少，这样对学硕学生未免太过苛刻。若是过了法考六级的高分学硕因为这种政策失去公平竞争的入场券，这样的调剂政策真的有利于选拔人才吗？考生十八：首先，法学学硕不能转法学专硕不合理。能带学硕的老师不多，每一位导师能带的学生也是极为有限的，而专硕的导师们则没有这么多要求，能带专硕的不一定能带学硕，这就是为什么专硕比学硕招生名额要多。一个学校的一个专业学硕的研究方向可能只招几个人，而专硕招生则以几十甚至几百的名额招生。这就使得学硕的调剂名额更加困难，很多学生一志愿上不了就可能面临没学上的困境，此时划定的国家线则可能形同虚设。比如苏州大学，法理学可能就招5个人，而专硕法律法学招生名额达到了120人（全日制和非全日制）。除去一志愿上线的，余下留给学硕的调剂名额少之又少。其次，即使教育部规定这样的政策，也应提前解读。从法律上讲，解释方法有很多种，单纯从文义解释上来说，调剂政策第62条第四款前半句是有相同或相近为前提的，而后才有全国统一考试科目应与调入专业统一考试科目相同，专硕学硕都考政治英语一，而不是像其他专业学硕考英一，专硕考英二，这就为学转专扫除了障碍，我们是不是可以这样理解呢。此外还有主观解释，客观解释，具体什么解释方法，如何解释是不是需要给考生一个明确的解读。而不应在调剂系统开通的前几天出来这样一个规定。法不可知，则威不可测，使民不可争辨。法律的权威来源于人们内心的信仰和拥护，政策的出台是否也应如此呢？而不是拿我们这一届考研学子当第一批实验的小白鼠。考生十九：各位教育部领导:如果想要改革法学学硕和法律专硕调剂方法，应该有一个明确的说明文件，文件应使各大高校在报名咨询时就确定，不致发生连高校老师都不清晰政策的情况，更何况刚毕业的大学生。学生们考前咨询得到是可以学转专的回复，临近调剂发现无路可走，对教育部来说一次小小的改革试水，对广大应届生二战生是实打实的辛辛苦苦拼命学习的时光的亵渎。我们不反对教育部改革，但希望不是不知情的情况下被炮灰。改革之前说明白，尽到说明义务，学生才能权衡之下做出自己甘心的抉择，而不是如现在调剂不调剂几乎都是无学可上的窘境。如果这样的政策今年立马实行，势必让学硕学子灰心。希望每一个学子正当的调剂权利都被尊重。考生二十：本人为报考国际法专业的考生，想就教育部所处的2021年调剂政策提出以下反对意见。具体是这一条:初试科目与调入专业初试科目相同或相近，其中初试全国统一命题科目应与调入专业全国统一命题科目相同。在法学考研中，就是专业课为学校自主命题的学硕考生不能调剂到专业课为全国统考的法硕专业。以下是具体诉求:首先，法硕在今年调剂阶段有扩招的趋势，而学硕在缩水，一个学校一个方向每次只有几个，一个方向就会挤占一个填报名额，而接收专硕的学校本来就较多，且一个学校一般都是几十个，像河北大学就有足足81个。如果今年不允许学硕转专硕，考不上第一志愿的学子很大概率就会没学上。其次，对未来的影响。今年这种情况会让很多立志于从事学术科研的学子丧失信心，尤其是冷门专业，一志愿滑档还不能学转专就会没学上。这样未来都不会有人愿意冒险去报名更倾向于学术研究的学硕，毕竟吃力不讨好的事没人愿意干。最后说一下自己的情况，我今年二战对外经济贸易大学的国际法，我们要学7门专业课，还要学习法律英语，远远超过专硕，所以根本不存在分虚高的情况。冒险走上学硕这条道路，本来就意味着我们要承担更多风险，必须要从一而终。如今却还要面对一旦考不上第一志愿连调剂都所求无门的风险，且这一切在报名前都没能正式传法给学生，实属不公。希望研究生招生办能在调剂系统正式填报时取消这一限制。我们的质疑：1.考研调剂申请条件变更属于重大事项，应该举行听证，不知道是否举行？2.广大考生一般不会在报考时关注调剂事宜，以长达一万多字的规定作为依据是否合理？3.学硕招生名额过少，专硕（特别是法律（法学））报名人数较少，这样会导致法学专业考研率急剧下降，进而影响最终的就业率，不知道是否考虑。4.一刀切的调剂政策是否违反学校的自主招生权限，有待商榷。5.很多法本学子为了考研，放弃法考，而就业需要法考，不知道教育部是否在此之前给予充分考虑。6.既然有这个规定，为何还要再强调一遍“第一志愿报考法律（非法学）专业学位硕士的考生不得调入其他专业，其他专业的考生也不得调入该专业。”7.这样的规定，令很多研招办的老师都不解，更何况是学生呢？

研究生入学考试初试获得高分成绩，复试成绩却为零分，问题出在哪里？日前，中国人民大学法律（非法学）硕士专业学位部分考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为“零分”一度引发热议。4月9日晚间，中国人民大学法学院在官网发布声明，对备受关注的热点事件作出回应。部分考生违反考试规则和考试纪律是因，复试成绩为零分是果。从通报内容看，2021年人大法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试期间，部分考生于该专业复试正在进行、尚未结束时，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。人民大学接到相关反映后迅速启动调查核实程序，经过全面深入的调查、取证，最终认定“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为，并取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。因为破坏考场秩序、复试成绩为零分，长期备考的努力一下付诸东流，可惜吗？答案是肯定的。对于考研的莘莘学子而言，从最初确定报考哪所学校，到备战时阅读资料、自主复习，从焦灼地等待笔试成绩再到全力以赴准备复试，其间不仅要面临诸多学业上的难题，还要经受是否能够成功的心理煎熬，如果没有定力、没有毅力、没有耐力很难坚持下来。而且，由于竞争激烈，有的考生往往要经历二战、三战乃至四战，才能进入心仪的学校。此次被判零分的考生中，有的已是第3次走上考研之路。可以说，考研的历程既是一场脑力体力的较量，也是一次心理素质和意志品质的比拼。然而，相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影，一些考生只学书本知识、不上社会大课，缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。作为一场数百万人参加的全国性大型考试，考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。在一些人看来，考后交流复试经验是很寻常的一件事情，谈不上违反考场规则这么严重，但如果深思细想恐怕不那么简单。须知，复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益。《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》上要求“不保存和传播复试内容”“考后不得向他人透露招生考试内容”，白纸黑字写得清清楚楚。考生既然签署了承诺书，就应该了解和遵守复试的要求和规定，而不能将其视为无物，把承诺忘在九霄云外。中国人民大学依照相关法律法规，对违反考场规则和考试纪律的学生作出处理，既是维护考试的公平公正，也用实际行动为考生们上了一堂规则课。对于志在学法的考生而言，本来就更应该明白公平的意义，更应该懂得遵守规则的价值。法学院的毕业生走上工作岗位以后，很多人都从事和法律相关的工作。如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？规则是一种硬约束，大家都应该遵守。不仅是考场、不止是考生，任何人、任何时候都不能忘记规则意识。遵守规则其实也是一种自我保护，无视规则，到头来吃亏的只能是自己。来源：中央纪委国家监委网站

一、法律硕士(跨专业首选)1、市场需求第一类:熟悉涉外法律方面的人才。擅长民法、商法、经济法的人才可以考虑这些发展的方向:WTO法律人才、涉外律师。在全国十几万名律师中,能办涉外事务的不过数干人,能够熟练用外语参与谈判、签订合同的律师仅有数百人,而且有一大半都集中在北京、上海等大城市,本科英语专业的有优势。第二类:侧重金融方面的人才。包括保险、投资、国有资产、期货、证券等方面的律师、代理人,这些人不但要通晓一般法律理论知识,而且还要对各专业法律领域有深入的了解,包括公司法、税法、收购与兼并、资产重组、银行、证券、房地产等方面的法律。最好还有政府颁发的代理人资格、国有资产产权界定资格、证券律师资格等专业资格。这些具有专业特长的律师能确保向不同行业的客户提供针对性强、质量高、富有效率的专家服务,同时也降低了客户为获取法律服务所支付的费用。第三类:熟悉知识产权相关法律的人才。除了掌握有关知识产权法的基础理论外,还要关注国际上有关知识产权方面的最新发展情况。知识产权近年来不论在国内还是在国际上都有新发展,而且国内也是越来越重视,这方面的律师会越来越受到重视"2、就业影响因素法硕具体就业情况与3个因素有重要的联系:一是学校的名气。二是个人能力(包括本科文凭)。三是学校的地理位置。法律硕士之所以定要争取进入名牌院校是因为能够学到法学精髓,这是因为很多有名气的法学家、法学泰斗们往往汇集在名校;再者,就业渠道广而顺畅,很多名校的毕业生往往会帮助自己的学弟学妹,所以关系网络比较丰富最后就是名校可以提供个人发展平台,不可否认,目前社会上还存在看名校情结!3、就业主要途径法硕毕业生的就业途径很多,也无法一一去列举。比较多数的毕业生是选择公务员(包括法院、检察院、参照公务员执行的单位)、金融机构(包括银行证券公司、信托公司、资产管理公司、基金公司等)、律师事务所、会计师事务所、公司法务、高校、继续深造、考取公务员。A、进入政府机关工作,待遇好,有实权,可以锻炼情商,增加社会阅历。文科进公务员队伍有优势,不多。B、进入司法机关-法院与检察院。这类机关的人以前不少都是从军人转业来的,法律素质很低,现在快不能适应社会需求了,迟早要下台的。C、进入企业的法律部门或者管理层:企业会比较累,但比较有钱。法律硕士毕业,加上本科的专业背景,去企业很有优势,个人发展空间也大。二、法律硕士1、初试科目政治、外语(一)、法学综合、专业基础A、非法学专业基础:刑法学75分民法学75分题型结构单项选择题40小题,每小题1分,共40分多项选择题10小)题,每小题2分共20分简答题4小题,每小题10分,共40分法条分析题2小题,每小题10分,共20分案例分析题2小题,每小题15分,共30分。B、法学专业基础:刑法学75分民法学75分题型结构单项选择题20小题,每小题1分,共20分多项选择题10小题,每小题2分,共20努简答题4小」题,每小题10分,共40分论述题2小题,每小题15分,共30分案例分析题2小题,每小题20分,共40分。C、非法学综合:法理学约60分中国宪法学约50分中国法制史约40分题型结构单项选择题40小题,每小题1分,共40分多项选择题10小题,每小题2分,共20分简答题3小题,每小题10分,共30分分析题3小题,每小题10分,共30分论述题2小题,每小题15分,共30分。D、法学综合:法理学约60分中国宪法学约50分中国法制史约40分题型结构单项选择题20小题,每小题1分,共20分多项选择题10小题,每小题2分,共20分简答题3小题,每小题10分,共30分分析论述题5小题,共80分。2、相关院校370以上(非法学)350(法学):北京大学、清华、人大、复旦、吉大、政法、上交、上财、武大、浙大、南开；350以上(非法学)340(法学):北师大、北航、社科院、华东政法、山大、中国科大、南京师范、西南政法、华南理工、厦门大学、西北政法大学、中南财经政法大学、郑州大学华中师范大学、苏大、川大、华科、东南；330分以上:云南大学、东北师大、上海大学、中央民族大学、中南大学、对外经济贸易大学、湖南大学、湘潭大学、中央财经大学、置南、、辽宁大学、外交学院、西南财经大学。三、法学硕士VS法律硕士1、是否统考及考试题型法硕为全国统考,学硕是招考院校自主命题。法硕(法学)、法硕(非法学)考试题型固定。学硕题型不固定,多为主观题,不同招考院校要求不同。2、招生人数法硕(非法学)招生人数最多,甚至多达200人以上;法硕(法学)招生人数较多,一般几十人。学硕中,每个方向的招生人数极少,且推免生比例很大。3、学制及学费法硕(非法学)和学硕的学制一般是3年;法硕(法学)的学制一般是2年。法硕学费昂贵,一般(1万-25万)/年,奖助学金较少。学硕学费一般8000元/年,且奖助学金丰厚,一般可冲抵学费。4、就业学硕略占优势,公检法机关青睐于有良好法学理论的法学硕士,在公务员考试中,有些职位是法律硕士不能报的。所以,如果非法本法硕想要进入公检法机关,确实是处于劣势;一般而言,律所都偏向于学硕。但现在由于律所业务专业化细分,对一些做细分领域的律所来说,可能更倾向于招有行业专业背景的法律硕士。尤其是资本市场领域青睐于有经济、金融本科背景的法律硕士,知识产权领域青睐于有理工科背景的法律硕士等等。在企业法’及新兴法律职业,法律硕士往往因为复合的知识背景(或者出色的外语水平)和实践性定位,具有优势,超越法学硕士。希望对你有帮助，我们是知了网伴随，大学生成长的趣味、高效在线学习平台，欢迎关注我们每天的原创文章，更多的考研、四六级等内容请关注我，点关注不迷路，也欢迎大家私下交流，如若认同请帮忙分享转发。

研究生初试成绩拿到高分，复试成绩却0分？今天的热搜想必大家都很吃惊，到底怎么回事？中国人民大学法学院最新回应来了。人大法硕多名初试高分者复试成绩0分据央视新闻，2021年4月7日，中国人民大学法学院在官网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。其中，2021统考全日制法律（非法学）专业的考生成绩，吸引了诸多人的眼球。根据公示名单，全日制法律（非法学）涉外律师项目、全日制法律（非法学）普通方向、全日制法律（法学），有30多名考生的“复试专业课和综合素质面试”成绩为“0分”。其中，包括3名初试成绩过400分，2名415分并列第一的最高分考生。图片来源：人大法硕复试成绩公示名单截图初试第一为何复试0分？据“法硕联盟论坛考研”公众号称，多名被判0分的考生系涉嫌“泄题”。同考场考生爆料称，在2021年人大法硕复试当天，复试时间较早的考生在考研交流群内分享了自己的复试题目，而此时复试仍在进行中。随后，群内其他考生截图将分享了题目的考生举报。学校最新回应：系考生违纪4月9日晚间，中国人民大学法学院官网发布关于部分参加中国人民大学法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的考生因违反考场规则和考试纪律受到处理的情况说明。图片来源：人大法学院官网截图近日，部分参加中国人民大学法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的考生因违反考场规则和考试纪律受到处理，引发网民关注，现将有关情况说明如下：1．根据2021年全国硕士研究生招生工作安排，我院于2021年3月28日至29日组织法律（非法学）硕士专业学位研究生复试。3月31日下午，有邮件反映参加我院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的部分考生，于该专业复试正在进行、尚未结束期间，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。学校高度重视，迅速成立工作专班，启动调查核实程序。经过全面深入的调查、取证，与考生联系核实有关情况，并经对证据的反复核对，慎重认定，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。2．复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益，《国家教育考试违规处理办法》和《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》等都有着极其明确严格的考场规则和考试纪律要求。《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》明确规定：“考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透漏招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。”每名考生在其签署的《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》郑重承诺：“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”。该22名考生的行为，违背了复试承诺，违反了考场规则，破坏了考试秩序，已构成《国家教育考试违规处理办法》第五条等条款所规定的考试违纪。依据《国家教育考试违规处理办法》第九条第一款关于“取消该科目的考试成绩”的规定，经学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。3．我们衷心感谢社会各界对此事的关心关注。在此提醒考生，特别是未来的法治人才要增强规矩意识和诚信意识，严格遵守考试相关规定。我们将进一步完善考试组织工作，进一步严明考场规则和考试纪律，与广大考生和全社会共同维护考试的公平公正。“温情”与“规则”，该坚守什么？据央视新闻，初试高分却复试被刷，多年努力化为泡影。“人大复试泄题”这一事件迅速引发了网友热议。一种观点认为，这些考生本就是“法学研究生考试者”，却“知法犯法”，理应受到严肃处理；图片来源：网友评论截图另一种观点认为对这么多优秀考生的处理“过于严重”，毕竟这么多年的考试准备也不容易。图片来源：网友评论截图在“温情”与“规则”之间，我们应该如何取舍？其实答案很简单。专家：法律专业考生更应依法守法对此事件，有专家表示，作为法硕考生，应当具有规则意识，签了承诺书应该遵守，法律专业考生更应依法守法；同时校方也应对复试安排作出调整，完善试题的选取方式和复试的流程监督。更重要的是，希望更多的考生引以为戒，认识到遵守规则的重要性，营造良好的社会氛围。这堂“法学课”教训深刻，希望考生们能够接受教训：建立规则意识，养成良好考场纪律。来源：每日经济新闻综合中国人民大学法学院官网、央视新闻每日经济新闻