欢迎来到加倍考研网! 北京 上海 广州 深圳 天津
微信二维码
在线客服 40004-98986
推荐适合你的在职研究生专业及院校
艾森克论文60年后被撤稿,暴露出心理学研究怎样的弊端?玛奇丝

艾森克论文60年后被撤稿,暴露出心理学研究怎样的弊端?

时光的脚步刚刚迈入2020年,心理学领域就传出一个爆炸性新闻:《国际运动心理学杂志》(International Journal of Sport Psychology)宣布撤稿以人格调查问卷(EPQ)而闻名于世的英国著名心理学家汉斯·艾森克的一篇论文。这一消息震惊全世界!事实证明:人,是可以制造地震的然而,由于中国出现疫情,又临近春节,此事并没有受到中国人应有的关注。没过几天,中国春节收官标志的元宵节刚过去两天,空气中的年味尚未散尽,SAGE旗下期刊《感知与运动技能》(PerceptualandMotorSkills)也宣布撤稿艾森克的论文3篇,提出存在疑问36篇;《心理报告》(PsychologicalReports)同时宣布撤稿9篇,提出存在疑问25篇。至此,作为世界顶级心理学家之一的艾森克,几十年前就已经发表的论文竟然被接连撤稿13篇,被指存在疑问61篇,其中部分论文甚至发表于60年前。在心理学界如此重量级的人物,数量如此庞大的论文被撤稿和被质疑,不啻于一场人为制造的大地震,震惊了全球。当初,艾森克以“地震”式的研究结论一震成名,60年后,又以“地震”式的被撤稿再次吸引了世人的目光,恰似中国60年一轮回的甲子纪年,艾森克开启了心理学又一轮的新篇章。艾森克,相信每一个心理学人,对这个名字都不陌生。每本普通心理学教材中,都会出现艾森克的人格理论(Eysenck's Personality Theory)。即使你对这个名字并不熟悉,但是,你一定对下面这张图多少有点印象:艾森克人格理论图这是艾森克早期的人格二维理论,后来升级为三维理论。这一理论认为,人格包括内外倾、神经质、精神质。艾森克和他的人格理论在很长一段时间内独领风骚,在绝大多数心理学教材中,都会用不小的篇幅介绍艾森克的人格理论和艾森克人格问卷(EPQ)。他的思想至今仍有很大影响力。那么,艾森克的论文都有哪些涉嫌造假?在长达60年的时间里都发生了些什么?这一事件又能给我们带来什么启示呢?01.鲜为人知的争议理论或许许多人并不知道,艾森克更搏人眼球的其实并不是我们所熟悉的上述人格理论,而是他的另一个研究——他提出有一种癌症倾向的人格类型,叫做Type C人格,在这种人格特征上得分高的人往往就是消极面对压力的人。艾森克和他的研究者发现,这种Type-C人格相比于其他人更容易因癌症而死亡。最重要、更令人震惊的是,其死亡率居然高达121倍!在一个所有科学家都穷尽力气去寻找癌症的治病机理、努力开发有效药物的年代,在一个人格被认为是由基因所决定的年代,这一研究的发现简直就是一场影响力极大的“地震”。在艾森克令人震惊的研究结论影响下,寻找和疾病相关的人格特征的研究在心理学界如火如荼的开展了起来。著名心理学家Johan Denollet提出了著名的Type D人格理论——从名字就可以看出艾森克研究的影响——专指那些经常郁郁不乐既不向好友宣泄也不在网上宣泄的人。Johan Denollet和合作者们发现,Type D人格的人往往更容易罹患冠状动脉心脏疾病。图片来源于网络艾森克当然也不是一个人在战斗。他也有一个合作者——德国的社会学家Ronald Grossarth-Maticek。事实上,Ronald Grossarth-Maticek是这些研究的核心,同时也是很多相关文章的第一作者——他是这些研究数据的收集者,他从前南斯拉夫和其所就职的德国海德堡获得数据。这位德国社会学家虽然在世界学术范围内并不怎么为人所熟悉,但是在德国却是家喻户晓。艾森克和Ronald Grossarth-Maticek从80年代第一次见面以后,就开始合作,共同构建起Type C人格这一高楼大厦。他们的研究受到了极其广泛的关注。但与此同时,质疑之声也甚嚣尘上——毕竟121倍的差异,也实在太大了,要知道,在那个时期,人格还被认为是由基因决定的,那些拥有这种人格特征的人几乎就等于被宣告了死刑。而更大的一波质疑,是关于艾森克和他的合作者另一个更令人吃惊的论断:他们甚至提出可以有效“影响”Type C人格者,从而提升他们在癌症中的存活率。与艾森克这一研究的遭遇相同,在一段时间内,Johan Denollet的Type D 人格研究也遭受到学界相当程度的质疑。然而,与艾森克的Type C人格研究的结局完全不同的是,Type D人格研究的结论不断得到众多后续研究的验证,逐渐成为了医学心理学领域一个非常具有影响力的经典理论。事实证明,Johan Denollet的Type D人格研究当时只是受到了艾森克相关研究的牵连——人们因为质疑艾森克,于是很自然地也就把这种质疑同时指向了到了带有浓厚模仿色彩的Type D人格研究上了。02.权威的研究结论与不知名质疑之间的PK艾森克和他的合作者关于Type C人格的研究,从论文发表开始就受到了不小的质疑。最具有代表性的,是Pelosi和Appleby在1992年提出的,他们和各位读者一样,都被这个惊人的Type C人格理论和它神奇的功效所震惊。他们仔细查验了艾森克和他的合作者所提供的关于样本的数据和统计检验步骤,发现了不少不完善和不一致的地方。一方面,相关样本和统计方法的描述非常模糊,甚至连一共进行了几次调查,都没有清晰描绘;另一方面,他们的文章也有离奇的不一致之处——他们描述样本时,提到有192对被试,而最后的结果却只有192位被试。Pelosi和Appleby当然不是唯一质疑的学者。因为艾森克和他的Type C人格理论是如此让人惊讶,以致于不断有研究者试图重复他们的实验结果。可惜,这些重复的结果无不以失败告终。汉斯·艾森克│图片来源:Wikipedia例如,在人格心理学家Amelang的两次重复实验中,利用比较大样本的被试群体,和较为先进的心理统计技术(因子分析和logistic回归),他们并没有发现所谓Type C人格与其他人格的独到之处;更为奇怪的是,他们也根本没有发现具备这一人格特征的人相比于其他人有更高的致死率。重复实验所得出的结论与艾森克的研究结论有如此巨大的差异,表明艾森克的研究过程很可能存在问题!而其他希望复制艾森克和他合作者这一神奇人格理论的尝试,也总是以失败告终,致使对艾森克研究的质疑声越来越大。由于众多反对和质疑的声音,Type C人格理论并没有在学术界掀起太大的波澜。然而,由于艾森克本人在心理学领域的影响力,以及“地震效应”,仍然有研究持续引用他们的发现:有元分析会将这些“震惊结果”纳入考量,也有教科书强调“高致病人格”的存在。2010年,作家Buchanan发表了艾森克的传记,在书中他对艾森克的某些研究结果提出了质疑,特别是指出了其中存在的利益关联——艾森克和他的合作者Ronald Grossarth-Maticek,长期受到英国和德国烟草公司的资助。因而他们可能因此具有强烈的动机,把癌症的死亡归因于某一种人格特征,而不是被大众所熟知的长期吸烟。非常遗憾的是,这本传记也没有得到心理学界太多的关注。2019年,Pelosi再度发声,在临床心理学领域顶级期刊上发表了一篇极其犀利的评论文章,不仅综述了之前对于艾森克的研究科学性和伦理的质疑,而且直接呼吁相关部门对这些研究的真实性展开调查。图片来源于网络文章强调,是时候纠正这些疑似的不可靠结论了——已经有充分的证据证明这些结果很不可靠。如果放任其留在学术期刊上,则可能严重影响心理学家和公众对于相关问题的认知。该杂志的编辑David Marks也要求彻查艾森克的61篇相关论文。文章一发出,立即引起了心理学领域,特别是临床心理学和人格心理学领域的强烈反响。艾森克生前所在的伦敦国王学院这才给予重视,立即开始调查,并生成了详细的调查报告。调查报告指出,艾森克26篇文章的结论是“不安全的”(unsafe),并且表示在可能的条件下将寻求撤稿这些文章。这实锤证实了,艾森克的相关论文涉嫌造假!03.艾森克论文造假被撤稿事件的反思艾森克论文造假60年后被撤稿,充分证明了“实践是检验真理的唯一标准”,不管多么权威,不管过去了多少年,只要脱离了事实,终将纸里包不住火。从2011年那篇臭名昭著的"预知未来"研究和被发现作假的荷兰心理学家Stapel开始,心理学界就开始了一场轰轰烈烈的自查自清行动,要求开放科学(Open Science),艾森克的被撤稿事件与此不无关系。这表明,科学心理学的研究正在朝着追求更严谨、更可靠的方向前进。但是,我们更想搞清楚,为什么心理学研究不断出现论文造假?根源是什么?如何从根源上杜绝心理学研究的论文造假?如果不进行对心理学研究论文造假根源的研究,心理学研究的方法不改进,那么,论文造假事件,艾森克当然不是第一个,但也绝不会是最后一个。因此,艾森克论文被撤稿事件应该引起学术界对研究方法及论文发表程序的深刻反思。反思一:科学的一个重要特征是可重复性。假设设定一个首发论文验证流程:发表的研究论文分为两个阶段,第一阶段为创新或创造性首发,首发的论文不作为结论,只作为创新或创造性探索;第二阶段为大批同行跟进研究验证,跟进研究者必须是独立于首发者及其单位的第三方,不得与首发有任何人事及利益上的关联。跟进验证的论文只有一定数量后,首发的创新研究才能作为正式研究成果,而且必须附上跟进验证研究的相关论文。这样,是不是就可以最大限度地防止造假论文的出现了呢?反思二:科学的另一个重要牲是逻辑性。那么,凡是符合逻辑的方式都应该属于科学的范畴。弗洛伊德通过逻辑分析,创立了精神分析学说,尽管许多内容并没有得到实验验证,但如今已经没有多少人怀疑它的科学性了。那么,那些从实践中归纳总结来的知识体系,当然也应该被纳入科学的范畴,比如中国古代圣贤归纳总结的中国古典心理学。反思三:科学的第三个特征是唯一性。这个标准值得商榷。宇宙本是多维的,科学怎么就成了一维的了?这科学吗?人类知识有两个来源:一个是通过长期的观察、归纳、总结出来的,比如天文学、中国古代文明智慧;另一个来源才是所谓的“科学”。但如果把科学定义为唯一的,那么,天文学也就不算科学了,哲学也不是。但是,我们需要思考的是,人类知识真的有必要如此划分么?图片来源于网络反思四:心理学研究其实早就已经证实,通过实验研究人的心理,存在天然的缺陷,不可避免的会引起根本性的系统偏差。自我预言实现效应、旁观者效应必然会对实验设计者、实验操作者、被试等各环节产生奥妙的影响。因此,心理学实验一定会受到实验设计的者理论假设、宗教信仰、思想观念、价值观、利益等因素的影响;实验过程中,也难以避免实验者预期对实验过程产生的影响,甚至出现人为造假;而实验环境也一定会对被试产生微妙的影响,毕竟,人是有思想的有主观能动性的,不可能不顾及到自己其实是处在一个隐性的透明环境中,自己的一举一动都会被别人看到,即使是“双盲实验”也无法消除这一影响。这才是心理学实验研究必须正视的现实和必须解决的根本问题!反思五:事实上,人类心理学其实有两个来源,一个是来源于长期社会实践总结的心理学,例如中国古典心理学,这是古代圣贤通过从现实社会中得到的大数据统计分析归纳总结出来的心理学;另一个才是以实验研究为核心的西方科学心理学。科学心理学的研究不断出现丑闻,并不仅仅是个人素质问题,更深层次的原因是关于心理学研究方法的根本性问题。从实践中归纳总结出来的不算科学不是问题,是不是可以运用于指导实践呢?为什么在社会领域可以,到了心理学领域就不行了呢?这是不是一种认识上的偏差呢?中国古典心理学被视作非科学,相关研究几乎空白,这是不是中国心理学研究的重大失误呢?建议:艾森克论文撤稿事件的影响仍在持续,但愿这一事件可以引起心理学界对心理学研究方法的重视,着手心理学研究方法体系的重建,促使人们重新审视实践总结与实验验证在心理学研究领域的作用和价值,重视对中国古典心理学的研究,以及两者之间的对比性研究。《走进龙心理》片首图对于科学心理学来说,倡导更严谨、更规范化的科学研究,鼓励对于经典实验进行"重复研究"以检验其可靠性,同时鼓励开放数据集、透明化研究方法和分析流程,都非常重要。正是这一认识逐渐成为学术主流,才使得Pelosi在2019年的呼吁和以往任何时候不同,获得了广泛的关注和最终权威机构的介入。对于心理学来说,研究方法可以分为两个方向,一个是通常所说的科学心理学方向,一个是中国古代圣贤的历史传承与社会实践相结合的归纳总结方向。从历史经验教训与社会实践总结而来,又经历了漫长的社会实践检验的中国古典心理学理论及研究方法,相比于实验室研究的方法,不受研究方案及实验本身对被试的影响,更接近真实,因此理应成为现代心理学的重要组成部分。构建中国心理学,理应建立在中国古典心理学理论基础之上。作为心理学家,我们的目标是更好地理解个人、理解社会,从而帮助人们更和谐的相处,更好的适应社会,实现自我的更大价值,更幸福的享受生活,构建和谐美好的人类命运共同体,让人类拥有更美好的未来。在这一过程中,严谨的方法和统计,开放共享的心态一定是必不可少的;同样,古典心理学理论和研究方法同样是不可或缺的,而且,应该重视心理学的实验室研究与来源于无数代圣贤对社会实践总结的中国心理学的对比研究。如果真的有人能予以关注并付诸行动,那么,艾森克论文撤稿引发的这场地震,对于心理学的发展来说,绝对算得上是好事情!

升车

毕业论文必备|心理学实验论文写作模板

图片来源在右下角水印处题目—3号黑体居中题目的要求:1、字数一般不要超过20个字;2、题目要涵盖研究的所有内容;3、题目要具体,言简意赅,让读者一看到题目,就能知道研究的内容;4、题目如果能够有闪光点,能吸引读者的眼球更好;如公平决策的研究(可以写成:不患寡而患不均;吃亏者的“现报”与“后福”等);5、如果是ERP研究,题目中可以加上“ERP研究”“认知神经机制”字样。研究背景介绍:一般而言,论文开头最好有个背景介绍,说明选题的背景,即为什么选择这个领域进行研究。第一部分内容:文献综述(站在巨人的肩膀上向前看 )1一级标题——可以命名为:文献综述或者引言、国内外研究现状,其意思大体相同。1.1 二级标题——可以从不同的角度来命名;如可以分成国内研究和国外研究;也可以根据研究的内容,概括出研究的主题进行命名,如,公平决策的认知机制研究和公平决策的神经机制研究;根据研究的内容进行概括,归纳出相应的主题,可以有多种概括的方法,需要根据研究内容灵活操作。如,公平决策的影响因素、公平决策的研究范式、公平决策的认知神经机制等。关键点:标题之间,内容上要相互独立,不能相互包容或涵盖。如公平决策的国内外研究和公平决策的研究范式,两个标题就不能并列,因为研究范式有可能来源于国内外的某个研究,这样的标题就存在重叠。1.1.1 三级标题——公平决策的认知机制研究(三级标题,可以分成公平决策的行为研究、公平决策的眼动研究等);公平决策的神经机制研究(三级标题,可以分成公平决策的ERP研究,一般要综述研究问题相关的ERP成分,公平决策的fMRI研究等)。此部分内容整体上的写作思路:1 做到言简意赅,逻辑条理清楚,通俗易懂;所撰写内容,只要不是自己的观点,就要注明文献来源,不能抄袭别人研究里的文字。2每个标题下面的具体内容,可以根据一条主线进行撰写,如,时间顺序;或根据观点之间的关系,相同观点还是相反观点来进行支持或反驳。同时,要注意前后内容的衔接、过渡。3文献综述,能够帮助大家了解研究领域的现状,所以梳理文献很重要,通过梳理文献,尝试找出已有研究存在的问题,并基于已有问题,提出自己的解决方案。4注意文献的来源(要筛选文献,注意资源的信度),文献要阅读国内外专业杂志文献或知名院校的硕博士论文等,不能随便摘录网站上的没有出处的数据或结果。同时要学会阅读文献,对阅读过的文章都建立一个文档目录,并对以下信息作记录:(1)作者名字;(2)杂志名称;(3)文章题目;(4)实验步骤和结果;(5)引发的研究思路,产生该思路的日期等。对于关键性的文献,要反复阅读。第二部分内容:问题提出2问题提出和研究意义2.1问题提出从前人研究的进展和不足中提出问题。前人研究有哪些进展?在变量选取、研究设计、结果解释上还有哪些不足?哪些分歧?从中引申出自己研究的必要性。也可以从实践中、从经验中、从现实中提出问题具体要求:(1)提出有认识意义和实践意义的科学问题。是否提出真正的科学问题,在很大的程度上决定了研究的价值。真正的问题应该是明确的;包括着认识上的矛盾,或认识与事实的不一致;使人感到疑惑、惊讶、有不确定感。如果缺乏相关神经机制的研究,也可以就此提出问题,例如使用高时间分辨率的ERP研究,探索其时间动态进程。许多研究中的问题是假问题,例如提出了已经解决了的问题,或提出了没有疑惑的问题,或手头有什么问卷,就研究什么问题,将有关变量随意拼凑,构成假问题。(2)问题间有关联、有层次性。环环相扣。(3)如果可能的话,所研究的问题最好有相应的理论作参照,与已有的理论有关联。问题提出的具体方法:(1)已有研究的研究方法或范式是否存在问题;(2)已有研究的自变量的选择是否存在问题,如所操纵的自变量不是关键性的原因;或者根据理论推导出所存在的其他的自变量(此自变量是以往研究所没有研究过的自变量);或找到以往研究的局限、矛盾和模糊的地方,针对这些内容提问题。(3)文化差异研究(4)已有的成熟的范式在特殊人群中的应用;… … …并基于具体的问题,提出拟解决的研究方案。2.2研究意义研究的意义一般从理论和实践两个角度来写。理论意义:实践意义:有重要的实践意义,如教育实践价值;用重要的方式把理论和实践联系起来,或直接探讨了现实中的问题。理论意义和实践意义要具体。第三部分内容:实验方法3实验方法3.1实验目的和实验假设考察大学生被试在原版十文钱问题与异质同构问题上的错误率、错误类型以及人口统计学上的特征,以检验假设1和假设2。假设1:……。假设2:……。假设的写法:假设是一种有关变量间关系的尝试性陈述。要用陈述的语气,而不是疑问的语气来写;假设要明确,不能模棱两可。3.2实验设计本研究采用2×3的被试间(或内)或者混合实验设计。自变量1是:……。自变量2是:……。因变量指标是:……。如果是ERP实验,因变量还包括和研究相关的ERP成分。需要控制的额外变量有……。3.3被试选取国内某大学的?专业的?名大学生, 男?名, 女?名,年龄?~ ?岁, 平均年龄为,?岁。做完实验后,被试均获取适量报酬。注意事项:结合实验设计,需要考虑对被试有没有具体要求。例如,对于推理实验,被试的专业:哲学、数学和文学,可能做影响到被试的实验结果。所以要结合具体的实验要求,选择合适的被试。被试取样适合研究问题,有代表性;要交代被试的特征,说明样本总体的特点、样本大小以及可以统计的人口学特征;不写对实验结果无影响的被试变量;应给出被试的选取办法。3.4实验材料和实验程序实验材料:1、需要说清楚实验材料的来源,自编(自编的方法)、改编(改编的依据)还是直接采用别人研究里面的(文献引用)。2、实验材料的数量,与后面的数据分析相结合,如若采用方差分析,至少需要3个以上的实验材料,保证因变量指标为一个连续的变量。3、对于多个实验材料,要考虑材料呈现的顺序的随机化处理。4、如果选择情绪图片作为材料,在一个实验中,则要保证所选材料的大小、色彩像素等指标一致。实验程序: 首先,用文字进行表述;其次,画出实验流程图。举例如下:整个实验分为两个部分:练习程序和正式实验程序。首先,进行练习程序, ……熟悉实验流程和实验任务。随后, 将360个命题分成6个组块进行正式测试, 每个组块有60个命题, 组块之间被试可以进行适当的休息。……根据具体要求作出相应的按键反应。具体流程图如下:(流程图结合自己的研究内容,灵活制定)实验程序的表述注意事项:实验程序应按步骤来说明;描述的细节要充分适当,以可以让别人重复为准;既不能太简略,也没有必要说明所有的细节。3.5数据分析和结果注意事项:正确处理实验中的极端数据和无效数据;给出统计软件及版本。数据分析的顺序要符合研究逻辑,即与文献综述和讨论部分的表述顺序(思路)相一致;先文字,后数字,行文不要以统计数据开始。先呈现描述统计,然后再给出推论统计;不应只报告统计结果,还要表述为合理的心理学结果。尽量用图表呈现结果;清晰地报告出统计结果;准确地报告结果;精确地报告结果;报告需要报告的结果;报告足够的信息;不要做过多讨论。如果是脑电实验,结果分为两个部分报告:行为结果和脑电结果。②当统计检验表明差异不显著时,不要说:“实验组被试平均分高于控制组,但差异不显著”;③在相关研究中使用“因果关系”、“决定了”、“导致了”、“制约”、“影响”等用语;④在报道结果有差异时,没有说明谁高谁低;在说明两变量有相关时,没有说明相关的符号;⑤对统计量标注了星号时,又报道了p值;⑥将统计软件原表输出,而表目未译成中文(一些规定的符号,包括各种统计量、N、p等需要英文);⑦在说明回归时,把“因变量对自变量的回归”说成“自变量对因变量的回归”。在对交互作用作简单效应分析时,从两个方向作重复的分析。在有交互作用条件下简单效应的检验:一般只需根据研究的理论假设做一个方向的简单效应检验就可以了。图表呈现的不规范;三线表、表的标题在上、图的标题在下、居中、小五等统计符号要用斜体,例如:F(2,116)=3.71,p<0.05M=8.18,SD=7.11χ2(4,n= 90)=10.51,p=0.03P值不要写为p<0.000,或p=0.000 ,因为概率不可能为0。注意区分字母的大小写,中英文符号,括号的全角和半角。EEG 记录和ERP分析注:这部分是ERP实验才需要增加的部分以下两段是BP收集的EEG数据记录和离线分析方法可参考的:EEG 活动采用德国公司的记录与分析系统(BrainAmp amplifier and BrainVision Recorder software, BrainProctsGmbH, Munich, Germany),按国际系统扩展的64 电位导电极帽记录。以双眼外侧安置电极记录水平眼电,双侧乳突作参考电极点。头皮和电极之间的阻抗小于5 kΩ。信号经放大器放大,采样频率为500Hz。对连续记录的数据排除明显带有肌电、飘移的脑电事件,波幅大于± 50μV的波幅被视为伪迹自动剔除,所得经无相移数字滤波。对正确的反应试次上的EEG 数据分析时程按照启动刺激出现之前200 毫秒到出现之后1200 毫秒时间上来进行分段和平均叠加(-200ms—1200ms)。基线为启动刺激出现之前200毫秒。通道通过0.01–30 Hz(24 dB/octave)低频滤波器来进行过滤。关于ERP成分的分析,一般根据你的选题,并参照前人的研究结果,选择代表性脑电成分。观察脑电图的头皮分布,选择计算这些脑电成分波幅的电极点,决定计算其波幅的潜伏期范围。在此也要说明对这些脑电成分进行几因素的方差分析,和行为数据相比,至少需要增加“电极点”这一被试内变量进入统计分析。4讨论首先,简单的介绍研究所得的结果。其次,围绕研究所得的结果依次展开讨论或解释。需要注意以下几点:(1)在研究设计和数据分析的基础上进行正确的推论;(2)把研究结果和初始的研究假设和目的联系起来;(3)对结果解释,既不要解释过度,也不要解释不足;(4)不要简单地重复结果,要解释研究结果的含义;(5)要区分客观的结果描述和自己的主观解释;(6)尽量少讨论与研究主题偏离较远的问题;(7)考虑对结果进行最简单的解释;(8)不要忽视或弱化与研究假设相反的结果;(9)解释意外的研究结果。5结论简要报告研究所得的结论;不需要出现解释和讨论的语言。参考文献参考文献使用APA格式,最好使用像endnote这样的文献管理软件插入和管理文献。只有写过毕业论文的人才知道的苦痛。因字体无法全部显示,如有需要可找我拿word版

国衰

半数顶级论文摘要存在倾向性描述,心理学精神病学研究成重灾区

铜灵 发自 凹非寺量子位 出品 | 公众号 QbitAI“超过一半的心理学和精神病学的顶级论文摘要里存在倾向性描述”。这项美国俄克拉荷马州立大学Samuel Jellison等人的最新研究显示,在调查了6种相关顶级期刊、分析了长达近6年的研究论文后,他们发现:大多数临床研究中,其描述的结果难以判别,摘要含糊其辞,且没有明显的证据支撑他们的结果。Jellison等认为,这些实验结果都是可以被随便解释的,而研究人员都在向着利于自己的方向有倾向性地去解读。连顶级期刊上的研究都夸大研究,倾向性陈述?到底怎么回事,先看看研究过程。主要看统计学意义俄克拉荷马州立大学研究人员的论据,都在这篇论文Evaluation of spin in abstracts of papers in psychiatry and psychology journals里。Jellison等先选取了6种精神病学和心理学期刊,这些期刊2018年影响因子在5以上,并且两种期刊影响因子过10以上。这6种期刊分别为:JAMA Psychiatry(美国医学会杂志:精神病学分册,影响因子:15.916)American Journal of Psychiatry(美国精神病学杂志:影响因子:13.391)Journal of Child Psychology and Psychiatry(儿童心理学和精神病学杂志,影响因子:6.129)Psychological Medicine(心理医学,影响因子6.159)British Journal of Psychiatry (英国精神病学杂志,影响因子:5.867)Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry(美国儿童青少年精神医学会期刊,影响因子:7.26)选定调研对象后,他们规划了一个时间期限,即从2012年1月开始,2017年12月为止,将近6年内的相关文章。他们将这些论文放到生物医学论文搜索引擎PubMed中,并导出至在线文献管理软件Rayyan,以便根据标题和摘要等进行筛选。这些选中的研究以临床实验为主,用以判断其是否存在倾向性陈述。问题来了,如何判断这些论文中是否夸大成果了?研究人员认为,如果论文作者从统计角度出发,存在夸大描述的论文有一个特征,尽管主要结论与统计差异不显著,但仍会强调实验和治疗结果是有益,并且转移读者对统计上不显著结论的注意力。评价临床研究的疗效通常有两个指标,即主要终点(primary endpoint )和次要终点(secondary endpoint )。前者是指能够客观量化、可验证的研究指标,通常是研究人员最看重的决定成败的研究。后者是次要研究目的相关的评价指标,通常是指研究的支撑论据。一个临床试验可以设计多个次要指标。了解了临床研究主要的考核方式后,来看论文中具体提到的几个评判标准。如果满足了标题和摘要中满足了以下情况之一,则被判定为“倾向性描述”:一是论文摘要和题目中关注统计学上显著的次要终点上,忽略统计学上不显著的主要终点。二是关注统计学上显著的主要终点,忽略统计学上不显著的主要终点。三是关注统计学上不显著终点的非劣性/等效性试验。四是使用“trend toward significance”这类趋势和意义短语。五是关注主要终点的统计显著的亚组分析。六是选择性关注主要终点的组内统计显著性比较。通过这几项标准,研究人员发现,在已发表的论文中,超过一半论文的摘要中可以发现倾向性描述的证据,占比65%;其中标题部分出现倾向性描述的占比2%,结果描述中占比21%,最终讨论中49%的论文出现了倾向性描述。资金驱动“美化”结果?研究人员表示,这种倾向性描述大多出现在对特定药物/行为疗法的研究中,大多采用安慰剂干预或常规护理。研究人员分析了倾向性描述与行业融资的关系,想看看到底是不是因为商业化或者资金驱使研究人员进行倾向性描述。还真不是。结果表明,相关行业的产业化资金状况与倾向性描述的可能性无关,65项临床试验中,只有10项研究接收了一些产业界的研究资金。研究人员认为,作为一名研究者,有道德及义务对结果诚实负责,见成果清晰地指出。在论文中倾向性描述某些结论,只会误导那些试图给患者提供治疗方案的医生。大多数医生在大多数情况下只阅读论文摘要。网友:这篇论文本身可能也存在倾向性描述这份研究发出后,在HackerNews论坛上引发了网友的讨论。有些网友吐槽说,这项研究本身就存在着倾向性表述,通过一些类似“指控”言论吸引人的注意。也有网友认为,摘要中存在倾向性描述与摘要本身的性质有关。摘要字数通常在150到250个单词之间,但对于研究来说,特别是临床实验,往往是很复杂的事情。将细微差别融入到短短的摘要中通常是不可能的。坦白说,最清晰、简洁的语言通常会夸大结果。也有人表示理解,表示心理学和精神病学与计算机和物理研究不同,本身结论就更偏向与解释和舆论,而不是无可辩驳的证据,所以这样的结果看起来并不奇怪。这样的观点支持者不在少数,不少人指出这些研究不以统计模型为目标进行研究。也有人认为,研究人员面临的出版压力也是导致这个现象的原因之一。必须要发布这个研究,而评判文章质量的好坏更多依赖于对结果的讨论而不是结果本身,因此作者才有意“报喜不报忧”。你怎么看?

单眼皮

心理论文06|CBT是心理治疗的黄金标准吗?

CBT是心理治疗的黄金疗法吗?心理治疗和研究中的多元化需求Is Cognitive Behavioral Therapy the Gold Standard for Psychotherapy?The Need for Plurality in Treatment and ResearchBY Falk Leichsenring, Christiane Steinert, Published Online, September 21, 2017.关键词:CBT,黄金标准,多元化,实证疗法老童按:这是一篇比较简单的观点文章,作者对现在处于心理治疗统治地位的CBT疗法做了批评,列举了很多研究来证明CBT的“六宗罪”。多听听反对意见也挺好,兼听则明,心理学本来就是在不断的争议中前进的。不过要值得注意的是,这篇文章的作者似乎是医学出身,并且其引用的论文也有些来自精神病学领域的,要知道心理治疗界和精神病学界本来就有点相爱相杀的味道。另一个注意的是,作者否定的是CBT的统治地位,强调多元化,但并不否定实证疗法的重要性。我不是做研究的,水平有限,难免有错误。感兴趣的可以查看原文:doi:10.1001/jama.2017.13737【树靶子】APA(美国心理学会)将CBT(认知行为疗法)列为几乎80%的所有精神疾病中,唯一得到“强有力研究支持”的治疗方法。【CBT六宗“罪”】1.研究的质量低。一个利用Cochrane风险偏倚评估工具(cochrane risk of bias tool )的元分析表明,只有17%(24/144)的CBT临床随机试验(针对焦虑和抑郁)是高质量的。2.较弱的实证检验。80%的CBT对焦虑症的研究,和44%的CBT抑郁症研究,只跟控制组相比较,而不是跟其他疗法比较,这会夸大CBT的疗效。3.未控制研究者效忠(Researcher Allegiance)。研究者本身就相信CBT是最管用的,会影响实验的效果。还有一些实验在设计的时候,将基本的治疗要素( essential curative factors)排除在外(比如不允许对伤口进行处理),这种故意失败或者稻草人治疗(“intent-to-fail” or strawman treatments)的做法无疑也会夸大CBT的疗效。4.CBT的核心机制没有得到证实。CBT认为改变核心信念可以改善症状,真的如此吗?有CBT学者自己也提出了质疑。5.CBT的效果有限,并非万能灵药。一个,很多CBT研究都是低质量的,得出的疗效虚高,在一些高质量的研究中,数据更加客观也更低。二个,CBT跟控制组比较,疗效似乎很好,但是跟其他疗法比较,疗效就只有中等了(0.30-0.45)。三个,发表倾向,只愿意发表那些有想要结果的研究;四个,来访的反馈比例和改善比例也只有中等,也就是说有较大部分的病人并未从CBT获益。6.没有清晰的证据能够证明,CBT优于其他疗法,无论是焦虑症 或是抑郁症 。【总结】1.选取的研究是由CBT支持者或者独立研究者做出来的,而且多是元分析、系统综述类,不存在偏见。2.把CBT视作心理治疗的黄金标准,会损害其他心理治疗流派和方法的发展。3.应该强调多元化,无论是注重认知,还是情绪、人际关系、无意识,只要是基于实证的疗法,都有其长处。【主要引用论文】1. Cuijpers P, Cristea IA, Karyotaki E, Reijnders M, Huibers MJ. How effective are cognitive behavior therapies for major depression and anxiety disorders? a meta-analytic update of the evidence. World Psychiatry. 2016;15(3):245-258.2.Wampold BE, Imel ZE. The Great Psychotherapy Debate: The Evidence for What Makes Psychotherapy Work. 2nd ed. New York, NY: Routledge; 2015.3.Kazdin AE. Mediators and mechanisms of change in psychotherapy research. Annu Rev Clin Psychol. 2007;3:1-27.

人有修者

最科学高效的法硕学习方法,心理学教授分析百篇论文得出的结论!

法硕学习方法有很多,比如重复阅读法(艾宾浩斯记忆法)、思维导图法、划重点学习法等等。你在用哪种呢?觉得高效吗?我大胆预测一下,重复阅读肯定是现在大多数学生现在用的最多的一种学习方法。我之所以敢这么预测是因为之前有过一个调查,结果如下图,认为重复阅读最有效的人数最多。我身边也有很多人认为重复阅读是最有效的。图片然鹅,大多数人认为的最有效的学习方法,可能并不是最科学最有效的学习方法。为啥这么说呢?一篇刊登在《Science》杂志上名为《Retrieval Practice Proces More Learning than Elaborative Studying with Concept Mapping》的论文里做了实验研究,实验结果和调查结果大相径庭!《Science》杂志—全世界最权威的学术期刊之一美国心理学教授Karpicke在2011年做了个关于学习方法的实验研究,他对比了4种不同学习方法的效果,分别是自学法、重复阅读法、思维导图法和实践测试法。实验结果怎么样呢?咱们直接看图:图片图片可以看见,不论是考逐字逐句的记忆能力,还是考对知识点的理解能力,实践测试都碾压其他3种学习方法。也许会有人说,这只是一篇论文,并不能说这种学习方法就是最科学有效的。那么,我们可以看一下美国心理学教授Dunlosky和他的同事的综述论文《Strengthening the Student Toolbox:study Strategies to Boost Learning》。这篇论文研究了近10年上百篇关于学习方法的论文,详细分析了10种不同的学习方法,并将其分为高效、中效和低效的学习方法。较为低效的学习方法有(这其中可能有你认为的最有效的方法哦~)①重复阅读:单独地重新读一遍教材或者笔记并不能有效地帮助学习。②划重点:单独的划重点不见得有效,甚至可能会破坏概念与概念之间的联系感。③总结和转述:这个是有效的,但总结能力本身要求比较高。④图像化记忆法:好处仅限于图像友好的文本,需要更多的研究。⑤关键词记忆法:对学习语言的同学有些帮助,但好处很短暂。可能有效还需要研究验证的学习方法有:①询问式学习②交叉练习③关联解释经过长期实验研究验证最科学高效的学习方法是这两种:①实践测试法:学习后进行一个小测试。答对的题目可以巩固自己的记忆,答错的可以让自己知道要重点复习哪部分内容……②分散练习法:不要将学习任务变成长时间的填鸭式教育,而是要分散到不同的时间……如果你想要提高自己的学习效率,不如现在就开始使用实践测试法和分散练习法。如果你不知道怎么使用,可以报名参加我们的“寒假云学社”。它就是按照上述最科学有效的两种方法来设计的。现报名参加还有更多好礼赠送哦~更多信息可关注并咨询双微:文都敏行法硕~

解剖刀

2020年全球最受关注的100篇论文揭晓

作者:冯丽妃 来源:科学网2020年全球最受关注的百篇论文(Altmetric Top 100)日前揭晓,包括新冠病毒传播、治疗以及行星生命、个性化健康监测等在内的热点话题榜上有名。2020年的Top100论文发表于67本不同期刊。《自然》发表了最多上榜文章(12篇),紧随其后的是美国《国家科学院院刊》和《科学》,分别为6篇和5篇。机构方面,英国剑桥大学的论文数量最多(6篇),斯坦福大学和埃克塞特大学紧随其后,各有5篇。同时,2020年的Altmetric百强榜单做了一些根本性的改变:为更好地反映研究和聚焦的多样性,不再使用简单的综合注意力评分排名,而是囊括了20个主题领域中每个领域的前5名文章。注:Altmetric自2013年开始发布百强研究榜单,其科研影响力指标可追踪一项发表的研究在网络传播的记录,包含引用、转发、收藏、下载、提及、评论、讨论的次数。前十名在2020年的Altmetric榜单前十强中,中国科学家占有1席。值得注意的是,年度前十名中有2篇撤稿。对此,Altmetric公司表示,这一排名是2020年讨论最多的论文名单,它与研究本身的质量或影响无关。第1名:新冠的近端起源Altmetric指数:34775论文标题:The proximal origin of SARS-CoV-2期刊:Nature Medicine《自然—医学》DOI:10.1038/s41591-020-0820-9根据对公共基因组序列数据的分析,导致新冠肺炎大流行的新型冠状病毒是自然进化的产物。尽管之前有其他研究小组的建议,但研究人员没有发现病毒被改造过的证据。第2名:丹麦科学家试验戴口罩对新冠病毒传播的影响Altmetric指数:32931论文标题:Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers期刊:Annals of Internal Medicine《内科学年鉴》DOI:10.7326/m20-6817丹麦的一项试验旨在确定,在采取了社交距离等措施但大多数人不戴口罩的地区,戴口罩对新冠传播的影响。结果表明,在这种情况下,保护作用没有想象的大。第3名:美国在领导真空中濒死Altmetric指数:26745论文标题:Dying in a Leadership Vacuum期刊:New England Journal of Medicine《新英格兰医学杂志》DOI:10.1056/nejme2029812《新英格兰医学杂志》的编辑们谴责特朗普政府在应对新冠肺炎大流行方面的失败,称美国政治领导人表现出“危险的无能”,呼吁他们不要连任。第4名:新冠病毒与“非典”病毒的气溶胶和表面稳定性的比较Altmetric指数:26268论文标题:Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1期刊:New England Journal of Medicine《新英格兰医学杂志》DOI:10.1056/nejmc2004973研究表明,新冠可在人类宿主之外存活很长时间。在塑料和不锈钢上可检测到病毒3天,在纸板上可检测到24小时,在铜上可检测到4小时,在气溶胶中可检测到3小时。第5名:用羟氯喹或氯喹加(或不加)大环内酯治疗新冠病毒:多国登记分析(已撤稿)Altmetric指数:24430论文标题:RETRACTED: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis期刊:The Lancet《柳叶刀》DOI:10.1016/s0140-6736(20)31180-6原论文认为,使用氯喹和羟氯喹治疗COVID-19患者无益处,但这一发现无法得到证实。作者撤回了他们的研究,因为他们无法获得数据,无法进行完整的第三方同行评审。第6名:金星上存在磷化氢Altmetric指数:10681论文标题:Phosphine gas in the cloud decks of Venus期刊:Nature Astronomy《自然—天文学》DOI:10.1038/s41550-020-1174-4在金星上发现了磷化氢,这可能是该行星上微生物生命的迹象。磷化氢由氢和磷组成,在地球上,它只能通过工业或厌氧微生物产生。第7名:通过排泄物个性化监测健康的智能马桶Altmetric指数:9510论文标题:A mountable toilet system for personalized health monitoring via the analysis of excreta期刊:Nature Biomedical Engineering《自然—生物医学工程》DOI:10.1038/s41551-020-0534-9一种新型智能马桶可以帮你检查是否有某些疾病的征兆,比如某些癌症、肠易激综合症和肾衰竭。这种马桶可以检测粪便和尿液中的疾病标记物,帮助人们监测自己的健康状况。第8名:新冠病毒空气传播风险被淡化Altmetric指数:9278论文标题:It Is Time to Address Airborne Transmission of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)期刊:Clinical Infectious Diseases《临床感染疾病》DOI:10.1093/cid/ciaa939在一封公开信中,来自32个国家的239名科学家称,世卫组织淡化了新冠病毒通过空气传播的风险。他们呼吁更多地认识到风险,并敦促各国政府实施控制措施。第9名:研究鼓励男导师指导女学生(已撤稿)Altmetric指数:7690论文标题:RETRACTED ARTICLE: The association between early career informal mentorship in academic collaborations and junior author performance期刊:Nature Communications《自然—通讯》DOI:10.1038/s41467-020-19723-8师徒关系对学术生涯有什么影响?这篇被撤销的论文声称在科研领域,女性在男性导师的帮助下,会比在女性导师的帮助下发展更好。而男性选择不同性别的导师对发展影响不大。这篇论文在社交媒体上遭到批评,认为它削弱了女性导师的价值。第10名:瑞德西韦和氯喹能有效抑制新冠病毒Altmetric指数:7292论文标题:Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro期刊:Cell Research《细胞研究》DOI:10.1038/s41422-020-0282-02020年2月,中科院武汉病毒所、北京市药理毒理研究所国家应急药物工程研究中心的科学家合作发表了一份分析报告,分析了5种已获批的抗冠状病毒药物的抗病毒效果。他们的结论是,瑞德西韦和氯喹在体外非常有效,并建议在人类患者身上进行试验。20个领域排名第一文章速览2020年的Altmetric百强榜单做了一些根本性的改变:为了更好地反映研究和聚焦的多样性,不再使用简单的综合注意力评分排名,而是囊括了20个主题领域中每个领域的前5名文章。以下为20个领域和各领域排名第一的文章。总排名:1研究领域:医学和卫生学论文题目:The proximal origin of SARS-CoV-2研究内容:根据对公共基因组序列数据的分析,导致新冠肺炎大流行的新型冠状病毒是自然进化的产物。尽管之前有其他研究小组的建议,但研究人员没有发现病毒被改造过的证据。期刊:Nature MedicineDOI:10.1038/s41591-020-0820-9总排名:6研究领域:化学论文题目:Phosphine gas in the cloud decks of Venus研究内容:在金星上发现了磷化氢,这可能是该行星上微生物生命的迹象。磷化氢由氢和磷组成,在地球上,它只能通过工业或厌氧微生物产生。期刊:Nature AstronomyDOI:10.1038/s41550-020-1174-4总排名:7研究领域:信息和计算机科学论文题目:A mountable toilet system for personalized health monitoring via the analysis of excreta研究内容:一种新型智能马桶可以帮你检查是否有某些疾病的征兆,比如某些癌症、肠易激综合症和肾衰竭。这种马桶可以检测粪便和尿液中的疾病标记物,帮助人们监测自己的健康状况。 期刊:Nature Biomedical EngineeringDOI:10.1038/s41551-020-0534-9总排名:9研究领域:人类社会研究论文题目:RETRACTED ARTICLE: The association between early career informal mentorship in academic collaborations and junior author performance研究内容:师徒关系对学术生涯有什么影响?这篇被撤销的论文声称在科研领域,女性在男性导师的帮助下,会比在女性导师的帮助下发展更好。而男性选择不同性别的导师对发展影响不大。这篇论文在社交媒体上遭到批评,认为它削弱了女性导师的价值。期刊:Nature CommunicationsDOI:10.1038/s41467-020-19723-8总排名:10研究领域:环境和生物科学论文题目:Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro研究内容:2020年2月,中科院武汉病毒所、北京市药理毒理研究所国家应急药物工程研究中心的科学家合作发表了一份分析报告,分析了5种已获批的抗冠状病毒药物的抗病毒效果。他们的结论是,瑞德西韦和氯喹在体外非常有效,并建议在人类患者身上进行试验。 期刊:Cell ResearchDOI:10.1038/s41422-020-0282-0总排名:11研究领域:工程和技术论文题目:A modelling framework to assess the likely effectiveness of facemasks in combination with "lock-down" in managing the COVID-19 pandemic研究内容:两个数学模型表明,戴口罩可以显着减少COVID-19的传播,并且在100%的人戴口罩时最有效。期刊:Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical & Engineering SciencesDOI:10.1098/rspa.2020.0376总排名:17研究领域:物理学论文题目:Molecular water detected on the sunlit Moon by SOFIA研究内容:月球上有水,不仅在寒冷,阴暗的地方。 研究人员使用望远镜在海拔14,000m的喷气客机上,在阳光明媚的Clavius火山口中发现了水分子,该火山口的干燥度似乎比撒哈拉沙漠的干燥度高100倍。 期刊:Nature AstronomyDOI:10.1038/s41550-020-01222-x总排名:20研究领域:农业和兽医科学论文题目:Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated animals to SARS-coronavirus 2研究内容:实验室研究表明,SARS-CoV-2感染猫和雪貂,这引起了人们对宠物可能在家庭之间传播病毒的担忧。 但这并不是坏消息:同一项研究表明,狗、鸡、猪和鸭不能被感染。 期刊:ScienceDOI:10.1126/science.abb7015总排名:21研究领域:行星科学论文题目:Multiple subglacial water bodies below the south pole of Mars unveiled by new MARSIS data研究内容:火星探测器的新数据揭示了火星南极以下的多个冰下水体,加上已经发现的另外三个地下湖泊,使总数达到四个。期刊:Nature AstronomyDOI:10.1038/s41550-020-1200-6总排名:23研究领域:经济学论文题目:Scientists' warning on affluence研究内容:科学家警告,如果我们想遏制气候变化,就必须放弃对财富的追求。 过度消费是一个严重的问题,需要依靠结构变化和技术努力同时解决。期刊:Nature CommunicationsDOI:10.1038/s41467-020-16941-y总排名:25研究领域:心理和认知学论文题目:COVID-19 Transmission and Children: The Child Is Not to Blame研究内容:当一个家庭感染新冠病毒时,很少是因为孩子。在瑞典分析的79%的病例中,父母先于孩子成为新冠疑似或确诊病例。这表明儿童通常是在家庭内部感染的。期刊:PediatricsDOI:10.1542/peds.2020-004879总排名:30研究领域:历史和考古论文题目:Female hunters of the early Americas研究内容:在传统的狩猎—采集环境中,男性通常被认为承担猎人的角色。但一项新的考古发现颠覆了这一假设:在南美洲安第斯山脉发现了一具9000年前的女性猎人墓葬。期刊:Science AdvancesDOI:10.1126/sciadv.abd0310总排名:62研究领域:数学论文题目:Deforestation and world population sustainability: a quantitative analysis研究内容:研究人员估计,人类文明在未来几十年“自我生存”的几率不到10%。除非大幅改变我们的资源消耗,否则人类可能在40年内走向崩溃。期刊:Scientific ReportsDOI:10.1038/s41598-020-63657-6总排名:65研究领域:语言、交流和文化论文题目:Effect of voicing and articulation manner on aerosol particle emission ring human speech研究内容:即使你没有症状,仅通过说话,你也可以很容易地传播新冠病毒。研究表明,正常讲话产生的气溶胶颗粒直径约为1微米,足以携带冠状病毒颗粒。期刊:PLoS ONEDOI:10.1371/journal.pone.0227699总排名:71研究领域:建筑环境和设计论文题目:Does Density Aggravate the COVID-19 Pandemic?研究内容:与普遍看法相反,更高的城市密度与更高的新冠感染率无关——事实上,它与较低的死亡率有关。研究人员分析了美国913个城市的新冠感染和死亡率,发现城市密度与感染率无关。期刊:Journal of the American Planning AssociationDOI:10.1080/01944363.2020.1777891总排名:77研究领域:教育学论文题目:Active learning narrows achievement gaps for underrepresented students in undergraate science, technology, engineering, and math研究内容:数量相同但背景不同的学生开始攻读STEM本科学位。6年后,完成学业的白人学生约是非裔美国学生的两倍。“主动学习”方法如解决问题的活动,可能是关键,因为它们给STEM中未被充分代表的学生带来的受益并不成比例。期刊:Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of AmericaDOI:10.1073/pnas.1916903117总排名:80研究领域:法制和法律论文题目:Cost of Voting in the American States: 2020研究内容:在你住的地方投票难吗?在美国,得克萨斯州在2020年的选举环境中是限制性最强的,而俄勒冈州是全美50个州中限制性最少的。自动选民登记程序和技术等方法减少了限制,而较少的投票站增加了限制。期刊:Election Law JournalDOI:10.1089/elj.2020.0666总排名:84研究领域:商业、管理、旅游和服务论文题目:Comparative Greenhouse Gas Footprinting of Online versus Traditional Shopping for Fast-Moving Consumer Goods: A Stochastic Approach研究内容:在封闭期间,网购可能是唯一的选择。但就温室气体排放而言,网购与实体店购物相比如何?研究表明,在3种购物方式中,“实体—虚拟”方式(商店在线订购和送货)的温室气体排放量最低。期刊:Environmental Science & TechnologyDOI:10.1021/acs.est.9b06252总排名:87研究领域:哲学和宗教学论文题目:Decolonial AI: Decolonial Theory as Sociotechnical Foresight in Artificial Intelligence研究内容:研究人员表示,我们需要在反殖民主义的基础上重建人工智能,以避免种族资本主义、阶级不平等和男权社会等长期存在带来的危害。后面这些都源于殖民主义。期刊:Philosophy & TechnologyDOI:10.1007/s13347-020-00405-8总排名:92研究领域:创造性艺术和写作论文题目:Dance to your own drum: Identification of musical genre and indivial dancer from motion capture using machine learning研究内容:你的舞蹈风格是独特的,不管随着什么音乐起舞,而电脑可以通过你的律动识别你。研究人员利用动作捕捉技术研究了跟着8种音乐类型跳舞的人,发现在94%的时间里电脑可识别出是谁在跳舞。期刊:Journal of New Music ResearchDOI:10.1080/09298215.2020.1711778中国大陆研究机构参与的7篇论文总排名:10论文标题:Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro期刊:Cell ResearchDOI:10.1038/s41422-020-0282-0参与机构:中科院武汉病毒研究所、北京药理毒理研究所总排名:16论文标题:Cross-species transmission of the newly identified coronavirus 2019-nCoV期刊:Journal of Medical VirologyDOI:10.1002/jmv.25682参与机构::广西医科大学、宁波大学、北京大学 、武汉生物工程学院总排名:20论文标题:Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated animals to SARS-coronavirus 2期刊:ScienceDOI:10.1126/science.abb7015参与机构:国家动物疫病防控高级别生物安全实验室、中国农业科学院总排名:24论文标题:Record-Setting Ocean Warmth Continued in 2019期刊:Advances in Atmospheric SciencesDOI:10.1007/s00376-020-9283-7参与机构:中国科学院、圣托马斯大学(明尼苏达州) 、美国国家大气研究中心、宾夕法尼亚州立大学总排名:69论文标题:Sign-to-speech translation using machine-learning-assisted stretchable sensor arrays期刊:Nature ElectronicsDOI:10.1038/s41928-020-0428-6参与机构:重庆师范大学、重庆大学、加州大学洛杉矶分校总排名:70论文标题:Global supply-chain effects of COVID-19 control measures期刊:Nature Human BehaviourDOI:10.1038/s41562-020-0896-8参与机构:上海财经大学、清华大学、加州大学尔湾分校、世界银行总排名:80论文标题:Cost of Voting in the American States: 2020期刊:Election Law JournalDOI:10.1089/elj.2020.0666参与机构:北伊利诺伊大学、杰克逊维尔大学、 武汉大学参考资料:https://www.altmetric.com/top100/2020/2019年热文TOP101. 逆转2型糖尿病的大牛又发文了:2型糖尿病是简单的疾病,减肥或逆转病情!2. 刚刚,Science发布2019十大科学突破!3. Science重磅!西兰花“唤醒”抗肿瘤基因4. 读者泪目!《柳叶刀》全中文发表中国医学博士「家书」:给父亲的一封信5. 《Science》重磅!汝之“蜜糖”,吾之“砒霜...”6. 喝酒,尤其还脸红的人,或面临更高的痴呆风险7. Nature重磅!第一个完全合成且彻底改变DNA密码的生物诞生了8. 这不是一颗大榛子!Science发表新型口服胰岛素,或将取代传统注射9. Science为防秃顶支招:先从不脱发开始...10. 改变精子速度,可以影响后代性别?

失吾道者

大学生立志写出优秀毕业论文 结果却焦虑到看心理医生

立志写出优秀毕业论文,结果却焦虑到去看心理医生医生说制定计划要具体,还要适当给自己奖励你的新年flag打脸了吗新年伊始,你又立flag(目标)了吗?把2018年的日期划掉,换成2019年,就可以佯装一份崭新的新年计划:早睡早起、瘦身减肥、节约用钱、坚持学习……然后像去年一样,一个月内就迅速打脸。元旦过去不到半个月,杭州一位大四毕业生的新年flag就倒了。更糟糕的是,他为此焦虑不已,只好寻求心理医生的帮助。立志写出一篇优秀的毕业论文开题被否后迟迟无法再次动笔小李是杭州某大学经济学的大四学生,去年12月初,学院开始组织毕业论文的开题答辩。大学几年,小李的成绩一直稳居前三名,年年都拿奖学金。所以,他在开题答辩前就已经定好了2019年的目标——写出一篇优秀毕业论文,这个名额经济学院只有一名。为了表明决心,他还专门在朋友圈晒出了这个flag:2019年还没到,但新年的目标已经定好了,希望不要打脸!不过,他偷偷设置了分组,屏蔽了大学同学。但立下flag后,他才发现论文远比他想象得要难。第一步要确定选题,太简单的他看不上,太复杂的又超出了他的能力范围,让他纠结不已。开题前一天,他才匆忙定下一个选题,开始查文献资料。由于准备功课不足,选题的方向又不够清晰,开题答辩时老师们否掉了他的选题,让他回去再找一个。小李自嘲说,“这个flag简直就是从开始到失败。”那条朋友圈他也越看越刺眼,干脆删除。开题答辩结束后,导师催着小李提交新的选题,自己拿不定主意的话,就去办公室找他商量。但小李一点也提不起劲儿,不去想不去看任何跟论文有关的东西,企图彻底逃避这件事。导师发现了小李这种逃避、拖延的心态,担心这样下去会影响他毕业,就把他推荐给了自己的一个朋友,浙江省立同德医院精神康复科负责人张滢副主任医师。张滢说,小李的焦虑和拖延还没有到需要用药的程度。在近两个小时的心理咨询里,医生先缓和了患者焦虑紧张的情绪,再和他一起列下一个个具体的小步骤。慢慢地,小李打开了心结,离开时给导师发了一条微信,约好了讨论选题的时间。新年计划要具体、详细适当给自己一点奖励吧新年flag实现不了是常态,不少调查也证实了这一现象。美国斯克兰顿大学一个研究小组跟踪了200个立下新年flag的人,发现坚持一周的人有77%,坚持一个月的有64%。六个月后,只有46%的人还在执行计划。美国一家时间管理公司的数据更残酷,新年第一个月里,就有1/3的人缴械投降,宣布放弃。那么,新年计划要怎么制定才能最有效执行呢?很多心理学家都关心这个问题,早在上世纪80年代,威斯康辛-麦迪逊和罗彻斯特大学心理系的研究者就做过实验。他们找了69个大一学渣新生,参加为期11周的学习小组。学习小组教的东西基本差不多,不同的是学习计划的周期。一组学生执行每日计划,一组执行每月计划,还有一组没有制定计划。结果,执行每月计划的学生成绩提高最快,“佛系”小组其次,效果最差的是执行每日计划的小组。原因是,以每日为期限制定计划,很容易被一些意外状况打破,而一旦计划中断,这些学渣无法及时调整,很容易放弃。那是不是意味着,大家在制定新年计划时,都要一个月一个月来呢?张滢说,这还是要看计划的具体内容。比如,你计划每天背十个单词,这个小目标的难度不大,比较容易每天执行,哪怕某天中断了,第二天也不过是背二十个单词,不会让人望而却步。而如果是健身,对大多数人来说,每天运动的难度比较大,而且它对时间、场地、身体状况的要求也比较高,这就适合制定每周2~3次的频率。张滢说,除了计划的周期,计划的详细程度也会影响最终的执行效率。他强调,计划一定要详细、具体、操作性强。以减肥为例,“我要变瘦”是一个笼统的概念,把它具体为“我要瘦十斤”,“我要练出马甲线”,就变成了一个明确的目标。然后再写出详细的步骤:找一家健身房,报健身课程,搜一些营养食谱……浙医二院精神科副主任医师禹华良经常接诊无法完成学习计划的学生,他也提出了几个小贴士:●在行为学理论里,正强化的效果要优于负强化。也就是说,在执行计划的过程中,奖励比惩罚更加有效。所以,如果你完成了一点小目标,记得给自己一个小奖励吧。●人或多或少都有一点从众心理,志同道合的一帮人一起朝着某个目标前进,比你自己单打独斗更有干劲。●如果你身边有一个互相竞争的对手,那没准儿能激发出前所未有的潜能和动力。( 张冰清 鲁青 应晓燕)钱江晚报

黑魔岛

庹继光教授的心理黑洞

不好意思,“心理黑洞”这个词是我自造的。昨晚搜索庹继光资料到夜半三点之后冒出的一个概念。庹继光,49岁,四川法奥律师事务所执业律师,法学博士后,四川师范大学新闻传播学教授……之前做过体育记者,之后破圈成为大学教师,要论文有论文,要著作有著作……但一切,抵不过他在拆迁事件的挫败感。妻子悲痛之余表示。第一,没想到他会这样;第二,知道他有些抑郁,有些挫败,有些沮丧,并且向她表示过,“我们学法律,学新闻,但救不了自己”。所谓的“学法律,学新闻,但救不了自己”可以有两个分析方向。第一个方向,就是拆迁事件。研读了庹继光4296字的《合法房产遭遇暴力拆迁情况反映》。以我历史研究者的阅读要求,我认为这更像是一篇散文。特别是,当你是理性经济人的角度,会发现庹教授一开始的选择,就让他走向了一个吞噬他的“黑洞”。我们可以从这些方面分析:1.当单位房子遭遇拆迁,你准备从众,还是从己。从众就是大家怎么来,自己也怎么来。特别是拆迁方用的是现在最流行的模拟拆迁。什么叫模拟拆迁?某种程度上更像是模拟民主,就是说,我给大家表明补偿条款,同意者前来签订模拟拆迁协议书,然后约定的时间,约定的比例,决定是否走向真实拆迁。如果约定的时间内约定的比例不达标,则拆迁协议无效,停止拆迁。反之,则进行真实拆迁并补偿。这个比例,在90%-100%之间。很不幸,庹教授选择的是后者,从己。就是不给够我要求的补偿我就不同意——不知道具体多少户,但最后拒拆的,只他一户。2.只你一户的话,那就是一个人在战斗。如果是理性经济人,那么应该对自己的战斗作出战略预判与战略规划。作战目标是啥?如果达不到目标,在哪个节点见好就收或及时止损?战斗的时候是让女人孩子老人冲前线,还是自己亲自往前冲?老实说,当看到庹教授在研究唐福珍时,我就暗叫不好——貌似要走向黑洞了。甚至,庹教授比唐福珍的代价还要大。按妻子与老丈人的说法,老岳母已牺牲在第一线——冲突的时候老人发病,然后逝去……20年的混网,我目睹诸多公共事件,我是不能认同抗争者押着女人老人孩子上前线的。任何战争,都应该让老人、女人、孩子走开。老人孩子女人上前线,可以制造悲情,可以渲染气氛,但,让家庭里的老弱妇幼上前线,与土匪军队押着百姓站前头,都是人性的不堪。庹教授情况反映中,老人女人确实冲第一线了,孩子虽然最后转移到了貌似爷爷奶奶所在的大后方——重庆,但孩子之前肯定也受到了影响。他的情况中,也悲情地描写了这一切对孩子的影响,虽然难免文学描述之渲染,跟杜圣的“卷我屋上三重茅”一般,但整个家庭已成前线,则是可以确定的。像日本、美国,战争中首要目标都是非本土作战。记住,非本土作战同样适用以家庭为单位的抗争。一定得把战争放在家庭之外,如果影响家庭,就得轻拿轻放。当然这只是我个人的三观,仅供参考。3.庹教授懂法。但,似乎没按法律与规则来。甚至这个标题——《合法房产遭遇暴力拆迁情况反映》——我觉得都不够精准。不是应该写成《个人房产遭遇非法拆迁》之类么?你能找的,就是程序上,对方非法。而不是强调自己房子合法,甚至也不是强调对方“暴力”这种更偏向于文学的字眼。我专门观看了央视“第一聚焦”对某地“竞争性模拟拆迁”的先进经验介绍。不但模拟拆迁,村民还竞争上了。政府本来想拆这个村,但这个村就跟待嫁姑娘一样,待嫁而沽了,于是邻村村干部一溜小跑要求拆迁自己村——本来没有这个村的事,由于那边开始要价,这边就尝了甜头,村民迅速同意,迅速拆迁。待嫁而沽的那个村傻眼了。想要个高价,结果不拆咱了。于是村干部再次努力——这篇报道的标题是,让村民由“要我拆”转为了“我要拆”。一句话,过了这个村,没这个店,不是谁想当拆二代,就能当的。这个村再次努力,村干部都紧张得不行,最后终于轮上拆了,村民笑开了颜。关键是这个比例。我不知道即使99%的比例,拆迁小组会如何与那1%接洽。村民吧,好歹都是独立院子。像庹教授这种,从2011年抗争到2020年,拆迁办似乎是只拆别单元,没拆他家所在单元,但楼房这种东西,拆着别人家的,光剩下你家的,你家的就成危房了,成危房之后,政府另有处置方式——貌似直接就给你拆了。对于工程方来讲,这里面也有巨大算法。还是央视这节目,一个村干部说,他们村里光补偿款就得五个亿。这五个亿每月利息就350万,按常规拆迁拖延一年半的话,光利息就损失5000千万,如果大家签得快拆得快,则省下来的钱,村民还能分奖金。一句话,拆迁既有双赢,也有双输。庹教授就是双输。不说拆迁方,只说他自己,抗争11年,还是没按自己的要求得到补偿,半路上还有人员牺牲。按心理学,买两张股票,一张赢来一张亏,则你想出手的必是赢的那股,而不是亏的那股——类似赌徒心理,哪亏了,哪就愣想赚回来,而不是及时止损。庹教授这个账,是越算越输,越输越拔不出来,他就钻进了巨大的黑洞之中。这里再说下,学术的自负,与家中的威信。庹教授对自己的学术与专业,当是自负的,他在家庭里的威信,也是自然的。其实这个时候,需要的是家中人的破局,或者外界朋友的破壁。家中人可能也被他的这种自负与威信卷入黑洞了。甚至他的妻子,也没有从中影响他的能力。否则他家不会如此义无返顾的走向“从己”这种孤军奋战的境地,一路不回头。而平时的光鲜与专业,也不会让朋友发现并界入他的事件纠缠中。他也试图去走舆论之路影响事件之走向了。但是走不动。似乎只有展江,帮他转发过这个拆迁之事。这里,又可以发现,新闻中人的盲区。就是你这个事件,站在新闻的角度,不够典型,不够耸动,根本形不成舆情。特别是现在的网友经过多桩公共事件的训练,遇事也知道法理情三个方向的分而析之了。所以很多网络维权,挑动不起来啥舆情了。更具讽刺意味的是,作为新闻教授,庹教授平时研究的,恰恰是政府如何应对舆情之类。2018年四川法奥律师事务所还骄傲地发布公号,说我所律师庹继光先后应邀为多地公安和政法系统进行舆情应对和引导方面的讲座,担任公安系统舆情引导比武的评委等。甚至这评委由于“观点独到,亮点频出,多位参赛干警表示受到很大启发”呢。《国际新闻界》听说他去世了,把他在刊物发表的两篇论文《舆论监督司法:法理互通视角下的审视》和《试论互联网控制权的走向》的摘要公布了一下。什么我国司法实践中不存在“舆论是否应当影响司法”的应然问题,而表现为“舆论如何影响司法才具有正当性”的实然问题。他出版的专著,也多是这个方向,什么《法治视野下的司法传媒和谐论》《公正审判权视阈下的传媒介入监督研究》和《突发事件手机舆情的生成与应对》。一句话,你的专业,恰恰是研究如何对付你自己的维权方式的。学法律,找不到法规对自己的支撑;学新闻,自己的事都构不成传播要素。这应该是庹教授最大的悲凉。下面说说第二个方向。“学法律,学新闻,但救不了自己”,从字眼上分析,是两个专业没有帮助维权。但字眼背后,则是人的自救并非仅靠专业。正如心理分析师,自己心理反而更可能有毛病一样,我们也可以称作医不自治。维权失败,让庹教授走向了巨大的心理黑洞——抑郁只是黑洞之一种。人到中年,没有什么事儿,也可能会有严重的沮丧感、挫败感、焦虑感,则这个时候,要么有能力自救,要么,有意识有能力寻救他助。总之,不管是自我发力,还是借助外力,都可能让一个人走出黑洞。可惜的是,庹教授的亲友团中,目前没有发现有人能去充当这样的角色。作为好友,展江这样描庹继光——性格开朗、机智幽默、谈锋甚健,有深切的社会关怀,不是容易想不开的人——只能说,他外面的壳晒厚重了,厚重到,他一方面不能面对自己的失败,另一方面羞于去寻求外界帮助。一方面是知识的自负,一方面是知识人的自尊。多种纠缠之下,他选择以这样的方式结束自己的生命。两套拆迁房——事实上是第一套没有达到诉求目标,第二套就拒绝谈了。当初第一套到底诉求多少,现在这种模拟-危房式拆迁实际补偿如何,妻子也没透漏,我们也无意去打听,毕竟,生命面前,任何钱财都是轻飘的。还是两条人命。逝者并不安息,活者的更是煎熬,愿家属能尽早走出黑洞,也愿相关方面,尽快有个调查结果。

不日城

心理学女大学生沉迷恋爱游戏,想要为其写论文?导师:很有想法

又是一年毕业季,不过今年因为疫情原因,不少大学都没法如期开学。处在毕业季的学生们,只好呆在家里,苦恼着不能去图书馆查资料、指导老师回微信不及时,一些专业还不能出门做实地调研……但也正是因为不能出门,不少机智的小伙伴都把论文选题改成了自己喜欢的游戏、综艺节目、Vlog等流行网络题材。这不,就有一位心理学的研究生妹子,因为沉迷古风恋爱手游《遇见逆水寒》,就要一定以此为选题素材来写学术论文。小编本以为大家玩了恋爱游戏,都只会想我一样抱着手机在床上打滚傻笑;没想到大佬玩恋爱游戏,是能把游戏体验写成学术论文的!把自己的纸片人老公写成论文,想想就美滋滋!不过她上了些年纪的直男指导老师,听到这个选题的时候是懵逼的:恋爱游戏是啥?游戏里这么多人都是给你挑的?你要拿这个研究啥?一心想和纸片人老公谈学术恋爱的妹子,很快以自己玩的《遇见逆水寒》为例,组织好语言给导师解释介绍了一番:像这个游戏的背景设定在北宋,玩家从现代穿越过去后,就可以在几位各具魅力的可攻略角色们中选择,和他们谈甜甜的古风恋爱……总而言之,恋爱游戏就是用优秀的人设、充满代入感的剧情等,让玩家在虚拟世界也能体会到恋爱的乐趣!为了让导师看到她写这篇论文的决心,妹子不仅以自己对游戏的体验和理解,制作了详细的研究问卷,还向同为《遇见逆水寒》玩家的闺蜜征询了意见。不得不说闺蜜也是个学术型人才,把游戏还原历史细节、画风精致、人设出彩等特点都分条写得明明白白。经过努力,导师也终于理解了妹子的想法。导师也相当负责任,为了更好的指导学生,他自己还把游戏下载了下来。玩了一个星期,导师已经完全能够理解,为什么那么多年轻女孩会被游戏中的虚拟角色给吸引住了,还夸妹子选题选的有想法。就连导师自己,在和妹子沟通的时候,也忍不住用上了《遇见逆水寒》的中老年表情包!把恋爱游戏写成学术论文,大佬玩家的世界小编我就只能喊666了!其实随着网络娱乐产业的发展,许多以前家长看起来"不务正业"的东西,都有了可研究的价值。不过小编想问问,有没有人研究一下,为什么都是和纸片人谈恋爱,我和大佬的差距就这么大呢?

阿妮娜

独家原创心理学分析连载|《老鼠实验还是人类预言?》

文/Bear《老鼠实验还是人类预言?》实验来源上世纪六十年代早期,美国生态学家卡尔红(John B. Calhoun)在美国国家精神卫生研究所进行一系列老鼠实验,最恐怖也是最后的实验叫做“25号宇宙”是在谷仓改造的实验室中进行的。1968年7月,四对老鼠被放入了老鼠天堂。天堂长和宽均为2.6米,高为1.3米的空间。每一边各有四条垂直的,铁丝网做成的隧道。每个隧道都通往一些老鼠窝,可供老鼠居住和移动。食物和水都没有限制,也没有天敌,唯一有所限制的就是空间。这个研究多被用于解释人口增长、环境退化和城市暴力,却鲜有人真正从实验本身去考虑比如贫穷和不平等等[1]。而作者希望用一种更开放和更全面的角度去分析这个实验。实验本身是老鼠的实验,而人类有人类的生活。因此,我们需要去从一个实验当中获得更多的启发,而不是只是仅仅是根据实验本身的进程结果去和人类进行比较,不去做更多角度的思考。《老鼠实验还是人类预言?》问答环节01 你为什么要写这个实验的心理学分析?因为这个实验“25号宇宙”被称为史上最惊悚的实验,而这个实验到底会证明什么我们至今没有统一的答案。02 这个实验是要将老鼠和人进行对比吗?这个实验本身就是一个他国政府项目,我也不好说实验究竟是为了什么。我只能从更客观和更全面的角度给大家不同的分析。03 你是谁为何有胆量写这么可怕的命题?我是Bear,一个热爱学习热爱生活喜欢阅读喜欢思考信仰真善美的心理学领域自由撰稿人。代表作有《心理学解释:“为什么运气一直不好”:习得性无助是悲剧的源泉》(此文获“周末开大课”征文比赛三等奖)04 你如何证明自己讲的东西有道理有科学依据?我可以看得远是因为我站在巨人的肩膀上。这次连载我将借鉴以下多位科学家/哲学家的理论(分析涉及的主要科学家)卡尔红(本次实验设计者和执行者,美国生态学家,代表理论“沉沦理论”)达尔文 (英国生物学家、进化论的奠基人,代表作《物种起源》)弗洛伊德 (奥地利精神病医师、心理学家、精神分析学派创始人,)道金斯 (英国生物学家、动物行为学家和科普作家,代表作《自私的基因》)海德格尔(德国哲学家、存在主义哲学的创始人)爱因斯坦 (瑞士物理学家,诺贝尔物理学奖获得者,相对论提出者)图灵 (英国数学家、逻辑学家,计算机科学之父,图灵机创始人)《老鼠实验还是人类预言?》心理学分析连载安排连载形式:文章图文连载时间:2021年1月26日-2月7日(每周不定期更新,一周至少三节)连载容量:共计九节课程连载内容:每节内容可能涉及的是心理学,人类学,生物学,社会学,哲学等文章长度:每节文章字数平均三千字文章时长:阅读每节分析时间约5-10分钟,消化时间可以从没有到一生作者的话01 科学的本质不在于服从而在于启示这是我最佩服实验者卡尔红的一点。卡尔红把研究结果用论文的方式发表,而论文的开头的重点是启示录,论文的关键字还是启示录。卡尔红估计是史上最被支持也最不被支持的科学家了,因为老鼠实验最开始是被美国国家精神卫生署支持的,而实验的最后也就是实验的结论被当时所有科学家神学家集体否定。实验也因恐怖出名,实验的消极影响大于实验本身的价值。卡尔红最后也怏怏死去。02 我们的时代确实变了,但我们的初心不应该变写这篇文章的时候刚好看到“剧本杀”成为零零后社交新形式的文章,感慨时代变了,人们更喜欢角色扮演和模仿游戏。个人觉得真情实感将会在虚拟的世界无论是网络社交媒体还是的剧本场景中逐渐淡化,也就是人越来越精明,但人也越来越冷漠。03 我不求你认可我所有的观点,但希望你可以有自己的观点我个人有个比较大的特点就是文章有强烈的个人情感和复杂的知识体系,写的东西点很多,阅读的人可以想到的点很多。仁者见仁,智者见智。一千个读者有一千个哈姆雷特。这个系列不是教会你什么,而是告诉你什么。我只是个普通人,但我不觉得自己渺小,因为我站在巨人的肩膀上。孤独是一种觉醒,你也可以成为自己的伟大。愿智慧有爱的你我在各自的人生中闪闪发光。感谢关注,感谢阅读。你相信美好,你的生活终将美好;我相信爱,我也会活在爱里面。参考资料[1] 世界卫生组织 | 城市动物:人口密度以及啮齿动物和人类的社会病理学. (2011, March 04). Retrieved January 25, 2021, from http://www.who.int/bulletin/volumes/87/2/09-062836/zh/ 文章版权归原创作者所有禁止转载