性研究

每天耕耘最有趣、最实用的心理学根据达尔文提出的进化论，人类一切行为和目的，都只有一个，那就是物种延续。而要实现物种延续，最为重要的步骤就是人类必须 发生性行为，以合成后代。性行为（Sex behavior）是生物学上的基本术语，它是指同性或异性之间，为了满足性欲和获得性快感，而相互合作开展的动作与活动。性行为多种多样，其中包括性交。所谓性交，广义上是指两个雌雄异体的生物之间，通过生殖器接触而达到繁衍后代目的的行为。动物之间的性行为，通常主要是为了繁衍后代。而人类成年男女之间的性行为，则不一定是为了繁衍后代，还会出于其他目的而进展开性交。相关奇葩研究和试验出于科学研究目的，人类科学家曾对人类的性行为展开了大量观察与研究。当代性学权威、美国著名性学家马斯特斯和约翰逊，则是这项研究的先锋派人物。【马斯特斯《人类性反应》与相关试验】1966年，Ｗ·马斯特斯和Ｖ·约翰逊合著的《人类性反应》一书刚一出版，就轰动了整个西方社会，这部著作旋即被认为是一部标志着人类性研究里程碑的著作。闯入危险禁区的科学家1930年，在罗切斯特大学就学的马斯特斯，对性行为问题产生极大兴趣。但在当时那个时代，性行为是不能被公开提及的，人们甚至绝口不提身体的各种器官名称，更别提性器官。而学校中的图书馆有相关性问题的书则被严加保管，想要阅读必须经特别许可。马斯特斯对此非常吃惊，他认为，性行为在人类生活与活动中如此重要，但人类对性行为以及性知识却少得可怜。性学在当时是一个完完全全的禁区。为什么人类对身体的其他功能不遗余力地进行研究，却偏偏要忽略繁衍后代极其重要作用的性功能呢？马斯特斯决心向性行为禁区挺进。四处奔波寻访1940年代末和1950年代初，马斯特斯决定从妓女入手调查和研究。因为马斯特斯认为，他们至少从数量和经验上来说最富有经验。从1954年秋天起，他一共走访了近118名妓女和27名妓男。由于马斯特斯过早的秃顶，使他看上去非常成熟而富有权威性，是个极端严肃而正经的人。所以，依靠他不同凡俗的外表与学识风度，总能在调查寻访过程中克服对方的冷漠与怀疑，得到采访人的信任。因此，只要有可能，马斯特斯就先请中间人提前代表他作初次接触。如果自己要去陌生的地方，就会通知警察他在干些什么。通过筛选，马斯特斯从她们中招收了少数人参加了后来的实验室研究，并把她们根据性经验提供的一些性技巧，成功地运用到后来的性治疗案例中。马斯特斯从实验调查中发现，从生理上来说，妓女都不太正常。因为他几乎很难找到一个拥有正常骨盆，且骨盆区域不过分充血的妓女，因为她们的器官总是因过度使用而扩张。他在走访中也顺便纠正了以往人们在这一领域的偏见，比如外界普遍认为妓女不会有真正的快感，妓女几乎都是同性恋，她们出卖自己身体的目的，无一例外都是为了钱。但是马斯特斯通过走访调查发现，某些妓女的第二动机，其实是性渴望。渴求理解科学研究的合作人1956年12月，一位特殊的性行为合作人弗吉尼亚·约翰逊出现了。约翰逊是一位朴素的密苏里人，她学过音乐和社会学，做过广告和管理研究，还有商业写作经验。离了婚的约翰逊有两个子女，她从小在农场长大，从没有人告诉她月经或任何类似事情。并且，约翰逊看上去温柔漂亮，雾蒙蒙的褐色眼睛里储存着热情的火花。马斯特斯一眼看中了她。尽管约翰逊当时对性科学一无所知，但她已下决心献身于这一科学研究。（后来这两位性学大师结成终身伴侣，但据说晚年离异）。在实验过程中，许多人对马斯特斯和约翰逊提出了种种指责。因为，这种性行为表面看来是在以科学研究之名展开的，但事实上，在明亮的灯光下，在其他人的注视下，身旁还有各种仪器不停运转、摄影机也逐渐靠近，实验双方的行为其实是非常有压力的。因为，毕竟，人们会思考：这样的实验，以及眼前实验者的行为结果，究竟对普通人有什么意义和价值？是否值得这样做？而周围围观的研究者到底是不是窥淫癖，还是什么其他心理上古怪不健康的人？面对实验团队的质疑，以及外界的流言蜚语，马斯特斯和约翰逊并未过多关注，而是坚持完成自己既定的实验行为。两人除了将自己的性行为过程和体验，以及各项数据完整记录下来，还研究了将近382名女性和312名男性受试者的，以各种方式进行的性行为，以及他们所达到的上万次高潮，并使用精密仪器对各种性反应过程进行了详细的数据记录。在详实而具体的实验数据和资料基础上，两人冒着被社会舆论指责的风险，发表了一篇又一篇的性学研究报告，而这些性学报告对学术界造成了一次又一次的冲击。性学实验的历史性贡献天道酬勤，实验团队的辛勤付出最终获得了巨大的成功。马斯特斯与他的团队以客观详实的实验和独家结论，改变了当时人们的观念。在他们的不懈努力下，人类性行为终于揭开了它神秘的面纱：1. 人们开始愿意公开讨论性；2. 不仅充分肯定性对婚姻的重要作用，还破天荒地出现了夫妇同时接受治疗的事；3. 大多数医学院开始设置有关性行为的课程；4. 研究人员通过进一步实验，确定了人类的性反应周期；5. 证实了女性也同样拥有欲望和高潮；6. 修正了导致“羊尾”的精神病学说；7. 肯定了不同姿势的行为的正常性；8. 认识到人类手部运动并非有害，某种程度上是人的自我拯救与纾解。而以上种种研究结论，悉数都记录在马斯特斯的性学著作《人类性反应》一书中。- The End -作者 | 神奇小小编辑 | 一粒米第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人参考资料：《Human Sexual Response》Lalasz, C. B.; Weigel, D. J. (2011). "Understanding the relationship between gender and extradya dic relations: The mediating role of sensation seeking on intentions to engage in sexual infidelity". Personality and Indivial Differences. 50 (7): 1079–1083. doi:10.1016/j.paid.2011.01.029.

记者昨日从省人社厅获悉，我省公开征求《江西省深化农业技术人员职称制度改革的实施意见(征求意见稿)》意见，将农业技术人员职称制度与选人用人制度相衔接，满足各类用人单位选才用才需要，鼓励人才向艰苦边远地区和基层一线流动。拟设置两个类别职称全省农业技术人员和基层农业技术人员据了解，我省拟设置全省农业技术人员职称和基层农业技术人员职称两个类别。全省农业技术人员职称适用我省从事农业技术研究、推广服务的农业技术人员，基层农业技术人员职称适用县乡及以下农业农村一线和各类涉农企业从事技术推广服务工作的农业技术人员。全省农业技术人员职称设正高级、副高级、中级、助理级和员级五个层级，名称依次为正高级农艺师(正高级畜牧师、正高级兽医师、正高级水产师)、高级农艺师(高级畜牧师、高级兽医师、高级水产师)、农艺师(畜牧师、兽医师、水产师)、助理农艺师(助理畜牧师、助理兽医师、助理水产师)和农业技术员。基层农业技术人员职称设正高级、副高级、中级三个层级，名称依次为农业技术推广研究员、基层高级农艺师(基层高级畜牧师、基层高级兽医师、基层高级水产师)、基层农艺师(基层畜牧师、基层兽医师、基层水产师)。同时，实现职称制度与职业资格制度有效衔接。通过国家执业兽医资格考试，取得执业兽医师资格，视同具备助理兽医师职称，可作为申报高一级职称的条件，减少重复评价，降低社会用人成本。基层农业技术人员适当放宽学历条件，对论文不作硬性要求评价标准方面，拟注重考核农业技术人员履行岗位职责的工作绩效、创新成果，突出农业技术人员对业绩成果的实际贡献，杜绝无实质贡献的虚假挂名。重点评价农业技术人员技术创新、成果转化、技术推广、标准制定、决策咨询、解决实际问题等方面的能力，专利成果、规划设计方案、标准规范、检验检测风险评估报告、项目报告、软课题研究报告等，均作为评价能力的业绩成果。拟将取得的经济效益、社会效益、生态效益作为评审的重要内容。突出对代表性成果的评价，重大原创性研究成果可“一票决定”。对长期在艰苦边远地区和基层一线工作的农业技术人员，将新理念、新技术、新品种、新工艺的推广和应用情况，对农民开展培训情况以及参与农业农村管理服务情况等作为评审的依据。探索构建体现市场与社会认可的评价指标和方法。根据不同农业技术人员实际，分类设置全省农业技术人员和基层农业技术人员评价标准，研究制定《江西省农业技术人员职称申报条件》和《江西省基层农业技术人员职称申报条件》。全省农业技术人员重点考核评价农业技术创新、技术成果转化、标准制定和队伍建设等；基层农业技术人员重点考核评价农业技术推广、技术服务、解决实际问题和农民教育培训等，适当放宽学历条件，对论文不作硬性要求。鼓励人才向基层一线流动为农业技术人员参评高级职称创造条件用人单位结合用人需求，根据职称评价结果合理使用农业技术人员，实现职称评价结果与农业技术人员聘用、考核、晋升等用人制度的衔接。对于全面实行岗位管理、专业技术人才学术技术水平与岗位职责密切相关的事业单位，一般应在岗位结构比例内开展职称评审。对于不实行岗位管理的单位，可根据工作需要，择优聘任具有相应职称的农业技术人员。完善竞聘上岗机制，打破聘任“终身制”，在岗位聘用中实现人员能上能下。鼓励人才向艰苦边远地区和基层一线流动。优化基层事业单位专业技术岗位结构比例，建立动态调整机制。适当增加艰苦边远地区和基层一线农业农村领域高级专业技术岗位，为农业技术人员参评高级职称创造条件。建立基层农业技术人员职称“定向评价、定向使用”机制，取得基层农业技术人员职称仅限在基层单位聘任有效，流动到非基层单位的，应取得全省农业技术人员职称后方可聘任。（文章来源：南昌日报）

编者按：近日，12位来自创新一线的科技人入选“最美浙江人·最美科技人”。他们或为疫情防控连续奋战，或为科研攻关献智出力，或为创新创业筑梦赋能，或为科技惠民扎根一线，他们守初心敢创新甘奉献，吹响了科技创新的攻坚号。 AR(增强现实)、VR(虚拟现实)等技术，正在影响、改变着我们的生活，让我们走向更美好、便利的世界。许多仿佛只能在科幻电影中见到的场景，已经开始走入现实。这些充满想象力的科学技术，离不开守在实验室，和算法、模型做伴的科学家，之江实验室副主任鲍虎军就是其中的开拓者之一。近日，记者在之江实验室里见到了鲍虎军。一说到自己的研究，他便滔滔不绝，讲到兴起处，还从书架上拿出自己的著作给记者讲解。就这样，一条最初筚路蓝缕，而今硕果累累的科研之路铺陈开来。筚路蓝缕，在虚拟世界艰难起步2002年底，鲍虎军任首席科学家的973计划项目“虚拟现实的基础理论、算法及其实现”立项，开启了我国虚拟现实和增强现实技术的系统性研究。鲍虎军说，虚拟现实技术，就是在计算机中创造一个与客观世界一致的虚拟世界，通过自然的交互，逼真、实时地生成可能被人们直接感知的信息，让人产生一种身临其境的感觉。这种技术在飞行器、航天飞机等高端设备的设计、制造和运维中，发挥了巨大的作用。如今，给我们带来丰富娱乐的电影特效，游戏场景的制作也离不开它。2009年，他的这个项目得到持续支持，并将重点转向增强现实技术的研究。增强现实，即在虚拟现实技术的基础上，让虚拟模型与现实世界，根据用户的临场观察方位实时地注册融合在一起，形成一个虚实混合的世界。通过手机或头盔等移动显示设备，我们即可在所拍摄或观察到的实际场景中，同时叠加一些所需的信息，如走向地铁口时，就显示出可换乘路线、拥挤程度等相关信息。同虚拟现实的凭空造物相比，增强现实技术建立在现实的基础上。虽然看似减轻了压力，但实则愈加困难。鲍虎军说，在自己的团队开始着手之前，这方面的研究才刚刚起步。所涉及的移动跟踪定位和融合呈现的软件，技术性能很差，团队中没有成员做过这方面的研究，只能硬着头皮啃。不断尝试、失败、再尝试，是工作的常态这两个项目的研究，持续了十年，最终在虚拟环境的高效建模和实时高保真绘制、虚实混合环境的实时移动注册和融合呈现等方面，取得了一批国际先进水平的研究成果，成功研发了虚拟现实和增强现实驱动引擎和支撑软件平台，并实现了应用。十年研究，开花结果，他是如何把这块硬骨头啃下去的？鲍虎军说，不断尝试、失败、再尝试，是他们的常态。在十年前，他和自己的团队在研究复杂模型的六面体网格剖分算法时，通过不断的努力，终于找到了关键的三维标架场的光滑表示和优化构造方法，但很快遇到了瓶颈——无法解决其参数化的退化问题。尽管他们后来导出了不退化的约束方程，但一直没有找到有效的求解方法。直到疫情期间一次组会上，终于找到了有效的求解方法。鲍虎军说，虽然在遇到难以攻克的问题时，研究会被暂时搁置，但这些问题一直在大家的心中，经常会被拿出来重新去思考、去构想，不会放弃。30年后，想和现在的自己来次沉浸式交谈目前，鲍虎军和他的研究团队正在开展“数字孪生”技术的研究工作，他还在构想更美妙的世界。随着信息的获取、传输、存储、处理、分析、模拟和呈现等技术的迅猛发展，信息空间和现实物理空间将会日益融合，人类甚至可以在虚拟空间再生和增强，拥有千里眼、顺风耳、先知先觉等超自然能力的梦想，都可能逐步实现。在鲍虎军看来，这些技术的实现，也是对5G和智能时代真正到来的检验。“这一切变为现实的时候，我可能已经八十多岁了。那个时候，我最想通过这些技术，和50岁的自己来一次沉浸式的交谈。”鲍虎军笑着说。世界如何前进，应由我们自己定义。鲍虎军在用自己的方式，为人类创造洞见世界的另一双眼睛，而我们始终需要这些望向未来的人。（文章来源：浙江新闻客户端）

本文参加科学#了不起的基础科学#系列征文日前，由广西民族大学主办、美国格兰谷州立大学协办的第三届间性研究国际研讨会在广西民族大学举行。此次研讨会以“文学间性与文化间性：跨学科对话与交流”为主题，来自中国、美国、越南等多个国家和地区的学者立足于各自的研究领域，梳理东西方文学和文化中的间性思想，探析间性思维在哲学、文学、语言学、媒介学、人类学等人文社科诸领域的普适性及意义。与会学者就间性研究问题进行了深入讨论与交流。美国格兰谷州立大学商戈令教授认为间性是中国哲学的本质，他通过梳理中国传统哲学儒道释三家的核心思想，得出中国哲学是不同于西方本体论哲学的间性哲学这一观点。广西民族大学袁鼎生教授提出了生态间性论，讨论了主体间性向整体主体螺旋回归和生态间性的生发问题。广西民大负责人表示，此次研讨会为该校提供了良好的国际交流平台，对推动学校一流学科建设、提升海内外学术影响力、彰显国际性办学特色具有十分重要的意义。（卢雄海 陈礼戈）

主题：教科研课题过程性研究规范与技巧主讲人：李建中时间：4月13日14:00-16:30地点：校区北-通识教育学院会议室主办部门：通识教育学院主讲人简介：李建中，武汉大学二级教授、博士生导师、珞珈杰出学者，通识教育中心主任。国家“万人计划”教学名师，国务院突出贡献专家，湖北省教学名师，中国古代文学理论学会“文心雕龙”学会副会长，中国大学通识教育联盟常务理事。【来源：武汉商学院】声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@wccm.sinanet.com

新版性格研究出炉 4大类型你最像哪种1自我为中心型神经质 外向性 开放性 随和性 尽责性以自我为中心的人在外向性方面得分很高，但在开放性、随和性和尽责性方面的得分低于平均值。“这些人是你不想和他们一起出去玩的人。”雷威尔如此定义他们。随着年龄的增长，以自我为中心型的人群数量会急剧下降。2榜样型神经质 外向性 开放性 随和性 尽责性榜样型的人只有在神经质方面得分较低，在其他所有特征中得分都较高。随着年龄增长，一个人是榜样型的可能性会急剧增加。阿马拉尔教授说，这些人都很可靠，乐于接受新思想，而且都是负责任的人。“事实上，如果和榜样型的人多相处，生活会容易得多。”相比于男性，女性更有可能成为榜样型。3平均型神经质 外向性 开放性 随和性 尽责性平均型的人在神经质和外向性方面得分都很高，但开放性较低。格拉奇说，他预计一些有“代表性”的人会被归为这一类型。相比于男性，女性更容易被划分为平均型。4保守型　神经质 外向性 开放性 随和性 尽责性保守型的人情感很稳定，不是很开放也不是很神经质。他们不是特别外向，但也可以表现得很和蔼可亲和尽职尽责。都说千人百姓万脾气，我们也都相信自己是那独一无二的“烟火”，有着别人无可替代的地方。但是，可惜的是，就在我们寻求自我的独特性时，一项新的研究发现，我们人类基本上逃不出这四种基本的性格类型。《自然人类行为》（Nature Human Behaviour）杂志上的一项新研究对世界各地的150万人进行了调查，总结出四种性格类型，可以概括所有的受访者，那就是平均型、保守型、自我中心型和榜样型。研究团队称，他们的发现挑战了心理学上的现有观点，引领了新的方向标。新研究科学期刊首次涉及性格类型这项研究是由来自美国西北大学的专家进行的，他们对150万份调查问卷的数据进行了筛选，最终得出四大性格特点这一结论。研究团队将“五大人格特征”按不同比例“精简了”一下，并以此作参照为这四种性格群体评分的。之前的“五大人格特征”包括开放性、尽责性、外向性、亲和性和神经质。西北大学温伯格文理学院的心理学教授威廉·雷威尔是人格测量相关理论和研究方面的专家，也是本次研究的共同作者，他表示，从古希腊名医希波克拉底时代开始，人们就一直试图对性格类型进行分类，但之前的科学文献却发现这些都是无稽之谈。“现在，这些数据显示，某些性格类型的‘人口密度’更高。”其实在研究的开始阶段，雷威尔教授对这项研究的前提也表示怀疑。因为在心理学中，人格类型这一概念仍然存在争议，很难找到确凿的科学证据。以往小型研究得出的结论通常无法在大型的研究中复制。于是，性格类型只存在于自助类书籍之中，满足一些人“自查自省”，科学期刊并没有它们的一席之地。“现在，我们认为这一状况将因为这项研究而改变。”该研究的领导者，化学和生物工程教授路易·阿马拉尔说道。新思路尝试采用聚类算法分析数据这项研究将四份调查问卷得到的数据用一种新的计算方法进行分类。这些问卷是研究人员用几十年时间开发的，问题从44个到300个不等。因为有机会获得关于自己性格的反馈，许多人们自愿参加了在线测试。研究人员并没有透露确定性格类型相关问题的“例题”。不过，其他研究人员也能利用这些数据进行独立分析。阿马拉尔教授表示，这项研究非常“酷”的地方在于，在网络出现之前，想要获得如此大规模的数据是不可能的。以前，研究人员或许会在大学校园招募学生参与实验，但通常也只有几百人。“现在，我们有了所有这些在线资源，而这些数据也可以被共享。”阿马拉尔说。研究团队第一尝试利用传统的聚类算法分析这些数据，但是起初得出的结果却并不准确。雷威尔透露，一开始研究团队一共得出了16种性格类型，这有点荒谬。于是，研究人员对数据又进行了精炼。阿马拉尔教授表示，机器学习和数据科学很有前景，“我们开发了一种新的方法，用聚类算法来得出测试结果。”新发现人们难以明确归类某一性格研究人员的方法是先用传统的聚类方法找出许多集群，之后对这些集群进行筛选。利用这一新算法，研究小组确定了四种性格类型。雷威尔说，数据不断被划分到四种集群中，累积的密度超过了人们的想象。“我喜欢数据，我相信这些结果。”雷威尔说，“这一方法是该论文对科学最主要的贡献。”为了确保新划分四种类型的准确性，研究人员找来了一组有自我为中心倾向的青少年来验证他们的结论。阿马拉尔解释称，大家都知道十几岁的男孩在做人做事时会考虑不周全总是站在自我为出发点，如果数据是正确的，那么他们就会成为最大的一组样本。而研究结果也证实，在以自我为中心的群体中，年轻男性的比例“突出”，而15岁以上的女性却不是代表性群体。阿马拉尔教授称，这一结果可以帮助心理健康服务提供者评估一些有极端特征的性格类型，也可以帮助招聘经理判断候选人是否合适，还能帮助人们寻找合适的合作伙伴甚至约会对象。格拉克强调，理解研究结果的关键在于，人们并不是明确地被划为某个单一集群。“这些集群并不是完全分离的，很难只属于四种类型中的某一种。”格拉奇说事实并非如此，人们可能哪种类型都沾点边。因此，很难说有多少人属于某一类型或者另一类型。从定义上来说，大多数人都是普通型的。而对于世界各地都很心累的青少年家长们来说，该研究也带来了好消息，随着孩子的逐渐成熟，他们的性格类型也会发生变化。也就是说，现在叛逆、“中二”的少年少女们是会改变的。例如，年长一点的人会比20岁以下的人更少“神经质”，变得更有责任心也更加随和。“我们观察大量人群时，可以看到很明显的趋势，一些人可能会随着时间的推移改变一些性格特征。”阿马拉尔教授说，“这可能是未来研究的主题。”不过，这一最新研究难免会被拿来与迈尔斯布里格斯类型指标（MBTI）进行比较，MBTI指标是以心理学家荣格划分的8种类型为基础，加以扩展，形成四个维度。迈尔斯布里格斯类型指标的目的是让人们发现和理解自己的喜好、厌恶、优势、劣势、可能的职业偏好以及和他人的相容性等。重要的是，没有哪一种性格类型是“最好的”或“更好的”。问卷的目的不是为了寻找功能性障碍或异常，仅仅是帮助人们更多地了解自己的个性。开放性——开放的人有更高的好奇心和创造力。他们也更不可预测，更有可能参与危险行为。尽责性——有责任心的人更容易有组织和让人信赖。这些人很自律，做事尽职尽责，喜欢有计划。外向性——这类人倾向于在别人的陪伴下寻求刺激，他们精力充沛、积极、自信。有时候也会引人注目，盛气凌人。性格外向程度较低的人比较内向，会被认为是孤僻或自恋。随和性——这些人倾向于富有同情心和合作精神，而不是对抗。亲和力较低的人有竞争性或挑战性。神经质——神经过敏程度高的人易产生心理压力，容易生气、焦虑和抑郁。神经质程度越高的人心理健康状况越差。相反，神经质特征少的人更冷静，但有时也会被视为缺乏激情和漠不关心。本版编译 陈小丹

来源：e公司当香港市场的一些金融企业的估值只有几倍PE，而许多消费企业动辄享有几十倍、乃至上百倍的估值时，问一下“难道金融行业赚的钱就不是钱吗？”，是十分发人深省的。我从事投资和研究行业十几年，接触许多投资者和研究员，很多人跟我讲过他们看好的投资机会。在讲到自己看好的投资机会时，绝大多数人都可以把这个投资机会的优势如数家珍地讲出来：这个股票基本面怎么好啦，估值多么低啦，那个基金的基金经理如何靠谱啦，如此种种。平心而论，能这样分析问题的投资者，已经比那些不管买的东西是什么、听到消息就下单的投资者，进步很多了。我曾经不止一次听到投资者和我说，我买这个股票是因为我家亲戚说马上要有大动作，因为我喜欢它的名字，或者是因为最近技术图形走得好。听到这些理由，常常让人哭笑不得。即使是认真分析了某项资产的投资者，往往也忽视了一个至关重要的问题：这个资产纵然不错，但是有没有比它更好的资产？有没有从跨资产、跨行业、跨公司比较的角度，确定这是“现在能找到的最好的投资标的”？举例来说，在2019年，有个投资者对我说，乘用车行业仍然有发展空间，行业空间比较大，人均水平大概与发达国家比有三倍的空间。三倍的空间确实不错，但是我说，当前中国的保险行业的平均水平，与发达国家比有十几倍的增长空间，保险行业有四十倍上下的增长空间，为什么你要看这个有三倍空间的行业呢？这位投资者当时就愣住了，因为他根本没有从这个角度考虑过这个问题。记得证券研究行业的前辈张化桥先生，就曾经提出过一个问题：“金融行业赚的钱，难道就不是钱吗？”这个问题提出的背景，是在2008年全球金融危机以后的很长一段时间里，香港市场的投资者对金融行业的企业都避之不及。这种恐惧是由2008年全球金融危机中，全球市场许多金融企业的基本面崩盘、股价暴跌所带来的。但是，当这种恐惧被蔓延到一些大陆的金融企业、尤其是由国家直接控制和管理的、很难出现信用风险的金融企业身上，就属于明显过犹不及了。当香港市场的一些金融企业的估值只有几倍PE（市盈率），而许多消费企业动辄享有几十倍、乃至上百倍的估值时，问一下“难道金融行业赚的钱就不是钱吗”，是十分发人深省的。当然，投资机会之间的对比，是一个有机的过程，而不是机械性的“这个行业和发达国家的差距比那个行业大，这个行业就一定比那个行业好”，或者“这个公司的估值比那个高，这个公司就一定差”。可以说，这种跨品种的、以期找到最高性价比的投资标的的工作过程，更像是一种艺术，而不像是一种科学。比如说，拿中国的人均咖啡消费量去对比美国的消费量，就是有失公允的。中国人天生对喝咖啡没什么兴趣，而美国人喝咖啡就跟喝水差不多。类似的，用中国的茶叶消费量直接对比美国的茶叶消费量，也会得到不准确的结果：中国是天生的茶叶大国。还有拿中国的消费水平对比韩国的泡菜消费量、德国的品酒消费量、美国的汽车保有量等等，都是没有仔细考虑国家和民族生活习惯之间的差异：韩国人有名的喜欢吃泡菜，德国人有名的喜欢喝啤酒，美国则是著名的车轮上的民族。而不同的行业之间，也有许多天生的差别。这种差别不一定是财务数据带来的，而是不同的商业和社会结构带来的。举例来说，服装行业以没有客户粘性著称，一个客户上一件衣服是李宁的，并不妨碍下一件是森马的。但是，对有些行业来说，客户粘性就更强，很少有人会随便更换自己的发型师或者按摩师。这种行业与行业之间的差别，需要用心去体会，而不能简单看看财务数据就下结论。当然，既然这种跨投资机会之间的对比更像一种艺术、而不是一种科学，就很难得到一个特别确定的结果。一般来说，投资者在进行了艰苦的对比工作以后，往往会得到一个模糊的范围、而不是一个精确的结论。所谓模糊的范围，指的是“这三四十个股票可能比其它股票要好，但是这三四十个股票里哪个股票最好很难说”。类似于“这个股票是世界上最好的股票”这样精确的结论，显然在充满了不确定性的世界中，几乎是不可能的。以最简单的、同时在A股和港股上市的股票来说，同一个股票按理说应该是同股同权、拥有相同的价值，但是，熟悉A股和港股市场的投资者都知道，同一家公司在内地和香港市场上市的股票，其价格可以相差甚远。在考虑对同一家公司的A股和港股股票哪个更有价值这件事情上，投资者最起码需要考虑以下因素：两个市场的估值体系不一定一样，两地对股息的税收并不相同，两地的市场波动性不同，港股市场的股票更容易退市，两市的股票在配售可转债、配售股票等可能带来原股东收益增厚的方面并不一定同步，等等因素。可以看到，如果想要在无数的股票、基金、债券、房地产、PE投资项目、信托、理财产品等等潜在投资标的中，做出“最优”、哪怕只是“模糊的最优”的选择，都是一件非常费力的工作。而由于备选标的的复杂性，这种选择必然无法简单地用模型测算代替。在这种情况下，想要做出哪怕是模糊的比较选择，都需要投资者有大量的知识储备和商业阅历。同时，投资者还需要依靠一些计算机模型的协助，通过一些数据筛选方法为主观的判断提供便利。两者齐下，就不难在许许多多的投资资产中，找到相对其它资产来说更加优秀的投资标的了。（作者系九圜青泉科技首席投资官）《证券时报》旗下专注上市公司新媒体平台

项目可行性研究报告是项目建议书被批准后，为了验证项目可行性而做的进一步研究，是从技术、财务、组织、经济、社会等方面进行的深入综合的研究。1、技术可行性研究研究在当前市场的技术、产品条件限制下，能否利用现在拥有的以及可能拥有的能力和资源完成项目。当然也要考虑时间的可行性。2、经济可行性研究要分析支出和收益、分析收益投资比，还要进行敏感性分析，当项目实现的条件发生变化时可能对支出收益的影响。3、运行环境可行性分析需要分析信息系统使用单位的环境，软硬件需求等。可行性研究就是要考虑到项目涉及的方方面面，确保项目是值得开发，可以开发，成果可以使用，且能带来效益。可行性

2020年11月3日，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》公布，在关于坚持创新驱动发展，全面塑造发展新优势的建议中提到，推进学科交叉融合，瞄准脑科学、人工智能等前沿领域，实施一批具有前瞻性、战略性的国家重大科技项目。脑科学是生物科学里神秘且重要的一个领域。理解大脑是人类理解大自然的终极目标之一，如何保护好大脑、促进智力发展，防止大脑的衰退都是脑科学探索的方向，创造出具有像人一样智慧的机器，也是人工智能的终极目标。中国脑计划以“一体两翼”为蓝图。“一体”是研究大脑图谱。两”翼“分别是研究脑疾病的诊断与治疗所延伸的各种新型的医疗产业和研究类脑人工智能、类脑计算、脑机接口等与人工智能相关的新技术。在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》中第7条明确指出：强化国家战略科技力量。制定科技强国行动纲要，健全社会主义市场经济条件下新型举国体制，打好关键核心技术攻坚战，提高创新链整体效能。加强基础研究、注重原始创新，优化学科布局和研发布局，推进学科交叉融合，完善共性基础技术供给体系。瞄准人工智能、量子信息、集成电路、生命健康、脑科学、生物育种、空天科技、深地深海等前沿领域，实施一批具有前瞻性、战略性的国家重大科技项目。制定实施战略性科学计划和科学工程，推进科研院所、高校、企业科研力量优化配置和资源共享。推进国家实验室建设，重组国家重点实验室体系。布局建设综合性国家科学中心和区域性创新高地，支持北京、上海、粤港澳大湾区形成国际科技创新中心。构建国家科研论文和科技信息高端交流平台。为了推进国家“脑科学”发展规划，中国管理科学研究院瞄准前沿学科建设及应用性研究，将“脑科学学科建设与应用性研究课题”作为2021“十四五”开局之年管理科研发展的大事之一。经多方研究论证和考量，将此课题授予在中国全脑教育领域从事理论与实践研究资深的“脑科学”教育专家戴翔主任担纲，并于2021年4月9日在北京举行了开题仪式。管理科学强国之基，科学管理兴国之道。汇聚脑科学行业精英，践行脑科学教育使命。2021年4月9日—11日，在北京举行了中国“十四五”脑科学学科建设与应用性研究课题开题仪式。有关部委领导、专家、学者及中管院相关领导为立项课题的开题仪式亲临现场给予鼓励与指导。会议由中国管理科学研究院副院长蒋国华教授宣布开题。“脑科学学科建设与应用性研究课题”在别开生面的形式中进行了开题仪式。“脑科学学科建设”课题负责人、课题组研究中心戴翔主任做了题为《做好脑科学学科课题规划，精心打造新时代智慧少年》的主题演讲。随后，课题组课题委员对课题课程“磨课”、师资培训及市场服务等一系列工作进行了深入的交流和探讨。（戴翔主任获得中国管理科学研究院特邀讲师团专家荣誉状）（首批脑科学学科建设课题组团队集体亮相）（中管院领导温克副主任为特邀讲师团专家颁发荣誉状）（戴翔主任为脑科学学科建设课题委员颁发荣誉聘书）（戴翔主任做脑科学学科建设与应用性研究课题开题报告）（脑科学科建设与应用性研究中心主任：戴翔）（脑科学科建设与应用性研究课题委员：邱昌敏）（脑科学科建设与应用性研究课题委员：毛宁）（脑科学科建设与应用性研究课题委员：庞馨龙）（脑科学科建设与应用性研究课题委员：吴言）（脑科学科建设与应用性研究课题委员：戴端琴）（脑科学科建设与应用性研究课题委员：郑洁）（脑科学科建设与应用性研究课题委员：韩廷冬）管理科学，强国之基；科学管理，兴国之道。教育可以改变世界，让“脑科学”教育引领未来。