欢迎来到加倍考研网! 北京 上海 广州 深圳 天津
微信二维码
在线客服 40004-98986
推荐适合你的在职研究生专业及院校
西安建筑科技大学2020年硕士复试分数线及调剂信息日月出矣

西安建筑科技大学2020年硕士复试分数线及调剂信息

西安建筑科技大学【考朋调剂】#西安建筑科技大学# 发布2020年硕士复试分数线及调剂信息,以下专业接收调剂考生:土木工程、环境科学与工程、资产评估、工商管理、工业工程与管理、工商管理、工程管理、美术学、物理学、力学、材料科学与工程、材料与化工(材料工程)、冶金工程、材料加工工程、钢结构材料与工程、金属材料冶金制备科学与工程、材料与化工(冶金工程+材料工程)、计算机科学与技术、电子信息(计算机技术+控制工程+电子与通信工程)、机械工程、哲学、中国语言文学、戏剧与影视学、汉语国际教育、体育、公共管理、化学工程与技术、材料与化工(化学工程)、矿业工程、资源与环境(矿业工程+安全工程)。调剂基本条件:【1】初试成绩符合第一志愿报考专业在A类地区的全国初试成绩基本要求,且调入专业与第一志愿报考专业相同或相近。【2】符合我校招生简章中调入专业的报考条件。【3】初试科目与调入专业初试科目相同或相近,其中统考科目原则上应相同。初试未考数学的考生,不得调入初试科目设有数学的专业。【4】第一志愿报考工商管理、公共管理、工程管理、旅游管理、会计、图书情报、审计专业学位的考生,在满足调入专业报考条件的基础上,可以申请调剂到我校工商管理和工程管理专业学位。【5】除工商管理专业学位、工程管理专业学位外其他专业不接受同等学力考生。拟申请调剂的考生登录我校研究生招生信息网点击“预调剂录入系统”专栏进行调剂申请系统预报名(详见考朋网)#考研调剂# #考研# #考研复试# #2020考研# #考朋调剂# #考研# #考研成绩公布# #国家分数线# #考研分数线#

而游无朕

西安建科大、吉大两硕士学位论文高度雷同 两高校回应

澎湃新闻记者 林珏瑶 实习生 张秋仪针对“西安建筑科技大学一硕士学位论文与吉林大学硕士学位论文存在雷同”一事,10月9日,西安建筑科技大学研究生院学位办公室一名工作人员告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),获悉情况后,他们已第一时间收集资料,启动调查程序。同日,吉林大学研究生院学位办公室一名工作人员告诉澎湃新闻,他们将让涉事学院组成调查组,尽快展开调查。澎湃新闻在中国知网检索发现,西安建筑科技大学工程硕士杜刚的硕士学位论文《榆树壹号院小区工程项目成本管理研究》与吉林大学工程硕士孙福安的硕士学位论文《壹号院工程项目成本管理研究》均在2018年完成。西安建筑科技大学杜刚的论文首页显示,该论文提交日期为2018年5月25日,答辩日期为6月6日。吉林大学孙福安的论文首页载明日期为2018年6月。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)存在雷同。澎湃新闻对比发现,前述两篇论文页数同为54页,均分为六章,关键词同为“榆树壹号院小区;建筑工程项目;成本管理”。两篇论文第二章、第三章、第六章的结构、文段内容几乎一模一样。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)在摘要、关键词部分高度雷同。以前述两篇论文第六章“结论与展望”部分内容为例,西安建筑科技大学杜刚在论文中写道,“总而言之,榆树壹号院小区项目在成本管理中,需要在科学成本管理理念的指导下,重视成本管理工作中存在的问题,确保项目质量、进度、成本多方面高水平运作,在榆树市房地产市场环境中具有较大竞争力。”西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)结论章节部分内容相似。而吉林大学孙福安的论文中也出现几乎一模一样的内容。孙福安的论文写道,“总而言之,榆树壹号院项目在成本管理中,需要在科学成本管理理念的指导下,重视成本管理工作中存在的问题,确保项目质量、进度、成本多方面高水平运作,在榆树市房地产市场环境中具有较大竞争力。”澎湃新闻进一步对比发现,前述两篇论文在部分章节、“参考文献”“后记与致谢”部分略有不同。相比孙福安的论文,西安建筑科技大学杜刚的论文在“第一章 绪论”章节多了“1.5 技术路线图”的内容。在该论文第四章,亦多了“4.4 成本管理效果对比分析”的内容,这部分内容与孙福安的论文“5.3 成本管理效果分析”雷同。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)目录部分高度雷同。在“参考文献”部分,两篇论文的参考文献共有12处重合。其中,西安建筑科技大学杜刚论文“参考文献”处多了8篇英文文献。在“后记和致谢”部分,吉林大学孙福安的论文提到,“感谢榆树市壹号院项目建设部的工作人员,为我的调研工作提到了较大的支持,为我提供了许多的宝贵数据,让我的论文研究更有说服性,也更为真实”。澎湃新闻注意到,两篇论文均有作者签署的论文原创性声明,声明中称,“除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的作品结果”。(来源:澎湃新闻)

其平也绳

报录比|西安建筑科技大学(2020)

本期,惊呼君为大家带来的是【西安建筑科技大学】2020年的考研报录人数统计。数据来源于西安建筑科技大学研究生招生信息网。西安建筑科技大学2020年考研报录比

大庆典

西安建筑科技大学2020考研复试分数线、接收调剂专业公布!

4月21日,西安建筑科技大学发布了该校2020年硕士复试分数线及接收优秀生源的通知。相关信息如下:西安建筑科技大学硕士研究生复试分数线西安建筑科技大学接收调剂专业: 来源:西安建筑科技大学 西安建筑科技大学研究生招生办公室

不庄

西安建科大、吉大两硕士学位论文高度雷同,涉事两高校回应

针对“西安建筑科技大学一硕士学位论文与吉林大学硕士学位论文存在雷同”一事,10月9日,西安建筑科技大学研究生院学位办公室一名工作人员告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),获悉情况后,他们已第一时间收集资料,启动调查程序。同日,吉林大学研究生院学位办公室一名工作人员告诉澎湃新闻,他们将让涉事学院组成调查组,尽快展开调查。澎湃新闻在中国知网检索发现,西安建筑科技大学工程硕士杜刚的硕士学位论文《榆树壹号院小区工程项目成本管理研究》与吉林大学工程硕士孙福安的硕士学位论文《壹号院工程项目成本管理研究》均在2018年完成。西安建筑科技大学杜刚的论文首页显示,该论文提交日期为2018年5月25日,答辩日期为6月6日。吉林大学孙福安的论文首页载明日期为2018年6月。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)存在雷同。澎湃新闻对比发现,前述两篇论文页数同为54页,均分为六章,关键词同为“榆树壹号院小区;建筑工程项目;成本管理”。两篇论文第二章、第三章、第六章的结构、文段内容几乎一模一样。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)在摘要、关键词部分高度雷同。以前述两篇论文第六章“结论与展望”部分内容为例,西安建筑科技大学杜刚在论文中写道,“总而言之,榆树壹号院小区项目在成本管理中,需要在科学成本管理理念的指导下,重视成本管理工作中存在的问题,确保项目质量、进度、成本多方面高水平运作,在榆树市房地产市场环境中具有较大竞争力。”西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)结论章节部分内容相似。而吉林大学孙福安的论文中也出现几乎一模一样的内容。孙福安的论文写道,“总而言之,榆树壹号院项目在成本管理中,需要在科学成本管理理念的指导下,重视成本管理工作中存在的问题,确保项目质量、进度、成本多方面高水平运作,在榆树市房地产市场环境中具有较大竞争力。”澎湃新闻进一步对比发现,前述两篇论文在部分章节、“参考文献”“后记与致谢”部分略有不同。相比孙福安的论文,西安建筑科技大学杜刚的论文在“第一章 绪论”章节多了“1.5 技术路线图”的内容。在该论文第四章,亦多了“4.4 成本管理效果对比分析”的内容,这部分内容与孙福安的论文“5.3 成本管理效果分析”雷同。西安建筑科技大学杜刚的论文(左)和吉林大学孙福安的论文(右)目录部分高度雷同。在“参考文献”部分,两篇论文的参考文献共有12处重合。其中,西安建筑科技大学杜刚论文“参考文献”处多了8篇英文文献。在“后记和致谢”部分,吉林大学孙福安的论文提到,“感谢榆树市壹号院项目建设部的工作人员,为我的调研工作提到了较大的支持,为我提供了许多的宝贵数据,让我的论文研究更有说服性,也更为真实”。澎湃新闻注意到,两篇论文均有作者签署的论文原创性声明,声明中称,“除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的作品结果”。(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

玛奇丝

又现学术造假?西安建科大、吉大两硕士学位论文高度雷同

据澎拜新闻报道,10月9日,针对“西安建筑科技大学一硕士学位论文与吉林大学硕士学位论文存在雷同”一事,当事的两所高校的研究生院学位办公室已经展开了调查工作。此前,有网友爆料称,西安建筑科技大学工程硕士杜刚的硕士学位论文《榆树壹号院小区工程项目成本管理研究》与吉林大学工程硕士孙福安的硕士学位论文《壹号院工程项目成本管理研究》具有高度的雷同,并认为其中有人存在抄袭的嫌疑,此事一出便引发了网友们的热议。网友们认为,在硕士阶段还要靠抄袭他人的作品来得到毕业证书,是一件令人气愤的事,因为这种毫不严谨的学术态度可能让一些十分热衷于学术研究的人错失研究的机会。这两篇论文在检索后可以发现,都是在2018年完成。其中,杜刚的论文首页显示的提交时间2018年5月25日,答辩日期为6月6日,而孙福安的论文首页载明的日期为2018年6月。通过对比,两篇论文的相同之处还在于页数一样,都有54页,而且都分为六个章节,除此之外,关键词、结构、内容也都有相同的地方,甚至两篇论文的第二章、第三章、第六章几乎一模一样。只在部分章节以及后面的“参考文献”“后记与致谢”部分略有不同,虽然在“参考文献”部分,两篇论文的参考文献也存在12处的重合。论文是一个研究者学术成果的体现,展现了研究者的个人专业技能,因此,由研究者独立完成论文写作本就是理所当然的事,但是却不断有学术论文抄袭、代写等学术不端的行为出现。这不但是对学术的不尊重,也是对被抄袭的作者的不尊重,因为抄袭者完全无视了原作者研究过程的艰辛。作者:唐慧

秦风

西安建筑科技大学,陕西省最被低估的高校之一!

在古城西安,有这样一所高校,它是原冶金工业部直属高校,大名鼎鼎的建筑老八校之一,熟悉高校的各位同学和老师一定知道,这所高校就是——西安建筑科技大学。如今,西安建筑科技大学虽然没有入选211,也没有入选双一流,但在陕西省乃至全国的建筑领域仍然很有地位,毕竟老冶院的名声可不是盖的,还有,西安建筑科技大学是“中西部高校基础能力建设工程”实施院校,也就是“小211”。这样说吧,西安建筑科技大学是一所实力非常强的高校。今天,小编就带大家重新认识,西安建筑科技大学的实力到底怎么样?一、8位院士校友衡量一所高校的实力,培养出多少位院士也是一个很重要的因素。通过查询得知,西安建筑科技大学共培养出8位院士,分别是:6位两院院士中国工程院院士:徐德龙、王小东、刘加平、侯立安;中国科学院院士:雒建斌、常青;2位国外院士南非科学院院士孙博华、英国社会科学院院士杨威。能够培养出这么多位院士,对于西安建筑科技大学来说也是杰出的成就,毕竟好多211高校的院士校友数量都远低于这个数字。二、4个学科西部第一衡量一所高校的实力,有一个很重要的标志就是第四轮全国学科评估结果。通过对比西安建筑科技大学部分学科在第四轮学科评估中的表现,我们可以看出,西安建筑科技大学建筑学、土木工程等5个学科获评B+,材料科学与工程获评B,管理科学与工程获评B-。整体来说,西安建筑科技大学上述7个学科在第四轮学科评估中的表现如下:B+以上学科数排名陕西高校第7位。1个学科排名全国第6,2个学科排名全国第4,4个学科排名西部第1,5个学科排名西北第1,7个学科排名西北前5。在所有非211高校中,西安建筑科技大学有4个学科排名第1,7个学科进入前5名。三、9个一级学科博士点作为国务院1981年批准的首批具有博士、硕士和学士学位授予权的高校,西安建筑科技大学的一级学科博士点数量也处于领先地位。通过对比官网数据我们得知,西安建筑科技大学拥有9个一级学科博士点,在陕西省属高校中名列前茅。同样,这一数据在陕西全省乃至西北地区也处于领先地位。下面为大家带来西安建筑科技大学的学科基本情况;一级学科博士点9个;材料科学与工程、建筑学、土木工程、环境科学与工程、城乡规划学、风景园林学、管理科学与工程、机械工程、冶金工程。博士后流动站7个;一级学科硕士点25个;3个国家重点学科;硕士点涉及7个学科门类,基本覆盖了学校所有的本科专业。四、建筑学专业录取最高分超陕西省一本线125分西安建筑科技大学的建筑学、土木工程等专业的实力非常强,毕竟西安建筑科技大学工程学学科可是保持在ESI全球排名前1%的。如果说这个排名还不够明显的话,西安建筑科技大学的建筑学专业2018年在陕西省的录取最高分为599分,而2018年陕西省的理工类一本线为474分。建筑学专业在陕西的平均分也达到了575分,高出陕西理工类一本线101分。以上数据为西安建筑科技大学2018年在陕西部分专业的录取情况,来源为西安建筑科技大学招生网。五、21个陕西高校一流专业2017年,除了双一流高校名单、第四轮全国学科评估等大事件,作为教育大省的陕西省也推出了一流专业的评选,作为陕西省重点建设的高水平大学,西安建筑科技大学共有21个专业入选,入选数量仅次于西北大学,并列陕西省属高校第2。在这21个入选专业中,有9个专业属于一流专业建设项目,有12个专业属于一流专业培育项目。西安建筑科技大学一流专业名单六、建筑类排名全国第4,陕西第1。根据中国科学评价研究中心、中国科教评价网和武汉大学中国教育质量评价中心共同研发的《2017-2018中国大学及学科专业评价报告》显示,西安建筑科技大学的各类排名如下:中国非211院校竞争力排行榜第14名(陕西省第1名)中国大学分类型竞争力排行榜:理工类第46名(陕西省第5名)中国大学本科教育分学科门类竞争力排行榜:工学第55名(陕西省第5名)中国大学本科教育分专业类竞争力排行榜:建筑类第4名(陕西省第1名)土木类第8名(陕西省第1名)环境科学与工程类第18名(陕西省第1名)材料类28名(陕西省第3)管理科学与工程类第50名(陕西省第3名)七、7年获7项国家科技奖励衡量一所高校的实力,国家三大奖也是一个很重要的标志。作为一所实力雄厚的高校,西安建筑科技大学近年来获得的国家三大奖数量也是非常多的,具体情况如下图所示:图片来源:西安建筑科技大学招办由上图可知,西安建筑科技大学从2011年起,先后获得了国家科技进步二等奖5项,国家技术发明奖2项。能够获得这么多项国家科技奖励,充分证明了西安建筑科技大学是一所实力非常强的高校。上面为大家介绍的仅仅是西安建筑科技大学的部分实力,综合来说,西安建筑科技大学虽然没有入选双一流,但是其强势专业的录取分数线毫不逊色于部分双一流高校。另外,除了上文中为大家介绍的部分校友,西安建筑科技大学的校友们还分布在政界及各个领域。综上所述,西安建筑科技大学是一所实力非常强的高校。身为建筑老八校之一,西安建筑科技大学不仅学科实力强,其综合实力也处于领先地位,可惜却没有入选211和双一流,希望西安建筑科技大学加强学科建设,进一步提升学校的综合实力,争取能够在下一轮双一流的评选中有出色的表现。报考建议:一本线上高分考生及对工程学相关专业感兴趣的同学可以报考。关注“高校与科研”,获取更多关于大学的原创解读 !

人类悲之

西安建科大、吉大两硕士论文高度雷同,论文来源存疑,是不是买的

今天,在网上看到一个有意思的新闻:西安建筑科技大学一硕士学位论文与吉林大学学位论文存在雷同,然后去知网上面检索了一下,发现一个特别有意思的事情。西安建筑科技大学工程硕士杜刚的硕士学位论文《榆树壹号院小区工程项目成本管理研究》与吉林大学工程硕士孙福安的硕士学位论文《壹号院工程项目成本管理研究》均在2018年完成。西安建筑科技大学杜刚的论文首页显示,该论文提交日期为2018年5月25日,答辩日期为6月6日。吉林大学孙福安的论文首页载明日期为2018年6月。然后,我们首先对比了两篇文章的摘要。大家都知道,一篇论文的精髓就在其摘要中,浓缩了整篇论文的核心东西。对比发现,两篇文章的摘要正文和关键词几乎完全雷同。比如关键词部分,杜刚论文中关键词是“榆树壹号院小区;建筑工程项目;成本管理”,孙福安论文中关键词是“榆树壹号院;建筑工程项目;成本管理”,两篇文章的关键词仅仅改变了两个字。此外,两篇文章的目录也几乎一致,连顺序都是一样的。通过对比发现,两篇学位论文都只有54页,均分为六章。两篇论文中绝大部分内容也几乎雷同。下面我们看看两篇文章的结论,除了论文排版的间距不一样,整个结论几乎完全一样,比如结论的第一点:杜刚:借助价值工程然后分析各个步骤的特点,确定必要的资源需求计划,确定最终的成本预测计划,然后根据这一内容,在工程项目的实施过程中进行成本控制和竣工核算。孙福安:借助价值工程然后分析各个步骤的特点,确定必要的资源需求计划,确定最终的成本预测计划,然后根据这一内容,在工程项目的实施过程中进行成本控制和竣工核算。大家看看有区别吗?两篇文章几乎完全雷同,但是为什么能够通过查重以及最终的论文答辩呢?我们又得回到前面的时间节点:两篇文章同是2018年6月答辩完成,也就是说查重的数据库里面并有收录这两篇文章的任意一篇,无法查出来。而为什么会出现完全雷同的情况呢?大概可能存在以下两种情况:① 两篇文章都是在网上买的论文,卖家一篇文章多方卖钱,进而造成了文章几乎完全一样的现象;② 论文是其中一人独立撰写的,但是可能在查重或者其他环节,论文原稿泄露,造成被人剽窃。但是无论是上面哪种情况,个人觉得作为上述两位学生的导师,肯定知道自己的学生到底在做什么课题,是不是自己独立完成的。而两篇文章同时通过了最终的答辩,那么证明导师是完全认可的。那么问题来了,导师的把关作用体现去了哪儿?如果是第一种情况,两位学生买论文肯定都是有问题的,而导师更加存在把关问题;如果是第二种情况,剽窃一方的学生和导师存在严重问题,且如何造成论文泄露这个过程也值得追查!不管这个事件最终检查结果是啥,都无不折射出硕士研究生导师在学生毕业论文这一关把关不严的问题!

许行

西安建筑科技大学,一所位于陕西的老牌名校,实力强却很低调

众所周知,国内有许多大学因为在某个相同的专业领域里颇具影响力,从而被大家放在一起“相提并论”,代表性的如:法学领域的五院四系、财经领域的两财一贸以及信息技术领域的两电一邮,今天笔者要讲的大学同样有这种经历,并且还是与多所985工程院校齐名。我想不少朋友应该听过“建筑老八校”这个称号,这是学界对较早开设建筑相关专业且在行业内拥有重大影响力的八所高校的概称。在他们之中,最引人关注的当属西安建筑科技大学,因为这是“老八校”里唯一一所非985;由此,不禁让人对这所学校产生浓厚的兴趣,迫切地想要去了解他的实力。西安建筑科技大学由陕西省、住建部与教育部三方共建,是一所以土木建筑、环境市政、材料冶金等相关学科为特色,多学科协调发展的高校;学校入选国家中西部高校基础能力建设工程、国家“111计划”、教育部卓越工程师教育培养计划、国家国际科技合作基地、全国工程硕士研究生教育创新院校、国家建设高水平大学公派研究生项目以及国家特色重点学科项目。从西安建大的办学历史来看,其本身就是由多所历史悠久的高校的建筑以及土木系科合并而来的大学,学校曾获得过国际建筑师协会授予的“建筑教育特别贡献奖”,建筑相关专业实力毋庸置疑。学校共有10个学科上榜教育部《第四轮学科评估》,其中五个是B+学科;在五个B+学科中,有四个与建筑相关。更值得一提的是,西安建大城乡规划学和建筑学学科实力稳居国内前十,工程学和环境与生态学进入到ESI全球学科排名前1%的位置。西安建筑科技大学虽然是一所以工程技术学科为主体的高校,但也很注重其他学科的建设;学校现有一级学科博士点9个,一级学科硕士点26个,博士点涉及工学、管理学2个学科门类,硕士点涉及工学、管理学、艺术学、理学、法学、哲学、文学等7个学科门类,基本上可以满足本校所有本科专业学子的对口升学需要。比起一般的双非一本大学,西安建筑科技大学在师资力量上也有明显优势,例如:专任教师队伍中百分之六十以上是高级职称;此外,还拥有一名中国工程院院士和五名双聘院士。也许现在会提及“建筑老八校”的人已经越来越少,但不可否认的是这些学校强劲的实力;尤其是西安建筑科技大学,对于有志于建筑土木行业且成绩不算突出的同学,确实是性价比极高的学校。

无怨无德

西安建筑科技大学海归专家杨斌:让未来建筑学会“察言观色”

“未来的建筑”会是什么样子?好的建筑,和人之间该建立起怎样的联系?这是学生时代的杨斌时常考虑的问题。2003年,在天津大学硕士毕业后,杨斌来到丹麦技术大学、美国伯克利大学深造,博士后毕业,又获得瑞典于默奥大学终身教职。2018年,他放弃瑞典的工作,选择回到西安建筑科技大学。“我的研究方向已经从建筑室内环境与节能、传统的建筑暖通空调技术,向智能建筑、智慧建筑延展。”杨斌说。西安建筑科技大学“中国——北欧室内环境与能源国际研究中心”实验室的专家团队有一半来自北欧多所名校,这些学校每年都会和西安建筑科技大学开展深层次的科研交流,杨斌是二者之间的纽带。“最开始选择去丹麦技术大学留学,是看中了这所学校业界领先的建筑室内环境营造专业。”杨斌说。全球疫情的大背景下,人们对建筑的通风安全有了更高的要求。杨斌的实验室里,正进行相关的模拟测试。他和团队尝试通过向单个人员送风,在不改变体感温度的前提下,最大程度确保输送的空气纯净,避免病毒通过空气传播。杨斌介绍,回国后,他将科研方向更多地集中在“智能化”“智慧化”室内环境营造上;在学科设置上,更注重跨学科、跨领域的互动。“我正在做的一些交叉学科,是把人工智能、计算机视觉、视频图像处理等AI技术应用在智能建筑中。”“随着科技发展进步,人们的生活需求会越来越高。未来,拥有多种传感器的建筑相当于拥有眼睛、鼻子、耳朵、嘴巴,不仅可以做到‘耳聪目明’,还可以结合处理器和先进的算法,做到‘察言观色’,让居住者享受适宜的服务,同时最大限度优化能耗。”杨斌描绘道。目前,杨斌正在和美国麻省理工学院的多媒体实验室、瑞士苏黎世联邦理工学院计算机视觉实验室进行合作,对建筑内的“无接触”传感进行功能提升。在他的设想里,通过摄像头、麦克风、红外线传感器、气味捕捉器等一系列传感器,建筑物可以对室内环境的各项指标进行调整。“以后就不会再出现会议室空了、空调还开着的情况。建筑可以根据室内人员的多少,人体热量的总反馈,因人而异地调节室内的温度、湿度。”杨斌进一步解释说,“冷暖空调和通风送风装置占据了建筑能耗的五成以上,远高于照明和电子设备耗能。如果建筑有了‘自动按需调节功能’,建筑能耗将大幅下降。”杨斌认为,中国经济增长稳定,城市化发展空间大,是全球建筑科研工作者最好的舞台。同时,如火如荼的新农村建设也让杨斌看到希望:“农村建筑室内环境的提升、改造,也都是我未来的研究方向。”下一步,杨斌希望尽快将他的研究引入到更多具体场景中,让研究发挥出更大的价值,让“耳聪目明”“察言观色”的建筑和设施造福于人。(文章来源:人民日报海外版)