现代医学与健康研究期刊

高等教育发展水平是一个国家发展水平和发展潜力的重要标志。我国高等教育实现了从精英化到大众化并迈入普及化的历史性跨越，取得了举世瞩目的成就，但仍然面临一些新问题、新挑战。推动高等教育实现内涵式发展，成为新时代高等教育科学研究责无旁贷的历史使命。高等教育科学研究的质量与水平是高等教育内涵的重要体现，也将为我国高等教育发展提供不竭动力。为进一步了解我国高等教育科学研究现状、把握正确的科研方向、推动学术创新，《中国高教研究》编辑部于近日完成了2019年全国高校高等教育科研论文的统计分析工作。经优化，2019年统计论文的范围为中文社会科学引文索引（CSSCI）与《中文核心期刊要目总览》中复合影响因子不低于0.9的教育类期刊（不含CSSCI扩展版），包括《教育研究》（北京）、《中国高教研究》（北京）、《高等工程教育研究》（武汉）、《清华大学教育研究》（北京）、《高等教育研究》（武汉）、《高校教育管理》（镇江）、《北京大学教育评论》（北京）、《复旦教育论坛》（上海）、《江苏高教》（南京）、《中国高等教育》（北京）、《高教探索》（广州）、《学位与研究生教育》（北京）、《大学教育科学》（长沙）、《现代大学教育》（长沙）共计14家教育类期刊（以下简称14家期刊）上刊载的高等教育科研论文。2019年14家期刊共刊载各类稿件2789篇，本研究剔除广告、短论、博士论文提要、投稿须知、征订启事、学术动态等文献信息，以及刊载在《教育研究》《北京大学教育评论》《清华大学教育研究》等教育类综合期刊中的非高教类文章，获得高教类科研论文共计2119篇。高校发文情况为更好地了解国内高校高等教育科研最新进展，在2119篇高等教育科研论文的基础上，本研究剔除第一作者署名单位为境外高校（包括港澳台）以及政府机关、教育服务机构、科研院所、军事院校的论文181篇，获得第一作者署名单位为中国大陆普通高校（公办普通高等学校、公办高职高专院校、民办高校等）的高等教育科研类论文1938篇，以此为统计范围进行国内高校发文分布情况分析。教育部公布的具有普通高等学历教育招生资格的高等学校名单显示，截至2019年6月15日，全国高校共计2956所，其中普通高校2688所（含独立学院257所），成人高校268所。普通本科高校1266所，其中公办822所，民办434所，内地与港澳台地区合作办学2所，中外合作办学8所。高职高专院校1422所，其中公办1098所，民办322所，中外合作办学2所。2019年，全国高校共有374所在上述14家期刊上发表了高等教育科研论文，占院校总数的12.65%。其中，公办本科高校315所，占同类高校总数的38.32%，公办高职高专院校37所，占同类高校总数的3.37%，民办高校（包括独立学院与民办高职高专）22所，占同类院校总数的2.91%。1. 公办本科高校发文情况。统计显示，2019年315所公办本科高校在14家期刊发表高等教育科研论文1849篇，占国内高校统计论文总数的95.41%，这一比例与2018年的95.12%基本持平。其中，发文5篇及以上的高校92所，占公办本科发文高校的29.21%。这些高校共发文1426篇，占同类发文高校发文总量的77.12%。（见表1）通过数据分析发现，公办本科高校发文分布呈现如下特点。（1）“双一流”建设高校在高等教育科研领域占据主导地位。共107所“双一流”建设高校发文1286篇，占公办本科高校全部发文的69.55%，其中，发文5篇以上的机构中“双一流”建设高校共有65所，占同类发文高校70.65%，共发文1181篇，占“双一流”建设高校全部发文的91.84%，占公办本科高校全部发文的63.87%。（2）我国高等教育科研论文产出集中的特征仍然较为明显。315所公办本科高校的高等教育科研论文占全部被统计论文总量的87.26%。其中，发文总量排名前50的公办本科高校发文1163篇，占同类机构发文数的62.90%，比2018年的59.22%有所提升，反映了进一步集中的现象。（3）区域分布上，东部地区高校发文量、发文高校数、机构平均发文量都明显高于其他地区，西部地区和东北地区高校的高等教育科研参与度相对较低。东部地区共有164所公办本科高校发文，占本区域同类高校总数的48.81%，共发文1251篇，高校平均发文7.63篇。中部地区有76所公办本科高校发文，占本区域同类高校总数的41.76%，共发文312篇，高校平均发文4.11篇。西部地区共有55所公办本科高校发文，占本区域同类高校总数的26.07%，发文183篇，高校平均发文3.33篇。东北地区共有22所公办本科高校发文，占本区域同类高校总数的23.66%，发文97篇，高校平均发文4.41篇。2. 公办高职高专院校发文情况。2019年37所公办高职高专院校（2018年49所）在14家期刊上共发表论文59篇，占国内高校发文总数的3.04%，平均发文1.59篇（2018年1.45篇）。其中，发文2篇及以上的高职院校共10所，（见表2）共发文32篇，占高职高专院校发文总量的54.24%。3. 民办高校（含独立学院）发文情况。2019年全国共有756所民办高校，在14家期刊上发文的仅有22所，占同类高校数的2.91%，其中仅含1所民办高职院校。22所民办高校共发文30篇，占被统计论文的1.55%。其中，宁波财经学院、武昌理工学院各发文3篇，位居发文榜首。南京理工大学泰州科技学院、山东协和学院、文华学院、三亚学院各发文2篇。（见表3）其他16所民办高校各发文1篇。（二）其他机构发文情况高等学校是高等教育研究的主力军，其他机构也有贡献。2019年共有111家其他机构合计发文181篇，平均发文1.63篇，其中，中国工程院发文9篇居榜首，教育部教育发展研究中心、中国教育科学研究院各发文7篇，国家教育行政学院、上海市教育科学研究院、中国高等教育学会各发文6篇。据统计，发文3篇及以上的其他机构共计14家，合计发文72篇，占同类机构发文的39.78%。（见表4）另有7家教育科学研究院系统机构发文21篇，3所军事院校（国防科技大学、陆军工程大学、空军预警学院）各发文1篇，境外高校发文共30篇。来源：中国高教研究作者：王小梅，中国高等教育学会副秘书长，《中国高教研究》主编、编审，北京　100191王者鹤，《中国高教研究》编辑部副主任、副研究员，北京　100191周光礼，中国人民大学发展规划处副处长、教育学院教授，北京　100872周详，中国人民大学教育学院副教授，北京　100872李璐，《中国高教研究》编辑部编辑，北京　100191刘植萌，全国高校信息资料研究会研究部副主任，北京　100872原文刊载于《中国高教研究》2020年第4期第92-97页

《现代医学》前身为《铁道医学》，缘由铁道部主管、南京铁道医学院和中国铁道学会医学委员会共同主办出版。创刊于1964年，1966年停刊，1976年复刊，现为月刊。2000年4月，南京铁道医学院与东南大学合并，经国家教育部、科技部和新闻出版署批准，《铁道医学》从2002年第2期起更名为《现代医学》，新刊号为CN32-1659/R，主管单位改为教育部，主办单位改为东南大学。《现代医学》为中国科技论文统计源期刊，即中国科技核心期刊，多年来，该刊一直被《中国核心期刊（遴选）数据库》、《中国学术期刊综合评价数据库》、《中国科学引文数据库》、《中国期刊网》、《中国学术期刊（光盘版）》、《中文科技期刊数据库》、《万方数据资源系统》、《天元数据网》全文收录，同时被《中国药学文摘》、《中国医学文摘》各分册收录。1999年荣获第三届江苏省优秀期刊奖，2000年在首届《CAJ-C规范》执行评优活动中获“执行优秀奖”。1. 来稿必须提供第一作者所在单位介绍信(可以使用彩色扫描件，也可以单独邮寄)，以证明来稿内容真实、可公开发表，作者署名真实、无争议，无专利争议，无泄密，无一稿两投或多投）。文章第一作者非通信作者的，必须提供通信作者姓名和联系方式（E-mail），并经通信作者认可。2. 来稿如系基金资助课题所产生的论文，请在文稿首页左下角注明课题名称及编号，如“国家自然科学基金资助课题(No：30930051)”。3. 文稿内容应包括题名(一般不超过20个字，避免使用非公知公用的符号)、作者姓名、作者单位(具体到科室)、所在城市、邮政编码、中文摘要、3～6个关键词、正文(应论点明确、资料准确可靠、文字精炼)及参考文献。论著一般不超过8 000字，同时请提供与中文对应的英文题名、作者姓名、作者单位、所在城市、邮政编码、摘要及关键词。如系临床研究论文请提供“伦理审查”及“知情同意书”证明。务请在文稿首页右上角注明第一作者详细有效的联系方式（包括手机号码、办公电话、电子信箱等），在首页地脚注明第一作者的出生年份、性别、民族、籍贯(省、市或县)、职称、学位(何专业)、研究方向和E-mail，并注明通信作者的姓名及E-mail等。4. 文稿的中、英文摘要请尽可能采用结构式，即按目的(Objective)、方法(Methods)、结果(Results)和结论(Conclusion)四部分撰写，长短不超过300字 (英文对应翻译)。5. 文稿中应使用规范化的名词术语，外文缩写词首次出现时应写出中、英文全称。量的名称和符号必须符合国家标准。计量单位一律按《中华人民共和国法定计量单位》的规定使用，用符号表示，如kPa、mol·L-1等。易混淆的外文字母必须标明文种、大小写、正斜体、上下角标。6. 文内标题采用阿拉伯数字分级编号，即一级标题为1(2、3……)，二级标题为1.1(1.2 、 1.3……)，三级标题为1.1.1(1.1.2、1.1.3……)，余类推。7.图表要少而精，具有自明性，勿与文字内容重复，并在文中标出图、表的位置。线条图要求线条均匀，标注完整；照片图要求图像清晰，反差适度，剪裁得当，并注明放大倍数。表格请按统计学制表原则（一般使用三线表）制作。8. 参考文献以文中出现先后为序排列，常见参考文献著录格式如下：A.期刊文章[序号]主要责任者(不超过3人者全部写出，超过者只写前3名，后加“等”或“et al”).文题［文献类型标志］.刊名(外文期刊用标准缩写，不加缩写点)，年，卷号(期号)：起止页码.例如：[1] 陈曦，孟翔峰，李艳，等. 玄武岩纤维加强义齿基托材料的机械性能研究[J].东南大学学报：医学版，2010,29(1):42-45.[2]KIM Y S,SONG H S,KIM H M,et al.Simultaneous double dislocation of the interphalangeal joint in a finger[J].Arch Orthop Trauma Surg,2009, 129(10):1387-1390.B.专著、论文集、学位论文、报告[序号]主要责任者(不超过3人者全部写出，超过者只写前3名，后加“等”或“et al”).文献题名［文献类型标志］.版次(第1版可不著录).出版地：出版者，出版年:起止页码.例如：[3]国家药典委员会.中国药典[M].5版.北京：化学工业出版社，2005：149.C.析出文献[序号]析出文献主要责任者.析出文献题名［文献类型标志］//原文献主要责任者.原文献题名.版次.出版地：出版者，出版年：析出文献起止页码.例如：[4]赵宇亮，汪冰，丰伟悦，等.纳米材料对健康的影响及分析评价[M]//许海燕，王琛.纳米生物医学技术.北京：中国协和医科大学出版社，2009：331-376.D.电子文献[序号]主要责任者.题名［文献类型标志/文献载体标志］.出版地：出版者，出版年（更新或修改日期）［引用日期］.获取和访问路径.9.投稿后2个月未进入“待发表”或“录用（确定年期）”状态，可自行处理。来源：无忧文秘新学术 微信公众号无忧文秘新学术更多价值资讯请来，无忧文秘新学术

新快报讯 记者梁瑜报道 人类最根本的痛点，是生命之痛。11 月 8 日，2020 腾讯医学 ME 大会（以下简称 "ME 大会 "）正式上线，全球顶尖医学领军者共聚，从 " 痛点 " 出发，聚焦新冠疫情、心脏病、癌症、生殖医学、抑郁症等前沿医学，意图探寻个体、医学、社会的痛点和解决之道，揭示生命与文明的反思与进化，结合互联网科技对用户痛点的洞察，为大众解码生命的前沿思考，推动医学科普全民普惠。此次 ME 大会演讲嘉宾包括国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山院士、《新英格兰医学杂志》主编 Eric Rubin、复旦大学附属中山医院心内科主任葛均波院士、上海市胚胎源性疾病重点实验室主任黄荷凤院士、国家精神心理疾病临床医学研究中心主任陆林院士、复旦大学附属肿瘤医院大肠外科主任蔡三军教授、解放军总医院第三医学中心脊柱外科主任彭宝淦教授、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授，以及腾讯医疗副总裁黄磊。在钟南山看来，这次防疫的一个最大的成功之点，亦或是这次防疫的一个痛点，是抓住了在社区领域的群防群控，在上游不让其传染，不让其蔓延到更多的人，这是最大的一个成绩。" 我们接下去要做的一件事情是要跑的比病毒更快，迅速对出现疫情的地方进行控制并对相关接触人群进行检测，直到发现每一个病例。同时，我们需要通过提高疫苗接种率以迎接世界重启与开放。" 张文宏称。疫苗和特效治疗药物研发成为了国际医学界和各国民众最为关切的议题之一。全球权威医学期刊《新英格兰医学杂志》主编、传染病学权威专家 Eric Rubin 表示，疫苗还需要通过后期临床试验进一步对人体接种的安全性和有效性进行分析评估，他对获取到理想的新冠肺炎疫苗充满信心。每个人的健康早在胚胎时期就应开始受到关注。" 我国大概每年有 80 万到 100 万不健康的小孩出生，平均每 30 秒钟就有一个缺陷儿诞生。" 黄荷凤院士认为，减少出生缺陷重在预防，包括孕前保健、孕前诊断、产前检查、产后筛查。胚胎植入前遗传学诊断技术（PGT）作为出生缺陷防治的重要手段，可以在胚胎植入前就通过筛查剔除致病基因，阻断罕见病和遗传病的发生。她提出希望全社会对于出生缺陷干预的观念普及，减少国人出生缺陷、提高生育素质。中国心血管疾病患病人数已达到 3.3 亿人，心血管疾病是导致我国国民死亡的头号杀手，作为国际医学界最有影响力的心脏病研究专家之一。葛均波表示，近年病例爆发性增加的原因在于源头预防没有做好。他指出，高胆固醇血症、肥胖以及肥胖导致的糖尿病、吸烟以及高血压，是导致心血管疾病爆发性增加四大危险因素。控制危险因素是从预防心血管疾病发生的最好手段，健康生活方式的范式是远离肥胖、少吃钠盐、多吃蔬果、戒烟戒酒、适量运动、充足睡眠，并提倡定期体检。癌症，则是人类健康的另一大杀手，其中大肠癌已经成为致死率第二高的恶性肿瘤。多年来扎根肠癌科研及临床诊疗的蔡三军教授指出，肠癌的发生、发展需要 5-10 年甚至更长的时间，这为大众提供了早期诊断、早期治疗、甚至早期发现肠癌的宝贵机会。蔡三军强调，改变生活方式，做好病因预防、筛查和早期诊断，能够有效减少大肠癌的发病。脊椎病也是现代人不健康生活下的常见疾病。颈腰痛是发病率仅次于感冒的疾病，腰痛是成年人群中引起劳动力丧失最常见的原因，颈痛排第四位。彭宝淦教授指出，随着工作和生活方式的变化，久坐、长期低头等习惯导致了脊椎长期处于不正确的姿势，引起病理性改变。除中老年外，脊椎病正不断向年轻化发展。他提出，脊椎病重在预防，改变不良的工作和生活习惯，如进行腰背肌锻炼、避免高枕或无枕睡眠姿势、长期伏案工作电脑屏幕与视线保持一致或者稍微抬高、加强运动等，可以很好地防止脊椎病加重。他还特别强调重视青少年的脊椎保健，防止脊椎病的年轻化。除了疾病造成的身体之痛，近年心理疾病对于大众生命质量构成的威胁也不容乐观。" 抑郁症负担加重的一个重要的原因就是低就诊率、低诊断率。" 我国精神卫生领域首位中科院院士陆林教授指出，全球 3.5 亿人罹患抑郁症，严重地影响了人们工作和生活能力甚至导致自杀死亡。对抑郁症的误解和基层医疗资源的不足，让我国得到诊断和治疗的抑郁症患者仅有 20%-30%。对此，他强调，通过医学科普消除歧视，消除 " 病耻感 "，摆脱 " 污名化 " 是抑郁症康复最重要的一项前提。【来源：新快报·ZAKER广州】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

京东大学本庶佑教授顶级科技期刊九成学术不能被证实做基础研究的科研学者都希望能在《自然》、《科学》、《细胞》等顶级期刊上发表论文，然而在2018年诺贝尔生理学或医学奖获得者本庶佑教授眼中，国际顶级期刊的科学言论有九层最后不能被证实，这位来自日本京都大学的老教授在回答记者问题时这样答道：“媒体经常报道说：某个观点来自《自然》或是《科学》。但是，我认为《自然》、《科学》这些杂志上的观点有九成是不正确的，发表十年之后，还能被认为是正确的只剩下一成。首先，不要相信论文里写的东西。对于研究，要一直钻研到眼见为实、让自己确信为止。这是我对科学所采取的基本做法。也就是说，用自己的大脑思考，一直做到自己完全想通、完全认可为止。”万有引力定律被现代物理学怀疑基础科研猜想和学术造假不一样诺贝尔奖获得者本庶佑所说的九层科研学术不能被证实，其实并不说是科研学术实验数据造假，只是作为科研，根据实验数据会根据数据表征现象而做出的各种推断和猜想，由于推断和猜想，因此很多科研人员只关注科研现象，就像经典的万有引力定律，貌似在太阳系中都准守这一物理推断和猜想，但放在宇宙尺度上似乎出现了新的问题，人们发现单单依靠星系内星体的质量所产生的万有引力并不足以支撑整个星系的运动，所以引入了暗物质与暗能量的概念。这也是科研令人痴迷的一点，她就像犹抱琵琶半遮面的百变魔女，当人类以为见识到了真面容，但是换个角度，突然又会有新的发展，人类对物质的认知，曾认为最小的物质结构是原子，然而又出现质子、中子、电子，当认为已经发现最小物质时，有出现了夸克、量子等等。学无止境，气有浩然韩春雨事件并不会是孤例正是由于科学实验中存在各种的不确定性，因此就有很多投机的科研学者，他们把探索科研当成获得名利的工具，通过各种捷径和实验数据造假，已达到科研新发现，就像韩春雨一样，想要通过实验数据造假加上猜想获得轰动性的科研成果，然而没有想到全世界很多科研学者都对他的实验现象感兴趣，不断有人尝试做重复实验，结果发现根本走不通，正是有了大量的实验样本的失败，因此才有了来自世界对韩春雨科研数据的质疑，最后韩春雨自己也不得不承认自己的实验数据有问题，这样的造假学者被世界所唾弃的原因很简单，正是因为他的科研实验数据造假，引发国际顶级期刊的关注和报道，新的科研现象和技术都会衍生出很多产业，韩春雨没有想到自己的科研论文会引发很多人的关注，基础科研是应用科技的基础，韩春雨的基础学术实验如果被证实，那么背后将是数亿元的产业，因此才有会全世界大批生物实验室想要去验证这个学术成果，结果被发现是虚假的实验数据，韩春雨一人造假，引发全世界很多科研学者白白浪费很多实验去验证他的学术成果，这也是为何世界很多顶级期刊都会歧视来自中国的学术论文，因为最近十几年，中国科技发展同时，也有大批注水造假的论文混迹其中，来自中国大陆的撤稿新闻时有发生。顶级期刊九层学术不能被证实，但是不代表实验数据造假，靠着一层的科研猜想就可以推动整个人类的科技不断发展，做科研就是学无止境，气有浩然！科研不造假，造假不科研，2018年中国已经针对科研诚信做出具体的考核和惩罚措施！

北京时间4月24日凌晨，国际顶尖学术期刊《科学》同时在线发表了上海科技大学均为第一完成单位的两项重要研究成果。免疫化学研究所科研团队成功解析分枝杆菌关键的阿拉伯糖基转移酶复合体的“药靶-药物”三维结构，首次揭示一线抗结核药物乙胺丁醇作用于该靶点的精确分子机制（研究长文）；iHuman研究所科研团队在肥胖症药物靶点研究上获重要突破，首次解析人源黑皮质素受体4的原子分辨率晶体结构（研究报告）。今年上科大作为第一完成单位和主要完成单位分别在《科学》、《自然》、《细胞》上已经发表6项重要成果后，我校研究人员在人类健康基础研究领域再添两项重量级研究成果。24日上午，学校新闻中心举行媒体通气会，校领导，免疫化学研究所和iHuman研究所领导、教职员工，科技发展处负责人等出席会议，就两项成果作了情况介绍。校党委书记李儒新院士就学校坚持依托浦东张江、科教深度融合办学情况作了介绍。（左）EmbA-EmbB-AcpM2与乙胺丁醇复合物结构；（右）EmbC2-AcpM2与乙胺丁醇复合物结构上海科技大学免疫化学研究所饶子和院士研究团队经过长达六年的攻坚研究，在国际上首次成功解析了分枝杆菌关键的阿拉伯糖基转移酶复合体EmbA-EmbB和EmbC-EmbC的“药靶-药物”三维结构，揭示了一线抗结核药物乙胺丁醇作用于该靶点的分子机制。此项研究是自乙胺丁醇问世半个多世纪以来，科学家首次从分子水平上破解这一抗结核“传统老药”的抑菌机制，为解决结核病耐药问题、研发新型抗结核药物奠定了重要基础。上科大访问学者、南开大学张璐博士、上科大饶子和课题组博士研究生赵耀为文章的共同第一作者。上科大特聘教授饶子和院士、英国伯明翰大学Gurdyal S. Besra教授、上科大副研究员李俊、助理教授王权为论文共同通讯作者。免疫化学研究所饶子和课题组成员合影（从左到右：李俊、赵耀、饶子和、张璐、王权）本项工作的完成标志着饶子和团队通过多年努力，基本攻克了结核病关键药靶领域已知仅剩的几大战略高地。目前，研究团队正充分利用上海科技大学和张江生物医药产业基地的优势，全力推动抗结核新药的研发，加快基础研究成果的转化。肥胖症药物靶点——人源黑皮质素受体4（本图由Yekaterina Kadyshevskaya设计绘制）iHuman研究所在肥胖症药物靶点研究上获重要突破，首次解析人源黑皮质素受体4（Melanocortin-4 Receptor，MC4R）与环形多肽配体SHU9119复合物2.8埃分辨率的晶体结构。研究人员首次观察到功能性Ca2+与GPCR的结合模式，发现Ca2+有助于稳定受体-候选药物复合物，并使内源性激动剂α-黑素细胞刺激激素（α-melanocyte stimulating hormone, α-MSH）的亲和力和效力得到了极大的提高。上科大Stevens课题组博士研究生于静为文章的第一作者，iHuman研究所创始所长Raymond C. Stevens和密歇根大学Roger D. Cone教授为共同通讯作者。文章作者：Raymond C. Stevens、于静、赵素文研究表明某些MC4R带有基因突变的个体会患早发性肥胖症，针对MC4R结构与功能的研究及药物研发一直充满挑战。该成果对于开发针对此受体的肥胖症药物有重要的参考价值。 此次两项重要研究成果同时发表，使今年以来上科大作为第一完成单位和主要完成单位分别在《科学》、《自然》、《细胞》发表的人类健康基础研究领域重要成果达到8篇。这是上科大建校六年多来厚积薄发、开拓创新的结晶，也是上科大与国家和区域的战略布局与发展密不可分，坚持依托浦东、融入张江创新发展的重要成果体现。2013年，上海市人民政府和中国科学院在浦东张江这片科技创新涌动的热土上，共同举办和建设了上海科技大学。上科大的发展得益于深度参与上海科创中心建设，得益于全面融入浦东开发开放和张江综合性国家科学中心建设，还得益于科教融合的办学理念与创新优势。张江综合性国家科学中心集中了一大批科技创新的重大项目、设施和高校、研究所，汇聚了生物医药、人工智能、集成电路等高科技产业，也吸引了大批高层次创新创业人才，从而使张江作为中国创新浓度最高的区域，充满着创新激情和活力。作为张江综合性国家科学中心建设的重大任务，2016年、2018年上科大与中科院上海应用物理所、中科院上海光机所和中科院上海高等研究院团队紧密合作，先后承担了活细胞成像、软X射线自由电子激光、超强超短激光装置及硬X射线自由电子激光装置等国家重大科技基础设施建设。这些新建设施将与已有的上海光源、国家蛋白质（上海）设施等一起，成为全球领先的生命、物质、能源等多领域的尖端研究平台集群。近期，学校在生命科学领域，特别是在基于结构生物学的新药研发方面竞相涌现的高水平成果也得益于这些重大科技基础设施的强有力支撑。上科大生命科学与技术学院、免疫化学研究所和iHuman研究所三家生命科学单位组成“上科大生命复合体”。2016年以来学校以第一完成单位在《科学》、《自然》、《细胞》等国际顶级学术期刊上各发表了5篇，共计15篇重要研究成果，其中9篇聚焦于G蛋白偶联受体（GPCR，目前市场上超过30%的在售药物都以GPCR为靶点）结构功能研究，3篇聚焦于结核病新型药靶机制研究。这些成果已形成一系列有体系、高水平的连续突破，张江已成为具有国际先进水平的GPCR研究高地，并正在打造国际结核病机制与抗结核新药研究高地。我校六年多的创新发展，离不开“三个始终坚持”。一是始终坚持“小规模、高水平、国际化的研究型、创新型大学”的办学定位，做到有所为、有所不为，面向世界科技前沿、面向国家和上海重大战略需求，完善学科和科研布局，在生命科学、物质科学、信息科学等领域开展前沿性和原创性的研究；二是始终坚持科教融合办学，紧紧依托中科院的国家战略创新力量和上海科创中心建设，建立起与中科院各研究所联合科技攻关、平台共建共享、学生联合培养，以及专家互聘等深度合作机制，让上科大在短短六年多时间里实现高起点、跨越式地发展。三是始终坚持改革创新，探索建立符合世界一流大学建设规律的现代大学治理体系。特别是在人才队伍建设上，上科大从建校开始，就坚持不唯“帽子”、不唯名气，打破论资排辈，建立起自己的聘任制度、晋升制度、考核制度，给年轻教师以充分的信任、充分的机会、充分的条件、充分激励，让青年人才华和潜能充分释放出来。来源： 上海科技大学

随着市场经济中的不良现象向学术领域的不断渗透，随着以量化为主导的学术评价越来越强势，学术期刊受到了双重压力的夹击，由原先的边缘地带被推向风口浪尖，屡屡成为被质疑、被抨击的对象。早在2012年《中国社会科学报》就发表《祛痈扶正，学术期刊治理势在必行》的报道，记者在文中指出：学术期刊乱象纷纭，存在买卖版面、违规增刊、页数增多、“假刊”、虚假引用等现象，“诸多乱象是期刊异化的产物，严重败坏期刊自身形象，玷污学术风气，令学者深感忧虑乃至愤怒。”把一切责任都推给期刊，显然不公平。不过，现状确实令人担忧，在某种意义上说学术期刊得病了，而且还病得不轻。在笔者看来，主要存在以下乱象。乱象之一：“假刊”牟利“假刊”现象早在上世纪90年代就已出现，据《法制日报》2001年报道，河北省承德医学院学报某些编辑人员为了捞钱，竟私自出版盗版学报，受到了新闻出版部门的查处。据《中国青年报》2013年报道，北京电力高等专科学校早在2000年就已合并至北京交通大学，但《北京电力高等专科学校学报》仍在出版，每月出版3期，收取版面费。为骗取外界信任，该学报还伪造了《期刊出版许可证》和学报官方网站。《北京电力高等专科学校学报》（社科版）2013年第2期共刊载了259篇论文，涉及我国除港澳台外的31个省（区、市）的340名作者，其中既有副教授、教授，也有小学甚至幼儿园教师。国家新闻出版广电总局查明这是典型的“假刊”，根本不具备法定出版条件，因此依法予以注销。乱象之二：增刊泛滥增刊是指由新闻出版管理部门批准后在正常刊期外增出的刊物，原本是为了解决刊物因刊期、篇幅所限，导致供过于求矛盾的一种变通办法。根据有关规定，每本合法期刊，一年可以出版1-2期增刊，并可适当收取一定数额的工本费用。由于增刊的主管单位、主办单位和刊号都与正常周期出版的刊物完全一致，不能称之为非法出版物或违规出版物，所以具有一定的“官方”背景和市场需求。不少学术期刊看到了“商机”，争先恐后地出版增刊。一时间，出现了形形色色的增刊：有待价而沽、不计稿件质量，只要给钱即可发稿的增刊；有出让增刊编审权，由某组织或个人买断编审权的增刊；有由几个编辑分版承包组稿合成的增刊；有企业或单位赞助因而也主要刊发这些单位作者文章的增刊。学术期刊出版增刊，既有经济利益的驱动，也有“职称稿件”的压力，致使一些质量低劣的文章得以发表，并堂而皇之地以合法身份进入学术资源库中。2005年，教育部曾通报批评了《现代中小学教育》滥出增刊，以此作为创收手段，“严重损害了高校期刊界的形象，腐蚀了编辑队伍，破坏了出版工作秩序，在社会上造成了不良的影响”。乱象之三：买卖版面据了解，国内自然科学学术期刊收取版面费起源于上世纪80年代末，当时因纸张、出版及发行费用急剧增加，绝大多数科技期刊出现亏损，且数额日益增大。为解决这一棘手问题，1988年中国科学技术协会出台了《关于建议各学会学术期刊收取版面费的通知》。《通知》称，“各学会的学术期刊是各学科领域全国同行共有的论坛和财富。在经费问题上，除受托承办单位给予支持外，还应该争取各有关部门和单位的支持。收取论文版面费是合理的，也是可能的。因此，建议各学会的学术期刊收取版面费。”不过，《通知》还特别强调学术期刊“不得以任何理由或形式出卖版面，使期刊质量受影响。”人文社科学术期刊买卖版面的始作俑者虽已无从查考，不过搭车跟风的现象却屡见不鲜。跟风者之所以热衷于“跟”，归根结底都是利益驱动。其实，国内办得比较好的人文社科学术期刊都不收版面费，恰恰是一些经费短缺、学术水平差的期刊收取版面费，刊物越编越厚，论文越发越短，钱越收越黑。论文买卖，买了利益卖了学术，发表的多是粗制滥造的学术垃圾，从而陷入恶性循环。乱象之四：学术平庸有人以“井喷现象”形容学术论文近年的生产和发表。在这种虚假繁荣的背后，是数量与质量的不成正比，是学术质量不高、学术观点雷同、论证重复的平庸之作泛滥，是“劣币驱逐良币”的现象大量发生。教育部科技发展中心的基本科学指针统计显示，1997～2007年的10年间，在前145个国家中，我国论文总数排第13位，论文引用数排第6位，但单篇论文的平均引用数却位居第117位。学术平庸的主要表现形式是低水平重复、肤浅分析和搞噱头吸引眼球，其本质特征是思想能力的缺失，阿伦特称之为“平庸之恶”。平庸之作表面上看具有某种吸引力，其实是无聊的伪学术，不可能长久。学术平庸对学术的蛀蚀，比学术不端更为普遍、更为严重，因此也更难揭露、更难治理。学术平庸与鸡肋期刊，互为因果，恶性循环，这是对学术生态的巨大伤害。所以，不少有识之士呼吁：拒绝平庸，超越平庸！乱象之五：虚假引用学术期刊作为学术成果的发布平台具有学术评价的功能，同时作为期刊主体又是被评价的对象。专业评价机构借助行政权力部门的青睐，高举“量化评价”的指挥棒，通过采集各种引文数据对学术期刊分等定级，并发布排行榜或排名表，一时间搅得周天寒彻，进入者弹冠相庆，落选者垂头丧气。有的期刊为挤进核心期刊的行列不惜造假，拉帮结盟互相引用对方的论文；有的期刊要求作者提交的论文必须引用本刊发表过的论文，以提高影响因子；有的期刊公开悬赏学者在CSSCI来源期刊发表引用该刊的论文；有的期刊为不跌出排行榜或排名表，甚至施加各种糖衣炮弹；有的期刊为了迎合核心、来源期刊评选的偏好，更在选稿、用稿和参考文献等方面投其所好，逐渐丧失了学术个性和活力。从以上分析不难看出，买卖版面、违规增刊、页数增多、“假刊”、虚假引用等现象，看似乱象纷呈，各不相同，但从中都可以看到利益纠葛清晰的影子，这是诸种乱象的共同动因。近年来，学术期刊与学术乱象、权学交易和钱学交易等不良风气越来越多地联系在一起，确有少数期刊人难辞其咎。他们丧失了道德底线，把学术期刊作为谋取私利的资源，暗箱操作越来越多。必须指出的是，与学术期刊乱象同时存在的是学术乱象和评价乱象，三者之间是有紧密关联的。事实上，学术功利主义笼罩着整个学术生产体制。当下的中国高校，可量化的学术研究被抬高到空前的、过度重要的位置。学校是否优秀，教师是否能够升等、研究生是否可以毕业，科研的成绩单成为最重要的衡量指标。老师的教学可以马虎、学生的毕业论文可以勉强通过，但只要有相当量的论文发表，便一俊遮百丑。多数高校对教师的年度考核和升等要求，都有严格的论文发表量规定，而一个大学每年的论文发表篇数，都影响到官方和民间的各种大学排行榜的位置，是大学领导政绩工程的核心部分。于是千军万马写论文、拼数量，就像大跃进时期的全民大炼钢铁，产量是最重要的，而质量如何，倒是其次的。功利主义太重，学风浮躁，就会急功近利：急于发文章、急于拿学位、急于出专著、急于评职称、急于争课题、急于成名家。“当学术研究中的非学术因子成为一种主导时，不仅带来研究者的精神变异，更带来学术的社会性危机，最终使学者和学术都失去了社会的公信力。”一言以蔽之，我们在抨击学术期刊、学术评价乱象的时候，不能忽视或者遮蔽了体制所应承担的责任。（作者为《新华文摘》原总编辑）本文原载于北京日报2015年6月8日，原标题为《学术期刊乱象诊断》。来源：北京日报客户端 | 作者 张耀铭流程编辑：丁也

这篇文章说的很有道理，不过一下观点还是值得商榷，比如学术平庸对学术的蛀蚀，比学术不端更为普遍，但究其危害来说，平庸比蛀虫还过分？另外，还有一些理由作为既得利益者没有进行分析，比如关系文章泛滥、马屁类文章空洞不着调、期刊近亲发表情况严重。一些期刊成为了主编的敛财物品，比如“求是”前主编可谓树立了一个典型，自然的这类期刊的质量也就不高，但由于地位而超然存在，去年还有人披露了几本被扶持的这类期刊有不少的错误，也让旁观者看清了很多所谓权威期刊在学术层面的真实水平，这也是对学术的一种损害！原文：随着市场经济中的不良现象向学术领域的不断渗透，随着以量化为主导的学术评价越来越强势，学术期刊受到了双重压力的夹击，由原先的边缘地带被推向风口浪尖，屡屡成为被质疑、被抨击的对象。早在2012年《中国社会科学报》就发表《祛痈扶正，学术期刊治理势在必行》的报道，记者在文中指出：学术期刊乱象纷纭，存在买卖版面、违规增刊、页数增多、“假刊”、虚假引用等现象，“诸多乱象是期刊异化的产物，严重败坏期刊自身形象，玷污学术风气，令学者深感忧虑乃至愤怒。”把一切责任都推给期刊，显然不公平。不过，现状确实令人担忧，在某种意义上说学术期刊得病了，而且还病得不轻。在笔者看来，主要存在以下乱象。乱象之一：“假刊”牟利“假刊”现象早在上世纪90年代就已出现，据《法制日报》2001年报道，河北省承德医学院学报某些编辑人员为了捞钱，竟私自出版盗版学报，受到了新闻出版部门的查处。据《中国青年报》2013年报道，北京电力高等专科学校早在2000年就已合并至北京交通大学，但《北京电力高等专科学校学报》仍在出版，每月出版3期，收取版面费。为骗取外界信任，该学报还伪造了《期刊出版许可证》和学报官方网站。《北京电力高等专科学校学报》(社科版)2013年第2期共刊载了259篇论文，涉及我国除港澳台外的31个省(区、市)的340名作者，其中既有副教授、教授，也有小学甚至幼儿园教师。国家新闻出版广电总局查明这是典型的“假刊”，根本不具备法定出版条件，因此依法予以注销。乱象之二：增刊泛滥增刊是指由新闻出版管理部门批准后在正常刊期外增出的刊物，原本是为了解决刊物因刊期、篇幅所限，导致供过于求矛盾的一种变通办法。根据有关规定，每本合法期刊，一年可以出版1-2期增刊，并可适当收取一定数额的工本费用。由于增刊的主管单位、主办单位和刊号都与正常周期出版的刊物完全一致，不能称之为非法出版物或违规出版物，所以具有一定的“官方”背景和市场需求。不少学术期刊看到了“商机”，争先恐后地出版增刊。一时间，出现了形形色色的增刊：有待价而沽、不计稿件质量，只要给钱即可发稿的增刊；有出让增刊编审权，由某组织或个人买断编审权的增刊；有由几个编辑分版承包组稿合成的增刊；有企业或单位赞助因而也主要刊发这些单位作者文章的增刊。学术期刊出版增刊，既有经济利益的驱动，也有“职称稿件”的压力，致使一些质量低劣的文章得以发表，并堂而皇之地以合法身份进入学术资源库中。2005年，教育部曾通报批评了《现代中小学教育》滥出增刊，以此作为创收手段，“严重损害了高校期刊界的形象，腐蚀了编辑队伍，破坏了出版工作秩序，在社会上造成了不良的影响”。乱象之三：买卖版面据了解，国内自然科学学术期刊收取版面费起源于上世纪80年代末，当时因纸张、出版及发行费用急剧增加，绝大多数科技期刊出现亏损，且数额日益增大。为解决这一棘手问题，1988年中国科学技术协会出台了《关于建议各学会学术期刊收取版面费的通知》。《通知》称，“各学会的学术期刊是各学科领域全国同行共有的论坛和财富。在经费问题上，除受托承办单位给予支持外，还应该争取各有关部门和单位的支持。收取论文版面费是合理的，也是可能的。因此，建议各学会的学术期刊收取版面费。”不过，《通知》还特别强调学术期刊“不得以任何理由或形式出卖版面，使期刊质量受影响。”人文社科学术期刊买卖版面的始作俑者虽已无从查考，不过搭车跟风的现象却屡见不鲜。跟风者之所以热衷于“跟”，归根结底都是利益驱动。其实，国内办得比较好的人文社科学术期刊都不收版面费，恰恰是一些经费短缺、学术水平差的期刊收取版面费，刊物越编越厚，论文越发越短，钱越收越黑。论文买卖，买了利益卖了学术，发表的多是粗制滥造的学术垃圾，从而陷入恶性循环。乱象之四：学术平庸有人以“井喷现象”形容学术论文近年的生产和发表。在这种虚假繁荣的背后，是数量与质量的不成正比，是学术质量不高、学术观点雷同、论证重复的平庸之作泛滥，是“劣币驱逐良币”的现象大量发生。教育部科技发展中心的基本科学指针统计显示，1997～2007年的10年间，在前145个国家中，我国论文总数排第13位，论文引用数排第6位，但单篇论文的平均引用数却位居第117位。学术平庸的主要表现形式是低水平重复、肤浅分析和搞噱头吸引眼球，其本质特征是思想能力的缺失，阿伦特称之为“平庸之恶”。平庸之作表面上看具有某种吸引力，其实是无聊的伪学术，不可能长久。学术平庸对学术的蛀蚀，比学术不端更为普遍、更为严重，因此也更难揭露、更难治理。学术平庸与鸡肋期刊，互为因果，恶性循环，这是对学术生态的巨大伤害。所以，不少有识之士呼吁：拒绝平庸，超越平庸！乱象之五：虚假引用学术期刊作为学术成果的发布平台具有学术评价的功能，同时作为期刊主体又是被评价的对象。专业评价机构借助行政权力部门的青睐，高举“量化评价”的指挥棒，通过采集各种引文数据对学术期刊分等定级，并发布排行榜或排名表，一时间搅得周天寒彻，进入者弹冠相庆，落选者垂头丧气。有的期刊为挤进核心期刊的行列不惜造假，拉帮结盟互相引用对方的论文；有的期刊要求作者提交的论文必须引用本刊发表过的论文，以提高影响因子；有的期刊公开悬赏学者在CSSCI来源期刊发表引用该刊的论文；有的期刊为不跌出排行榜或排名表，甚至施加各种糖衣炮弹；有的期刊为了迎合核心、来源期刊评选的偏好，更在选稿、用稿和参考文献等方面投其所好，逐渐丧失了学术个性和活力。从以上分析不难看出，买卖版面、违规增刊、页数增多、“假刊”、虚假引用等现象，看似乱象纷呈，各不相同，但从中都可以看到利益纠葛清晰的影子，这是诸种乱象的共同动因。近年来，学术期刊与学术乱象、权学交易和钱学交易等不良风气越来越多地联系在一起，确有少数期刊人难辞其咎。他们丧失了道德底线，把学术期刊作为谋取私利的资源，暗箱操作越来越多。必须指出的是，与学术期刊乱象同时存在的是学术乱象和评价乱象，三者之间是有紧密关联的。事实上，学术功利主义笼罩着整个学术生产体制。当下的中国高校，可量化的学术研究被抬高到空前的、过度重要的位置。学校是否优秀，教师是否能够升等、研究生是否可以毕业，科研的成绩单成为最重要的衡量指标。老师的教学可以马虎、学生的毕业论文可以勉强通过，但只要有相当量的论文发表，便一俊遮百丑。多数高校对教师的年度考核和升等要求，都有严格的论文发表量规定，而一个大学每年的论文发表篇数，都影响到官方和民间的各种大学排行榜的位置，是大学领导政绩工程的核心部分。于是千军万马写论文、拼数量，就像大跃进时期的全民大炼钢铁，产量是最重要的，而质量如何，倒是其次的。功利主义太重，学风浮躁，就会急功近利：急于发文章、急于拿学位、急于出专著、急于评职称、急于争课题、急于成名家。“当学术研究中的非学术因子成为一种主导时，不仅带来研究者的精神变异，更带来学术的社会性危机，最终使学者和学术都失去了社会的公信力。”一言以蔽之，我们在抨击学术期刊、学术评价乱象的时候，不能忽视或者遮蔽了体制所应承担的责任。原标题：学术期刊乱象诊断：假刊增刊 买卖版面 虚假引用。2015年北京日报。作者：张耀铭，为《新华文摘》原总编辑。

人民网长沙4月30日电 近日，中南大学湘雅医院运动医学科、“器官损伤衰老与再生医学”湖南省重点实验室、湖南省运动与健康工程研究中心、中南大学湘雅医院-国际华人骨研学会(ICMRS)运动医学联合研究中心吕红斌教授团队在生物材料领域顶尖学术期刊《Biomaterials》(IF=10.273)上连续发表2篇原创性论文，分别介绍了两种促进骨腱界面再生的新型组织工程治疗策略。4月17日，《Biomaterials》在线发表了题为“Functional decellularized fibrocartilaginous matrix graft for rotator cuff enthesis regeneration: A novel technique to avoid in-vitro loading of cells”的原创性论文。中南大学湘雅医院吕红斌、胡建中教授为该文并列通讯作者，陈灿医师/博士后为独立第一作者，中南大学湘雅医院为第一作者单位。该研究构建了一种功能化脱细胞纤维软骨基质移植物，为开发骨腱界面组织工程治疗方案提供了一种新模式。肩袖撕裂是一种常见的运动损伤，威胁着广大运动爱好者及专业运动员的健康。手术修复虽能恢复损伤肌腱与其附着骨组织的连接，但是止点处无法快速优质再生骨腱界面结构，易发再次撕裂。组织工程技术的发展为促进肩袖止点处骨腱界面再生提供了新策略，然而现有组织工程移植物多采用体外负载细胞于支架的方式构建。这类负载细胞的移植物制备过程繁琐费时、保存困难。手术植入后，这类移植物内负载细胞受到局部缺血、缺氧、炎症环境的影响，将大部分失活。为此，吕红斌教授团队制备了一种具有高胶原亲和力的重组趋化因子SDF-1α(简称C-SDF-1α)，并将其绑缚在书页形脱细胞纤维软骨基质(BDFM)的胶原纤维上，从而构建了一种可持续募集CXCR4阳性干细胞且具备成软骨诱导活性的脱细胞纤维软骨基质移植物，用于修补巨大肩袖撕裂。当患者术后炎症反应消退后，在关节腔注射CXCR4阳性滑膜间充质干细胞，移植物通过缓释SDF-1α募集所注射的干细胞迁入肩袖止点损伤处，协同移植物促进巨大肩袖撕裂修复。此方案避免了体外负载干细胞于支架，保障了植入细胞的有效率，为开发骨腱界面组织工程治疗方案提供了一种新模式，极大便于临床推广应用。“书页状”组织切割法，促进骨腱界面损伤后快速优质再生2月18日，《Biomaterials》在线发表了题为“Structure and ingredient-based biomimetic scaffolds combining with autologous bone marrow-derived mesenchymal stem cell sheets for bone-tendon healing”的原创性论文。中南大学湘雅医院吕红斌、胡建中教授为该文并列通讯作者，博士研究生汤逸夫为该论文的独立第一作者，中南大学湘雅医院为唯一作者单位。该研究成功制备了结构与成分双重仿生支架，为促进骨腱界面损伤修复提供一种新的组织工程治疗策略。骨腱界面由梯度渐变的骨、纤维软骨和肌腱三层组织构成，具有传递和缓冲肌肉收缩力的作用，骨腱界面损伤后快速优质再生一直是运动医学领域亟待解决的难题。为便于大块骨、纤维软骨、肌腱组织脱细胞，吕红斌教授团队创新设计了一种“书页状”组织切割法，预先将致密的骨、纤维软骨和肌腱组织切割为“书页状”，从而在实现高效组织脱细胞的同时，保留原组织微观结构和基质成分。该研究模仿正常骨腱界面骨-纤维软骨-肌腱三相结构，采用支架堆叠并包夹骨髓间充质干细胞片的模式，构建具备三相结构及成分仿生的组织工程移植物，并从组织学、影像学、生物力学等方面证实其促进骨腱界面损伤修复的效应，为骨腱界面再生提供一种新的组织工程策略。据悉，吕红斌教授团队长期致力于“骨腱界面损伤修复机制与再生策略”研究。2015年起，团队开始探索致密组织脱细胞的优化方案及脱细胞基质材料在运动系统组织损伤修复中的应用。相关研究成果先后发表于《Biomaterials》《ACS Applied Materials amp; Interfaces》《Am J Sports Med》《J Orth Res》《J Orth Tran》等国际权威期刊。基于脱细胞基质材料的相关研究已申报国家发明专利7项，目前已经授权2项。该系列研究分别得到国家自然科学基金重点项目(81730068)、面上项目(81472072)、青年科学基金项目(81·902192)资助。未来，本团队将继续基于脱细胞技术，研发具有优越临床转化前景的前交叉韧带重建、骨及韧带缺损修复、半月板修复、关节软骨再生、皮肤创面修复的系列组织工程产品。(王洁 严丽)

11月1日，中国科学技术信息研究所权威发布了《2018年版中国科技期刊引证报告（核心版）自然科学卷》。2017年总被引频次为1381次，影响因子为0.648，从2001年到2017年，总被引频次和影响因子都是在逐步上升的。从去年一年的国内论文数量以及被引用次数来看，临床医学学科遥遥领先，并且进入前十的学科中，医学方面的学科也是数目最多的。相比于2017年，《2018年中国科技核心期刊目录（自然科学卷）》新增了23个期刊，并剔除了25个期刊，具体期刊名称如下：新增期刊：北方水稻大数据导航定位与授时电力工程技术发育医学电子杂志供用电护士进修杂志内燃机工程强激光与粒子束沈阳大学学报自然科学版实验室研究与探索首都公共卫生西安工程大学学报西部人居环境学刊消化肿瘤杂志电子版信息安全学报职业卫生与应急救援中国CT和MRI杂志中国癌症防治杂志中国医院用药评价与分析中国肿瘤外科杂志中华神经创伤外科电子杂志中华眼科医学杂志电子版被剔除期刊：北京石油化工学院学报材料与冶金学报长沙理工大学学报自然科学版成都中医药大学学报锻压技术工程研究-跨学科视野中的工程贵州医药国际耳鼻咽喉头颈外科杂志国际流行病学传染病学杂志国际生物医学工程杂志国际遗传学杂志交通科学与工程解放军理工大学学报自然科学版内陆地震齐鲁医学杂志青岛大学学报工程技术版上海护理现代仪器与医疗徐州工程学院学报自然科学版中国妇幼保健中国健康心理学杂志中国民航大学学报中国实用眼科杂志中国体视学与图像分析铸造技术此外有7个期刊名称有变化，如下：