为什么法国博士只要1年

——一年制硕士真的能学到东西吗？我知道英国法国很多都是一年制硕士，我就是觉得……——老师你好，我看你说的MBA是一年制的，我自己又去找了找，好多商科都是一年制的硕士。那为什么中国读研要三年，国外读一年？——国外硕士为什么都是一年，我读商科，看了美国新加坡英国法国澳洲，为什么都是一年的？为什么很多国家的MBA是一年制，很简单，因为欧洲大陆上这些国家，都是博洛尼亚体系，博洛尼亚体系要求是1-2年。而且中国的MBA也不是读三年，全日制MBA读2年的居多，非全日制MBA读2.5-3.5年，具体要看每个学校的课程设置和学制是怎样。管理类、商科这样的专业性质就决定了，它们理论授课时间短，实践为主。对于博洛尼亚，直接放官方资料。博洛尼亚进程（Bologna Process），是29个欧洲国家于1999年在意大利博洛尼亚提出的欧洲高等教育改革计划。大学毕业生可以毫无障碍地在其他欧洲国家申请学习硕士阶段的课程或者寻找就业机会，实现欧洲高教和科技一体化，建成欧洲高等教育区，为欧洲一体化进程做出贡献。在欧洲很多国家，硕士可以分为授课型和研究型，这个和中国的专硕学硕有点像。一个倾向于拿一个文凭就走，一个倾向于继续读博。这两个有1年也有2年。实际上有很多专业，课程密集一些，你基本上都可以学完，1年的比如商科、传媒、管理类专业、教育，或者是一些简单的医学、心理学、社会学等等。复杂的理科、工程，学术积累相关的专业，可能会出现2年的情况。在欧洲，从学术层面上来说，无论1年还是2年，硕士只是博士的过渡阶段，学生在硕士阶段通过修不同支系的课，了解一个基于本科基础知识的更加深入的研究方向。国外的制度和国内不同，博士直接给奖学金去搬砖，本科生可以去先上两年班，正好看看啥能赚钱或者自己喜欢做啥，然后去一年学制或短学制硕士赶紧上课。一方面可以给急需人才的热门行业补充人才，又可以让学生获得相应知识去工作，所以国外会有一年制硕士项目。一年制硕士是留学读硕的常见形式，MBA只是工商管理硕士，一个管理类专业。国内双证硕士都是要考联考统考，想要不考联考统考，只能走留学读硕。读国外的院校，当然不用考中国的考研联考统考，这就是免联考了。免联考MBA只是把这个攻读形式和专业拼在一起了，就像在职研究生这样的词。因为中外教育体系不同，学制有所区别，但是不影响教育部对学历的认证。IPAG高等商学院的一年制MBA硕士，学校在中国教育涉外信息监管网上可查，项目有中国文案背书，文凭受法国教育部和中国教育部承认，拥有中国驻法大使馆教育处认证。最重要的是，所颁发的学位证书中国承认，教育部留服中心可认证。硕士学历留学服务中心可认证，认证后中国留学网可查学历。

法国作为传统科研大国，取得了众多傲人的科学成果，不仅有着伟大的科研巨匠（如拉瓦锡、安倍）镌刻在埃菲尔铁塔上闪烁着历史的荣光，现今也依旧拥有着不俗的科研实力，其科研成果影响力排行全球第四，专业申请量为世界第六：取得过62个诺贝尔奖，12个菲尔茨奖，科学类发表数量世界第六。并且，法国在科研与发展方面投入排世界第五，科研投入占国内生产总值的2.23%，教育优质，举世闻名的法国博士教育培养了无数优秀科研人才，目前超7万余名学生在法国攻读博士学位，其中42%为国际学生。吸引了如此多的高端人才，究竟法国博士留学有何优势呢？今天小曼带大家一起来解读一下，法国博士留学的种种吧！法国读博优势一、奖学金及资助丰厚且种类繁多：在法读博，取得教育资助通常是被博士生学院录取的一个必要条件，因此，法国留学在奖学金及资助获取方面也是种类繁多，按提供来源来分，其中包含：博士生学院、法国科研机构、企业、政府间博士交流项目、法国外交部奖学金、博士生国际联合培养、地方机构性奖学金等。二、对高端人才有政策优待：外国博士生将优先享受行政手续简化的便利。例如，临时居留许可允许博士毕业生在法国额外停留12个月以完成它们的项目。优秀人才护照政策使得高水平博士生可以直接获得4年期有效签证，持该签证抵达法国以后没有任何行政手续需要完成。三、完善的第三方管理机制及退出机制：无论是博士日常生活还是学术生活，都有跨专业的学校博士生院及其管理委员会管理，管理委员会中三分之委员从在读博士生中民主选举产生。如果学生老师有任何重大问题需要调解甚至于判决，由大学调解委员牵头，组织博士生院、博士生学校、大学学术委员会，三堂会审。判决结果报上级大学区督学报备。另外法律保障，博士生退出博士教育的权利。在个人申请、实验室同意的基础上，博士生可以辞职，退出博士教育。且无需退还在读期间的薪金与补助。因为签署的是用工合同，薪水受劳动法保护。法国博士学制一、法国博士学制短，一般三年毕业；相比中国的五年直博，美国的五到六年直博，只要你答辩没问题，可以节省很多时间。二、和中国需要考博，以考试形式完成选拔不同。法国读博为导师准入制，不需要入学考试，直接和导师面对面即可。一般需要联系法国导师，根据学科方向和自己的研究兴趣进行申请，学术要求主要是看个人的研究能力，创新能力以及科研的动机等等，没有一个统一的要求。一般来说，申请时能有已经1-2篇在国际知名刊物或者会议上发表的文章会比较加分，另外就是看本科和硕士期间的学习成绩。法国博士这个阶段的“师徒制”感非常重。与其说是找专业，找学校，都不如说是找导师。法国博士申请要求一、法国博士申请要求Master2毕业论文和学年的成绩；想要读博士，一般来说达到16分以上可以没什么太担心的了，最低的话得达到14分。再低比如13分，就属于破格录取的范围。当然这说的都是有法国的硕士学位有法国成绩的同学，从其他国家直接来法读博士就相应换算。二、必须要有奖学金；申请奖学金是申请法国博士最重要也是最难的一步。在法国所有的博士申请者必须要有奖学金，否则无法被录取（这是出于保护学生的目的），绝不存在半奖或者自费。一般博士签3年工作合同，到期立刻走人（这也是出于保护学生的目的，除非学生能申请到别的奖学金延期，一般延期的比例只有百分之几）。三、法语非必须项；与一般的本科和硕士申请不同，法国的博士是可以不考法语的。但要至少具备英语和对方进行学术沟通和科研写作的能力，这一点要向对方证明，所以说是否需要法语，大家还是要看专业和导师的要求，看导师是否接受用英语做研究。当然，我们还是强烈建议大家学了法语再去，因为这会极大地便于你快速地融入当地的学习和生活环境，也能更好地交流增强信心。法国博士申请要点法国申请博士与美国，德国，英国都不一样，重点有三：一、实验室与导师：这是申请博士的第一步。法国实验室每年也都会申请基金，最重要的基金ANR（应该相当于国内的国基）一般都在5月份前后出结果，之后会产生大量的博士职位。当然根据不同的基金一般2月份就开始有实验室陆陆续开始招博士了，一直到5月份高峰。准备申请博士的同学这时候就要联系导师了，一般就是网投简历和动机信，如果导师感兴趣的话就会邀请你到实验室看看，谈谈话算作面试了。如果导师觉得你合适就会把你当做奖学金的candidate。在法国导师必须要有一个HDR（博士文凭后更高级的文凭）的文凭才能有资格带博士，而有HDR的导师也必须注册在当地大学的Ecole Doctorale（相当于国内的研究生院），所有的博士生也必须注册在当地大学的Ecole Doctorale（在研究所上博士也不能例外），因为博士文凭是Ecole Doctorale发的，研究所也没有资格发文凭。博士文凭跟本科硕士的一样，都是国家文凭没有大学间的区别。二、奖学金：前文也提到过，申请法国博士的必要条件之一是由奖学金或资助，在法国最重要的奖学金就是教育部奖学金也可以说是国家奖学金。一般来说，法国学校的奖学金最高，可能税后每个月在1600-1700欧左右，法国政府奖学金居中，税后1400-1500欧左右，加上一般可以申请学校的助教获得补助每月300-400欧，中国政府的奖学金是1200欧左右，折合人民币1万元。（国内CSC的公派生的奖学金，是一次性拨付到大使馆教育处，由使馆按月发放。）资助选拔标准是“三个一流”，即一流大学，一流导师，一流学生。三、注册Ecole Doctorale：如果你成功的找到接受实验室而且成功获得奖学金，那么恭喜你你可以去Ecole Doctorale注册了，只有注册完成（之间需要Ecole Doctorale的头头签字批准）你才能拿到学生证成为真正的博士生。一般来讲博士生需要注册到自己导师挂靠的EcoleDoctorale，比方说导师挂在ecole physique那么学生就要在物理注册，毕业以后拿物理博士文凭。如果是交叉领域，比如说之前一直学的是生物，博士是生物物理，导师是物理的，同学可以生物物理任选一个注册，如果注册在生物，同学最后拿的是生物博士文凭。法国博士就业前景法国博士就业特别是理工科一般来说还是相对好就业的，因为博士属于教育等级中的Bac+8，好的大学和专业也会加分。在专业方面如电子信息、计算机、核能等等都比较好就业。大的法国公司包括法国EDF、Thales、雷诺等，研究机构包括CNRS、CNES、CEA、INRIA等等。30岁左右，大公司也是比较欢迎的。就业的类型分为两类，一类是继续研究，一般会在读博之后选择在法国其他实验室或其他国家读1-2年的博士后，这个也是为研究继续深化打基础，同时也是往大学或研究机构教职上的过渡。有了博士的基础，博士后的申请还是比较容易的。在博士后之后，多半会选择去大学当讲师，此后就是副教授、教授这样的轨迹。另一类是选择去公司企业工作或者是自己创业。法国比较重视科创企业的支持，在科技领域这个比较多，也是较为活跃。法国创业型企业和中小企业PME还是很积极和活跃的，并且注重法国高新技术与中国市场的结合，也有些人选择回国创业，或是引进法国的团队和技术联合开展研究。法国博士在国际上的认可度不必赘述，最关键的是好就业，尤其是有在科创领域创业想法的同学更适合法国博士留学。想了解海外博士申请的同学，锁定曼汉教育曼博士【MINHAND_EDU】噢！

来源：第一财经频现“批量”清退，博士生为何难毕业近日，多所高校被曝出“批量”清退不合格博士生。西安电子科技大学公告清退33名未联系到的博士生，最久的入学时间长达15年；北京交通大学清退59名博士生；上海师范大学对125名超过学校规定学习期限不能毕业的研究生作出退学处理。自2019年以来，国内多所大学对包括博士生在内的研究生念起“紧箍咒”。据不完全统计，目前已有30多所高校公示清退超过1300名硕博研究生，原因涉及“已超最长学习年限”“未报到入读”“申请退学”等多个方面。根据教育部公布的数据计算得出，2019年我国博士生的延期毕业率高达40%，其中接近一半延期的时间为一年，20%的延期时间为两年。南京大学校长吕建在去年的全国两会上就曾表示，2012年时，我国博士生有40%的人无法按期毕业，目前这个比例可能达到了65%。博士生为何毕业难？在大多数人眼里，博士生是经过大浪淘沙后走到高等教育金字塔尖上的人才，怎么会频遭“清退”？“去年开始在学术圈出现‘清退’博士生和硕士生的情况，其实清退制度早就存在，只是各大高校拖着没有实行。而被清退的一批人，很多也早就不在学校做科研了，只是档案还放在学校。”中国科学院地球化学研究所博士后候选人刘威表示。根据教育部《普通高等学校学生管理规定》第三十条，学业成绩未达到学校要求或者在学校规定的学习年限内未完成学业的，学校可予退学处理。博士生教育的学制是3年，但近年来，各大高校纷纷调整了博士研究生学制，不少学校已经把博士生学制延长到4年。根据各大高校的学籍管理规定，通常6年没有毕业就会被清退学籍。刘威以自己的亲身经历告诉第一财经记者，3年毕业其实是非常难的。首先，中国高校对博士生发论文设置的硬性指标很高。刘威所在的研究所对博士生毕业的要求是发英文的SCI（科学引文索引）期刊，累计影响因子过4，这就意味着发1~2篇论文，而很多期刊从投稿到最后文章出来时间长达9~12个月。“在博士期间首先需要半年时间完成课程，毕业还需要提前3个月提交材料，完成1~2篇论文的架构到撰写，还要准备毕业论文，时间非常紧张。”刘威说。并且对于刘威这种从事自然科学研究的博士生来说，科学实验更具有不确定性。“像我们这种偏自然科学的研究，需要去野外、做实验，要有一个自然年的数据，但一年也很难保证数据采集完整，可能还要来年再补数据，时间就更紧张。”刘威表示。在刘威求学的研究所，今年30多个博士生按时毕业的只有6个；而在刘威所在的课题组，上一个按时毕业的博士生可以追溯到2018年，再往前是2012年。除了理工科博士生毕业难外，人文社科类博士生毕业也不容易。今年刚取得上海外国语大学德语系博士学位的何心怡就花了4年时间。“虽然博士生学制是3年，但这几年来，真正3年毕业的博士生只有2人。上外的毕业条件还算比较宽松，除毕业论文答辩通过外，需要发表一篇CSSCI（中文社会科学引文索引）期刊或学校认定的同等级期刊。而综合性大学里的人文社科博士生更难毕业，因为它们的指标通常一刀切，但实际上，人文社科发高水平期刊比理工科难多了，尤其是外国语言文学类的CSSCI期刊数量非常少，即使是教授、博导也不容易发。”何心怡告诉第一财经记者。其次是导师的权力过大，往往招生热情很高，但培养起来精力不到位。上海外国语大学国际金融贸易学院院长、博士生导师章玉贵对第一财经称，目前在很多“双一流”大学，博士生导师依托项目招收博士生和博士后，容易形成马太效应，项目越多，招的学生越多，申请课题就多，项目因此就越多。“有时候一名导师带几十个学生，导师成为带博士生专业户，实际上，老师并没有足够精力去培养那么多学生，就会导致恶性循环，学生成为论文GDP和项目GDP生产环节中的一个环节。”章玉贵表示。章玉贵认为，一些重大创新是由导师的研究兴趣产生的，招收博士生不能依托项目，要看老师的研究兴趣，学校也一刀切，没有项目就不让招博士生。此外，导师对博士生能否毕业拥有太大的话语权。“学术圈还存在一种现象，即导师把手下的博士生当作科研助手，即使学生已经达到毕业水平，导师也会找借口拖延学生毕业，学生有苦说不出。”章玉贵说。刘威也表示，有些学生因为太优秀而面临毕业难问题，原因是导师想把学生留在身边多干活。“博士生就像廉价劳动力。在研究所，一个博士生一年工资3万多元，而在高校就更廉价了，大概只有2万元。”第三个原因是有一部分在读博士并不适合搞科研，但其在选择读博前并没有认清自己。“很多人没有科研基础，受身边人的影响赶工读博士，没搞清楚自己是否真心热爱科研，后来才发现读博士并不是像自己想象的那么简单，所以放弃了。”章玉贵说，在职博士生在清理的对象中占比不少。刘威也认为，很多人很不适合读博士，有时候迫于社会压力，或者为了推迟就业压力，或者导师希望读而读。“实际上，在现在博士候选人的体系中，真正适合读博士的可能只有三分之一。”“唯论文”亟待破除不仅在国内，国外高校博士生毕业的延期率也非常高。王运歆在法国国立应用科学学院（INSA）热力学系统专业攻读博士学位，花了39个月毕业。他告诉第一财经记者，法国理工科博士学制一般是3年，文科博士一般是4年。“按时毕业比较难，80%左右会延期毕业，一般延期在3~6个月，延1年以上也比较少。”王运歆说。虽然毕业难是国内外博士生面临的共同难题，但国内外对博士生毕业的考核标准有着明显的不同。王运歆说，法国博士生毕业的要求是在符合要求的杂志上公开发表一篇论文或者在国际会议上有一次公开的演讲，除此之外需要博士毕业论文和论文答辩。“法国非常看重论文答辩，需要从法国各个学校找评委，组成评委团，把论文发给评委团的两个人，经过几轮修改后再进行答辩。答辩时间大约在2~3个小时。”王运歆说。章玉贵表示，欧美以及日本、新加坡、印度等国的高校都非常看重学位论文和论文答辩，相比之下，国内一些高校则比较重视在知名期刊上发表文章，希望学生有产出。“国外比较好的大学一般没有对博士生公开发表论文的硬性要求，比较看重课程和毕业论文做得有没有创新和突破。而国内考核体系看重产出，能不能在知名期刊发表文章成为重要考核标准，这就导致最近几年中国论文发表量突飞猛进，很多论文的撰写主体就是在校学生，包括博士生。”章玉贵表示。“唯论文”是中国学术界长久以来的弊病。克服学术评价中唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项等倾向，是学术界面临的挑战。在7月29日召开的全国研究生教育会议上，中共中央政治局委员、国务院副总理孙春兰表示，加强导师队伍建设，针对不同学位类型完善教育评价体系。据悉，全国研究生教育会议之后，《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》和3个配套文件将陆续下发，分别聚焦严格规范质量管理、加强博士生导师岗位管理和系统规划专业学位发展等方面。清华大学博士生培养的指导性文件《攻读博士学位研究生培养工作规定》明确称，鼓励依据学位论文以及多元化的学术创新成果评价博士生学术水平，不再以学术论文作为唯一依据，激励博士生开展原创性、前沿性、跨学科研究。“清华是全国第一所把博士生能否毕业与学术论文是否公开发表脱钩的大学，但拿掉紧箍咒并不意味着放松对学生的培养。我认为，重要的是提高博士论文本身的质量，在博士生期间，如果能够把前瞻性、补位性的选题做成一篇高质量的学位论文其实已经非常不容易了。预计后续很多大学将向清华大学看齐。”章玉贵表示。对于如何把学位论文做好，章玉贵认为，要发挥教授治校、专家治校的作用，让第三方去评价毕业论文，在开题、预答辩、答辩环节，学生的导师均不能参加，以降低导师在学生论文能否通过中的话语权，摒弃学生只靠指导老师的思想。“这方面国内高校已经有所改变，比如在预答辩前后要送给外部专家评审，公开获得国内同行专家的认可和加大论文盲审是极为重要的，这一点国内一直在向国外看齐。”章玉贵说。此外，章玉贵认为，导师在选博士生时要对学生负责，抱有宁缺毋滥的态度，不一定要把名额招满，而要看学生有没有培养的潜质。“导师不仅要把学生当成科研助手，还要当作科研伙伴，不能剥削学生。”章玉贵建议，学生要认清形势、摆正位置，看看自己是否符合攻读博士，也要抛弃“考名师、背靠大树好乘凉”的功利思想。“学术就是学术，与功利无关。如果你真的想做博士，就要做好扒几层皮、掉几把头发的准备。博士本身不是一种炫耀，它实际是一项非常艰苦的工作。”章玉贵说。（应受访者要求，刘威系化名）

【欧洲时报凯文编译】法国国民议会9月23日完成投票，将博士后（post-doctorat）的就读年限初步限定为最长4年、最短1年。 法新社报道，国民议会正在一读审议“多年研究计划法案”（LPPR），在最初版本草案中规定，博士后最长就读年限为6年（起步3年，可延长一次），但在政府方面的支持下，议员们采纳了一项修正案，将最长年限缩减至4年（起步两年，可延长一次）。某些议员—例如共和国前进党的图海纳（Jean-Louis Touraine），以及从共和国前进党退出的著名数学家维拉尼（Cédric Villani）此前希望将最长年限规定为3年，但后来转而同意修正案所提出的4年。投票后，维拉尼表示，他本人对此的反应是“积极的”，因为6年实在不合理，“安排合理的博士后阶段，是一段很好的自主研究经历，但毕竟这是一个不稳定的岗位，不应该持续太久。”与此同时，政府方面提出另一项修正案规定，博士后的最短时限为一年。 在法国，博士后是面向已经取得博士学位的年轻研究者的一种短期合同（CDD），但它经常受到学生工会和就读者的批评，因为其“不稳定性”，使得年轻研究者处于前景不确定的状态。

一项对来自欧洲各地的近900名博士后研究人员的调查显示，低工资、长时间工作和获得外部工作的合同障碍可能会危及或阻碍科学家未来的就业能力。这项由葡萄牙科因布拉的欧洲博士后协会网络开展的研究还显示，在薪酬和机构支持方面，地区差异很大。结果于1月23日在bioRxiv server1上作为预印本发表。调查发现,博士后的年薪范围从大约5000欧元(约人民币3.8万元)到70000欧元(约人民币53.2万元)，或者超过70000欧元不等，中位数为32000欧元(约人民币24.3万元)。这一结果与去年11月公布的一项针对在美国工作的博士后的调查结果相呼应。在美国，不同地区的博士后薪酬也存在很大差异，平均薪酬略高，约为4.75万美元(约人民币30.5万元)。欧洲报告发现，博士后的最低工资主要集中在东欧国家，如捷克共和国和波兰;在这个地区，每年的工资中位数是15600欧元。南欧国家(如西班牙，葡萄牙和意大利)的博士后工资中位数为18000欧元 --远低于法国，英国和德国等西欧国家近40500欧元的中位数。“欧洲是一个非常多元化的地方，”“欧洲是一个非常多元化的地方，”科英布拉大学的神经科学家，该报告的主要作者Maria Ribeiro说。“我希望我们的调查能够揭示整个欧洲博士后的不同工作条件。”Ribeiro说，只有36份受访者(占总数的4%)来自东欧，但有限的数据足以引起警觉。“我对这么低的薪水感到非常惊讶。”起初，她认为报告中的一些工资可能是错误或误解，但她能够证实，东欧的一些全职博士后实际上每月只挣几百欧元。她希望未来的调查能更全面地反映该地区的工资情况。其实还有很多民众对于“博士后”这一身份的理解存在误区。很多人想当然的认为博士后就是博士继续深造的下一个目标，能够如博士一样取得学位证和毕业证。但事情恰恰相反。博士后，是指在获得博士学位后，在高等院校或研究机构从事学科研究的工作职务，一般是在博士后流动站或博士后科研工作站进行研究的人员。需要注意的是，博士后不是学位，而表示的是一段工作经历。这样看来一个博士后如果每月只能获得几百欧元的微薄收入，确实令人唏嘘。欧洲博士后钱少、事多、还签订“霸王条款”另一个主要的差异是，超过一半的西欧受访者说他们的机构有一个支持博士后研究人员的办公室，而只有不到20%的南欧受访者和不到3%的东欧受访者说他们能够获得这样的好处。Ribeiro说，南欧相对缺乏职业支持，使得早期职业研究人员很难摆脱博士后的怪圈，转而从事长期职业。接受调查的南欧博士后平均工作时间为48个月，比西欧的平均工作时间长了整整一年。挪威研究委员会(一家位于利萨克的政府资助机构)的顾问Berit Hyllseth说，调查结果强调了博士后需要更多的职业指导。她说:“研究机构应该负责发展职业体系，包括职业发展规划。”资助机构也可以在其资助的项目中要求此类计划。”位于布鲁塞尔的欧洲资助机构协会“欧洲科学”(Science Europe)于2016年10月联合发布了一份报告，呼吁为欧洲大陆的博士后提供更多的资助和支持。调查结果还显示，全职和兼职项目的博士后报告的工作时间都超过了合同规定的时间。近40%的全职合同工说他们每周工作50个小时以上，11%的人说每周工作60个小时以上。合同还禁止全欧洲60%的博士后从事额外工作。在南欧，83%的博士后合同都包含这一限制。该报告的作者警告说，这一要求可能会减少初级科学家的职业选择，因为它阻止他们积累学术以外的工作经验。报告称:“它们对潜在雇主的吸引力将下降。”Ribeiro说，为了公平竞争，南欧和东欧的研究机构必须重新考虑对博士后研究人员的待遇。“我们真正需要的不是新规则，而是文化上的改变，”她说。在欧洲许多博士后都在为自己的职业生涯以及个人生活苦苦挣扎时，我国的博士后情况乐观吗?国内博士后“钱途”看好?人才越来越贵，中国的情况大抵也是如此。据《知识分子》报道，中国博士后的薪水也一路水涨船高。2015年8月，国务院办公厅规定，他们的日常经费每人每年8万元，而且在经费用途方面，逐步变为资助基本用于生活费。此外，只针对博士后申请的专属科研资助，也增长为一等资助为8万元、二等资助为5万元。大学和企业的博士后站点，有的也为博士后提供低于市场价的住房优惠或落户便利。不仅如此，在国家基本规定之外，不同的招聘单位开出的博后薪酬条件实际差异很大。厦门大学生命科学方向的一位博士后平均每天工作12个小时，周末无休，他的收入为每年16万元，没有加班费，扣除五险一金和个人所得税后，每个月拿到手里的为7400元左右，“够花，基本没有结余”。在北京某高校做博士后研究(化学领域)的另一位博士后收入略高一些，每个月8600元左右，其中包括2000元的住房补贴。而其所在学校附近最便宜的单间租金每月2330元，面积不到9平方米。国内一些实力较强的学校，给予博士后待遇略高。如果是国外知名院校(毕业)及国内毕业具有较高学术成就的人，年薪在15—25万元之间，而且地方政府也会给予一定的补贴。据从公开渠道查询，国家的“博新计划”结合国家实验室等重点科研基地，瞄准国家重大战略、战略性高新技术和基础科学前沿领域，遴选300名应届或新近毕业的优秀博士，进入博士后站工作，国家会给予每人两年60万元的资助，其中日常经费40万元为生活费， 20万元为科研补助经费。一份深圳大学高等研究院某实验室的信息显示，如果满足一定条件，博士后年收入至少可以达到25万元。另外，发表科研论文或申请到国家科研项目，还有奖励或经费配套。在上海某高校在读的一位博士研究生就此表示，“深圳的博后待遇在国内属于较高水平，但是很难全部拿到”。从总体来看，目前待遇优渥的博士后毕竟是少数，大多数博士后的收入依然停留在较低的水平。而且，由于海外经历对于后续科研晋升的重要性，出国做博士后仍然是不少优秀毕业生的选择。

【法国的“国民大讨论”已经落下帷幕，但大众依然“迷惘”。法国经济战略研究院研究员、观察者网专栏作者皮埃尔·塔勒比，应本网邀约，为中国读者解读法国的“极化”根源。文/ 观察者网专栏作者 皮埃尔·塔勒比；翻译/ 勃艮第大学经济学博士研究生赵晓天】为了回应“黄背心运动”的诉求， 马克龙总统在法国人民之中发起了“国民大讨论”。这场大讨论最近刚刚在大众的各种迷惘中结束了，这个令人沮丧的结果其实一点也不令人意外——其实也不可能会有别的什么结果。2019年黄背心运动期间的《陈情表》1789年大革命时期出现的《陈情表》稍稍对黄背心运动有所关注的读者会发现，这个运动所提的诉求其实融合了各种政治派别和势力的不同意见，所以其本身就显得非常混乱和繁杂。 如果我们能够跳出这些不同的杂音，换一个角度看问题，就会发现这其中蕴含的是所谓欧洲工业化社会正在上演的一系列深刻的社会、经济变化。法国，从其历史和政治结构来说，又是衡量所谓“西方社会”冷热的一支很好的温度计，所以我们可以从其所遇到的问题来研究隐藏在这个社会后面的真正问题：目前我们所知的这个价值创造及价值分配体系的转型，它到底会进行到哪一步？法国国民大讨论：一个转移民众对系统性问题目光的绝佳政治伎俩法国总统马克龙先生是个精致的政治人物，这点从他通过发起“国民大讨论”从而转移问题的能力上就展现得淋漓尽致。马克龙发起国民大讨论运动，让所有的民众都能参与其中，一方面已经显得他的行为超越了党派争斗（而不是为了他的“共和国前进”党造势），另一方面，在即将于五月底到来的欧洲议会选举中，马克龙如此做也显得他的举措得到法国全体民众的支持，从而有望增加他们党派进入欧洲议会的席位。真是一个好厨子，他知道盖着盖的汤锅里，水开了就会溢出来。鉴于黄背心运动的诉求及其多样化，法国政府面对如此一个“繁杂、多样、无序的民粹运动”， 也没有理出一个真正的并值得探讨的诉求清单以资“大讨论”之用——其实这也是法国政府故意不想去面对真实问题的结果，反而任由民怨继续发酵。但是在面对这些“民粹”诉求的时候，法国的政治权力却出奇一致地抛出了一个概念，“开诚布公”（la transparence）。此“开诚布公”的概念，反映了法国政界面对问题所采取的回避态度，而且这种回避态度，不得不说，某种程度上还获得了成功。在目前黄背心运动的背景下，所谓“开诚布公“的做法，就是直接和法国民众进行清晰的沟通。然而法国民众其实对此也清楚得很。有关机构对“国民大讨论”相关议题的接受度做过调查，68%的被调查对象认为这个讨论议题不会产生对国家情况之改善有任何意义的措施。引自法国政府“国民大讨论”网站（https://www.gouvernement.fr/le-grand-debat-national）（绿色为“是”，红色为否定回答）第一个问题：您是否听说过国民大讨论？第二：您是否知道国民大讨论所需要讨论的议题？第三：您是否认为国民大讨论会产生出对改善国家情况有益的措施？第四：您认为这个国民大讨论是不受权力机构影响而进行的独立行为吗？第五：您是否认为国民大讨论的主题触及到所有真正的问题？第六：您是否打算参加国民大讨论？法国的政治阶层维护当下经济系统既得利益者的高明之处在于，能够把争论的议题局限在不那么危险或者说不那么敏感的税制问题上。同样的调查也表明，71%的被调查者认为国民大讨论的议题并没有真正触及到那些真的需要被讨论的问题，同时其讨论的导向也值得怀疑，并不是所宣称的独立进行的。国民大讨论通过对税务问题或者其它次要问题[1]和国民进行“开诚布公”地讨论，从而完美地规避了西方社会遇到的深层次问题。但是，无论如何我们怎么规避这些议题，法国社会贫富悬殊继续扩大的事实是清晰无误地摆在那里的。通过对外宣称是社会经济救火车的“国民大讨论”来灭掉社会民众燃起来的火，却不能真正重塑社会经济利益分配的模式，这样的讨论，充其量只能是一个计时器还没有到零的定时炸弹罢了。对于法国一些有识之士来说，他们也对国民大讨论的议题感到非常失望。这是法国政权难以平息的民怨爆发，西方世界不愿见到的社会动荡对法国或者其它所谓“西方工业化国家”来说，我们现在面对的情况，已经不能用“危机”两个字来表述了。如果只是一般的“经济危机”，那么至少还有短期内复苏的“机”会。而西方社会目前所面对的，是一个长期的贫困化和社会退化的过程，这个过程在时间的延展度上起码会有二十年或者更久，所以我们已经不能单纯地认为这是一个简单的经济危机。法国是欧盟中正大步走在去工业化路径当中的成员之一，其目前面对两个问题：·欧洲货币一体化的构建实际上采用了金融资本主义里盛行的自由主义理论学说，通过剥夺成员国政府的货币主权强制推广一种单一货币，从而为金融资本打开市场、获取回报率提供一切便利。·在一个本身不健全的货币理论学说的基础上，强制推广单一货币的同时，却没有一个中央货币或者财政机构去协调成员国之间的社会（福利发展等）或经济发展不平衡状况，故丧失货币主权的成员国丢失了调节它们之间经济往来关系的能力，成员国内部陷入无序竞争。也无怪乎很多人都会认为，所谓欧元，其实就是德国马克的变种。法国加入欧元区对其经济所带来的损失尤其巨大。法国在加入欧元之初，其社会整体福利水平和劳动者的报酬水平就走在欧盟国家之前列。加入欧元区的行为，不考虑社会发展状况、同时又通过一个人为设定的（且高估的）法郎—欧元兑换比例，如此可以说是让法国经济强行并入欧元区，这样的做法本身就没有考虑到全体劳动者的劳动价值——如此把所有法国实体经济行业的竞争优势都给抹除了（当然，这么做，对金融资产持有者自然是十分有利）。我们可以拿位于德国的“欧洲政策研究中心”（Centre for European Policy）的一项研究结果来支持我们以上的论述。此政策研究中心论断，加入欧元区的二十年来，法国国民的人均年收入水平相较二十年前下降了5万6千欧元。欧元区国家 1999-2017年间经济增减量 1999-2017年人均经济增减量（欧元）来源: 欧洲政策研究中心”（Centre for European Policy）我们无法对这张表格的数据和其研究提出质疑，因为其本身就是由倡导目前欧元单一货币体系的属于弗里德堡学派的德国欧洲政策研究中心的研究成果。他们倡导的欧元，其实就是在新自由主义经济学思维范畴下德国马克的升级版本，总体目的就是为了使欧元这一工具有利于德国经济、有利于金融资本的增值。下图，泛欧实时全额自动清算系统（TARGET）显示，欧元区成立后、尤其在2010年之后，其货币结算带来的不平衡日益扩大。而欧盟又缺少中央财政调配机构进行经济的区域调节。欧盟统一财政和各地区经济的关系其实很好理解，试想，让一片广大的行政区域统一使用相同的货币，那工业产业自然会向用工成本低的地方移动，在金融资本主义主导的国家，用工成本高的地方，就会逐渐失去工业等等各类产业，产业人才流失，社会的总产值自然不会增加。如果没有财政的支持，也就更加支撑不起各类健康及养老等社会福利——因为在当下的社会体系中，社会福利必须依靠转移支付来支撑。而金融资本的所有者则只是希望保留住金融回报率更高的产业（往往是虚拟投机活动），维持源源不断的金融流入，从而维持其地位。我们可以回想一下1992年，当年法国人民在密特朗总统的倡导和带领下，带头和欧洲各国签署了《马斯特里赫特条约》。这些事情都得到了法国人民的支持。但是二十年来，统一的欧元所带来的欧盟成员国之间的就业和经济不平衡越来越严重，加上新自由主义者倡导欧盟政府和政策不干预的思想——也就是在各国间不进行对各自经济产业门类的财政平衡，那么欧洲各国只会陷入无休止的内部竞争和消耗当中去。根据一份2017年法国市场调研机构益普索（Ipos）和法国民间救援组织（Secours populaire）的联合调查报告，十余项指标已经显示法国正在加速贫困化。仅拿加入欧元区二十年来，法国人均年收入下降了56000欧元这点来说：·到2017年为止，37%的法国人已经体会了贫穷的滋味。另外，对差不多一半的产业基础工人（47%）或者那些每个月净收入低于1200欧元在基础岗位的员工（61%）来说，他们的情况也非常脆弱。这个报告可以说非常典型，我们从那些不能获取健康饮食的人群比例中也可以看出很多问题：·在饮食方面，44%被调查的中低收入家庭表示，对获得一日三餐健康的饮食水平感到有难度。另外一个受贫困化严重影响的是养老领域。之前，由于战后婴儿潮和黄金经济三十年（1945-1975）的存在，这个领域的状况并不令人担忧。·根据这份报告，超过五十岁的中低收入人群中，有40%的人表示，没有能力完全按照标准去享用一日三餐。来源：IPSOS和法国民间救援组织2017年调查同样，如上图的调查也显示，84%的受访者认为法国以后的年轻一代会面对比现今人们更大的贫困风险。很显然，在法国，人们对未来都感到很沮丧，似乎只有上街游行抗议、提出各种貌似合理但又纷繁复杂的不同意见，去挑战已有权威和已建立的系统才是唯一出路。但是沮丧和抗议也并不代表人民都明白逃脱困境的解决办法，更遑论大家都能明白造成这一切的根本原因。法国社会的极化发展会带来西方经济社会系统的深刻转变由马克龙代表的法国政治力量，自然也是不能明白地去告诉民众本国政府无力纠正当前糟糕局面的事实。因为法国早已把货币主权让渡给第三方机构了。同时，如果我们仔细看看国民大讨论所有的主题，我们会发现，关于涉及欧洲统一货币的议题完全没有被提及，而是几乎完全被新自由主义者倡导的例如削减社会福利开支、削减公共服务等内容所占据。法国国民大讨论最被人关心的问题调查（翻译得票率20%以上的。来源：法国费加罗报）。1.退休金根据通胀水平适时调整。35%2.某些产品调低增值税。32%3.增加最低工资水平。30%4.减少国民议会议员数目。26%5.重新建立财产税。24%6.更加严厉地打击骗取社会保障金的行为。24%等等。“将属于凯撒的还给凯撒”，今天，法国的公共权力机构却没有能力再去碰触属于“凯撒”的蛋糕（货币主权），所以也只能让人民在这些次要问题中陷入无休止的争斗中，殊不知，在这样无尽的消耗中，已经有10%的法国人口陷入了极端贫困的处境当中。或许法国的公共权力机构只盼望通过国民大讨论，让人民对真正根源问题感兴趣的时间延迟一些、再延迟一些，至少在这些大人物的任上，人民不要对现行的经济和社会规则提出过多质疑。法国的社会反抗：在西方社会坚固围墙上的一道裂缝法国社会的贫富分化越来越明显，同一个人民主体之中又被分出了“精英”和“民粹”概念两相对立。“黄马甲”运动自然被西方主流社会分类为“民粹主义”运动，源于对其来源阶级的藐视和对其申诉主张的不齿。一部分法国舆论评论家认为，法国政府不明白人民的所想所求是什么，但这话并不正确。法国和欧盟的政治权力机构并不是能够为人民当家作主的机构，真正有决策权的，是在幕后的投机金融利益阶层——他们通过欧洲单一货币系统本身存在的内部缺陷，在各处不断制造危局从而赚得盆满钵满。在2008年金融危机之后，无宏观经济政策和财政政策调节所导致的欧盟经济区域发展的不平衡现象愈加严重。同时，为了和《马斯特里赫特条约》里的国家财政赤字目标（一年不超过GDP的3%）保持一致，法国越来越多的社会转移支付（本是为了救济穷人而产生）纷纷被叫停 。同时，由于欧盟国家之间的用工成本恶性竞争（“社会倾销”），法国作为一个社会机体其产生价值的渠道越来越少，为了弥补这些转移支付的开销，越来越多的赋税只能强加到各类中小企业和手工业者头上。另外，个税方面，从2012年起，法国政府已经把年收入超过15万欧元者的个人所得税从41%增加到了45%。这种情况是一种恶性循环。如同法国沃邦税务研究院（Institut Fiscal Vauban）的院长Virginie Pradel女士所说，“我们最近几届政府，都把中产阶级作为首要课税目标。但是他们都是生产力的中坚力量，唯一的区别仅仅是没有像那些巨富者们携财富逃出法国罢了”。国家削减社会转移支付的支出[2]的同时把更重的赋税负担加到中产阶级头上。在国民大讨论中，马克龙总统告知国民们法国马上会有新的所得税征收方式，但是无论如何设计，这些所得税并不能触及大金融资本集团或者个人的利益——因为他们早已经把各种财富和收入都隐蔽到海外的避税天堂里去了。法国被称为天主教会的大女儿，同时也被称为大革命的长子。在其境内诞生了一个播撒了社会主义思想种子的大革命。但是大革命的果实却慢慢地被资产阶级、也就是后来的各类资本所有者慢慢侵吞并异化，最终还是回到了老路子上去。目前在法国社会蔓延的抗议行动将会是一个长期的社会转变进程。但是在朝着一个新社会法则演进的过程中，我们不知道所有这些暴力和变化会将把我们引至何方，谁又会是最终的受益者。对中国读者来说，如果想用金融寡头掠夺并积累财富，同时用财富的积累反哺于金融寡头，那么西方世界，尤其是欧盟走金融资本主义道路的失败案例就在不远的眼前。注释：1. 依据一个费加罗报的调查，所谓法国人最关心的问题排名：1.退休金按照通胀率相应增长。2.降低增值税。3.增加最低工资。4.重建财产税。2. 注意：法国社会转移支付中，健康和养老支出占据全部转移收入支出的81%。接下来是家庭补助支出（各类生育保障等）占比8%。和再就业、失业保险有关的支出占据6%。最后是抗击贫困和社会扶助等共计3%。本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。（以下为法语原文，图表略）Le Grand débat National : annonciateur d’un faux débat et d’une reconstitution d’un système économique et socialVers une recomposition au long-court et annonciatrice de profonds changements dans les économies des pays dits instrialisés Le Président Macron a répon à une vague de protestations sous l’étiquette dite des gilets jaunes par l’organisation d’un Grand débat National des citoyens qui vient de se terminer dans une grande confusion des esprits. Il ne pouvait qu’en être autrement. Il est important -pour le lecteur attentif- de comprendre que les gilets jaunes sont un mouvement très hétéroclite par les revendications et les idées portées, allant d’un échiquier politique mêlant tous les tendances politiques.Au-delà de cette confusion et de cette cacophonie intégrale, il se cache un réel problème systémique pouvant augurer d’une profonde reconstitution d’un système économique et social en Europe.La France étant un des thermomètres de la situation corps social européen et monde dit occidental monde occidental , il est donc intéressant d’analyser ce qui se passe et de questionner une des seules inconnues actuelles : de quelle intensité sera la transition vers une recomposition système de création et de redistribution de la valeur.Le Grand débat National : une habile ruse politique pour disperser le problème systémique de la FranceLe Président Macron est un fin politicien, et, il vient de le démontrer en introisant ce Grand débat national pour détourner les protestations problème d’origine.Le Président Macron s’est appuyé sur le Grand débat National pour démontrer qu’il se plaait au-dessus des débats partisans (au-delà de son parti politique LAREM), pour représenter tous les franais. Dans un contexte d’élection européenne imminente, le Président Macron a eu recours au Grand débat National comme si c’était un mouvement national de citoyens pouvant le soutenir.Tel un bon Chef cuisinier, il a su anticiper le fait que l’eau de la marmite allait déborder.Aux revendications dispersées et brouillonnes des Gilets jaunes , le pouvoir politique franais a répon à ce mécontentement populaire variés, multiforme et non structurés par une discussion le grand débat national qui n’avait pas de problématiques bien définies, et encore moins, de structuration intellectuelle suffisante à un résultat probant.La problématique n’ayant pas été définie au préalable – et de manière tout à fait volontaire- des solutions concrètes ne peuvent pas en ressortir pour répondre à ce mécontentement populaire (très disparate et éparpillé).Le pouvoir politique a avancé comme mot d’ordre pour ce Grand débat : la transparence.Le choix lexique transparence est très révélateur de la stratégie d’évitement que le pouvoir politique a entrepris et qu’il réalise avec un certain succès.Dans ce contexte précis, la réponse pouvoir politique correspond à être transparent, c’est-à-dire à communiquer directement et clairement avec la population franaise.Dans ce dialogue pouvoir politique/corps social franais , le corps social franais-un échantillon de personnes interrogées- a parfaitement compris la teneur de l’exercice proposé, en estimant à 68% que les mesures issues Grand débat National n’aboutiront à pas grand-chose pour améliorer la situation pays.La finesse pouvoir politique aura été d’orienter les débats vers des problématiques fiscales non dangereuses pour le maintien système économique en l’état actuel. Ce même sondage révèle que 71% des sondés ont jugé que le Grand débat n’aura pas permis d’appréhender tous les sujets et que le débat national n’aura pas été mené de faon indépendante pouvoir (toujours pour 71% des sondés).La ruse politique a donc bien fonctionné puisque les réels problématiques ont été dispersés pour laisser place à des questions fiscales fort secondaires[ Pour un sondage Le Figaro-France Info, les attentes des franais se portent sur les attentes des Franais sont très claires et tournent pour l’essentiel autour des questions de pouvoir d’achat et de fiscalité avec dans le palmarès de tête la réindexassions des pensions retraites sur l’inflation (1ère mesure citée unanimement par tous), la hausse SMIC (3ème), la sse de la TVA (2ème) ou encore le rétablissement de l’ISF) Impt sur la fortune (5ème).] eu égard à la réalité des problèmes que traversent la France et le Monde occidental .Dans le cas où une discussion le Grand débat national a pour mot d’ordre la transparence, c’est le symbole d’une démarche habile pour évoquer des réels problématiques.La ruse politique Grand débat National ne pourrait masquer la triste réalité de la société franaise et l’extrême polarisation corps social franais et qui préfigure une situation de recomposition système social et économique franais.Le fait d’avoir éteint l’incendie social et économique par l’introction Grand débat National ne pourra pas empêcher une remise en cause système de création et de répartition de la valeur créée.C’est une bombe à retardement.Pour ceux qui chercheraient des résultats concrets Grand débat National , ils seront déus mis à part d’entendre que la fiscalité La France : les éruptions sociales que le monde occidental ne souhaite pas voir et que le pouvoir politique franais tente de dissiper dans bien que malDans le cas de la situation franaise et des économies dites instrialisées occidentales , il ne serait pas judicieux d’évoquer le terme de crise , puisqu’une crise se veut par conséquent limitée dans le temps.La dégradation sociale et l’accélération de la paupérisation s’étendent sur un temps long, au moins deux décennies au minimum, donc, cela ne pas être une crise (temporaire et bref dans le temps).Les économies en cours de désinstrialisation de l’Union monétaire européenne, dont un des membres les plus éminents, la France, fait face à deux phénomènes qui sont les suivants :-La marche forcée et doctrinaire vers un système ayant adopté le capitalisme financier et la réction de la souveraineté de l’tat en tant que corps social (une réaction de cause à effets),-L’adoption de la monnaie unique l’Euro , une monnaie qui est en réalité une monnaie allemande par sa valeur monétaire ; les effets néfastes de l’Euro sur de nombreuses économies sont issues d’un système monétaire non aboutis et qui exclut la péréquation entre ses membres (pas de politique budgétaire unique).La population franaise souffre -particulièrement- des externalités négatives de l’adoption capitalisme financier, de la création/répartition des richesses non fixées selon les règles de l’économie salariale et d’une monnaie (L’Euro), dont la valeur monétaire est plus élevée que le taux de l’Euro (franais).Pour preuve, un centre de rechercher allemand (Centre pour l’European Study) proche idéologiquement de l’cole d’économie de Fribourg (courant libéral) conclut que les revenus des franais depuis l’adoption de l’Euro (sur une période de 20 ans) ont ssé de près de 56.000,00 euros.La véracité de cette étude ne put être contestée, elle a été réalisée par un centre de recherche libérale et en faveur de l’Euro. Sans grande surprise, l’Allemagne est le grand bénéficiaire de l’Euro, puisque l’Euro actuel, c’est un deutsche mark et dont l’objectif est que la monnaie unique puisse profiter à l’économie allemande (voir la balance Target 2- système de paiement entre les pays dans l’Euro zone). Le lecteur ne doit pas négliger que les deux crises de l’Euro (2010 et 2012) sont imputables au fait que la monnaie unique n’a pas de budget commun entre les pays de la zone monétaire et qu’il n’y a pas de mécanismes de péréquation.Pour rappel, c’est le Président franais Franois Mitterrand qui avait soumis le traité de Maastricht (1992) - introisant les mécanismes devant créer une monnaie unique- aux franais et ces derniers avaient en sa faveur.Les déséquilibres qui sont créés par l’Euro pour l’économie franais et, à fortiori, pour les salariés franais. Vingt ans de déséquilibres monétaires et s’ajoutant à une politique très libérale, conisent inévitablement à une destruction des emplois (en concurrence avec les autres pays membres de l’Euro-zone).En liaison avec la perte de richesse globale de l’économie franaise, une étude annuel Ipsos-Secours populaire 2017 (11 baromètres) dresse le portrait d’une France en voie d’appauvrissement accéléré.Si l’on relie le chiffre de la perte de revenu par habitant sur une période de vingt ans, soit 56.000,00 euros/habitant en France, il est fort logique que le rapport souligne le constat suivant :·Ainsi, en 2017, plus d’un tiers des Franais (37 %) ont déjà fait l’expérience de la pauvreté. Et près de la moitié (47 %) des ouvriers et employés, ainsi que les personnes au revenu mensuel net inférieur à 1200 euros (61 %) sont aujourd’hui plus fragilisés.Ce même rapport permet de saisir les marqueurs de cette accélération de la paupérisation, à savoir, des difficultés à se procurer une alimentation saine :·Au plan de l’alimentation, 44 % des foyers dits modestes assurent avoir mal à se procurer une nourriture saine et avoir trois repas par jour. Un autre indice de la paupérisation croissante en France touche des retraités, auparavant, cette catégorie était épargnée fait des avantages sociaux acquis lors des trente glorieuses- 1945-1975 .·Les personnes gées – dites les seniors, les jeunes seniors sont des personnes dans la cinquantaine ou la soixantaine, les seniors au-delà de cette limite – les plus modestes sont au nombre de 40 % qui ne disposent les moyens pour se nourrir de manière adéquate (selon eux).Ce diagramme démontre que 89% des sondés pensent que la génération suivante connaitra (47% beaucoup plus élevés et un peu plus élèves) une situation de pauvreté. En clair, les sondés n’ont pas d’espoir que la situation économique et sociale les caractérisant puissent s’améliorer.Lorsqu’un corps social n’a pas d’espoir d’amélioration de sa conditions sociale, il n’est guère étonnant qu’un mouvement de contestation très éparse et contradictoire émerge de manière chaotique pour contester un ordre établi. La contestation qui se proit ne signifie pas pour autant que les origines mal sont connues, caractérisées et intellectuellement résolues.Une polarisation corps social franais qui va entrainer une mutation système économique social en OccidentLe pouvoir politique franais, emmené par son Président Macron, ne peut pas dire aux franais que l’tat franais n’a plus les moyens d’agir sur la situation économique, puisque la France a cédé sa souveraineté monétaire à une autorité monétaire sous juridiction allemande.D’ailleurs, si l’on revient aux attentes des franais concernant le Grand débat national , on ne retrouve pas le problème de la monnaie unique et des orientations ultra-libérales de réctions des services sociaux aux plus pauvres.Les attentes des franais ayant répons aux sollicitations de l’tat pour connaitre abordent des problématiques secondaires et non décisives dans le problème actuel : une paupérisation très rapide de la population franaise et un décrochage social des 10% des franais les plus pauvres.Il faut rendre à César ce qui appartient à César : le pouvoir politique n’avait pas d’autres choix de disperser les sujets pour ne pas aborder le réel problème, puisqu’il n’a pas les moyens d’agir dessus.A une contestation sociale les gilets jaunes très dispersées et porteuses de revendications contradictoires, le pouvoir politique a répon par un vent de transparence par le biais Grand débat National et avec l’espoir que la contestation populaire ne puisse pas remettre en cause les règles économiques et sociales dans les années à venir.La contestation sociale franaise : des fissures dans le mur occidental qui préfigurent une reconfiguration complète système social et économiqueLe corps social est polarisé (une cassure nette entre élites et peuples) de manière extrême et surtout, à propos des revenus. C’est un effritement des classes moyennes sur deux décennies.La situation de polarisation extrême, ce qui caractérise le corps social franais et s’exprimant par la mobilisation des mouvements des gilets jaunes dans une démarche non précises.Une expression populaire franaise énonce le dicton suivant : reculer pour mieux sauter ; ce dicton exprime bien le danger de la situation.L’impossibilité de trouver des solutions aux déséquilibres économiques/monétaires et une politique favorisant le capitalisme financier spéculatif favorisent la paupérisation en France et dans le reste de la zone Euro.De nombreux commentateurs franais affirment que le pouvoir politique ne comprend pas les revendications de la population, mais c’est en partie inexacte. Le pouvoir politique franais et européen ne sont les décideurs finaux, mais ce sont les milieux financiers (les détenteurs des capitaux spéculatifs) qui profitent- pleinement- système actuel financier et économique : de la monnaie unique.Les déséquilibres économiques dans la zone euro entrainement une paupérisation qui va encore augmenter, puisqu’un pays comme la France pouvait compenser cette paupérisation avant 2008, par des transferts sociaux importants vers les plus précaires.La France est incitée -fortement- à réire ses transferts sociaux[ Le Président Macron a précisé-au début de son mandat- qu'il s'agit de ramener le niveau de dépenses publiques (hors crédits d'impt) de 54,7 % PIB par an à 51,1 % à l'horizon 2022, soit une sse de 3,6 points. Les économies prévues sont de l’ordre de 25 Milliards sur 3 ans, mais le Président n’a pas énoncé où se porteraient l’effort budgétaire.] vers les plus précaires pour rester dans les critères budgétaires de Maastricht, en dessous d’un déficit budgétaire de 3% PIB[ Pacte de Stabilité et budgétaire de la Zone Euro.]. Pendant ce temps, la fiscalité n’a pas cessé d’accabler ce qui reste de classe moyennes par le revenu et des artisans/PME.Depuis 2012, tous les gouvernements franais ont augmenté le taux maximal d'imposition (impt sur le revenu) de 41 % à 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros.Comme le décrit Virginie Pradel[ Chef de l’Institut de Recherche fiscal et économique Vauban], en somme, la classe moyenne supérieure s'est révélée être une cible fiscale de premier choix pour nos derniers gouvernements. Et tout laisse malheureusement à penser qu'elle le restera dans les prochaines années faute de pouvoir optimiser ou s'exiler comme les contribuables les plus aisés.L’tat réit le volume de transferts sociaux[Santé et vieillesse représentent ensemble 81% des dépenses de protection sociale, suivies des prestations familiales (8%) et de celles liée à l'emploi (chmage, insertion, 6%). Comme le logement, la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale représente 3% des dépenses.] qui permettaient tant bien mal de protéger les populations précaires, mais les prélèvements fiscaux se sont portés vers les classes moyennes : communément des cadres.Lors Grand débat National, le Président Macron a annoncé qu’une nouvelle réforme de la fiscalité allait être initiée, mais cette réforme fiscale ne touchera pas les détenteurs de capitaux importants ; ils ont tous quitté la France et ont déplacés des capitaux spéculatifs au sein des paradis fiscaux de la zone euro.La France est le laboratoire social monde occidental et à la vue des éléments développés, ci-dessus, la polarisation des revenus annonce une situation prérévolutionnaire et d’une mutation modèle de création de richesse et de répartition capital.Les gilets jaunes ne sont qu’un signale annonciateur d’une plus grande contestation à venir système économique et social. La France était la fille ainée de l’glise, comme elle est la fille ainée de la révolution franaise , une Révolution portant les germes d’un changement social mais qui a été repris habillement par la bourgeoisie les détenteurs des capitaux .L’expérience franaise de la contestation sociale va aboutir – à un épisode long- de restructuration système économique et social actuel ; mais on ne sait pas encore l’intensité de la violence de la transition et à qui profitera les règles nouveau système économique et social de création de richesse.Pour les lecteurs chinois qui cherchent les failles système occidental d’un capitalisme financier pour les financiers et par les financiers , ils voient sous leurs yeux la décrépitation système actuel occidental et de l’UE son proit le plus abouti .

随着留学热潮的出现，法国已经成为人们十分向往的一个国家，而为什么法国会吸引这么多的留学生呢?其实这也和法国的教育制度以及风俗习惯有着不可分割的关系。为什么很多中国学子会选择到法国留学呢?1. 高质量的教学在国际上不同的排名统计中，法国综合大学(Université)和高等专业学院(Grande Ecole)均名列前茅。2007年《金融时报》(Financial Times)公布的40所优秀的管理类硕士院校中，法国有6所商校跻身十强。2006年《泰晤士报高等教育增刊》(Times Higher Ecation Supplement)评选出的50所杰出欧洲大学中，法国的高等师范学院名列第五。欧盟委员会在第三期《欧洲科学与技术指标报告书》中指出，巴黎六大的论文发表量名列欧洲第二。在上海交通大学2008年公布的“世界大学学术排名500强”中，法国入围的高校数位居第七。2. 法国高等教育通过各种不同形式走向海外在中国，一些法国工程师培养项目已经开始运作。2005年，北京航空航天大学与法国中央理工大学集团5所院校共同创建了北航中法工程师学院;2007年，中国民航大学与法国航空航天大学集团(由法国国立民航大学、法国高等航空航天学院、法国国立机械与航空技术大学组成)在天津共同创办了中欧航空工程师学院。3. 法国极为重视科研工作法国在科技领域的成果以及获得诺贝尔奖和菲尔兹奖的法国科学家人数，充分体现出法国拥有创新和研发的肥沃土壤。所有法国高校的教学都与科研部门保持着密不可分的关系。4. 法国高校与企业密切合作法国企业参与制定高校的教学大纲，越来越多专业的学生被要求必须去企业实习。这些于在读期间或者快毕业找工作时进行的实习将会使外国留学生受益匪浅，他们在获得实践经验的同时，也得到了未来雇主的青睐。5. 法国高等教育向外国学生敞开大门目前，在法国高校就读的外国学生有265 000名，占所有大学生总数的10 %。法国已成为世界第三大留学生接收国，仅次于美国(535 000名)和英国(275 000名)。在法国留学的外国学生中，中国学生人数位居第二，且人数呈逐年增长趋势(2006年增长20 %，2007年增长30 %)。隶属于法国使领馆的驻北京、上海、广州、武汉和成都的五个法国教育服务中心(CampusFrance Chine)将陪伴学生完成签证申请中的所有行政程序，给学生提供有益的帮助和赴法学习的必要信息。6. 法国高等教育更加平易近人法国大学的注册费用非常合理：学士课程每年注册费用仅需350欧元，硕士每年400欧元(包括学生社会保险)。法国学生和外国留学生交纳的费用相同。此外，法国政府奖学金获得者可免除大学注册费。法国政府每年为外国学生和青年专业人员提供超过两万份学习和实习奖学金。法国政府发放给中国学生的奖学金数比2001增加了26 %，居第四位。法国外交部设立了两个优秀奖学金——艾菲尔奖学金(Eiffel)和第一名优秀学生奖(Major)。2006年，法国外交部联合泰雷斯集团(Groupe THALES)与一些工程师和商业院校推出了面向中国学生的硕士阶段项目。这种合作模式对其他企业来说具有典范作用。7. 外国留学生享有同法国学生一样的权益外国留学生可以享受住房补贴、社会保险以及大学餐饮、公共交通、电影院、剧院等折扣。在不超过年工作时间60 %的条件下，可自由从事带薪工作。学生可以每周工作20来个小时，也可以把工作时间集中起来，在学校放假期间全职打工。外国学生在拿到硕士或相当于硕士的文凭(工程师文凭、高等商学院文凭等)后，可以申请6个月的居留证，以寻找或从事与所学专业有关的带薪工作。6个月结束后，如果已被雇用将获得允许在法国居住工作的居留证。8. 说法语是一个巨大的优势法国的生活非常惬意全世界五大洲有2亿人讲法语，745 000人正在学习法语。法语是欧盟和联合国机构的官方语言和工作语言。法语同时也是奥林匹克运动会官方用语。法国是世界上第五大贸易强国，是许多国家，尤其是欧洲国家的首要经济合作伙伴。法国的生活非常惬意，多姿多彩的文化、地理和美食财富使法国成为世界上第一大旅游目的地国;法国的基础设施，尤其是在交通和卫生领域非常现代化;法国的高校通常坐落于城市中心，文化和社会生活设施十分便利;法国的社团也是世界上最多、最丰富，最活跃的。9. 中国留学生获得的法国文凭在欧洲和中国都是认可的为了配合欧盟教育制度标准化，法国高校现在完全采用欧洲的3级学制，即学士、硕士、博士学制。法国颁发给外国留学生和本国学生的文凭完全一样，且被全欧洲承认。2007年11月中法两国签署了互认文凭协议，中国的本科、硕士、博士文凭与法国的学士、硕士、博士文凭原则上是对等的。10. 学成回国享受留法人员联谊会服务，归国就业前景看好曾在法国学习和实习过的中国学生可以通过法国驻华使馆的留法学友(Club France)网站更好地维系友谊并获取相关服务，包括针对性强的信息、招聘启事、校友录、论坛以及在中国举行的有关法国经济文化活动的邀请等等。超过一千多家的法国在华企业将招收具有双重文化背景，精通法语并深谙法国文化的中国毕业生、工程师或管理人士。

最近几天的国际新闻，貌似核心关键词都围绕“科技“展开。7月17日，美国司法部部长威廉·巴尔在发表有关中国政策的演讲时讲到中国“窃取”美国技术等议题。这些言论背后，其实或多或少潜藏着一种先定式的对中国科学发展的偏见。但是，西方对中国科学发展的这种偏见从何而来？答案，就隐藏在中西方科技交流的海量历史细节中。今天，阿信就选取其中记述和研究都比较丰富的中西方古代天文学交流史，作为一个样本，为大家提供一个思考的参照系。中国和欧洲在历史上的四次主要误解和冲突法国原子能和替代能源委员会天体物理学家、天文学家让-马克·博奈-比多，在《4000年中国天文史》一书中写到：“除了极少数时期，欧洲对中国及其文化的负面评价几乎是长期存在的。”为什么会这样呢？让-马克·博奈-比多认为，这主要是由于中国和欧洲在历史上的四次主要误解和冲突，使得欧洲失去了真正了解中国的机会。马可·波罗第一次误解可以追溯到13世纪。中世纪欧洲的探险家像著名的马可·波罗那样，大约在1298年时就已描述了中国文明在当时所取得的非凡成就，但很多人都认为这是完全不可能的。对于欧洲人来说，在大航海之前的200年，他们还没有打破欧洲作为世界中心的观念，很难在这个时候接受世界上另一个地区取得了远远超过欧洲的成就，这绝对是不可想象的。明清之际，对中国影响显著的两位传教士：利玛窦（左）和汤若望（右）。第二次误解是17世纪的宗教问题。在马可·波罗之后300年，当欧洲的耶稣会传教士与中国建立了长期的交流时，没有人愿意相信，中国人不信上帝，甚至没有排外的宗教观念，他们对自然界和天堂的关系也仅仅是哲学思想层面的定义。在这种对文化的误读中，中国的科学成就，尤其是在天文学领域的成就，被广泛地误解或完全忽视，尽管中国在许多领域都比欧洲更为先进、更具创新性。第三次误解是19世纪中后期的半殖民化。当欧洲人重返中国时，他们开始对中国进行系统性的掠夺。在这些被利益蒙蔽了双眼的征服者眼里，中国甚至连保护本国财富的合法权利都没有，这种掠夺至今仍会使中国人的心中产生一种强烈的羞辱感。第四次误解，从“二战”结束之后一直延宕至今，事实上，西方人暗地里依旧认为中国是一个潜在的敌人，也是一种潜在的危险。严格的高科技产品禁运等政策，导致了一个新的壁垒，阻碍了当前双方进行更深的交流。在所有的这些误解之中，尤其以第二次误解，即明末清初，欧洲耶稣会传教士来华，最为重要。从某种程度上来说，正是这一时期的传教士，奠定了欧洲乃至整个西方公众数百年以来，对中国科学的基本看法。在天文学的帮助之下传教事业一帆风顺17世纪，欧洲的大航海接近尾声，欧洲教会意识到，似乎有必要将天主教的教义带到世界的每一个角落。于是，随着耶稣会传教士的到来，欧洲文艺复兴时期的科学和中国古代传统科学和文化将发生一次直接的碰撞。1629年6月21日，根据推算，中午会发生日食。在中国的传统观念中，太阳象征着皇帝，因此，对日食的阴影面积大小的推算，变得非常重要，这是一种上天对人间帝王给予的重要启示。在和中国天文学家的比试中，耶稣会传教士胜出，他们在食分的预报上却最为准确，他们估计月球覆盖太阳的比例为16%，实际结果是20%，但中国人的预报为32%。崇祯皇帝对这些新的西方知识印象深刻，他决定设立一家新的天文机构，并任命与利玛窦关系密切的天主教徒徐光启为负责人。这幅版画出自1735年出版的《中华帝国全志》一书，其内容基于耶稣会传教士在中国的通信。上面三人从左至右分别是：利玛窦、汤若望和南怀仁，下面是徐光启及其孙女。这次事件让耶稣会传教士认识到了科学的重要性，尤其是天文学在中国可能是比神学更有效的工具。著名的耶稣会传教士南怀仁在几年后总结了这一情形，他用拉丁文写下了这样的话：“Imo ipsa sacra religio stelliferam astronomiae pallam passim inta。”在天文学的帮助之下，我们神圣的传教事业更加一帆风顺。比利时耶稣会传教士费迪南德·维比斯特的肖像，他的中文名叫南怀仁。1666年，他接替汤若望，担任了北京钦天监的监正。1644年，清军占领了北京城，结束了近300年的明朝统治。强烈的不信任感让清朝统治者开始求助于正在中国传教的耶稣会传教士。1645年，摄政王多尔衮任命传教士汤若望为中国最高天文机构——钦天监的主要管理者。后来，顺治皇帝甚至下诏，要求钦天监的所有官员改为学习西方天文学知识。德国耶稣会传教士约翰·亚当·沙 尔·冯·贝尔，中文名为汤若望，与当时的清朝皇室关系密切。到了康熙帝时期，由于对汉人缺乏信任，特别是在与天文有关的占验方面，皇帝一般都会毫不犹豫地直接采用欧洲人的成果。与此同时，康熙也拒绝传教士与中国天文学家进行交流。这让法国耶稣会传教士巴多明感到困惑不解，他在1735年给法国科学院的一封信中写道：皇帝并没有强迫他的数学家接受望远镜和钟表，也没有命令他们使用。我很难说出其中的原因，皇帝深知它们的功用及在观测中的必要性，但还是强烈地提出了反对。无形之中，这也造成了欧洲人对中国传统科学与文化的傲慢态度，他们不懂得理解和欣赏中国曾经的辉煌成就，对中国传统知识产生了严重的偏见和贬低之意。所以，当康熙皇帝要求南怀仁改进天文仪器时，南怀仁并没有费劲地去了解中国传统仪器的特性，而是直接将元代和明代遗留下来的先进中国天文观测仪器融毁，改铸成他认为更合适的西式仪器。北京古观象台的赤道经纬仪和纪限仪，由南怀仁在1673年制造。这种系统性地销毁北京古观象台的中国传统仪器的做法从康熙中晚期一直持续到乾隆早期。例如，明朝正统年间的浑象在康熙年间因不符合西洋新制，且已部分损坏，而与明朝成化时期的另一台浑象一同被熔毁，并被改铸成故宫宁寿宫门前的这对铜狮。民国时期中央观象台代理台长常福元曾在《天文仪器志略》中对此感慨道：康熙五十四年（1715 年），纪理安奏制地平经纬仪，将台下所遗元明旧器尽作废铜充用，古人法物，一扫而空，诚吾国天学界之大不幸也哉！但在天体物理学家、天文学家让-马克·博奈-比多看来，这些这些传统的中国仪器的赤道圈是依据太阳的视运动划分的，最适合在观测恒星时使用，因此它也是当今全世界的天文学家最常用的坐标系。而当时的传教士对此，并不了解。1437 年前后明朝复制的郭守敬简仪一直留存至今，目前它被保存在南京紫金山天文台。著名科学史研究大家李约瑟博士不无可惜地指出，南怀仁移除了中国传统的赤道仪器，更多地使用了欧洲的黄道仪器，从而让中国的天文学重新回到几百年前的状态。正如，让-马克·博奈-比多在《4000年中国天文史》中写到，那些认为“是传教士将现代天文学知识传入中国”的观点，才是对历史最大的误读。西方对中国科学的傲视态度从何而来？上面一部分，我们细述了一些明清之际，一些中西方科学交流的历史细节，可是问题是，传教士们对中国传统科技的偏见和傲慢态度的深层原因到底是什么？《四千年中国天文史》中认为：是传教的使命使他们对与宗教有关的问题产生了非常狭隘的看法，居高临下的宗教使命一直充斥着耶稣会传教士所处的那个时代，受宗教身份束缚的耶稣会传教士也不会拥有真正科学家的见解和自由。例如，他们被禁止如实地向欧洲公众报告科学的进展，特别是关于日心说的内容。因为这些与宗教权威和《圣经》的教条背道而驰，这的确是一场艰难而持久的斗争。法国原子能和替代能源委员会天体物理学家、天文学家让-马克·博奈-比多发现，耶稣会传教士通信中所传送的信息在达到欧洲之后、以任何形式出版之前，都会有一定的修改或者删减，并且最后还要受到更加严格的审查。耶稣会传教士对中国的这种傲视态度是长期存在的，这将对事实造成一些曲解，并且这种曲解持续存在，以至于西方至今对中国现代科学的成就还有着错误的认识。耶稣会，天主教修会。1534年由圣罗耀拉在巴黎大学创立，1540年经教皇保禄三世批准。耶稣会为天主教最大的男修会。这种盲目的自信不可避免地造成了一种持久的错觉，那就是中国没有真正意义上的科学。正如著名的科学史家李约瑟博士说的：“所有的西方人……都自负地认为现代科学技术诞生于欧美。”就天文学而言，经过现代中国和欧洲的天文学家实际比较后，得出的结论是截然相反的。例如，在《4000年中国天文史》中，让-马克·博奈-比多提到，中国古代对超新星的观测内容，生动地说明了中国古代天文学家使用的方法是科学有效的。只要将这些历史记录与我们当前的方法进行比较，就足以证明这点。天体物理学家如今可以通过“伽马射线暴”探测到很远距离之外的非常强大的超新星，2009 年2 月3 日10 时14 分，GCN （伽马射线暴坐标定位网络）第8877 号电报显示了如下信息：A. von Kienlin（马克斯普朗克研究所）代表费米伽马射线空间望远镜（FERMI 卫星）团队报告：2009 年2 月2 日8 时19 分30 秒，FERMI 卫星监测并找到了GRB990202。其位置为赤经268.9 度、赤纬-2.5 度，不确定度为2.3 度……光曲线显示有单峰，其持续时间约为66 秒，幂律指数为-1.31±0.06 …… 在内容形式上，这份报文与中国的史料记载惊人地相似。报告简明扼要地说明了天文事件的基本要素：日期、发生时间、位置和持续时间。例如，公元前49年汉朝天文学家观测到的客星记录如下：（汉元帝初元元年四月）客星大如瓜，色青白，在南斗第二星东，约四尺。——《汉书·天文志》现代天体物理学家根据这段描述，甚至可以准确地换算成现代天文学的语言，这些记录最起码可以说明，中国古代科学思想务实和严谨的特征。所以，至少——让-马克·博奈-比多如是说——在过去的2000年中，中国提供了大量非常完整和准确的天象记录。回顾中国古代科学成就的价值之一，正如科学史家托马斯·库恩所说，与当前知识是金字塔形的累积进步这一观念相反，我们看到的似乎只是一种简单的变化，人类的创造精神是始终不变的，只是成就的形式发生了变化。科学，并不是哪一种文明的专属。

转载自知乎号：时间规划局用讲道理的方式去说服一个人接受你的观点，通常是很难的，那我就讲讲自己的故事吧，很长，要表达的，都在里面了。一、硕士科研之路时间拉回到十六年前，2004年的第一场雪，比以往来的更早一些。我和师兄、师姐蹲在冷呵呵的实验室里，看着面前那台崭新的机器，嘎吱嘎吱向外喷涂着被融化后的ABS树脂。对于研一的我来说，一切是那么新奇和高端。我们的研究方向是导师的一个教育部课题，基于RE(reverse engineering，逆向工程)和RP(rapid prototyping，快速成型)的机械零部件快速设计制造。让我万万没想到的是，十二年后，也就是2016年左右，这项技术突然火了起来，换了一个叫“3D打印”的名字，变成了可以改变世界的技术，做一份PPT能很快拿到千万级的投资。但这一切都和我无缘了，因为在2005年夏天，师兄带领师姐成功发表了4篇核心期刊论文，而我还没来得及动手，导师的项目就成功结题了。然后他和其他导师合作，拿到了一个牛轰轰的863项目，两千万经费，我的“3D打印”之梦就此破灭，被迫转行。我可是给杨叔子院士写过邮件，和他探讨过RE/RP技术前景，他还鼓励我好好干呢，呜呜，拜拜了。导师拍着我的肩膀，告诉我不要气馁，能力更大的人要承担更大的科研任务。我感觉他是在忽悠，但我没有证据，只是很惋惜费了我1年时间、足够发表2篇论文的实验数据。那也是我的心血呀，最后我忍痛把数据都送给学院里另一位工程硕士，保障他顺利毕业了，他非常感激我，请我在学校后门吃了一顿酸菜鱼。那个酸菜鱼馆再向北走200米，是宽阔的长江，江里的鱼都很美味，值得我们每个从这里毕业的人，毕生怀念。日子还要继续，我收拾心情，转向863项目的研究工作。只是当时我还不知道，这个项目，它深刻的改变了我后来的人生。在2005年，我参与的这个863项目可以说相当前沿和新潮，我负责的那部分研究内容，需要制备高性能、低表面粗糙度、纳米级的磁性薄膜(NiFe、CoFeB之类的)、搭建一套稳定的飞秒激光泵浦-探测(pump-probe)实验平台、编写数据采集软件并借助Matlab进行数据处理和运算，通过研究软磁薄膜与飞秒激光相互作用的超快瞬态动力学效应，为研发面向未来的太赫兹器件奠定坚实的理论与实验基础。这对机械制造及自动化专业的我来说，简直一脸懵，就像刘姥姥进了大观园，太高端太刺激了，又因为自己啥也不懂而感到深深的自卑。在这种自卑感的驱动下，我的苦逼日子开始了，连续一年半的时间，我没有在晚上11点前回过宿舍，一直做的事情只有三件：查文献，做实验，编写Matlab。有那么3个月的时间，我一直处于抑郁状态，因为辛苦做出来的实验数据，波形上总是有异常的震荡和杂波，我一遍遍的用磁控溅射方法制作薄膜、一遍遍的检查pump-probe平台、一遍遍的检查数据采集软件，最后我崩溃了，因为根本发现不出什么问题，每个环节都好像是正常的。3个多月过去了，我差不多也得上抑郁症了，和女朋友也时不时的吵架，一切都是灰暗的，看不到希望。那是一个极其偶然的下午，我继续穿着净化服，在洁净室里的激光平台上重复着实验，妄图优化并查找出问题根源。洁净室有一扇封闭的玻璃窗，有个师弟坐在窗外的电脑前勤奋的工作着。我神经兮兮的盯着数据采集界面，祈祷不要悲剧重现，可是震荡和杂波还是如约而至，盘踞在实验数据界面。压抑的实验室里，我分明听到响亮的打脸声，啪啪啪啪，令人头晕目眩，眼冒金星，孤独而绝望，那一刻，我想死的心都有。突然，有人在实验室外大喊师弟的名字，说他女朋友在外面等他，这个有点莽撞的家伙，猛地站起来往外跑，然后悲剧发生了，他一脚踢掉了他那个台式电脑的机箱电源，笨重的CRT显示屏一下熄灭了。师弟大喊一声WOCAO，因为他那台电脑是实验室的顶配，里面每天都在不停的运行模拟程序，机箱和显示器都贴了纸条不准关闭，这一关机，跑了7~8天的模拟进程，大部分都毁掉了。我两步走到窗边敲了敲，看着师弟灰白的脸色，他勉强挤出一丝笑容，隔着玻璃大声说“导师估计要砍我了，好几个人都等着我的模拟结果呢”，我满是同情但也不知道怎么安慰他， 目送他慢慢走出去了。我两步走回去，又开始观察实验结果，我发现竟然出现了奇迹，从2分钟前，也就是我走过去看师弟意外关掉电脑的那一刻，数据波形上的震荡和杂波消失了，光滑平顺接近完美，阶跃突变的信号响应也如高台跳水下落般的完美曲线，这就是我苦苦追寻了一年想要的实验结果啊，我激动的要哭了好吗？看着被师弟熄灭的显示器，我恍然大悟，这种CRT的垃圾显示器，后方会产生大量的电磁辐射，一般情况下也没什么影响，但是我的pump-probe实验，需要良好的电磁屏蔽，激光锁相放大、震荡、弱信号采集都受不了CRT显示器的干扰。很快导师把CRT显示器都换成了液晶，把所有的电脑都搬离净化实验室，还给实验室的墙上加装了电磁屏蔽网，同时也给师弟的顶配电脑装了不间断备用电源，防止他再把电脑关掉。后来的硕士阶段，没有了悬念，我得到了大量完美数据支撑研究结果，科研之路如开挂一般，发了好几篇论文，还在毕业前收到了SCI期刊Physica B的录用通知。尽管当时影响因子只有1不到，但是硕士就发SCI期刊论文，在只会发中文核心期刊和EI会议论文的机械学院，还是引起了很大轰动，导师也觉得挺有面子。我闭着眼睛就能毕业了，心态轻松惬意，和女朋友也不吵架了。但很快我又遇到了新的困惑，我虽然用实验验证了飞秒激光和磁性薄膜相互作用的超快动力学现象的确存在，但背后存在的物理机制以及它能够应用到哪些具体的方向，我完全想不明白，我也不知道实验结果的理论基础在哪里。我和导师去探讨，他觉得我想太多了，他说这是和基础学科相关的，我只是看到了表面，并没有深入进去。但当时的我，内心经历了科研过程中哥伦布发现新大陆的狂喜，我已经爱上了这种感觉，我想把这背后一切搞明白啊。我想继续纠缠着导师，他又拿到了新的课题，没空理我了，给我丢下一句话，想把理论搞明白，就去读博士吧。研三的十月份，大家纷纷开始找工作了，那些研究模具、精密加工、电气控制的同学，很快都拿到好几个offer，我唯一的一次面试，是上汽到学校招聘，有个师兄是上汽的中层领导，回来面试我们。轮到面试我的时候，他拿一罐可乐，说“师弟你几分钟可以把这个造型做出来？”，我苦笑了一下，我说Pro/E和CATIA都没学啊，我研究磁性薄膜和飞秒激光去了。师兄笑着说你这个太高端了，我们不需要这么深奥的，然后我就被刷掉了。这么高端的研究方向，工作肯定是不好找的，面试过这一次，我再也没去面试过了，因为我之前已经查好了，国内有个课题组研究磁性薄膜和MEMS芯片方向，我也和那边打过几次电话交流了，我想要的答案，那些潜在的电磁学机理，在那里可以找到答案。手机端打字好累，歇一歇，晚上转到电脑上继续写。硕士阶段告一段落，博士阶段的故事更精彩。二、博士科研之路考试，复试，收到录取通知书，告别硕士的导师，告别硕士生涯，博士阶段就开始了。令我感到很满意的是，这里真的是可以找到答案的地方，课题组的几个牛人，有精通电磁学理论计算的，有精通薄膜制备工艺的，有精通基于薄膜制作MEMS芯片的，真是太爽了，学院里还有一条3英寸的芯片流片线，这下从理论到实验再到具体的芯片产品制造，都齐全了。反正不知道别人是什么感觉，我觉得自己就像进入了阿里巴巴的宝库，我延续了硕士时期的风格，一头扎进实验室里，就不怎么想出来了，像海绵一样吸取养分，向别人不断的请教。在硕士阶段的基础上，我基于NiFe和CoFeB材料的软磁薄膜性能越做越好，我不但会用磁控溅射机，我还学会了用气相沉积设备、外延设备、硅刻蚀设备、离子束溅射与刻蚀设备、光刻机、电镀设备、烧结炉、离子注入掺杂设备、SEM(扫描电子显微镜)、XRD(x射线衍射仪)、VSM(振动样品磁强计)等一系列设备。管理实验室设备的老师，都把我收为关门弟子了， 晚上如果他有事，下班时都把钥匙给我，让我关净化间的水电气，早上再老早过去开实验室。实验室的设备加起来上亿，对我也是真的信任了，这也让我比别人有了更多的时间和自由度去做实验，加速了我的科研进程。而且我跟着师兄学会了手撕麦克斯韦方程组，我有个100多页的演草纸，上面全是手写的求解麦克斯韦方程的计算过程，我把麦克斯韦方程应用于求解软磁薄膜的高频磁阻变化以及随外界磁场和电场变化的响应曲线，得到的结果可以直接拟合实验结果，相似度非常高，然后就可以用理论计算得出的优化参数去指导实验工作。当时有个磁阻变化率的指标，我可以和全球几个主要的相同研究方向的课题组一决高下，经常是他们做到30%，没多久我40%的结果就发论文了，然后看到他们刊出的65%的论文，我已经做到80%了，后来根据理论模型得到的参数，我不用制备薄膜的方式了，换成磁导率更高的薄带材料，指标竟然可以做到200%以上，导致国外的几个竞争对手很眼红，就赶紧跟着换材料、发论文，和我们进行比赛。我超级享受这样的过程，中间还会和他们互通邮件聊一聊，就好像两个拳手打擂台赛，休息的间隙还在交流你用什么牌子的蛋白粉啊，你平时吃牛肉还是猪肉啊之类的，感觉既好玩又好笑。2008年暑期，是我论文最高产的时段。我的实验工作进展顺利，手里的数据很丰富，我首先想到的是Physica B，毕竟我是老客户了，我翻出了之前发论文时给主编写过的邮件，追加了一封邮件，大意是我换了新的研究环境，有了新的研究进展，希望能把一些重要的结果在他们论文上分享给全球的同行们，然后我还说，你应该知道，现在北京正在开奥运会，希望你多关注这场盛会并享受体育带来的快乐，然后我把投稿的论文编号也发给他，希望他能关注并处理。没想到，过了不到1天，主编给我回复了一封热情洋溢的邮件，感谢我对他们期刊的关心，并说自己最喜欢看跳水和体操类比赛，讲了几个我不知道的名字的运动员，最关键的是，他说收到我的投稿了，会尽快让同事处理。然后，我的这篇SCI论文从投稿到修改到接受，只用了26天的时间。你说老外不讲私人感情吗？我觉得他们肯定是讲的，毕竟都是人嘛，和你聊的很好，而且你的论文做的工作又不错，加急给你发表了，也就是他们举手之劳的事情。老外也都讲感情，这个发现对我产生了很大影响，我每次投稿都要找个主编或副主编邮件聊聊天，结果2008年的暑假，我搞定了3篇SCI论文。有时正在看中国队的比赛，夺冠热血沸腾的时候，一封邮件提醒弹出来，是SCI核心期刊的论文录用通知，那种美妙的、刺激的、眩晕的愉悦感觉，不做科研的人永远体会不到，也许像吸毒后的感觉。但吸毒是短暂的、要命的，而科研成就带来的愉悦是永恒的、健康的。这样的日子过了1年多，有一次和导师聊天，他说一直在思索除了单纯的做器件追求性能，他更想把器件具体的应用到某个方向，开拓出一个应用领域，但这几年下来，他一直没找到合适的方向，如果找到了这样的方向，他很想发一篇Applied physics letter的论文，这是他年轻时候的一个小心愿，不过到现在还没实现。我听了心里一哆嗦，这怎么和我最近几个月在实验室里没事瞎琢磨的想法那么一致呢？我也想干这个事啊，我都琢磨了很多具体方案了啊，你不问我都不知道怎么说啊，我努力帮你发个APL圆梦好了啊。再加上我平时也关注娱乐新闻，当时张国荣自杀还没几年，梅艳芳也患了宫颈癌去世了，我因为《胭脂扣》喜欢这两位明星，心里惆怅了很长一段时间。我看了一篇国外的报道，梅艳芳的去世是因为当时对宫颈癌的HPV病毒没法做到早期筛查和分型检测，HPV病毒有很多个亚型，最致命的有6种，每一种对应的治疗手段和用药都要有所区别的，所以不能做到早期筛查会出人命(因为早期的病毒在体液中的浓度含量很低很低)，筛查出来之后，无法做到精确分型，也会因为治疗手段的不太对症而延误治疗。这些事情，我都考虑过很多天了，我一直在想怎么去解决这个问题，今天导师既然主动提起，我立刻满怀激动的和导师谈了2个小时，并把我的具体实验方案和如何检测讲了一遍。导师听完以后一直笑，可能他也觉得我讲的不错，问我这些想法怎么来的，我说我天天都在考虑这些东西啊，其实他不知道的是，我这2月和搞生物检测的另一个同学谈过几十次了，他说针对HPV每个亚型目前已经有特定的标记物了，每种标记物只认识对应的其中一个亚型，对其他的都熟视无睹，标记物就像触手一样，会紧紧的抓住它认识的那一个亚型的病毒细胞。我内心里喊了一句WOCAO，思路来了：我用纳米磁性粒子修饰到病毒细胞表面、用微流体芯片分成不同检测区域、每个区域修饰不同的标记物、每个区域的标记物对应抓取不同的HPV亚型细胞、哪个或哪几个区域细胞抓的多、哪几个区域的纳米磁性粒子就多、我的传感器去检测哪几个区域的磁型号更强，不就可以检测出体液样本中包含哪种或哪几种HPV病毒了吗？而成熟的PCR扩增技术又可以解决早期病毒细胞浓度极低而检测不到的问题，从而解决早期筛查的困扰。怎么做高性能传感器、怎么刻蚀微流体芯片、怎么制作纳米磁性粒子、怎么在微流体芯片检测区域表面修饰标记物、怎么在病毒细胞表面修饰纳米粒子、怎么PCR扩增、怎么处理弱磁检测信号，我和同学两个人一合作，全部都搞定了啊。兴奋，激动，我一下子又找到了硕士阶段哥伦布发现新大陆的感觉，我仔细查过文献，全球的科研圈，压根没有人用我们这种传感器做过这样的研究，这次导师主动找我聊，正好我把想法全盘托出。导师继续微笑着看我，当场批了10万块的预算，让我买各种耗材就开始整了。2009年，整个一年我都很忙碌，按照之前的思路，各项试验进行的很顺利，我们一气呵成，在APL上刊出了研究成果，主编对我们还美言了一番，感谢选择他的期刊之类的话。反正也不重要了，我已经和导师举杯相庆了，我帮导师完成了课题组发表APL的心愿。导师问我接下来的想法，我说我们的高性能传感器，除了检测HPV，还能检测胃癌、肺癌、前列腺癌等各种标记物能识别的癌症细胞，能早期筛查和分型检测，我要像开挂一样的发表论文了。说干就干，2010年我们又转向胃癌细胞的检测，改进了微流体芯片和传感器结构，顺利发表了两篇更高水平的论文，其中一篇在Biosensor & Bioelectronics上也是快速发表，这个杂志当年影响因子6.5，那时还没现在这么多灌水的，现在影响因子都要破10了，JACS感觉到了压力。其实按照正常的发展路径，我接下来会成为一个科研能手，手握大把高质量论文，顺便申请一堆专利，承担各种国家的研究项目。但人生总是充满了变化，谁又能说的清楚呢，有两件事情的发生，对我接下来的人生方向产生了深远影响。2010年，发生了两件对我很重要的事，第一件事是学校基本不再留博士毕业生任教了，这让我的导师很遗憾，原本我们计划好让我留校，然后在新领域大干一番，因为3年时间里，我已经以一作身份发了8篇SCI核心期刊，加上和别人合作的，共计14篇论文，影响因子累计40多了，而且手里正在做的实验和相关结果，已经够再发7~8篇高水平论文了，甚至冲一冲Nature materials子刊(材料应用领域的终极神刊，影响因子40)，都是有可能的。用导师的话讲，我一个人可以顶别人一个课题组加起来的成果了，但现在政策变了，我没法留校了，他感觉非常遗憾。他建议我去国外读博后，然后再回来学校，有了国外的经历，就可以满足留校资格了。因为当时那几个和我是竞争对手的课题组，一直追我的进度，而且也在跟着我转向传感器进行生物检测的方向，这三个课题组的负责人都给我写邮件，法国、美国还有西班牙，邀请去做个博士后研究，然后可以考虑留下任教。面对导师的建议和国外几个课题组的邀请，我最终选择了放弃，原因是我不想继续做科研了，我要换个人生方向。让我产生这种想法的原因，是源于2010年初我参加的一次在线会议，那是一个传感器国际论坛，在新加坡，我因为没有争取到经费支持，没能到现场参加。通过视频，我观看了日本那个叫Mohri的学者，做了关于磁传感器芯片的演讲，这个演讲简直给我留下了巨大的阴影，让我明白了天外有天、人外有人。本来这个叫Mohri的学者，之前也一直在做和我们类似的器件研究，后来我们转向生物检测应用，他们就没有声音了。我因为做了一点生物检测的工作，发了几篇论文，就开始琢磨这个东西应该可以产业化的，但我们搭建的实验平台粗大笨重，信号处理都是PCB板级的电路，高频信号激励是买了一台笨重的阻抗分析仪还有一台信号发生器，整个实验系统满满当当占了半个实验室。但是，这个Mohri教授，沉寂的几年，他竟然找到日本爱知钢铁投资了他，把传感器的敏感单元、信号处理、阻抗匹配、高频信号激励、电磁屏蔽等模块，全部集成化做进了一个2mm*2mm的封装芯片里面，然后给日本的手机厂商供货，开始做手机里面的电子罗盘和地磁方位检测了。这个讲座让我整个人是崩溃的，2mm*2mm的面积是我的传感器敏感单元的尺寸，而其他的环节，我用了半间实验室的面积，人家却都集成都芯片里面了，而且已经过了研发的阶段，而且已经给手机厂商供货了，而且都申请了很多专利了。虽然单片的性能比我的差一大截，但在手机领域的应用，人家Mohri的产品是够用的，我只能用一大堆笨重的仪器，去做各种生物检测然后刷论文，离实际变成集成化的产品，还差了十万光年距离。我开始怀疑我的研究方向的意义，我从事应用科学研究，就是应该像Mohri一样，把成果变成实实在在的产品，去推动某一个产业的进步，但看着我那一大堆笨重的仪器，又有种深深的无力感，就算再牛，我一个人也搞定不了这件事，这是个系统工程啊。爱知钢铁给Mohri配置了50人的研发团队，涵盖电子、半导体、传感器、芯片封装各个领域的工程师，而我有什么，我就是一个孤单的螳螂，高高举起手臂，却推动不了事业的车轮。但机会总是留给有准备的人，我08年无意间做的一件事情，在2010年我面临人生抉择时，开始发挥作用了。我之前讲过了，和管实验室的老师关系处的很好，实验室的设备我基本都会使用，机缘巧合下，我认识了一个已经毕业的师兄，他回来学校想做一些实验，关于陶瓷材料掺杂和烧结的东西，那两个破设备几乎都没人用，像垃圾一样丢在那里。听说我会使用，已经毕业的师兄找到我，给了我一些样品，让我帮他做实验，我有实验室的钥匙，晚上10点后，其他人都走了，我一个人留下来，一边制作我的薄膜传感器，一边帮师兄做样品。2008年9~12月，4个月的时间，我做了6个批次的样品，师兄很感激我，请我吃了一顿酸菜鱼(还记得工程硕士的同学也请我吃的酸菜鱼吗？)，然后给我讲了一个非常精彩的故事，他希望我可以沿着这个方向做下去。我看到命运之神向我招手，他手指一个充满挑战的方向，让我冲上去，挑战未知的困难。师兄给我的样品是一种陶瓷芯片，是非常好的产品方向，07年国家要对机动车实施排放管制，所有汽车都要出厂强制安装，但是当时，全球只有德国、美国、日本三家公司有相关技术储备，中国这一块市场注定被别人垄断。师兄给的样品正是这个方向，他委托我做的样品，经过几家机构的检测，性能相当不错，接下来，要找到一个合适的代工厂伙伴，把这种陶瓷芯片批量化生产，然后在经过集成化的产品封装设计，把信号传输、热保护、抗振动、机械固定等装置与芯片集成起来，做成终端产品，与发动机匹配使用。国外几家公司的技术严密封锁，核心的芯片工艺没有人能够接触得到，也不会对外销售，只能靠自己做出来。我和师兄只做出了初版的芯片产品，还需要优化才能量产，而且后续还牵涉到封装设计和匹配使用，我们对这些一无所知。想了解全套的东西，只有到一家国外一线的汽车公司的发动机部门去工作，还要正好负责这一块产品的开发，那就可以以客户的身份，了解这些东西。但是说起来容易，哪里有那么正好的机会，一个大牌的汽车公司，正好发动机部门有这个新产品开发的职位空缺？机缘巧合，天赐良机，2010年12月，某一线国际品牌汽车公司，发动机研发部招聘，有个职位专门负责这个新产品的开发，和师兄商量之后，我毫不犹豫的投了简历，干脆利落的被录用了，工资对于刚毕业的博士来说也算不错。不能让我留校，导师为了补偿我，就让我提前毕业了，还帮我争取到了校级优秀毕业生和校级优秀毕业论文，我很感谢他，从他身上学到了很多科学方法和科研精神，让我终生感激。临走时，导师单独和我长谈了一次，他说的一番话，我觉得很好的诠释了博士学位的意义：得到博士学位不是终点，不代表你以后能比别人成功，但博士学位能代表的是，只要你愿意，你可以做好这个世界上几乎所有的、有技术含量的事情。就这样，我告别了博士导师，告别了科研之路，踏上一场未知之旅，但我没有任何犹豫，我要追寻的东西，已经不在校园里了。不知不觉已经8000字了，博士阶段告一段落，但博士毕业后的经历会更刺激。看一个凡人如何在人生路上步步修炼，所有内容都是真人真事，和大家一起分享。三、博士之后2011年开始工作了，工作的前2年，我和刚进入博士阶段一样，每天都在接触和吸收新的东西，由于核心芯片已经做出来了，我很快能理解总成产品的各种技术细节，而且我每天在琢磨的是，如果让我来研发和生产这个产品，我应该如何改进，可以做的更好。工作2年之后，每次到供应商那里，他们都有点怕我了，因为我提出的问题他们已经开始回答不了，他们不敢在我面前有任何的隐瞒和虚假数据，我对产品了解的深度已经超过了他们。到第3年结束，我觉得差不多了，这个职位已经没有更多可以让我学习的东西了，我和师兄商量了一下，计划第4年离开汽车公司，开启属于自己的事业，但在离开之前，还有两件事必须完成：1 和代工厂一起努力，把我们核心的芯片产品批量生产的一致性和稳定性的问题解决，成品率提升到90%以上；2 我必须自己组建创业团队，然后去找投资机构，拿到天使轮融资。第一件是技术上的事，总归是能解决的，我们加班加点、多多搬砖，逐渐能达到量产的标准了，但是第2件事，我又开始懵了，刘姥姥又一次进大观园，完全不知道怎么去做，只有查资料慢慢学着准备。我印象深刻的是有一本电子书，叫《给你一个亿，你能干什么》，里面有一个章节叫商业计划书 (BP) 的21条军规，特别感谢作者查立先生，我按着他讲的内容，一步步操作，最终做出了一份当时自认为很满意、但现在看起来比较垃圾的第一版BP。然后我准备各种资料，学着展示产品和性能测试报告，组建技术/质量/采购/生产管理的团队，向别人描绘市场前景，做财务分析，做盈利预测，做现金流量预算，做SWOT，用了1年的时间，在朋友的介绍下，有两个天使投资人的资金到位了，感谢金主爸爸，可以放开手脚干了。2015年我从公司正式离职，最后的一年感觉挺对不起主管，我经常迟到早退，去筹备自己的事情，但主管还是宽容的忍受了我一年，大概也是因为其他人没法专业而深刻的管理这么多传感器产品吧。临别时，请主管和同事们一起吃了一顿酸菜鱼 (第三顿了)，主管祝我前程似锦，我祝他以后别再有我这么不听话的下属。然后他好像受到了我的启发，在我走后的3个月，也麻溜的离职，跳槽到杭州湾南岸去了，据说工资翻了一倍还多。2015年，我和师兄的芯片已经可以稳定量产了，我基于前面4年的工作经验并融入很多改进优化，在2016年终于有了完全自己制造出来的总成产品，并趁热打铁申请了一系列专利。2016年又发生了两件影响重大的事情，可能是我在做天使轮融资的时候，讲了太多次BP，导致我的演讲技能大幅提升，讲起项目口才就好的不行。我参加了一个领军人才项目评比，滔滔不绝的向很多专家评委进行介绍，由于产品有独创性，芯片是自主产权，而且市场前景巨大，公司成立一年就开始有销售收入了，项目答辩取得很好的名次，拿了300万政府资助，对创业初期起到了很好的资金补充。当地政府看我这么能讲，产品又好，就怂恿我去参加省里的创新创业大赛，我去了又是一顿讲，拿到了第二名，领导很开心，然后省里市里都给公司奖励，省市的领导接见我，还不停到公司走访，给了很多支持。他们的态度都很诚恳，能看得出对核心技术、对踏踏实实的创业者那种发自内心的尊重和鼓励，以至于我和他们都成了很好的朋友。我们的目标是一致的，都是希望尽快把产业做大，打破垄断格局，我可以收获成功，他们能得到一家成功的企业，带动就业、带动税收、带动人才的聚集。这种良性互动的局面在中国沿海省份已成普遍现象，让更多的技术型企业成长起来，是中国产业结构转型成功必须要做的事。2016年的第二件大事来了，我记得那天是科技局的一位局长和我约了时间，他说每年科技部都会举办一次全国创新创业大赛，我在省里取得了好名次，他们决定推荐我参加全国创新创业大赛。局长一脸严肃的和我说，已经四年了，他推荐的本地企业，没有一家通过预赛并进入半决赛的，我问大概多少家进行比赛，局长说各省推荐能进入国家赛的，基本是按照每个大的行业1000名，到国家赛的预赛里从1000家企业选出100家进入半决赛，然后半决赛从100家选出10家进入决赛，两轮10进1之后，基本剩下的10家都是非常厉害的企业了，大家再争冠亚军和第三名。我说领导啊，你是不是觉得我比较能吹，才推荐我去参加的，这么残酷的淘汰赛，我也没底啊。领导笑了，说你这样的博士真不多见，技术专家，口才又滔滔不绝，也不紧张，我看好你啊。说不紧张是假的，当我一个人背着包，坐上去参加大赛的高铁时，心里是惊恐不安的。1000名来自全国各地的人才们，把我丢进去都找不到在哪里，完全不起眼。但我在准备PPT的时候，一直回响着博士导师说的话，一篇论文、一份报告、一个项目，最核心的灵魂在于你把创新性讲清楚，最好的创新性不是你比别人做的好，而是你做了别人根本没做过的事情，开创了一个领域。我的产品，放到世界范围肯定不是原创的东西，因为有3家国外巨头公司已经做出来了，但是放到中国范围内，除了我根本没有人做过啊，我决定从这个角度开始讲。比赛时是10个企业分为一组，PPT讲完第一遍，我以小组第一从1000个企业里杀出来，进入到半决赛；PPT讲完第二遍，我再次以小组第一从100个企业里杀出来，进入到总决赛，这时，只剩下10家企业了。出人意料的，是总决赛的前一天晚上，在酒店的会议室里，大赛的带队老师，把我们10家企业都召集在一起，说了一些恭喜的话，让我们加油之类的。然后又很严肃的说，你们10位入选者，都是博士学位，国家想在未来的10年内，从本土选拔近万名专家人才，入选“万 人计划专家”，这也是没办法的事，国家要转型升级，要科技强国，没有专家人才，都是空谈，而这一万多名“万 人计划专家”，就是科技强国的领军者，国家迫切需要你们。这次请你们来开会，就是想告诉大家，你们都是博士，如果明天能进入前三名，科技部有一个大赛通道，把你们推荐到中组部，再经过一轮答辩和评选，就可以入选“万 人计划专家”，希望你们把握这个弥足珍贵的机会。老师的一番话讲完，我看了看其余9个家伙，好像眼睛都发红了，身上已经散发出隐隐的杀气，看起来明天要拼命了。不由得心中一寒，也赶紧假装很有杀气的样子，不能在气势上先输给他们。回想起大家的杀气，我吓得夜里一直睡不着，我总觉得按照之前预赛和半决赛的套路，只讲创新性是不行的，要有一些更打动人的东西。我翻出来几只芯片样品，小小的，拿在手里，那样的不起眼，但又充满了科技感和铜臭味，我盯着它们看了一个小时，我决定，我不再只是强调创新性了，我要讲一个关于芯片的煽情故事。12个小时后，我排在第6顺位出场，听完主持人的转场介绍，我从位置上站起来，伴着场下的掌声上台了，PPT投放在巨大的屏幕上，镁光灯在眼前聚焦，我看不到台下的任何人，我仿佛回到了学校夜晚12点的实验室里，静悄悄的只有我一个人不停的奋斗着。我从口袋里掏出芯片，举在手上，今天，我要给大家讲一个芯片的故事，这个记载了我8年青春回忆的小物件，就这样被我举着，竟然感觉沉甸甸的，我想起了这些年的辛劳、奋斗、挫折、彷徨、希望、喜悦、兴奋、刺激，就在这个时刻，浓缩为8分钟的演讲，与大家分享吧。我已经不记得当时的细节了，只记得自己讲完后，鞠躬致谢，恍惚中看到台下有很多人站了起来，连绵不断的在鼓掌，持续了半分钟还没有停下来。时间定格在10位参赛者都结束了演讲，计分屏上我的名字排在第二位，我揉了揉眼睛，没错，我是总决赛第二名了。科技部信守了他们的承诺，2年半之后，通过新一轮的答辩和选拔，我入选了中组部国家万 人 计划专家，我会和另外一万多名专家一起，成为国家科技强国、升级转型的领军者，在这个古老的国家伟大复兴的道路上，与国外的竞争对手展开厮杀，最终杀出一条血路，加冕为王。我和师兄创办的公司，从16年开始到现在，每年的销售额都以2~3倍的速度增长，后续还会增长的更快，公司的估值今年也到了5亿(是估值，不是个人资产)。但我们依然买不起大别墅，不舍得换保时捷，依然加班到夜里12点以后，依然把公司利润的大部分都投入到研发中去，依然出差的时候不舍得住超过400元的酒店，依然像守财奴一样守着投资人新投入的几千万现金不敢乱花，但我们从学院里那个阿里巴巴宝库学到的东西，还有我们可以手撕麦克斯韦方程组的功底，可以让我们再开发出几款市场容量过千亿的科技产品，可以再组建几个团队，再创办几家估值超过5亿的公司，再开拓几个无人涉及的研究领域。后记在美丽的丽江古镇，有一座雪山，终年云雾缭绕，即使在最晴朗的日子，阳光也无法穿透云层。传说只有本领非凡、与山齐高者，才能看到云朵以上的风景。世间虽少有非凡之人，但看过者，无不终生称道绝世美景。不工作的时候，我喜欢叫朋友们一起打王者，一起吃鸡；我喜欢没事就去逗逗狗，撸撸猫，和小朋友一起到处玩；我喜欢所有Alan Walker的歌，不开心的时候就一直听；我和朋友到迪厅蹦迪，吃火锅撸串喝酒，K歌到深夜；情人节还有结婚纪念日，我给老婆买花买钻戒买LV包；我到菜场买菜经常被坑，去小区扔垃圾没分好类会被骂；身边的人，几乎很少知道我上面讲的那些硕士、博士还有创业的事情，我平时展示的，只是我想展示的，那云朵以下、接连地气、炊烟袅袅的风景。而云朵以上的风景，只有与山齐高者才能看到，你没看见，不代表没有。就像你不会手撕麦克斯韦方程组，没看过杨-米尔斯理论的推导过程，你就不知道杨振宁的伟大紧随麦克斯韦之后，薛定谔和霍金与他相比，都是弟弟。你所看到的，只是他82岁那年，与28岁年轻妻子的传闻。疫情还没爆发的1月初，我去了一位朋友的公司，他是很早就归国的行业专家，在贝尔实验室和西门子待了十几年，办了一家纳斯达克上市的公司，然后回国创业。到公司的时候，他开发的机器人正在惟妙惟肖的讲课，对着摄像头给孩子们网络直播，脸上的表情还可以各种变换，憨态可掬。坐在他的办公室喝茶，桌子上也有个机器人，这位朋友和我聊他在美国的经历，聊自己的最新产品。然后他扶着桌上的机器人，打开一个开关说：“我经常喜欢把机器人比作我们的国家，你看头部的这个处理器代表政治中心，胸部的电池包代表驱动发展的工业动力，双腿是支撑国家的农业基础，手臂代表执法机构，嘴巴代表外交和宣传部门，体内的各种电线电缆代表交通网络，漂亮的衣服、面容和发型代表娱乐业和服务业。”然后他顿了一下，打开机器人的后背开关，里面露出两个像液压挺杆的支撑柱，牢牢支撑着机器人沉重的金属躯体，他指着两根支撑柱说，“搞技术和研发的都在这里了，有了我们，国家可以顶天立地的站着，不用卑躬屈膝，也不需要下跪乞求，我们是脊梁。”如果让我选出人生中最幸福的两件事，那么第一件，是在大学的图书馆里遇见我孩子的妈妈，而第二件，就是选择读博。仅以此文，纪念过往。文章链接：https://www.hu.com/question/366627317/answer/1151278214