台湾硕士论文网

今年7月在竞选高雄市长期间被爆硕士论文涉嫌抄袭的中国国民党籍高雄市议员李眉蓁再遭打击：台湾中山大学认定论文抄袭成立，已正式撤销其硕士学位。据台湾“中央社”、联合新闻网等岛内媒体10月13日报道称，高雄市长选举结束后，台湾中山大学社会科学院召开审定会，确认李眉蓁硕士论文抄袭成立，并报请有关学校撤销李眉蓁硕士学位。报道称，台湾中山大学近日发布公告，根据相关规定，正式撤销李眉蓁硕士学位并注销其学位证书。对此，李眉蓁在接受台湾“中央社”采访时表示，她认为学校应该是独立单位，却因为政治追杀所有人，台湾中山大学等做法令她感到失望。此前，原任高雄市长的韩国瑜于今年6月被正式罢免，随后李眉蓁正式代表国民党参加高雄市长补选。竞选期间，李眉蓁被爆硕士论文涉嫌抄袭，她于7月23日公开道歉，并表示放弃台湾中山大学在职硕士学位。据东森新闻云当时报道称，李眉蓁是台湾中山大学社会科学院大陆研究所硕士，曾发表硕士论文“台湾对中国大陆之贸易分析”。但前“促转会副研究员”吴佩蓉指称，李的论文有几处涉嫌抄袭“侨委会委员长”童振源发表的“两岸政经互动”。台湾中山大学则强调，李眉蓁一案须回归学术专业审理机制，学校7月20日已启动学术伦理审查机制，该校社会科学院已成立审定委员会，秉持公平、公正、客观、明快原则，送校外专业领域公正学者审查。8月15日，高雄市第3届市长补选举行投票，民进党籍候选人陈其迈赢得671804张选票，李眉蓁获248478张选票，陈其迈当选高雄市长，李眉蓁败选。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

海外网9月19日电台湾地区领导人蔡英文“论文造假”事件在岛内不断发酵，媒体人彭文正多日来指称蔡英文伪造学历，甚至将组团赴伦敦拜访蔡英文母校，“寻找围观”蔡英文论文。此外律师童文薰也指出，蔡英文1983年数篇论文作者介绍为“博士”，然而蔡于1984年才毕业，还未毕业就已写完副教授升等论文。蔡英文（图源：中国时报）彭文正再曝蔡英文论文造假据台湾《中国时报》18日报道，彭文正日前在节目中表示，对于蔡英文的硕博士学位，他抱持着追根究底的精神，蔡英文虽然晒出博士论文，但却没有硕士论文。彭文正称：“伦敦政经学院的图书馆检索不到蔡英文的硕士论文，原本她的博士论文也没有，在2019年6月28日以前都没有。”彭文正质疑，若没硕士论文她怎么毕业？蔡英文公布的到底是不是她的硕士论文呢？若她没拿到硕士论文，她又是怎么拿到她的硕士学位？未毕业就写完副教授升等论文此外，台湾律师童文薰表示，她曾派人赴台湾图书馆阅览蔡英文的数篇副教授升等论文，但收录该期刊论文的《政大法学评论》却都不见了。该律师质疑：“连升等论文的资料都变成机密，到底有什么是不能给大家看的？”据了解，蔡英文在1983年6月《国际贸易中国内市场之保护-GATT第十九条》以及同年12月《国际贸易法数原则在经济结构转型及萧条期之运用及演变》等2篇论文的引用部分“作者介绍”中，却写着“伦敦政经学院国际经济法博士”。但讽刺的是伦敦政经学院提供的毕业证书影本，蔡英文却是在1984年3月才毕业。网友在台湾“批踢踢”论坛发文讽刺，“是的，蔡英文还没毕业，就写完了她的副教授升等论文并发表，真神人也！”此话一出，引起网友众议。有网友称：“呵呵，当大家没读过博士，没读过书。”“自我贴金有点夸张”“1983还没毕业啊，只能自称博士候选人”“有论文也不等于她写的”近段时间以来，蔡英文的“论文门”一直在发酵。今年6月，绿营名嘴曹长青就曾以“蔡英文的博士学位是否造假？”发长文，文中称，蔡英文在伦敦政经学院的博士论文“莫名失踪”，穷尽所有渠道，在所有公开的学术数据库，都查不到蔡英文的博士论文。更离谱的是，论文指导教授的名字也无从查找。针对蔡英文“论文造假门”持续升级，近日有台湾媒体人表示，若蔡英文的论文仍拿不出来，恐会对2020“大选”产生重大冲击。（海外网/李昊）本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，浏览人民日报海外版官网——海外网www.haiwainet.cn或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。

原标题：台湾两大学新规定防抄袭 研究生口试前先比对论文中新网8月5日电 据台湾“中央社”报道，为加强学术伦理，台湾清华大学、台湾交通大学新增规定，2019学年度起，研究生参加口试前，必须先完成论文相似度比对，供学位考试委员参考。为提升高等教育学术伦理的职能，台湾教育部门自2014年成立“台湾学术伦理教育资源中心”，持续推动学术研究伦理教育课程；教育部门2018年11月修正“学位授予法”，增列学术伦理相关规定，主管机关如发现学校处理不当，应通知学校限期改正，届时未改正者，教育部门得予纠正。台湾清华大学新增规定，2019学年度起，要求研究生学位考试（以口试为原则）前必须先进行论文比对。该学教务长戴念华4日接受访问时表示，教育部门对于学术伦理的要求，包括不能抄袭、作假等，因此学校教务会议也修正研究生学位考试相关规定，自2019学年度起，硕士和博士生在学位考试前，应检具“论文相似度比对报告”，以供学位考试的考试委员时参考。戴念华举理工科为例，同一个实验室的研究论文，有些部分会一脉相传，虽然研究结果通常各有不同，研究目的和背景却可能有很多相似，但研究生在参考学长姐论文时，应加以转化后，再用自己的话去介绍论文的背景，而不是直接复制贴上。为避免抄袭，戴念华表示，学校已向厂商购买相关软件，可供学生进行论文相似度比对，标准则由各系所自定义，国际期刊也有类似规定，且相似度不得高于15%；新规定适用对象为2019学年度起入学的新生，前两年是倡导期，之后会严格要求未达系所论文相似度标准的研究生，不得参加学位考试。台湾交通大学同样修正硕士学位及博士学位授予作业规章，新增“论文原创性比对”规定，2019学年度起，举行学位考试的硕士生及博士生，口试前应完成论文原创性比对，供学位考试委员参考，相关规定公告在教务处网站。台湾教育主管部门表示，根据2018年11月修正的“学位授予法”规定，论文如有造假、变造、抄袭、由他人代写或其他舞弊，学位应予撤销，对于学校订定学术自律相关规范，教育部门予以尊重。来源：中国新闻网

李眉蓁近来陷入论文门风暴，台湾周刊指控李眉蓁的在职专班硕士论文涉嫌抄袭，而李眉蓁也声泪俱下地对该事件道歉，并表示放弃该学位，希望可以平息风波。对此，台资深媒体人徐嵚煌表示，李眉蓁事件引发台湾论文代写争议，因为很多念在职专班都是企业家或是政治人士，他们根本没有写论文的时间，硕士和博士论文行情有不同的价码。徐嵚煌在政论节目《台湾最前线》上表示，李眉蓁论文事件引发争议原因，就是到底台湾的大学有没有透过在职专班的方式把学位当商品卖出去？在职专班的确是给企业家跟政治人士再进修的好地方，但问题是，大家平常都在忙工作，他们要花时间去生成一篇论文，对有些人来说，是有些困难的。徐嵚煌再表示，所以台湾大概从2004、2005年左右，就开始出现一个产业，就是论文代写产业，而这个产业还不断的在进化。徐记得当初一开始价码就是大概5万元左右，可以找到人帮写硕士论文；大概花10万元左右，可以写发期刊的论文；博士论文大约三四十万；如果再找一些个体户，硕士论文的价码可以谈到两三万，在当时94、95年的时候，很多人都这样做。徐嵚煌指出，所以发展到后来，当局觉得这样不行，也提出反制方式，如论文比对，但是论文产业也再一步进化，这些论文代写产业也表示，他们也可以写论文写到查不出来，价码还可以订更高些，而且内容还可以用成是教授团队帮忙打造的，网路查下去都找可找到。来源：综合台媒报道

去年台大生化科学所教授郭明良研究团队发表于自然细胞生物期刊论文涉嫌造假，台大于一月中公布调查报告显示，郭明良等人明显违反学术伦理，引发全台学术界“大地震”。台湾《立报》20日刊登世新大学社会心理学系主任詹昭能的评论文章说，本案最直接的影响，除了“当事人”博士后研究员查诗婷离职，郭明良教授与台大口腔生物科学研究所教授张正琪因此遭解聘，台大医院副院长林明灿5年内不得担任学术主管，还有涉及其间的“国家卫生研究院”副研究员苏振良与成大医学检验生物技术学系陈百升“命运未卜”。最受瞩目的“关系人”台大校长杨泮池，虽然未在学校教评会“惩处名单”之列，也在各界谴责声中终于3月18日宣布任期届满后不再续任。其间最委屈的莫过承担“行政庶务”的台大学术副校长郭大维，面对来自各方面的指指点点，顶多只能无奈地表示遗憾甚或谴责。打从事件爆发以来，在众声喧哗中，本案有如电影情节般高潮迭起。除了引发各界冷嘲热讽的郭明良教授公开声明“清白”外，还有张正琪教授因为不服台大处置，不仅与校方“针锋相对”，甚至提告4人网友加重诽谤罪。尤其面对外界怀疑甚或指控校方操控调查，学校暨“主事者”在过程中甚或调查后，除了及时的“自清”，真的也只能留待历史“检证”。老实说，本案对于台大伤害，早已不言可喻。然而，最严重也最无辜的后果，其实是台湾学术的国际信用问题。近来有学者投稿国际期刊，已被要求附上“原始资料”，甚至要出具“诚信说明”。因为少数人的不诚实行为，耗费了可观的社会资源不说，连台大甚或全台湾的学界声誉都跟着陪葬，真的情何以堪？综览几个月来台大论文做假案的风风雨雨，不由得思想起前校长李嗣涔多次在新生训练时，勉励学生“考试不作弊、作业不抄袭、不随便跷课、不随便乱停脚踏车”，因此引发网友嘲讽：“念到台大还要校长这样耳提面命。”2011年台大学生会会长郑明哲表示，若连台大学生都做不到，以后恐对社会造成更多弊病。另有学者为台湾基础教育失败而忧心。例如静宜大学校长唐传义受访时表示，优秀人才若无健全人格，未来恐危害社会。如今乍见台大连教授都“作弊”，心想研究“超能力”的李校长如此殷切叮咛，说不定真的如当年静宜大学唐校长所说的是“有感而发”；或者说不定这些人现在的行为表现，就是当年学生时代做不到“考试不作弊”的延伸呢！走笔至此，又不禁想起当年世新大学以教学卓越计划，系统性推动“诚实考试文化运动”，具体措施包括在校园中心的言论广场设置“诚实考试Ｋ书中心”，对学生施测“诚实考试文化运动问卷”，期中与期末考卷之首增列考试作弊罚则，举办“诚实考试文化运动”文宣标语征选与票选活动，以“王朝与马汉站两旁的关公出巡”宣导考试不作弊……结果不仅接受媒体访问学生批评此项活动，像是小学生活伦理教育，“看低”大学生素质；有一名助理教授说，由大学做中学时代早该做的事，显示整个教育制度都出了问题。才短短几年光景，号称全台高教龙头的台大竟爆发教授论文作弊事件，何只是格外讽刺，公民基本教育失败，显然也不只是当年“学者的忧心”而已，不是吗？重点是今后该怎么办？大禹治水从源头，医生治病有赖正确诊断，面对诸如此类学术诚信问题，何尝不然？且让我们话说从头！根据社会心理学观点，任何人任何时间或地点的任何行为，都是个人因素与环境因素交互作用的结果。以教授论文做假来说，台湾境内外学术发展环境（例如全球化高度竞争的高教环境、以SCI或SSCI论文发表量定夺的机构与个人奖励机制、主管机关或所属机构学术伦理氛围或审查机制）固然有以致之，“行为人”追求学术声望以及连带利益的动机、坚持学术研究品质或学术伦理的意志、个人行事风格甚或品格教养等因素也是重要关键。先进一步就环境因素论。当年为推动“世新大学诚实考试文化运动”时，正式与非正式搜集学生对于考试作弊的意见发现，大学生内普遍存在一种“大家都作弊”的看法，甚至可以成为作弊的“合理化”基础。其实，此种反应或现象并不限于学生族群，不久前“查缉”公教人员（包括教授）以假发票报帐案件时，很多人不也是说“大家都这么做的”吗？最近论文做假案暴露出来的论文挂名问题，相信学界也应该存有类似的“论述”逻辑。因此，台大这一起“惊天动地”的学术“不伦”案件，说不定及时为台湾学界此种“向下沉沦”趋势设下“停损点”；否则将来难保不会有教授或学界人士，也以“大家都这么做啊！”为自己的论文做假行为辩护呢！果真如此，岂不“幸哉”？古有云：“君子之德风，小人之德草，草上之风，必偃。”（论语颜渊篇）令人遗憾的，今天的大学教授都已不再以知识份子自许，更甭提“君子之德风”了。因此，放眼台湾天空之下，不仅知识份子的风骨沦丧，有部份教授甚至连最起码的为人之道也不见了，以致《大学教授是狼！摸毕业女生臀判刑3月》《诈财逾千万，台大副教授游XX求刑6年》《学生当人头诈研究费，‘国防大学’前教授判刑》《伪造文书诈2千万教授判刑》《南荣科大校长夫妻卖假学历，裁定羁押禁见》等等，“教授不像教授、校长不像校长“的社会新闻事件频见报端！难怪，台湾前“科技部长”杨弘敦赴“立院”备询时表示，学术界论文造假问题，若是因为“制度问题”造成的，可透过修法或检讨制度而改善。重点是他认为本案系肇因于“人性问题”，未来必须靠教育。诚哉斯言！问题是究竟要靠哪方面的教育？除了台当局“教育部”暨绝大多数人关注的高等教育学术伦理教育之外，更重要的其实是从小到大的品格教育。试想当事人如果够正直，面对压力甚或庞大利益当前，也会坚守诚信原则，怎么可能“铤而走险”呢？品格教养真的有如“树头站得稳，免惊树尾扫风台”啊！是的，此刻台大教授论文做假案正提醒了吾人：个人的诚实甚或品格教养就是这么“尊贵”，而且常常在我们不注意的时候，让大家付出高昂代价！另一方面，试问大家多久没听到“德育”这个词儿了？又多久没听到“德智体群美”五育均衡发展了？回顾多年来中小学教育，始终“学科知识教学中心，升学考试至上”，人格（含品格）教育遭到严重排挤，我们的社会（各行各业）因此逐渐坐收成果。除了“台湾人行骗天下”，奸商卖黑心食品谋取暴利、台当局领导人因为“海角七亿”身系囹圄、官员涉贪或收贿入狱、教授论文做假学术界因此蒙尘、专业人士恶用知识图谋不法暴利、选手打假球职棒“一败涂地”、恐怖情杀令人发指、泯灭人性近亲杀人（例如父弒子、子杀父、夫杀妻）、随机杀人（例如捷运郑捷杀人案、内湖断颈案…）！无论说是“德育”也好，品格教育也罢，作用就是没这么大！听闻台当局“教育部长”潘文忠强调，将针对台大的初步报告深入审查之余，衷心奉劝“教育部”：赶紧回头从“教育之根（教人成人）”救起。

8月29日，正顶着烈日在彰北下乡拼选举的蔡英文，突然被一场记者会浇了个透心凉！台湾大学法律系名誉教授、大“独派”贺德芬29日上午大动作召开记者会，指控蔡英文博士论文造假。这是继绿营名嘴在社交平台质疑蔡英文博士学位造假后，再次有“独派”提出质疑。29日，贺德芬在记者会上发布由台裔学者林环墙所写的“独立调查报告”——《蔡英文博士论文与证书的真伪》。据联合新闻网29日报道，林环墙日前亲赴伦敦政经学院，查阅蔡英文事后补送到图书馆的论文，发现缺页、错字，没有审查委员签名，应该仅是口试用的初稿，并非最后定稿。贺德芬称，伦敦政经学院1984年同年度毕业的107名学生中有一人被取消学位，其余所有的论文作品都可查阅，只有蔡英文的论文不在架上。直到今年6月，蔡才将自己当年的论文提交给图书馆存放，“这些证据足以证明她并没有在1984年取得伦敦政经学院法学博士学位，更可证明伦敦政经学院与伦敦大学公关部门说谎与试图掩护蔡英文的欺骗行为”。对于贺德芬在记者会上提出的质疑和种种证据，蔡英文很生气，亲自回应称，她的母校伦敦政经学院曾经发表声明，确认她在1984年获得博士学位，这是毋庸置疑的事情。同时，伦敦政经学院也把她列在杰出校友名单里面，而且也列出在网站上。蔡英文办公室也紧急出面为老板“洗刷冤情”，发言人张惇涵更是拿出伦敦政经学院在2015年为蔡英文“补发”的学位证书，还得意地强调上面还有钢印，有钢印就不可能是假的。张惇涵的加码戏，让国民党籍台北市议员游淑慧看得直摇头，她说，雷射防偽、签名都能造假，做钢印有多难？台湾民众其实并不关心蔡英文到底有没有博士毕业，是不是一个合格的博士，人们关心的是她是否是一个合格的领导人？游淑慧说，看到蔡英文这三年多的任期表现，台湾民众应该无法颁给她“合格证书”！当然，台湾民众给不给蔡英文“合格证书”，蔡英文才不会在意，但既然有人敢质疑她的“博士学位”，蔡英文当然要好好“治治她”！蔡英文表示，她从政这么多年，每次经历选举，她的学位证书就要拿来检验一番，既然已经多次证明她的博士学位是毋庸置疑的，为什么贺教授还是要这样子来质疑，贺教授也说过要司法检验，那我们就提告，由司法来检验这件事情。蔡英文要提告贺德芬，蔡办发言人也言之凿凿表示要对相关人士采取法律行动，但他们一定是群“健忘症患者”，忘记8年前是怎么对待马英九的。2011年11月，民进党指控时任台湾地区领导人的马英九，两次与职棒签赌组头陈盈助会面，收取3亿元（新台币）政治献金，对此马英九提告当时的民进党发言人梁文杰。对此，蔡英文当时在美国商会年度会员大会上表示“提告这件事，我觉得选举的味道太重了”、“可以讲清楚的事情应该要说清楚，不需要用诉讼来证明什么事情”。既然可以讲清楚的事情，为什么8年后的蔡英文要用提告的方式对待贺德芬的质疑？是因为贺德芬戳中了蔡英文的心事，还是仅仅和马英九当年一样，为了选举考量？

台湾私校工会理事长尤荣辉今天揭露，中州科大机械与自动化工程系所属的工程技术硕士班，自102年后167位硕士的毕业论文有超过100篇或6成与工程技术无关，而是跟命理、消防或休闲有关，他认为学校为了招生不择手段放水，恐让台湾高教面临“野鸡大学化”。台湾教育部技职司长杨玉惠回应，已发文中州科大，将逐一查核该校机械与自动化工程系所属的工程技术硕士班的论文，如果情节严重，会惩处这个研究所停招或将中州科大列为专案辅导学校。任职嘉南药理大学的尤荣辉说，之前他有学生要去报名中州科大机械与自动化工程系所属的工程技术硕士班，因此对这个研究所学生发表的论进行了解，结果有意外发现，因此进一步做了统计与分析。尤荣辉说，中州科大机械与自动化工程系所属的工程技术硕士班的论文，有6成是与工程技术无关，例如民国102年“命理与地理对企业经营成效的影响”、民国104年“升迁制度与工作态度对离职倾向之影响─以彰化县警察局为例”、民国107年“观光夜市的服务场景、体验价值、幸福感与行为意图关系之研究”等毕业论文均明显与系所教学目标与专业不符。尤荣辉表示，中州科大这个硕士班，招生来源显然是以警察、公务员、消防员或学校老师为主，因此就让学生以他们职业相关的资料来写硕士论文，但呈现出来内容却与机械或自动化工程没有太多相关，完全是走偏了。尤荣辉说，学生论文内容与系所专业不相关，最常发生在在硕士在职专班，学校为了抢学生，不惜“贩卖文凭”，台湾教育部如果不及时导正，将让台湾许多大学走上“野鸡大学”的路。杨玉惠回应，大专院校研究所都有设定学习目标及核心能力，中州科大机械与自动化工程系所属的工程技术硕士班学生所发表的论文，如果跟当初办学目标不相符，那就没有存在的必要。杨玉惠说，将逐一查核中州科大机械与自动化工程系所属的工程技术硕士班学生所发表的论文，如果真如台湾私校工会所描述的状况，那教育部会要求这个研究所停招；其他大专院校如果有类似情形，一经检举，台湾教育部也会进行调查，并依相关规定处理。

3月30日，美国俄亥俄州立大学在其官网上公布对中国台湾中研院生化所前所长陈庆士的被迫辞职的消息，起因是8篇期刊论文造假！成为台湾中研院有史以来最严重的学术造假事件，其本人在公开信中希望不会就此对台湾地区的学术声誉造成影响。经历如果不是2016年初的一个匿名检举，这位身负多重头衔的台湾教授也许在其擅长领域癌病研究上会继续走的顺风顺水，至少看其履历是这样的，1978年-1995年美国罗德岛大学医药化学助理教授、副教授；1995年-2001年美国肯塔基大学药物科学副教授、教授；2014年-2017年中研院生物化学所长；2001年-2018年美国俄亥俄州立大学医药化学内科医学教授。他设计的抗癌化合物以及已进入临床试验的两种化合物获得了数百万美元的资金和多项专利。而在出事之前，其在俄亥俄州立大学，每年的收入超过20万美元，并担任癌症研究和治疗系系主任，2010年获得了俄亥俄州立大学的“年度创新奖”。在他的职业生涯中，他从美国国立卫生研究院获得了超过800万美元的资金，并发表了近200篇论文。调查从2016年接到匿名举报后，俄亥俄州立大学对此展开调查，不查不知道，一查吓一跳，这哥们可不是单单一篇论文造假，而且造假手段也是五花八门，经查陈庆士发表于2006-2014年的8篇论文中有14处涉及造假，这比匿名举报的6篇还多出2篇，主要涉及图表及数据篡改。随着调查的深入，发现陈教授人品还不咋地，经常将数据问题归咎于博士后研究员或其他实验室工作人员，出事就让别人背锅，不过调查结果显示，共同作者完全清白，陈负有完全责任。处理解聘！撤稿！更正！俄亥俄州立大学的调查小组给出了如下处理意见：1、立即停止解聘陈庆士；2陈庆士立即联系论文共同作者及期刊，撤回2006年至2014年的发表的8篇造假论文；3、立即联系论文共同作者及期刊对2004年-2014年发表的3篇论文提出更正。如该篇文章的开头部分，造假丑闻曝出后，美国俄亥俄州立大学宣布解聘陈庆士教授，停止陈庆士之前主导的新药临床试验，此外，台湾中研院伦理委员会也着手调查此案，并接受了陈的口头请辞。

【环球时报综合报道】国民党高雄市长补选参选人李眉蓁爆出论文抄袭风波，引发蓝绿起底混战，全台掀起一股“普查论文风”。据台湾联合新闻网27日报道，新北市议员叶元之当天表示李眉蓁的问题有点无限上纲，如果她因为抄袭就有诚信问题必须退选，那么“总统府秘书长”苏嘉全的论文是否也应该拿出来检视。报道同时提到，近期不少岛内政治人物的论文都冲上热搜排行，过去7天内，李眉蓁的论文有3030次点阅数、“监察院长”陈菊的论文1564次点阅数、高雄市长补选民进党候选人陈其迈的论文621次点阅数、苏嘉全的论文有478次点阅数。叶元之说，就连他的论文在一天内也被点阅55次，全台排名第14，欢迎来查看，他经得起考验。台湾硕博士论文知识加值系统宣布，原本基于资讯安全考虑，预设论文点阅数上限为501次，但为反映近日舆论状况，“系统自25日起暂时不设点阅次数上限，以供大众查询”。统计显示，截至26日下午5时，全台硕博士论文被点阅数最高的是曾引起话题的《大台北地区旅游楼凤新兴性产业分析》，李眉蓁虽已道歉，但论文被点阅数仍居全台第三，苏嘉全与陈菊的硕士论文分列第五和第六。其他像新北市长侯友宜、台北市长柯文哲、桃园市长郑文灿和前高雄市长韩国瑜等人的论文，被点阅数都在前70名。脸书粉丝专页“比特王”曝光了高雄市长民众党候选人吴益政助理的论文，题目为《高雄市议员吴益政之魅力因子研究》，声称要萃取自己老板的魅力因子，萃取的方法则是问熟识吴益政的同事以及民众，最后得到结论“老板之所以如此有魅力，正是因为既纯真、内向又清廉，形象优质、聪明，有质感美学、专业问政”。无独有偶，民进党高雄市议员高闵琳2010年的硕士论文题目也是研究自己老板陈菊的脸书粉丝专页。中时电子报称，“尴尬的是，高闵琳当时就是陈菊网络部负责人，搞半天自己弄的粉专自己研究”。有媒体嘲讽称，蓝绿论文风波越滚越大，“漂亮包装的学历背后，原来都是一篇篇奇文共赏”。（张天行）更多资讯或合作欢迎关注中国经济网官方微信（名称：中国经济网，id：ourcecn）来源：环球网