台湾博士硕士论文

新华社台北12月3日电（记者查文晔 吴济海）台湾中州科技大学机械与自动化工程系工程技术硕士班，被举报部分学位论文与专业不符，出现命理、夜市、教师幽默感教学等题目。台当局教育主管部门邀学者专家检视，认定确有偏离专业领域，日前提报私立学校咨询会讨论后，决定该所从2020学年起停招。这是台高校研究所因论文偏题不符教学专业而被停招的首宗案例。台湾私校工会理事长尤荣辉日前揭露，中州科大机械与自动化工程系工程技术硕士班，2013年后，167位硕士的毕业论文有超过100篇的主题与工程技术无关，而是跟命理、夜市、消防或休闲有关。台教育主管部门官员杨玉惠对媒体表示，经学者专家检视中州科大相关论文后，发现有高比例不符合教学目标与核心能力，学校也坦承未能善尽论文品质管控之责，因此决定停止该所2020学年招生名额共40名。该案例给各校带来警惕，教授要负责起把关学生论文的责任。中州科大校方则强调不会推卸责任，校长黄思伦、副校长柴云清、机械与自动化工程系前主任因督导不周，记大过1次，该系现任主任调离现职。未来也会针对所有研究所的开题流程进行调整，重建新的教学系统，确保不再发生论文与所学专业偏离情形。有台湾学者认为，这次事件凸显教育主管部门教学质量监督机制废弛，根本没有发挥作用。东方设计大学代理校长赖鼎铭受访表示，台湾面临严重“少子化”问题，许多私校为了生存下去，抱持“有学生就好”的观念，学生论文想写什么，学校也尽量配合。台湾高教发展成这样，真是悲哀。尤荣辉对媒体表示，台湾私校工会抽查多间大学的博硕士论文，类似中州科大论文偏离系所教学目标，或毕业论文主题与指导教师专业领域不符的情形不算少数。这些高校为了生存不惜“放水”，恐让台湾高教面临“野鸡大学化”，学校沦为贩卖文凭的学店。台湾私校工会要求教育主管部门进一步针对各校进行普查，同时要求各校落实教学质量监督机制，并针对指导教授提出惩处办法，以遏止这种歪风。（完）

昨日“清华大学关于不再强制要求博士生”的新闻引起较大的关注。当天（4月22日），据《联合报》消息，台湾行政当局教育事务主管部门颁布《学位授予及替代硕士博士论文准则(草案)》，放宽博士学位授予规定，其中艺术、应用科技及体育运动等三大类专业学生可以凭借作品或奖项成就替代博士论文。也就是说，艺术家可凭画作、歌曲，建筑师可凭建筑作品，取代单纯的博士论文获得博士学位。台“教育部高教司司长”朱俊彰指出，过去台湾仅开放艺术、应用科技类的硕士论文，可用作品和成就证明取代，此次首度放宽三大领域的博士论文也可用创作或奖项取代。此外，硕士论文放宽的领域新增专业实务类、体育类，让商管、法律、体育硕士可以专业实务报告与奖项取代硕士论文。仍须缴书面报告不过，朱俊彰也强调，此一修正并不代表博士生创作画作或歌曲、建筑作品，便可获得博士学位；他们在作品之外，还必须完成一份书面报告、技术报告或专业实务报告，同样必须通过系所的审核。如艺术类，其书面报告必须涵盖创作或展演理念及个案描述、学理基础、方法技巧诠释及分析、作品与成就之成果贡献等。应用科技类的技术报告须涵盖技术研发理念及个案描述、学理基础、方法技巧诠释等。体育运动类的技术报告则必须涵盖参赛历程或个案描述、学理基础、方法技巧诠释等。鼓励人才成师资元智大学艺术与设计学系教授阮庆岳认为，教育主管部门此次放宽，对建筑教育有正面意义。他分析，建筑教育应该实务和理论并重，但建筑领域过去仅开放硕士论文可用建筑作品取代，有实务经验的建筑师难以取得博士学位。而大学专任教师往往必须拥有博士学位，造成有实务经验的建筑师难以成为专任师资、引领教学方向。此次开放将鼓励更多有实务经验的建筑人才进入学校任教，促成建筑教育实务和理论并重。但台北科技大学校长王锡福表示，就工程相关系所来说，要求缴交博士论文还是较能保障学术品质，他会开放各系自行讨论决定。实践大学校长陈振贵则指出，国外许多学校早已放宽必须缴交博士论文的规定，甚至只要凭作品便可获得博士学位；台湾此次放宽博士学位的取得，规定作品之外还必须缴交相关报告，已做到学术品质的把关。朱俊彰表示，这些领域的硕博士学位是否开放用作品或专业实务报告取代论文，由各校各系自订，招生前必须载明。其资格审定范围，准用「专科以上学校教师资格审定办法」范围，他解释，这是因为专科以上学校教师升等办法，开放艺术类、应用科技类或体育运动类用作品或成就取代，行之有年且已形成共识。附：「学位授予及替代硕士博士论文准则」草案：察言观数

原标题：台媒体人爆　　蔡英文无硕士论文 网友：骗了35年来源：华夏经纬网据台湾《中时电子报》报道，台湾资深媒体人彭文正多日来不实指称蔡英文伪造学历，蔡英文办公室已经委任律师，将针对彭文正向台北地检署追加告诉涉嫌妨害名誉。但他强调不怕蔡办的提告，且义正严词称会每天都提小英的论文门。而今天又有最新进展了，具他赴英国调查，他在节目再爆“蔡英文连硕士论文都没有”。网友也对此表示，“论文只是开始而已，有人太天真了”。据报道，彭文正在自己所主持政论节目《政经关不了》表示，对于蔡英文的硕博士学位，他抱持着追根究柢的精神，蔡英文虽然秀出博士论文，但却没有硕士论文，彭文正说，若她有硕士论文，但去英国伦敦政经学院的图书馆却检索不到蔡英文的博士和硕士论文，原本她的博士论文也没有，到2019年6月28日以前都没有。彭文正质疑，若没硕士论文她（蔡）怎么毕业？36年后重出江湖的，到底是不是她的硕士论文呢？若她没拿到，怎么拿到她的硕士学位呢？他也耐心向社会大众解释，在政经学院的《博士修业规定》54-5条中，若未达到同规定中第34-35条，在特殊情况下（学位考试候选人）考生可以不必缴交硕士论文，（但并不是不必缴交给图书馆），因此是不必提交论文，也可以拿到硕士学位。且博士学位的口试或再口试，失败一次可以再来一次。因此“他（彭）判断，蔡英文的博士口试那关没过，然后就回台湾了”。相关说法在网络激起热烈讨论，批踢踢网友纷纷留言，“公布论文就只是个开始而已，有人就是太天真了”、“全民长知识，以后博士学历更难骗人了”、“原来是蔡硕士啊”、“原来是拿两个硕士学位，不是博士”、“火越烧越旺啰”、“满合的，当时蔡论文没过，于是教授讨论要给他怎样的硕士学位，最后给了1.5个硕士学位”。更有网友批“大家亲手投出来的诈骗读稿机”、“蔡演讲比我毕业口试还差”“骗了35年？”。来源：华夏经纬网

蔡英文台湾地区领导人蔡英文近期身陷“论文案”危机。9月23日，蔡英文办公室公开了蔡英文博士论文原稿，并将论文风波的责任甩给了母校英国伦敦政经学院，称学校搞丢了蔡英文的论文。在蔡办声明中，对于之前媒体（《联合报》社论）提到的五项疑点，均做出一定解释。第一，对于蔡论文为何长期“消失”、为何直至今年6月28日才补交的质疑，蔡办回应，蔡英文是按照正常程序提交论文毕业的，但36年后发现，学校把论文纸本遗失，责任不在学生。第二，外界质疑蔡指导教授太神秘，三名指导者只公开了一人，且这名被公开的Micheal Elliott在伦敦政经学院任教期间只是一名年仅30多岁的讲师，为何能在短短期间指导蔡英文写完论文？蔡办回应，关于Micheal Elliott的资料，google一下，你就知道。按照学校当年的规定，他可以带博士生，没问题。至于为何另外两名知道教授未公开，蔡英文则未正面回应。遗憾的是，唯一公开的Micheal Elliot，已于2016年因病去世。第三，蔡英文的论文为何充满手改痕迹并缺页？蔡办表示，这是因为36年前写论文，靠的是打字机而不是计算机，且36年来经多次翻印过程或有疏漏。蔡办并告诫质疑者，用现代的眼光看36年前的事，会得出错误的推论。第四，蔡英文回台后先后在政大及东吴任教，两校难道都未留存其论文和毕业证书影本？对此，蔡办未做明确回复。第五，外界质疑为何蔡英文短短两年即取得博士学位，比一般文法科系博士修习年限短了许多。蔡办回应，符合规定，并没有不合理之处。总之，为了平息论文风波，蔡办做出了看似合理的解释和说明。但同时，也制造了更多的质疑和矛盾。比如，有台湾网友质疑，既然这么光明磊落，为什么不早公开？一些专家学者则质疑，原稿并不等于论文，为何不能把整本正式论文公布？再给伦敦政经学院脑袋上扣了一口“新锅”之后，蔡英文“论文案”似乎还将继续延烧。(来源:中国台湾网)

来源：环球网蔡英文（台媒）【环球网报道 记者 张丽媛 付国豪】台湾地区领导人蔡英文的博士学位造假？近日，岛内传出这样的质疑声音。质疑者为经常在台湾政论节目中露脸的绿营名嘴曹长青。曹长青脸书截图10日，曹长青在其脸书以“蔡英文的博士学位是否造假？”发长文，文中称，对于蔡英文在伦敦政治经济学院(LSE)的博士论文，早在上次台湾地区领导人选举前就有人质疑，因为在伦敦大学高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies——IALS，也是英国的论文汇集中心)网页写的是：蔡的论文“missing”(不见了)。曹长青称，论文是可无数次上传的。“失踪”已莫名其妙，怎么还无法“修补”(再提交)？以现在电邮之方便，几分钟就可把论文再次上网。他质疑，1984年蔡从LSE获得学位至今已35年，为什么她就一直不补交、不重新提供这个论文呢？尤其是在上次台湾地区领导人选举的时候已经被人质疑过。关系到这么重大个人信誉的问题不解决，理都不理，这不是太蹊跷、太不合常理了吗？蔡英文（台媒）曹长青还附上两封来自LSE图书馆工作人员的回信：第一封信中称，蔡英文获得学位的时期，所有LSE的博士论文都会首先被送到伦敦大学图书馆(Senate House Library)，按规定，再被送到IALS。但政经学院图书馆从来没有过蔡英文的博士论文，所以IALS当然也就查不到。在蔡英文选台湾地区领导人时，LSE曾下了很多功夫查找，但结果“令人沮丧”。而第二次回信显示：LSE又努力查过其图书馆、伦敦大学图书馆、高等法律研究院，但遗憾的是，找不到蔡英文的博士论文。曹长青脸书内文截图根据民进党官网上的蔡英文个人简历显示，蔡英文“取得美国康奈尔大学法学硕士，接着转赴英国，在LSE主修法学，辅修国际贸易，获颁法学博士学位”。并在学术成就栏标注：“博士论文以Unfair Trade Practices and Safeguard Actions为题，探讨本土市场如何在国际市场的快速变化中建立防护机制”。对于曹长青的质疑，台湾“东森新闻云”等媒体11日下午刊文反驳称，有两个网址可以“打脸”。文中称，LSE的官网有恭贺校友“蔡英文博士”当选台湾地区领导人的页面;大英图书馆网站的论文搜索系统中，也有蔡英文的论文数据。台媒报道截图大英图书馆网站上蔡英文论文数据截图不过，对于大英图书馆网站上蔡英文的论文，曹长青也在贴文中提出质疑，在大英图书馆(British Library)的论文电子文件查询中心(EThOS)，虽然有蔡的论文题目，但“指导教授”一栏却是空白。这说明蔡英文像“从来没有递交博士论文”一样，也从来没有公布她的指导教授的名字。如果没有指导教授，她的博士论文又是怎么过关的？也有岛内网友提出了相同的疑问，除了论文失踪外，更离谱的是，连指导教授的名字也失踪了↓此外，曹长青还提到，伦敦政经学院曾被查出“卖学位”一事，“你给钱，就给你博士学位”。当时的学院主任引咎辞职，成为西方学术界的丑闻。英国《卫报》曾就此做过专题报道。他还在文末附上了相关报道链接。最后，曹长青也提出了蔡英文自证清白的方法：公开发表自己的博士论文;公布博士论文指导教授的名字;公布蔡在自传中炫耀的说要给她“两个博士”的那位评选教授的名字;解释自己的博士论文，在用中文发表摘要时，为什么要加上台当局外事部门负责人吴钊燮的名字，还要把吴的名字放在第一位。对于曹长青的质疑，曾发明出“台肯”“古今台外”等奇葩词汇的绿营节目主持人彭文正今天(11日)也在脸书贴文称，他做了所能做的所有查证，结论是认同曹长青的查证。彭文正脸书截图彭文正称，蔡英文的学位是否造假，论文是否存在，好查，只要拿出来就知真伪。而蔡英文的论文是否有人带笔，怎么可能有人自己的博士论文改写，却挂第二作者，则永远无法查，只能推测，成为“千年悬案”。而他能确定的是：穷尽所有渠道，包括其在英国和美国学界的朋友，在所有公开的学术数据库，都查不到蔡英文的博士论文。彭文正在贴文中讽刺蔡英文是世界上“最神秘的学者”，他还说，公布所有学术著作的电子文件，即可堵悠悠之口，除此之外，毫无借口。对于蔡英文“真假博士学位”一事，有岛内网友表示，博士论文找不到？21世纪还有这种事，把论文先拿出来↓“论文不敢拿出来，一定有原因”，自己拿不出来就不要怪人家怀疑↓对于这场“博士学位造假”风波，截止稿件发布，仍未有蔡英文对此事回应的消息。值得一提的是，带头质疑蔡英文论文造假的曹长青，本身也是“绿营人士”，身上有“台独”“反共”等诸多标签。他为什么要撕蔡英文呢？

随着2020大选投票日临近，岛内民众陆续收到选举公报。有人发现，有着美国康奈尔大学土木工程学博士学位的国民党2020副职候选人张善政，在选举公报上的学历栏只刊登了“台湾大学土木工程学士”，而在美国获得的硕士、博士学位却刊登在经历栏。反观博士学位及论文备受外界质疑的蔡英文，其学历栏大剌剌地登着“伦敦政经学院法学博士”。国民党2020候选人韩国瑜一向被民进党嘲讽为“草包”，其中一个重要依据就是韩手上没有过硬的“洋文凭”。而韩国瑜的副手张善政却是学者出身，如假包换的美国康奈尔大学博士。不料，台选务机关竟然不认张善政的博士学位！台选务机关的解释是，根据“选罢法”，候选人在境外获得的学历，必须附上台“驻外单位”的证明文件，未附证明文件的不予刊登该学历。去年11月14日发布的候选人登记公告也载明相关规定，张善政是自己把硕博学历刊登在经历栏中。对此，韩国瑜施政顾问团发言人黄曼昕表示，幕僚在登记前一个星期收到注意事项，要临时把张善政的博士毕业证书寄到美国纽约的“驻外单位”认证，就无法赶上登记参选的时程，只能委屈张将博士学位列在经历栏。黄曼昕说，千错万错都是他们幕僚的错。蔡英文就更有意思，她逮着张善政“学历门”机会就大声疾呼：“我的学位是真的！”至于外界传闻说张善政是因为博士学位证书丢了才不去“驻外单位”认证的，蔡英文立刻感同身受地表示，“现在大家也都知道，这个时间久了，很多东西要去找出来，确实是有困难啦。”蔡英文还会帮张善政说好话？错了，因为蔡英文的博士学位证书据说也丢了，目前她手握的是伦敦政经学院2015年补发给她的学位证书。对此，张善政直接打脸蔡英文，在“脸书”秀出裱框的博士学位证书，“我有博士学位证书吗？有的！还裱在漂亮的木框里”，等他选上后，再请“驻外单位”办认证。张善政还大方地在网络上公布他的博士论文查询路径。许多网友看了张善政贴文，纷纷表示“不查还好，一查，连一堆发表资料都出来了，著作好多喔”、“原来博士论文不是机密啊”、“这么大方，反观某人的论文”、“张‘院长’的论文很容易找，也没有限制查看，也不须封存30年”。不仅张善政的“正港（闽南话，意指地道的、纯正的）”博士变学士，仔细观察此次大选的一些细节，就会发现台选务机关的小动作还真多！据台媒报道，台选务机关将大量投开票所的位置做了调整，可能导致很多民众跑错地方。会跑错投开票所的民众，较年长者居多，因为他们长久以来已养成固定到某个地方投票的习惯了，如果没发现地点突然改变，很可能手上的这一票就浪费了。而年长者支持谁的居多，大家心知肚明。此外，台监察机构发现，台选务机关在未经委员会同意下，径自修改《投开票所工作人员手册》相关作业程序。按工作手册原本的规定，当投票结束、准备开票前，选务人员必须向现场所有人宣布该投开票所的领票人数，这样才能让所有人知道，每个投开票所有多少张剩余空白票，避免弊端发生。但今年的选举将采用不宣布空白票的做法，如此一来，空白票会不会被有心人利用来圈选特定人，成为作票的源头，实在令人担心。难怪韩国瑜阵营2日要召开记者会，向大众征集“反奥步108招”，1月9日将选出5位最好防范奥步的建议，由韩国瑜亲自送出神秘小礼物，希望用正能量对抗恶势力。台湾民众也该擦亮眼睛，别被这些奥步给“阴”了！

蔡英文论文门事件，在前日遭175位华人博士质疑后，华人博士团8日举行「蔡英文博士资格及学术伦理」记者会，出席的郭书祥博士等人针对蔡英文的英国伦敦政经学院博士资格提出四大质疑，并希望台湾有关部门能够给予真实的回应。与会成员来自美国及台湾省的博士，并且声称他们只是一个博士社群。主持人郭书祥表示，关于蔡英文的论文门争执事件，虽已过去半年，期间LSE（伦敦政经学院）和台湾有关部门不断提出证明说蔡英文论文是真的、博士是真的；但是毕竟LSE曾经有贩卖学位给格达费之子的“黑历史”，而各方提出的种种疑问台湾有关部门也没有给出清楚的回答。今(8日)下午2点在台大校友会馆召开“蔡英文博士论文门及学术伦理记者会”，华人博士团秉持着知识分子良心，作出学术伦理之主要公开诉求及建言，包括下列四项，全文下：第一、表达 175 位具有海内外博士资格的华人知识分子，在台湾省教育部门四度公告之后，华人博士团对蔡英文的英国伦敦政经学院博士资格依旧是存疑的。第二、台湾省教育部门针对蔡英文的论文保密等级为密，保密顶多十年， 早就该解禁了。华人博士团强烈呼吁，台湾省教育部门，应澄清蔡英文的学术生涯，是否违背学术伦理情事。第三、应尽速公开， 蔡英文1980~1985 年六年的学习经历资料。第四、要求对蔡英文在政治大学，东吴大学之硕博士论文指导作业进行调查，中间时间差距达八年！中间有否身份及学历造假事件？综合中时电子报

日前台湾行政当局教育事务主管部门颁布《学位授予及替代硕士博士论文准则(草案)》，放宽博士学位授予规定，其中艺术、应用科技及体育运动等三大类专业学生可以凭借作品或奖项成就替代博士论文。前有翟天临不是“知网”是何物，后有解放军疾控所原所长涉论文抄袭被撤销博士学位。这几年来，学者们为了能被授予博士学位可谓是“绞尽脑汁”。大量的论文抄袭事件涌出，也反映了当下高校对于博士学位考核的“死板”硬性要求。而如今台湾放宽博士学位授予规定，无疑是开创了当地博士学位授予的先河，然而这一创新举措有利也有弊。作品代替论文授予博士的优点首先，作品或奖项成就代替论文，意味着有能力没论文的应用型人才也有机会评选博士学位，这其实更符合设立博士学位的初衷。其次，不同专业有不同专业的特点，遵从客观规律，采用不同的评审模式，才是对优质人才真正的认可，同时才能促使更多优秀的人才朝着正确的方向努力。最后，强化激励至关重要。台湾此次对于授博评审制度的创新，在更深层的意义上是为优秀人才评价管理树立正确的价值导向，从而为更加全面的评估人才价值提供可行方式。作品代替论文授予博士的隐患这个政策也是一把双刃剑，有好的一面肯定也会有不好的一面，在初实行的时候，其中的隐患也不可忽视。首先关于公平公正透明这点。就之前的授博评定来看，“唯论文”固然是授博评定过程中一个明显的问题，但真正引发授博评定不公平甚至腐败的地方，是授博评定时候的暗箱操作。虽然现如今有作品或奖项成就替代论文授博，但是如果暗箱操作这类小动作没得到真正的解决，即使打破了“唯论文”，但不透明、不公开的隐患仍然是存在的。其次是审核方式。以往授博评定中，“洗稿”或者代写这类假论文之所以能蒙混过关，根本一点在于有关评选人员只是坐在办公室进行纸质材料的审查，而不是深入调查。早前单一的论文审查都是这个样子，在实行新的政策后内容更多更复杂，如果不走出这种书面式审查，那么作品与奖项成就的真实性和质量依旧难以保证，从而对授博评定的质量大打折扣。再者评定人才储备也有隐患。授予博士评审内容不断的改变和丰富，也就意味着需要更多的评审人士对相关的作品和奖项进行必要的鉴定。这需要强大团队支撑才能应对，这无疑是一个大的考验。如果评定人才储备这点不能得到及时有效的解决办法，会导致接下来的授博评定出现不公平公正的隐患。展望授博评定创新“作品或奖项成就代替论文”评授博，固然迈出了授博评定创新改革有效的一步，但是这一步想要走的扎实，切实起到公平公正的风气、筛选优秀真人才、让学者们鼓起干劲的作用，仍需有关部门建立相对应的机制。只有在机制与政策同时支持下，才能不让优秀人才流失。

台湾当局领导人蔡英文的博士论文一度引发争议，台资深媒体人彭文正质疑蔡英文学位真实性，提起“确认博士论文不存在”诉讼，台“高等法院”20日开庭辩论，现场上百人旁听挤爆法庭。据《联合报》、“中时新闻网”报道，台湾媒体人彭文正质疑蔡英文学位真实性，提“确认1984年英国伦敦政经学院（LSE）论文不存在”诉讼。台北地院一审认为论文存在与否或蔡英文是否具有博士学位，都属“单纯事实问题”，并非法律关系，判决败诉，彭文正不服提出上诉。台“高等法院”20日举行言词辩论，审判长称，目前文献对“基础事实”没有明确定义，希望双方提供看法，彭的律师则希望发回更审。报道称，现场来了上百人旁听，法院旁听席不仅坐满，连“站位”都塞爆。一名年长者特地穿博士服来旁听，庭开到一半，他突然站起说自己是“电机博士”，并介绍左手边坐着的台大前教授等人，称“没有学位就没有博士”，语毕，场内响起掌声。彭文正（中时电子报）台媒称，蔡英文的博士论文引发外界质疑，她曾公开在英国伦敦政经学院的博士论文，却被外界质疑一稿多吃、论文自我抄袭，违反学术伦理。彭文正2019年10月19日在伦敦召开记者会，诉求英国媒体关注蔡英文学历真伪，并要求英国政经学院（LSE）回答有关蔡英文学历的相关质疑。彭文正提告主张，蔡英文没有1984年LSE审查合格的博士论文，伦敦大学总院图书馆、高等法律研究院图书馆员查询发现，均未收藏蔡英文的论文，电子检索系统也没有论文典藏记录，台湾至今也没有论文存在。而LSE妇女图书阅览室所展示的论文，是2019年6月28日才影印或扫描后电子传真补送的“论文集影印本”，外观与1984年毕业生的博士论文不同。彭文正认为蔡英文未合格地提交博士论文，没取得博士学位。开庭时，彭文正表示，博士论文是博士的必要条件，没论文即无学位，这涉诈欺、伪造文书、侵权、附带民事赔偿等十多条法律。彭的诉讼代理人则主张，法院应发回更审。（杨佳）