泰国政法大学博士

之151口述者：露葵（泰国国立法政大学博士，3月23日回国）执笔者： 高永佳3月23日23:59分，我刚下机就马上在闺蜜群里发了张自拍照报平安，照片里的我穿着橙色的雨衣，黑色的泳镜、带阀的口罩，告诉她们我已从泰国回到国内，在南宁接受核酸检测。南宁是我就职所在地，我是一名高校老师，在泰国国立法政大学进修博士已四年。泰国国立法政大学被誉为“总理”的摇篮，是泰国最为古老的大学之一，位于湄南河畔的曼谷历史文化中心。在泰国飞往南宁的飞机上，像我这样穿着的乘客很多。露葵供图凌晨落地机场乘客分批做流调3月24日凌晨，落地南宁吴圩国际机场，等待检测的乘客队伍很长，买不到护目镜而戴着泳镜的我，内心有点担忧的。层层关卡，工作人员问得相当详细。经过了整整6道防疫关，大家集中在大厅等待工作人员分配集中隔离点。闺蜜群里信息响个不停，问我缺什么可以马上寄给我，但我们在机场只登记去哪个区隔离，并不能选择酒店，也不知道酒店价格如何，我回答她们：放心吧，消毒液我随身带的。检测过后，我们等候大巴接送到集中隔离点。等待酒店安排足足有三个多小时，3月24日凌晨4点42分，我终于入住隔离酒店，早就想好要在酒店里与论文奋战14天。酒店环境不错，就是感觉超出预算，住宿一天200元，用餐60元，早餐吃的是三品王牛肉粉，14天算下来是有些人一个月的工资。这个度假式隔离条件实在让我无法抱怨。对我而言，身体健康、能回家就好，花费多少钱不重要了，就如当初买机票一样，有多少人不计代价要回来。平日曼谷飞广州顶多800元，回来前我查了一下飞广州的机票涨了5倍，要4000多元。考虑到在广州白云机场降落及中转的旅客较多，于是我迅速决定飞南宁。飞南宁的航班当时已经减少到每天一班，3月21日，我眼睛都不眨一下，买了涨至2500元的机票。3月30日，曼谷飞南宁的机票已涨到20000多元。3月26日，中国民航局发布通知，每家航司往返中国和任一国家航线只能保留1条，每周最多1班。我内心大呼一口气，再迟两天决定的话，短时间内就很难回来了。在南宁吴圩国际机场，乘客们分批做流调。露葵供图3月24日凌晨4点，接我到隔离酒店的是一辆救护车，工作人员全副武装。露葵供图通过无接触发放房卡，我进入隔离酒店的房间，在这里我跟论文一起度过了14天。露葵供图酒店配备的一些消毒物品。露葵供图泰国从佛系防疫到违规判2年刑罚2月22日左右，泰国公布出来的确诊病例有30多个，主要集中在曼谷及周边地区。虽说那时口罩已经比较难买到了，但由于将近半个月无新增病例，绝大部分泰国人并没有重视起来。在街上偶尔可见戴口罩的人，可出租车司机基本都不戴口罩。每当跟朋友普及防疫知识时，他们总认为只要没有基础疾病、避免群聚，就不需要太恐慌。我还了解到，他们对病毒的传播途径以及口罩的正确佩戴方法并不完全了解。我数次在学校图书馆遇见一位菲律宾学弟，他从来不戴口罩。我问他，是买不到吗？他非常不在意地说，没必要。我又问他，知道死亡率是多少吗？他回答，大概就和流感差不多吧。我跟他说中国靠大量的人力和物力控制病情，换作医疗水平较低的国家，死亡率恐怕会很高。过了一段时间，学弟主动告诉我，他已经开始积极地去找口罩了。3月10日前后，泰国确诊病例突然从个位数上升到十位数，瞬间达到百位数，曼谷的气氛随之开始变化。3月13日，泰国宣布取消多国落地签政策，为期半年。我就读的泰国国立法政大学是第一批主动停课的泰国公立学校。在3月15日正式停课之前，很多课程已转向线上教学。我的朋友在暹罗大学念书，他们学校每人可以领到一小盒口罩。据他说，在一些私立学校，学生们依旧没有戴口罩上课。3月20日，泰国宣布关闭公共娱乐场所。小区、餐厅门口开始配有洗手液，出入测体温，咖啡馆每半小时消毒一遍，那时大部分泰国人已戴上了口罩。正是这一天，我决定回国。4月3日起泰国开始实行全国宵禁，晚上22：00-凌晨04：00所有民众必须待在家中。4月4日至4月18日禁止所有国家的客运航班入境泰国，同时继续关闭所有边境口岸，只允许经批准的泰国公民回国，回国后必须无条件接受集中隔离14天。4月13日至15日，按照泰历是传统新年宋以节（泼水节）。因为疫情，泰国政府取消了假期和所有的庆祝活动，禁止公共聚会以及在公共场所泼水，违者将处以最高2年有期徒刑或罚款4万泰铢，或监罚并处。此前，泰国77个府当中有47个府实施“禁酒令”，同时政府督促泰国人不要像往年一样在新年假期返乡。截至当地时间4月15日，泰国累计确诊病例2643例，43例死亡，1497例治愈，1103例正留院治疗。曼谷地区的病例数量约占一半，而普吉府则是疫情蔓延速度最快的地方。普吉府封城令于4月13日零时起生效。由此看来，泰国已经相当重视疫情的发展了。在曼谷，我租住的小区电梯里已经贴上保持间距的提醒。露葵供图有驻泰中企实行AB班制一周公司上班一周在家办公我有一位朋友在中企驻泰机构工作，我回国前夕与他通话。实际上，他们的办事处在春节期间就已经让员工们开始进行防疫与隔离，毕竟一直关注着国内的疫情走向，警惕性比较高。当时基本上所有的中国员工出入都戴上了口罩，直到疫情发展迅速，其他员工才纷纷戴起口罩。在他们的办公区，写字楼密集，办公室使用中央空调，许多人希望能够在家办公。因为当时他所处的办公楼未有出现感染病例，他们仍然被要求按时到岗。我问他是否考虑回国，他说挺怕的，可是领导没有发布通知，也没有员工主动提出要求回国，为了工作，大多数人还是很无奈地留下了。4月15日，我再与他联系，他们公司已经实行AB班上班制：一周在公司上班，一周在家办公。学校被征用为首家方舱医院学生点赞社会好评3月23日我飞回国的那天，泰国国立政法大学北郊蘭实校区（Rangsit）的14层学生宿舍D-luxx作为方舱医院于当天启用，提供308张床位，首批10名新冠肺炎轻症患者转院入住。这是泰国包括政法大学附属医院在内的五所教学医院为应对新冠病毒、缓解医疗机构收治压力，联手设立的一个临时医疗机构，专门收治轻症患者和无症状患者。患者被分配到独立的房间，房间配备空调、浴室，安装监控摄像头便于医疗小组密切监控病情。为保护隐私，患者可根据需要短暂关闭摄像头。在方舱医院里，患者必须接受14天及以上的治疗直至康复。医务人员为他们提供药品和膳食。医疗团队通过VDO呼叫系统进行日常医疗检查。医疗团队里有一名成员实际上是一个机器人，负责将食物送到每个房间。我翻看了许多社交网站，几乎所有同学都点赞方舱医院的建设并很高兴自己的学校改造成为方舱医院。这也许跟学校的历史背景有很大的关系。泰国国立法政大学是泰国第一家面向所有泰国国民进行招生的学校，最初由泰国人民捐款集资而建，这种和泰国“人民”的渊源也体现在学校的校训上“Thammasat University, where we learn to love the people”（国立法政大学，我们学习关爱人民的地方），校友们为学校履行社会责任而自豪，也经常为学校回馈社会的各种项目捐钱出力。现在泰国越来越多省份在建设方舱医院收治轻症患者。泰国国立政法大学被征用为泰国首家方舱医院，广受学生和社会好评。露葵供图【来源：南方都市报】版权归原作者所有，向原创致敬

2000年，他以全县第三的成绩考入中国政法大学，本硕博十年记录了他的青春韶华。2009年，他参与创办了北京市信访矛盾分析研究中心，填补了领域内许多空白。2018年，他受聘为硕士生导师，在三尺讲台上继续挥洒热爱。一路走来，一路艰辛，但扇贝用户@ Wonderfulakai从不为自己设限，敢为人先。他说虽然不知道人生的列车会驶向何方，但只要心中有热爱、有目标，每天前进一小步，就一定能到达更远、更美好的地方。走出小乡村来到北京求学2000年，是世界的千禧年，我以全县第三的成绩考上了中国政法大学，背上行囊站在火车站月台，一切都像朴树在歌里唱的那样，十八岁是天堂，新世界来得像梦一样。家乡与北京相距千里，最快的火车也有近40小时的车程，还是凌晨2点多的过路车，人很多、车票很难买，经常只有站票，好几次我都是一路站到北京。在拥挤的人潮中，我甚至曾将在站台等待的同学直接从窗户拉进车厢。很多年过去了，我的脑海里还经常浮现当年的情景：凌晨2点多，空气中夹杂着寒气，一个清瘦的男孩站在站台上，背着沉甸甸的、跟自己身高差不多的灰白色牛仔包。车站黄色的灯光把他的身影拉得很长，口中呼出的热气模糊了他的眼镜，铁轨蜿蜒到很远、很远的地方，他听见了汽笛声，要搭的那一班车就要进站……从教育水平相对落后的乡村来到北京，我立马感受到了巨大的差距。面对一个全新的世界，我觉得自己就像一只奔腾在原野上的“拓荒牛”，有很多之前没有接触过的“密码”需要解锁，尤其是我的英语能力亟待提高。我开始探索各种方式来突破自己的英语“瓶颈”。我喜欢听英文歌，为了激发学英语的兴趣，我整理了完整的奥斯卡、格莱美音乐合集，收集了满满一箱磁带（是的，我那个年代还是用随身听来学英语的）。每天一有时间就听听英文歌、英文广播，边听边跟唱跟读，语感越来越好。接着我开始读英文文章，去图书馆找英文报刊和专著，遇到生词、美句就随手摘抄下来，每天花点时间背一背。因为这份坚持，英语一直是弱项的我，大学里一次性通过了英语四六级考试。而阅读与摘抄这个习惯我也一直坚持到现在，受益匪浅。做“第一个吃螃蟹的人”大学毕业后我又考上本校研究生，并在硕士毕业后考入政府部门的研究机构工作。机构工作繁忙，平时也用不到英语，这一忙，也就把英语落下了。2009年，工作刚满两个年头，我和团队一起创办了北京市信访矛盾分析研究中心。大家对这一领域可能不太熟悉，当时全国在信访矛盾和社会问题研究上，还从未建立专门的研究机构，我们是“第一个吃螃蟹的人”，几乎没有前人的经验可参考，一切都是从零开始。研究中心刚成立时，连办公地点都没有，我们只能蹭其他处室的办公室。最初团队只有5个人，基本1个人负责1个部门，我承担了创立编辑部的工作，负责创办一个刊物，包揽了刊物的整体策划、栏目设置、内容采集、编辑校对、排版设计和印刷出版等全部环节。刊物是周刊，每期近5万字，短短五天内要完成全部流程，基本一刻也不能停歇。记得完成创刊号的那一周，我连续几天没怎么睡觉，眼睛一直盯着电脑，只是偶尔靠着椅子眯一下。最后一个晚上，到印刷厂现场正式出刊之后，我靠着印刷机就睡着了。就这样持续奋战了一段时间，刊物终于正式确立。2011年，编辑部人员逐步到位，这一年我们公开出版了全国首套信访理论刊物《信访与社会矛盾问题研究》，我担任执行主编，这是全国第一份从信访角度研究社会矛盾和社会问题的理论期刊。尽管那时候生活完全被工作填满，但似乎总也不觉得疲倦，我发自内心地热爱这份工作，每天都有使不完的劲。中心的工作已步入正轨，于我而言，已经基本做到了“立业”，但我仍有一个读博的梦想。可是专业课还好说，英语却让我头疼起来，语言学习放下容易，再捡起来难。多年没有用到英语，看到往年考博英语真题时真是压力山大。后来在校友推荐下我注册了扇贝，界面清爽、没有广告，这样的氛围很适合学习。有了扇贝的加持，我的英语基础慢慢好起来了，做真题也渐渐顺手了。2015年，我如愿考上了中国政法大学的博士研究生。时至今日，虽然已经不需要准备英语考试了，但在扇贝养成的好习惯还在继续。我仍然每天在扇贝背单词、练习听力和阅读，已经练习精听6000多句，阅读文章8000多篇，其中英文书读了27本，而且现在阅读英文期刊、文献对我来说已经没什么压力了。读博期间，我仍然兼顾着研究中心的工作。2016年，研究中心创设了全国“法治信访进步奖”，我负责策划和开展首届评选工作，这是全国第一个相关领域的专业奖项，同样没有先例可循。2-3月份，是策划评选工作的关键时期，需要在很短的时间内确定奖项的整体方案，建立评估体系。整个春节期间，我都是在高强度的工作中度过的，连和家人安心吃顿饭的时间都没有，吃饭在思考，走路在思考，乘地铁也在思考，甚至做梦时都在想着怎么建立评估体系。之后我又带着团队成员通宵达旦地查资料，并进行实地调研，终于在11月，首届颁奖典礼在北京圆满落幕，新华网、人民网、光明日报等媒体还作了报道。2018年，我们又举办了第二届评选工作，有了上一次的经验，这一年我们从容多了，活动取得很大成功。成为传道授业解惑者虽然我们中心多年来一直深耕于信访和社会矛盾研究，但事实上全国高校在这一领域的人才培养仍比较匮乏。我们曾对德国、英国、法国等国家的研究机构和高校进行了考察，有一个很大的感触：越是发展得好的国家，越是表现出一种对专业化的重视。于是我们也开始思考如推动这一领域的人才培养。2015-2017年，中心与中国政法大学合作，相继在法大设立了全国首个信访博士培养方向和信访博士后培养方向，我在其中也积极尽了一份力，之后我还参与编撰了全国首套“信访与社会矛盾冲突管理”研究生教材。2018年，我受聘成为硕士研究生导师，开始带自己的硕士生，还获得了“信访耕牛拓荒奖”。多了一个教师的身份，感觉肩上的责任重了许多。我常和我的学生们说，学习是一件快乐的事，要找到自己感兴趣的研究点，用开放的眼光、包容的心态和科学的方法去做研究，尤其是不要给自己设定边界，这样才能突破瓶颈，学有所成。我们这类专业，理论知识必得扎实，但实践同样重要。去年，我带着学生到上海、山东等地实地调研涉众型经济案件的处理，通过田野调研的方式拿到了丰富的一手资料，在列车上，我们就迫不及待地一起分析数据、一起研讨，因为走出了校园，我们看到了世界真实的一面，能用所学理论来分析现实问题。参加活动的同学收获都很大，其中一位就以此形成了自己的毕业论文，今年我带的第一届3位研究生都顺利毕业了，这位同学的论文还被评为优秀。能有机会把自己所学传授给热爱这门专业的学子，我觉得这是对我最好的肯定。近年来我一直要求自己每天完成一定量的阅读和写作，除了读一些英文原著，还会读20页专著和2篇学术论文，再撰写1000字左右的文稿。但仍记得刚开始写东西时，总是感觉缺乏素材，常常陷入提笔失语的窘境。后来我开始注重日常积累，随手记录看到的各种生活趣闻、新闻资讯、研究成果，慢慢地，写作内容就丰富起来了。日积月累，我先后主编或参编出版了13本专著，在《人民日报》《光明日报》等权威报刊和核心期刊发表过系列论文，还完成了100多篇政策研究报告，已出版和写作的文字成果近200万字，一些研究成果还获得了国家发明专利。如今研究与写作已成为我的兴趣和习惯，再不会为“无话可说”而头疼。（主编或参编的专著、收录论文的核心期刊）写在最后十几年来，研究中心的工作填补了信访研究领域的许多空白，我自己也收获了不少荣誉：个人三等功；中国社科院智库研究报告优秀成果奖；教育部第八届哲学社科优秀成果奖；……但我最珍惜的还是中心成立五周年之际为我颁发的奖杯，上面写着“在人们还没有开始的时候，你已经出发了。因为有你那时的付出，所以中心才有今天的收获。这不是什么大奖，只是记录了你曾经拥有的一段往事”。每每看到这段文字，往昔便一幕幕浮现在眼前，那些一同奋斗的时光仿佛就在昨天。今天是我在扇贝打卡的第2213天，打完卡我还会继续今天的阅读和写作工作，这些都是已经融入生活的日常。有时我恍惚觉得自己还是当年来北京求学的车站上那个翩翩少年，怀着满腔热忱踏上追逐梦想的列车。20年时光荏苒，变的是年龄，不变的是求知和奋斗的初心。年近不惑，我仍然愿意突破自己的边界，去接受新的挑战。也许我们永远不知道人生的列车驶向何方，但只要心中有热爱、有目标，不为自己设限，每天坚持不懈地前进一小步，就一定能到达更远、更美好的地方。

今年毕业的大学生真的惨，没有毕业照、没有散伙饭，毕业答辩结束就各奔东西，太难了。2020年，也有很多泰星即将毕业，一起来看看。saintsaint即将从泰国诗纳卡宁威洛大学经济学院毕业，现在明明就是诗大的门面担当，出现在各种宣传片里，saint要毕业了，以后mark、perth就要多为学校出镜了。gulfgulf在9台的实习马上结束就可以拿到毕业证了，糕糕这一年太难了，上班当记者拍别人，下班做明星被人拍。gulf就读于泰国国王科技大学，希望糕卡娜考朱大工程系研究生，就可能和mew来一场“师生恋”。陈智霆陈智霆顺利从朱拉隆功大学毕业，gun也是学霸，以后专心在荧幕前发光发亮吧。singtosingto大学读了8年，终于毕业。不过狮子从农大转到曼谷大学学习传媒摄影真的是对的选择，拍的照片很好，以后还可以做幕后。win99年的win如果论文答辩顺利，今年也能从泰国国立法政大学经济学系毕业了，win大二直接跳级读大四，果然是接受精英教育出来的。captain船儿今年也将离开诗纳卡宁威洛大学，最早看他的《为爱所困》，那时候还是个高中生，时间过得太快了。kaownah《与爱同居》中的大反派，现实生活中缪糕CP的粉头，考纳太可爱了，他也是今年从朱大毕业。mean34将结束在泰国政法大学的本科学习，看他为学校扛旗，感觉超级帅，毕业之前还能再来一次吗？看看这些98、99年的弟弟们都毕业了，心疼一秒钟27岁还没拿到毕业证的滚宝。

新京报讯（记者 潘闻博 张熙廷）昨日，中国政法大学两篇博士学位论文被指雷同引发关注。12月21日，中国政法大学官微声明称，已对此事展开调查。12月20日，有媒体报道称，中国政法大学2005届、2006届两名博士研究生学位论文涉嫌雷同。新京报记者21日下午检索发现，在国内一知名学术网站，两篇论文仍可搜索到并下载。发表于2005年的论文名为《国家豁免专论》，作者为张露藜；发表于2006年的论文名为《国家豁免问题研究》，作者为王海虹。二人专业都为国际法学，指导教师皆是中国政法大学教授周忠海。新京报记者注意到，两篇论文关键词存在重合。张露藜论文关键词为“国家豁免、限制豁免论、国家豁免的主体、国家豁免的例外、执行豁免”，王海虹论文关键词与之相比，仅少了“执行豁免”一词。论文目录亦有相同之处。两篇论文第三章标题都为“国家豁免的主体问题”，其下四个小节标题亦完全一致。王海虹的论文。 论文截图张露藜的论文。 论文截图记者还发现，张露藜论文第15页最后一自然段，与王海虹论文第13页第3自然段的文句表述、标点符号完全一致。针对此事，中国政法大学官方微博今日发布声明称，学校已责成相关部门对该情况展开调查。若相关情况查明属实，学校将按照《中国政法大学学位论文学术规范审查办法》处理。中国政法大学官网显示，周忠海为该校法学教授，亦是国际法学专业、军事法学专业博士生导师、博士后流动站合作导师、中国政法大学国际法研究中心主任。其主要研究方向为国际公法、国际经济法、WTO法、国际海洋法、国际航空法、军事法、国际人道法等。新京报记者今日多次拨打周忠海手机号码，电话处于无人接听状态。对于短信问询，其亦未予回复。 新京报记者 潘闻博 张熙廷 编辑 张太凌 校对 张彦君

在全球化的气候危机中，粮食和水的短缺对人类文明构成了巨大的威胁。曼谷和整个东南亚的城市曾经是粮食资源丰富的农业社会，但现在却成了稻米产区无节制城市化的受害者，使粮食资源进一步远离城市和消费者。到2050年，全球80%的人口将生活在城市。为了确保全球粮食安全，并优先考虑人类和环境健康，城市必须利用浪费的城市空间，高效、可持续地生产粮食。▼项目空间类型在重新利用236,806平方英尺被浪费的屋顶空间后，景观设计师帮助Thammasat大学设想并实施了亚洲最大的有机屋顶农场——Thammasat城市屋顶农场（TURF）的气候解决方案。将现代景观建筑与传统水稻梯田的农业智慧相结合，TURF为校园创造了一个包容性的循环经济，将可持续的粮食生产、可再生能源、有机废物、水管理和公共空间融为一体。受东南亚山地传统农业实践的启发，TURF的景观设计师将水稻梯田的土方工程与现代绿色屋顶技术相结合。236,806平方英尺的层叠式屋顶可以比传统的混凝土屋顶更有效地减缓径流，效率高达20倍。当雨水顺着斜坡曲折而下时， TURF的每一层都会收集前一层单元的径流，沿着露台形成独特的微流域群，帮助吸收、过滤和净化雨水，同时为校园种植食物。旅程结束时，每翼都有四个蓄水池在等待着，一旦合并，能够容纳多达3,095,570加仑的水。这些池塘大大减少了从场地流失的雨水量，同时减轻了突发的洪水和干旱灾害。它们提供了一个解决方案，可以在强烈的暴风雨期间储存过多的径流，供将来在干旱期间使用。TURF在四个蓄水池中对水进行再利用恢复，管理现场的水管理，以最大限度地减少对粮食生产的用水量。太阳能泵将储存的水向上推，用于屋顶灌溉。此外，层层叠叠的水稻和蔬菜种植园丰富了土壤的营养，减少了暴雨期间土壤的流失量。这就防止了污染的径流以及空气中的颗粒毒素进入排水系统和自然水体。通过对山地建筑的“雕琢”，最大限度地利用倾斜的地表，TURF利用地形的每一个层面创造出多功能的公共空间。山坡上12个单独设计的区域作为椭圆形的户外教室，而沿楼梯分布的小口袋则提供了私密的社交空间和通往农作物的通道。TURF以城市农场为中心，在开阔的天空下，给那些爬到顶端的人带来了一个360度的曼谷全景奖励。同时，一个大型露天剧场为所有游客提供了一个方便灵活的娱乐和教育空间。当郁郁葱葱的绿色变成干枯的褐色时，TURF是一个现实而又充满希望的解决方案，它使现代城市居民重新与祖先的农业实践保持一致。景观设计师采用了一种整体的方法，灵感来自于当地的独创性。通过几代农民从他们所生活的土地和水中汲取经验，TURF保留了泰国文化、景观和本土土壤的历史，为社区和城市建设者提供了如何在建设未来可持续发展城市的过程中适应和拥抱气候挑战的经验。▼项目总平面图注：本文转自景观邦，仅供学习交流。我们不生产知识，我们只是知识的搬运工！【来源：德州城市园林】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

澎湃新闻记者注意到，近日有网友在网上举报，中国政法大学2002年毕业的博士生李仕春博士学位论文《民事保全程序研究》多处抄袭他人论文成果。澎湃新闻记者从中国知网下载了李仕春的博士学位论文《民事保全程序研究》。该论文显示，李仕春系中国政法大学诉讼法学博士研究生，研究方向为民事诉讼法学。其2002年5月完成的博士学位论文《民事保全程序研究》 共有十二章。网友反映，李仕春的博士学位论文分别抄袭了发表于1995年第4期《法学评论》上的论文《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》，作者为笪恺；发表于1995年6月《中国海商法年刊》上的论文《简论对物诉讼》，作者为张鸿午；发表于1997年第2期《青岛海洋大学学报》社会科学版上的文章《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》，作者为程宗璋。经澎湃新闻记者仔细比对发现，李仕春博士学位论文第十一章“仲裁中的保全”里的第七节“国际商事仲裁中的财产保全”这一部分，几乎完整涉嫌抄袭了笪恺《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文；而李仕春博士学位论文中的第十二章“海事请求保全”的“海事请求保全与对物诉讼”这一部分内容，多处涉嫌抄袭了《简论对物诉讼》一文。除此之外，有网友指出李仕春的博士学位论文还抄袭了程宗璋《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》一文。但经澎湃新闻记者比对发现，程宗璋这篇论文涉嫌全文抄袭张鸿午的论文《简论对物诉讼》。澎湃新闻记者电话联系了中国政法大学研究生院质量监督办公室，一位工作人员表示，一定会认真对待李仕春博士学位论文涉嫌抄袭这一问题。博士学位论文中有一节几乎完整涉嫌抄袭他人论文澎湃新闻记者从中国知网上找到了笪恺发表于1995年第4期《法学评论》上的《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文。经过比对发现，李仕春博士学位论文《民事保全程序研究》中第十一章“仲裁中的保全”里的第七节“国际商事仲裁中的财产保全”几乎完整涉嫌抄袭了笪凯的论文。例如，李仕春论文第十一章“国际商事仲裁中的财产保全”一节中共有两部分论述内容，分别为“外国有关的法律规定”和“我国涉外商事仲裁财产保全的立法与司法实践”。笪凯的论文《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》也分为“外国有关的法律规定”和“我国涉外商事仲裁财产保全的立法与司法实践”两个部分。李仕春博士学位论文中涉嫌抄袭笪凯论文的部分，左为笪凯论文此外，李仕春论文“国际商事仲裁中的财产保全”一节中写道，国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请,就有关当事人的财产作出临时性的强制措施,以保全申请人的权益,保证将来作出的裁决能够得到执行。由于国际商事仲裁具有自愿性，国际商事仲裁机构也只是民间性组织，因此，在需要对当事人的财产采取强制性的保全措施时，常需要求助于法院的支持和协助。这关系到如何处理法院和仲裁的关系，主要涉及申请财产保全的时间问题和作出保全决定的机关问题。这一段内容和笪恺《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文开篇第一段完全一致：国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性的强制措施，以保全申请人的权益，保证将来作出的裁决能够得到执行。由于国际商事仲裁具有自愿性，国际商事仲裁机构也只是民间性组织，因此，在需要对当事人的财产采取强制性的保全措施时，常需要求助于法院的支持和协助。这关系到如何处理法院和仲裁的关系，主要涉及申请财产保全的时间问题和作出保全决定的机关问题。再往下看，李仕春论文“国际商事仲裁中的财产保全”这一节写道，关于先行裁决在财产保全中的运用。两个仲裁规则都规定了“仲裁庭认为有必要或者当事人提出经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决或者部分裁决”。《仲裁法》第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”而笪凯论文中这一部分为：关于先行裁决在财产保全中的运用。两个仲裁规则都规定了“仲裁庭认为有必要或者当事人提出经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决或者部分裁决”。新颁布的仲裁法第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”上述两段仅有一处不同，李仕春在2002年撰写其博士学位论文时，对《仲裁法》发布时间的相关表述做了修改，将“新颁布的”几个字删去。1995年9月1日起施行的《仲裁法》，在2002年时的确已不适用于“新颁布”这一表述。李仕春博士学位论文中多处涉嫌抄袭《简论对物诉讼》一文澎湃新闻记者从中国知网找到了张鸿午的《简论对物诉讼》一文。比对后发现，李仕春在其博士学位论文的第十二章“海事请求保全”中的第四节“海事请求保全与对物诉讼”这一部分中，涉嫌抄袭了张鸿午于1995年6月发表在《中国海商法年刊》上的论文《简论对物诉讼》中的多处内容。《简论对物诉讼》一文开篇第一段写道，对物诉讼作为一种诉讼类型已存在多年。罗马法即曾按起诉书的内容，将诉讼分成对人诉讼( aciton in personam)和对物诉讼(action in rem ), 以及补充性的“ 混合诉讼” (action mixta )。对物诉讼为涉及所有权的诉讼，对人诉讼为涉及合同的诉讼，而介于两者之间，兼有对人诉讼与对物诉讼性质的则为混合诉讼……尽管大陆法与英国法皆有对物诉讼制度，对物诉讼并非为英国法所独享，但却以英国法的对物诉讼制度发展最为完善，影响最为广泛，而这其中又以英国海事案件的对物诉讼最为经常普遍，英国海事对物诉讼则又大多是针对船舶的诉讼。正因为如此，在当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限，一般来说，它特指英国“ 针对” 船舶的海事诉讼。 李仕春在其论文“海事请求保全与对物诉讼”这一部分的“对物诉讼制度概述”中写道：对物诉讼作为一种诉讼类型已有很长的历史。罗马法曾按起诉书的内容,将诉讼分成对人诉讼(action in personam)、对物诉讼和补充性的混合诉讼。对人诉讼为涉及合同的诉讼，对物诉讼为涉及所有权的诉讼，介乎两者之间的是兼有对人诉讼和对物诉讼性质的混合诉讼。尽管大陆法系和英美法都有对物诉讼，但以英美法的对物诉讼制度发展得最为完善，影响最为广泛，其中又以海事案件的对物诉讼最为普遍。英国海事案件的对物诉讼大多是针对船舶的诉讼。正因为如此，当今对物诉讼的外延已很有限。一般说来，它特指针对船舶的对物诉讼。上述两段内容几乎完全一致。李仕春论文中设计抄袭张鸿午论文的部分，左为张鸿午论文再比如，张鸿午在《简论对物诉讼》的第一部分“对物诉讼的真正目标及其本质属性 ”中的倒数第二段写道：综合上述，对物诉讼的真正目标是人而不是船。抛开形式、称谓，就其内容和本质而言，对物诉讼实际上是对人诉讼，一种特殊形式的对人诉讼。其特殊之处在于，与普通对人诉讼相比，这种诉讼程序总是同船舶扣押联系在一起。而船舶扣押，正如英国著名海商法学者马斯登 (Marsden) 和罗斯可 ( Roscoe） 在论及对物诉讼时所言, 是说服被告到案的武器，也如马斯登 (Marsden) 和罗斯可( Roscoe）所说，船舶扣押亦是取得担保的一种手段。 而李仕春在其博士学位论文中的“对物诉讼制度概述”中的最后一段写道：综合上述,在一定的意义上讲，对物诉讼也是对人诉讼，是一种特殊形式的对人诉讼。与普通对人诉讼相比，这种诉讼程序总是同船舶扣押联系在一起。正如英国著名海商法学者马斯登和罗斯可在论及对物诉讼时所言，扣押船舶是说服被告到案的武器。也如马斯登和罗斯可所说,船舶扣押亦是取得担保的一种手段。上述两段论文内容，李仕春在其博士学位论文中仅稍作改动、大体一致。而经过完整比对，澎湃新闻记者发现张鸿午论文中的多处段落被李仕春完整涉嫌抄袭在其博士学位论文中。另一篇网友指出被抄袭的论文，实为涉嫌抄袭他人论文除此之外，有网友指出李仕春的博士学位论文还抄袭了程宗璋发表于1997年第2期《青岛海洋大学学报》社会科学版上的文章《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》。但经过仔细比对，澎湃新闻记者发现《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》全文涉嫌抄袭张鸿午的论文《简论对物诉讼》。程宗璋论文抄袭张鸿午论文截图。左为程宗璋论文。例如，程宗璋在其论文的开篇便写道：当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限 , 特指英国“针对”船舶的海事对物诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外，本文的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼，无论所“对”何物，我国理论界向来持一种排斥态度，认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。 这段内容正是张鸿午在其《简论对物诉讼》一文中开篇第一段的其中一部分，原文为：正因为如此，在当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限，一般来说，它特指英国“针对”船舶的海事诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外，文中的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼，无论所“对”何物，我国理论界向来持一种排斥态度，认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。 此外，程宗璋这篇论文的结构与张鸿午的论文结构也完全一致。如程宗璋论文共有三部分，分别为对物诉讼的真正目标及其本质属性、对物诉讼产生的客观根据及其存在和发展的客观必然性、对物诉讼与海事诉前保全。而张鸿午的论文也分为：对物诉讼的真正目标及其本质属性、对物诉讼产生的客观根据及其存在和发展的客观必然性、对物诉讼与海事诉前保全三部分。程宗璋论文的主要参考书目也与张鸿午论文的参考文献篇目完全一致，连排列顺序都没有变。张鸿午论文发表时间为1995年6月，比程宗璋1997年发表的这一论文早近2年。此外，程宗璋的上述论文还涉嫌一稿多投，标题完全一致、论文和结构高度雷同的论文还发表于1997年12月份的《广州航海高等专科学校学报》上。来源：澎湃新闻 记者 高宇婷编辑：岳靓审核：管晶晶

30年前，政法类最风光的西南政法大学，抢占了政法类唯一的重点大学的指标，当时的中国政法大学才经过多次拨乱反正才刚刚开始走上正轨，带着“中国”的帽子，顺利的进入了211工程高校的行列，而西南政法大学则由于种种原因，未能成功入选，差距逐渐就拉开了，也就导致了“政法一哥”的异位。那中国政法大学目前学校实力如何？毕业生就业出路会不会非常好呢？中国政法大学是一所以法学为特色和优势，兼有文学、历史学、哲学、经济学、管理学、教育学、理学、工学等学科的“211工程”重点建设大学，国家“双一流”建设高校，直属于国家教育部。学校的前身是1952年由北京大学、清华大学、燕京大学、辅仁大学四校的法学、政治学、社会学等学科组合而成的北京政法学院，毛泽东同志亲笔题写了校名。1954年，学校迁址至学院路。1960年成为国家确定的全国重点高校。文革中学校停办，1978年复办。1983年，北京政法学院与中央政法干校合并，组建成立中国政法大学。学校现有在校生16736人，其中本科生9319人，研究生6612人，留学生805人。学校的法学为国家一级学科国家重点学科。在第四轮学科评估中，学校9个一级学科参评并全部上榜，其中法学进入A+档，并列全国第一，政治学排名全国第八。从这个角度来看，中国政法大学在法学界的地位还是无人能比的。中国政法大学2017 届毕业生共 3972 人，总体就业率为 97.66%。其中本科生 2037 人，就业率为97.99%；研究生 1935 人，就业率为97.31%。毕业生中男生共有 1437 人，女生共 2535 人，也是典型的女生多，男生少的学校。作为教育部直属的政法类大学，在京招生的绝对数量不多，是很多在京高校中招生比较少的。北京生源毕业生共有 276 人（其中本科生 98 人，硕士研究生 157 人，博士研究生 21 人）；京外生源毕业生共有 3696 人（其中本科生 1939 人，硕士研究生 1632 人，博士研究生 125人）。本科毕业生 2037 人，其中国内升学 999 人，出国 183 人，签约（含签就业协议和签劳动合同）就业 279 人，；其他形式就业 529 人，自主创业 6 人。毕业研究生 1935 人，国内升学 77 人，出国 44 人，；签约（含签订就业协议和劳动合同）1205 人，其他形式就业 531 人，自主创业 26 人。就业地区：51.15%的毕业生落实在北京工作。从地理位置看8，京外就业的毕业生最 主要选择在东部地区（26.66%）；从经济区域看9，京外就业的毕业生最主要选择在东部沿海经济区（8.71%）。从学历层次来看， 32.18%的本科生选择在北京就业，其次选择在东部地区（29.72%）。 61.24%的硕士生选择在北京就业，其次选择在东部地区（25.41%）。 42.64%的博士生选择在北京就业，其次选择在东部地区（23.26%）。 就业单位性质：，该校毕业生落实就业比例较高的单位类型依次为：其他企业（民营/私营企业等）（40.02%）、机关（26.98%）、国有企业（12.27%）。从学历层次看，本科生最主要落实的单位类型依次为其他企业（民营/私营企业等）（40.54%）、机关（13.14%）、部队（9.21%）。 硕士生最主要落实的单位类型依次为其他企业（民营/私营企业等） （41.89%）、机关（33.62%）、国有企业（15.98%）。 博士生生最主要落实的单位类型依次为高等教育单位（43.41%）、机关（30.23%）、其他企业（民营/私营企业等）（13.18%）。 就业行业分布：该校毕业生落实就业比例较高的前三个行业依次为：公共管理、社会保障和社会组织（28.18%）、居民服务、修理和其他服务业（19.02%）、金融业（10.52%）。从学历层次看，本科生最主要落实的就业行业依次为公共管理、社会保障和社会组织（14.13%）、居民服务、修理和其他服务业（11.30%）、军队（9.21%）。 硕士生最主要落实的就业行业依次为公共管理、社会保障和社会组织（35.03%）、居民服务、修理和其他服务业（23.82%）、金融业（13.35%）。 博士生最主要落实的就业行业依次为教育（45.74%）、公共管理、社会保障和社会组织（30.23%）、居民服务、修理和其他服务业（6.98%）。国内升学：从本科毕业生的数据来看，国内升学人数共 999 人，占比 49.04%。毕业生升学所选高校主要集中在中国政法大学（80.16%）、北京大学（5.11%）、中国人民大学（4.01%）。从硕士毕业生的数据来看，国内升学人数共 63 人，占比 3.52%。毕业生升学所选高校主要集中在中国政法大学（69.84%）、北京大学（9.52%）、清华大学（7.94%）。出国留学：本科毕业生的数据来看，出国（境）留学人数为 183 人，占比 8.98%。毕业生留学首选目标国家（地区）主要依次为美国（36.81%）、英国（29.67%）、香港（9.89%）。从硕士毕业生的数据来看，出国（境）留学人数为 43 人，占比 2.40%。毕业生留学首选目标国家主要依次为美国（23.26%）、英国（23.26%）、荷兰（16.28%）。有 58 名毕业生赴 2017-2018《泰晤士报》排名前 50 的世界一流大学攻读研究生。特色就业单位：共 695 人到党政机关工作（本科毕业生 107 人，硕士研究生 549 人，博士研究生 39 人），其中 63 人选择到党群机关工作，2 人到立法机关工作，有 309 人到行政机关工作，到司法机关工作的毕业生共 321 人。部分毕业生到中央机关及其直属机构工作。共有 405 人选择到律师事务所工作，其中本科毕业生 110 人，毕业研究生 295 人，，有154 名同学到金杜律师事务所、中伦律师事务所、大成律师事务所等各领域内的一流律所工作。共 305 人选择到西部和基层单位工作，其中本科毕业生 125 人，毕业研究生 180 人，奔赴全国 29 个省、直辖市、自治区工作，部分同学选择到基层法检系统工作。年薪收入：用人单位为本校毕业生提供的平均年薪为 12.00 万元，本科生为 9.24 万元，硕士生为 12.70 万元，博士生为 17.70 万元。 这个是与学历正相关的，属于完全正常情况了。从福利保障情况来看，就五险而言，96.97%的用人单位为毕业生提供五险，3.03%的用人单位提供的五险不全；就公积金而言，96.72%的用人单位为毕业生提供公积金，3.28%的用人单位则不提供公积金。通过筛看就业数据可以看出，这所学校毕业生就业的区域让很多毕业生眼红，属于公务员或事业单位占相当比例，还有就是去著名律师事务所工作的。那是不是所有专业都这么好呢？我们一起来看看。本科毕业生中，就业率都在90%以上，更有大量专业的就业率是100%。只有少量的双专业双学位毕业生就业率比较低，比如法学和英语的就业率为50%，法学和行政管理的就业率为89.47%硕士毕业生：法语语言文学（50%），美学（75%），纪检监察学（80%），证据法学（84.62%），有54个专业的就业率高达100%。博士毕业生：知识产权法学（85.71%），国家法学（92.31%），其他专业的就业率为100%从毕业生专业就业率上来看，中国政法大学几乎没有太弱的专业，整体就业率很不错，毕业生薪水也很好，充分说明中国政法大学是可以比肩985工程的一所专业型的211工程/一流学科建设大学。关于中国政法大学的就业，你有什么样的观点，欢迎在下方讨论区留言。注：图片来源于网络。

今（12）日，西南政法大学发布“2021年博士研究生招生简章”。2021年，西南政法大学拟招收全日制博士研究生120名。招生规模和各专业招生人数仅供参考，各专业实际招生人数将根据国家2021 年下达的具体招生计划及各专业生源情况进行机动调整。西南政法大学2021年博士研究生选拔方式分为“申请—考核”制和硕博连读两类。“申请-考核”制招生工作按本招生简章要求进行，硕博连读招生工作根据《西南政法大学硕博连读研究生选拔办法》进行。报考条件>>（一）拥护中国共产党的领导，坚持正确的政治方向，热爱祖国，立志为中国特色社会主义现代化建设服务，遵纪守法，品行端正。（二）考生学历、学位须符合下列条件之一:1.硕士研究生毕业或已获得硕士学位的人员；2.应届硕士毕业生(最迟须在入学前毕业或取得硕士学位)；3.获得学士学位六年以上（含六年，从获得学士学位之日算起，到博士生入学之日），并达到与硕士毕业生同等学力的人员(该类人员为同等学力考生)。4.在国外或港澳台地区取得硕士、博士学位的人员，须在入学前取得教育部留学服务中心的学历学位认证报告。具有境外高校全日制一年制硕士学位的考生报考西南政法大学博士研究生，在现场确认时须提交达到境内硕士同等学术水平的研究成果，方可报考。（三）身体和心理健康状况符合国家规定的体检标准。（四）有两名与报考学科相关的教授(或相当专业技术职称的专家)书面推荐。（五）其他要求1.现役军人报考博士生的要求及办法，按中央军事委员会政治工作部有关规定办理。2.在读研究生报考须在报名前征得所在培养单位同意，并符合教育部学籍管理规定要求。3.定向就业考生及以同等学力资格报考的考生除符合上述报考条件外，还须符合下列条件之一：（1）主持省部级以上教研教改课题、科研课题；（2）获得省部级以上教学、科研成果奖（排名前三）；（3）校定 C 类以上智库成果1篇（第一作者；原件）；（4）在CSSCI来源期刊上发表与所报考专业相关的学术论文1篇(第一作者，刊物原件)；上述教学、科研成果须为近5年成果，起止时间为 2016年 3 月2 日至 2021 年 3 月 2 日。申请材料>>（一）定向就业考生加盖所在单位人事部门公章的《博士学位研究生网上报名信息简表》（申请人网报后下载此表）1份；非定向就业考生加盖档案所在部门公章的《博士学位研究生网上报名信息简表》1份；（二）思想政治素质和品德考核表（申请人网报后下载此表）；（三）攻读硕士学位期间学习成绩单（应届生须加盖教务或培养部门公章；往届生可从个人档案中复印，加盖档案管理部门公章）；（四）专家推荐信（申请人网报后下载此表）；（五）已获硕士学位者，提交硕士毕业及学位证书复印件（同等学力考生提交本科毕业证书复印件），应届硕士毕业生提交学生证复印件，在国外或港澳台地区获得学位者提交教育部留学服务中心出具的认证报告复印件；（六）有效期内的二代居民身份证复印件（正反面复印在同一页中）；（七）硕士学位论文及评议书（应届硕士毕业生提交硕士学位论文开题报告）；（八）攻读博士学位研究计划书（研究计划应具备科学性、创新性、可行性，内容包括研究主题、已有基础、基本思路、预期目标等），字数不少于 2000 字；（九）申请人认为能够代表自身学术能力的代表性中外文专著、论文、调研报告、智库成果、立项或结项证书等材料；（十）定向就业考生及同等学力考生还须提交第三条“报考条件”第五款第 3 项中要求的材料；（十一）外语成绩1.英语成绩复印件（考生必须提供以下至少一种证明）：（1）雅思 6.5 以上；（2）托福 90 分以上；（3）国家英语专业四级以上考试合格证书；（4）在英语为母语的国家取得硕士及以上学位；不能提供以上有效成绩证明的考生，均须参加西南政法大学组织的博士研究生英语水平考试（成绩合格，该考试成绩仅当次有效）。2.其他语种（只包括学校规定的俄语、法语、德语、日语）参照上述标准执行。（1）学生须提供国家级语言考试（中国举办或该语言国举办）的通过证书或合格成绩单。中国举办的语言考试需达到国家六级水平；（2）在该小语种为母语的国家取得硕士及以上学位；（3）不能提供有效成绩证明的小语种考生均须参加西南政法大学组织的博士研究生小语种考试（成绩合格，该考试成绩仅当次有效）。3.年满 40 周岁的申请人同时符合下列情形的，经学科 1/2 以上博士研究生导师同意，可以不受外语水平条件的限制：（1）科研成果特别突出的高级专业技术职称的专家，或者研究成果丰硕、法律实务工作业绩特别突出的全国或者省级审判业务专家、检察业务专家或者其他相关法律业务专家；（2）在科学研究或者法律实践领域具有极大发展潜力；（3）所在高校、研究机构、大型企业或者省级机构的人事部门或政治部门推荐报考。（十二）二级甲等以上医院常规体检的体检材料。申请流程>>申请流程包括网上报名和提交材料。1.网上报名网上报名时间：2021 年 1 月 11 日－3月2 日。逾期不再补报，也不得再修改报名信息。请考生自行登录教育部“中国研究生招生信息网”(https://yz.chsi.com.cn/)，点击“博士网报”进行报名，并按要求上传规定的电子材料。在上述报名日期内，考生可自行修改、校正网报信息。凡不按要求报名、网报信息误填、错填或填报虚假信息而造成不能考试或复试的后果，由考生本人承担。2.提交材料网上报名后，考生请务必于2021 年3 月5 日前（以寄出地邮戳时间为准）将第四条“申请材料”中要求的纸质申请材料通过“邮政EMS”邮寄至研究生招生办公室（因疫情防控需要，不接受当面提交申请材料及其他邮寄方式）。申请材料概不退还。上游新闻·重庆晨报记者 王乙竹

中国政法大学博士李仕春学位论文被指涉嫌抄袭多篇他人论文澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者注意到，近日有网友在网上举报，中国政法大学2002年毕业的博士生李仕春博士学位论文《民事保全程序研究》多处抄袭他人论文成果。澎湃新闻记者从中国知网下载了李仕春的博士学位论文《民事保全程序研究》。该论文显示，李仕春系中国政法大学诉讼法学博士研究生，研究方向为民事诉讼法学。其2002年5月完成的博士学位论文《民事保全程序研究》 共有十二章。网友反映，李仕春的博士学位论文分别抄袭了发表于1995年第4期《法学评论》上的论文《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》，作者为笪恺；发表于1995年6月《中国海商法年刊》上的论文《简论对物诉讼》，作者为张鸿午；发表于1997年第2期《青岛海洋大学学报》社会科学版上的文章《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》，作者为程宗璋。经澎湃新闻记者仔细比对发现，李仕春博士学位论文第十一章“仲裁中的保全”里的第七节“国际商事仲裁中的财产保全”这一部分，几乎完整涉嫌抄袭了笪恺《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文；而李仕春博士学位论文中的第十二章“海事请求保全”的“海事请求保全与对物诉讼”这一部分内容，多处涉嫌抄袭了《简论对物诉讼》一文。除此之外，有网友指出李仕春的博士学位论文还抄袭了程宗璋《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》一文。但经澎湃新闻记者比对发现，程宗璋这篇论文涉嫌全文抄袭张鸿午的论文《简论对物诉讼》。澎湃新闻记者电话联系了中国政法大学研究生院质量监督办公室，一位工作人员表示，一定会认真对待李仕春博士学位论文涉嫌抄袭这一问题。博士学位论文中有一节几乎完整涉嫌抄袭他人论文澎湃新闻记者从中国知网上找到了笪恺发表于1995年第4期《法学评论》上的《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文。经过比对发现，李仕春博士学位论文《民事保全程序研究》中第十一章“仲裁中的保全”里的第七节“国际商事仲裁中的财产保全”几乎完整涉嫌抄袭了笪凯的论文。例如，李仕春论文第十一章“国际商事仲裁中的财产保全”一节中共有两部分论述内容，分别为“外国有关的法律规定”和“我国涉外商事仲裁财产保全的立法与司法实践”。笪凯的论文《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》也分为“外国有关的法律规定”和“我国涉外商事仲裁财产保全的立法与司法实践”两个部分。李仕春博士学位论文中涉嫌抄袭笪凯论文的部分，左为笪凯论文此外，李仕春论文“国际商事仲裁中的财产保全”一节中写道，国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性的强制措施，以保全申请人的权益，保证将来作出的裁决能够得到执行。由于国际商事仲裁具有自愿性，国际商事仲裁机构也只是民间性组织，因此，在需要对当事人的财产采取强制性的保全措施时，常需要求助于法院的支持和协助。这关系到如何处理法院和仲裁的关系，主要涉及申请财产保全的时间问题和作出保全决定的机关问题。这一段内容和笪恺《论国际商事仲裁中的财产保全──兼论我国的立法和司法实践》一文开篇第一段完全一致：国际商事仲裁中的财产保全，是指在最后裁决作出之前，法院或国际商事仲裁机构根据仲裁案件当事人的申请，就有关当事人的财产作出临时性的强制措施，以保全申请人的权益，保证将来作出的裁决能够得到执行。由于国际商事仲裁具有自愿性，国际商事仲裁机构也只是民间性组织，因此，在需要对当事人的财产采取强制性的保全措施时，常需要求助于法院的支持和协助。这关系到如何处理法院和仲裁的关系，主要涉及申请财产保全的时间问题和作出保全决定的机关问题。再往下看，李仕春论文“国际商事仲裁中的财产保全”这一节写道，关于先行裁决在财产保全中的运用。两个仲裁规则都规定了“仲裁庭认为有必要或者当事人提出经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决或者部分裁决”。《仲裁法》第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”而笪凯论文中这一部分为：关于先行裁决在财产保全中的运用。两个仲裁规则都规定了“仲裁庭认为有必要或者当事人提出经仲裁庭同意时，可以在仲裁过程中的任何时候，就案件的任何问题作出中间裁决或者部分裁决”。新颁布的仲裁法第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。”上述两段仅有一处不同，李仕春在2002年撰写其博士学位论文时，对《仲裁法》发布时间的相关表述做了修改，将“新颁布的”几个字删去。1995年9月1日起施行的《仲裁法》，在2002年时的确已不适用于“新颁布”这一表述。李仕春博士学位论文中多处涉嫌抄袭《简论对物诉讼》一文澎湃新闻记者从中国知网找到了张鸿午的《简论对物诉讼》一文。比对后发现，李仕春在其博士学位论文的第十二章“海事请求保全”中的第四节“海事请求保全与对物诉讼”这一部分中，涉嫌抄袭了张鸿午于1995年6月发表在《中国海商法年刊》上的论文《简论对物诉讼》中的多处内容。《简论对物诉讼》一文开篇第一段写道，对物诉讼作为一种诉讼类型已存在多年。罗马法即曾按起诉书的内容，将诉讼分成对人诉讼( aciton in personam)和对物诉讼(action in rem )， 以及补充性的“ 混合诉讼” (action mixta )。对物诉讼为涉及所有权的诉讼，对人诉讼为涉及合同的诉讼，而介于两者之间，兼有对人诉讼与对物诉讼性质的则为混合诉讼……尽管大陆法与英国法皆有对物诉讼制度，对物诉讼并非为英国法所独享，但却以英国法的对物诉讼制度发展最为完善，影响最为广泛，而这其中又以英国海事案件的对物诉讼最为经常普遍，英国海事对物诉讼则又大多是针对船舶的诉讼。正因为如此，在当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限，一般来说，它特指英国“ 针对” 船舶的海事诉讼。李仕春在其论文“海事请求保全与对物诉讼”这一部分的“对物诉讼制度概述”中写道：对物诉讼作为一种诉讼类型已有很长的历史。罗马法曾按起诉书的内容，将诉讼分成对人诉讼(action in personam)、对物诉讼和补充性的混合诉讼。对人诉讼为涉及合同的诉讼，对物诉讼为涉及所有权的诉讼，介乎两者之间的是兼有对人诉讼和对物诉讼性质的混合诉讼。尽管大陆法系和英美法都有对物诉讼，但以英美法的对物诉讼制度发展得最为完善，影响最为广泛，其中又以海事案件的对物诉讼最为普遍。英国海事案件的对物诉讼大多是针对船舶的诉讼。正因为如此，当今对物诉讼的外延已很有限。一般说来，它特指针对船舶的对物诉讼。上述两段内容几乎完全一致。李仕春论文中设计抄袭张鸿午论文的部分，左为张鸿午论文再比如，张鸿午在《简论对物诉讼》的第一部分“对物诉讼的真正目标及其本质属性 ”中的倒数第二段写道：综合上述，对物诉讼的真正目标是人而不是船。抛开形式、称谓，就其内容和本质而言，对物诉讼实际上是对人诉讼，一种特殊形式的对人诉讼。其特殊之处在于，与普通对人诉讼相比，这种诉讼程序总是同船舶扣押联系在一起。而船舶扣押，正如英国著名海商法学者马斯登 (Marsden) 和罗斯可 ( Roscoe) 在论及对物诉讼时所言， 是说服被告到案的武器，也如马斯登 (Marsden) 和罗斯可( Roscoe)所说，船舶扣押亦是取得担保的一种手段。而李仕春在其博士学位论文中的“对物诉讼制度概述”中的最后一段写道：综合上述，在一定的意义上讲，对物诉讼也是对人诉讼，是一种特殊形式的对人诉讼。与普通对人诉讼相比，这种诉讼程序总是同船舶扣押联系在一起。正如英国著名海商法学者马斯登和罗斯可在论及对物诉讼时所言，扣押船舶是说服被告到案的武器。也如马斯登和罗斯可所说，船舶扣押亦是取得担保的一种手段。上述两段论文内容，李仕春在其博士学位论文中仅稍作改动、大体一致。而经过完整比对，澎湃新闻记者发现张鸿午论文中的多处段落被李仕春完整涉嫌抄袭在其博士学位论文中。另一篇网友指出被抄袭的论文，实为涉嫌抄袭他人论文除此之外，有网友指出李仕春的博士学位论文还抄袭了程宗璋发表于1997年第2期《青岛海洋大学学报》社会科学版上的文章《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》。但经过仔细比对，澎湃新闻记者发现《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》全文涉嫌抄袭张鸿午的论文《简论对物诉讼》。程宗璋论文抄袭张鸿午论文截图。左为程宗璋论文。例如，程宗璋在其论文的开篇便写道：当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限 , 特指英国“针对”船舶的海事对物诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外，本文的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼，无论所“对”何物，我国理论界向来持一种排斥态度，认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。这段内容正是张鸿午在其《简论对物诉讼》一文中开篇第一段的其中一部分，原文为：正因为如此，在当今，对物诉讼这一概念的外延已十分有限，一般来说，它特指英国“针对”船舶的海事诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外，文中的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼，无论所“对”何物，我国理论界向来持一种排斥态度，认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。此外，程宗璋这篇论文的结构与张鸿午的论文结构也完全一致。如程宗璋论文共有三部分，分别为对物诉讼的真正目标及其本质属性、对物诉讼产生的客观根据及其存在和发展的客观必然性、对物诉讼与海事诉前保全。而张鸿午的论文也分为：对物诉讼的真正目标及其本质属性、对物诉讼产生的客观根据及其存在和发展的客观必然性、对物诉讼与海事诉前保全三部分。程宗璋论文的主要参考书目也与张鸿午论文的参考文献篇目完全一致，连排列顺序都没有变。张鸿午论文发表时间为1995年6月，比程宗璋1997年发表的这一论文早近2年。此外，程宗璋的上述论文还涉嫌一稿多投，标题完全一致、论文和结构高度雷同的论文还发表于1997年12月份的《广州航海高等专科学校学报》上。