40岁还能考博士吗

穷人读博士，毕业就40岁了，虽然改变了命运，是否值得？只要改变了命运，没有什么不值得，40岁博士毕业，是40岁面临下岗没有任何一技之长可比的吗？说一个在天上一个在地下，一点也不夸张。当然，40岁博士毕业，情况也是各不相同的。在40岁上博士毕业，一般都是在职读博的人，全日制读博，博士毕业没有这么晚，要提前十年，在30岁左右也就戴上博士帽了。不管哪一种情况，都是读书改变了命运，不仅仅是职业上的经济上的和地位上的改变，更是人生观念上的改变，没有读过书的人，又如何能理解博士的人生呢？著名作家王蒙一行去西部农村采风，在一个农家就餐。饭菜上桌后，苍蝇到处飞。作家一行都没有了食欲，表现出对苍蝇的厌恶。女主人是个家庭农妇，看到这个情景，她说了一句这样的话：“苍蝇又吃不了多少，看你们计较的”。这就是文化的差异，就是人生观念的差异。当然，这是上世纪五六十年代的事情了，现在早就没有这样意识的农妇了。不过，40岁博士毕业，如果不是在职读博的话，笔者觉得也是有点问题的，排除多次延期毕业的情况，即使是很顺利的，也要30多岁博士毕业。这个年龄还是有点大了，这就涉及到了学制的问题。笔者觉得，现在的学制有点长了，当年毛泽东主席曾经说过，学制要缩短，而且，实实在在缩短了，小学到高中只有九年，把人生最好的时间放到社会实践上，放到工作上，这样对社会会有更大更多的贡献。作家莫言曾经有个关于学制缩短的提案，内容是取消中小学的界定，实行10年一贯制，初考、中考都取消，小学一直到高中共10年，毕业参加高考，学制缩短2年，我觉得很合理，缩短了学制，也解决了一直减不了的课业负担。但是，不管怎么说，博士毕业，改变了命运，一定是值得的！对于这个问题，友友们的看法是怎样的呢？欢迎拉回文章开头，点击“关注”，欢迎评论留言，跟大家一起交流。

对于四十岁左右的职场人来说，如果在时间和精力允许的情况下是可以选择读博的，但是在读博方向的选择上，应该考虑到三方面因素，其一是自身的知识基础；其二是自身的资源整合能力；其三是自身的学习和科研能力。博士研究生的培养要求是比较高的，博士生要想顺利毕业通常都有比较严格的要求，在研究成果上也有明确的创新型要求，所以博士研究生要想顺利毕业还是非常不容易的。目前不少全职读博的学生，也很难会在三年内毕业，延期毕业甚至是无法取得毕业资格的学生并不罕见。对于职场人来说，除了时间和精力之外，在读博的时候尽量要选择自己比较熟悉的领域，而且自己要具有一定的行业资源整合能力，这对于读博期间的研究开展还是具有较大帮助的。以计算机专业为例，职场人在读博的时候，如果能够获得一些大型科技公司的帮助，那么在进行科研的时候会更顺利一些，比如人工智能方向的博士研究生，如果能够借助于大型科技（互联网）公司的数据中心资源会为科研提供一定的便利。当然，现在很多互联网公司也会为高校的人才培养提供便利条件，这个过程也会促进企业自身的科研能力提升。由于博士研究生对于科研成果的要求非常高，所以在读博之前一定要合理评估自身的学习能力和科研能力，如果在职场当中长期脱离科研环境，那么在选择读博之前一定要慎重。在选择读博研究生之前，最好与导师做一个全面的沟通，根据自身的实际情况来进行判断，同时导师也会给出一个相应的建议。从导师的角度来说，博士生的培养往往会“严进严出”，所以如果自身的科研能力不足，在选择导师的时候也会遇到一定的困难。我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。如果有互联网、大数据、人工智能等方面的问题，或者是考研方面的问题，都可以在评论区留言，或者私信我！

来源：募格学术 作者：小白一日，我所在的某群突然聊起了考博的问题，起因是有个人咨询读博事宜，但后来谈及的内容比读博问题丰富得多。A：请问各位，本人本科工作后考研，目前硕士毕业2年，30岁，没有论文，考材料学院的博士，容易过吗？B：准备考哪个学校的材料学院博士？A：一般的985学校。B：估计不容易。A：额，好吧。C：那最好发一篇论文再去申请博士，现在都是申请考核制，没有文章很容易过不了面试。B：你先发一篇比较不错的SCI，再去申请基本能稳进。C：也可以先申请试试，给你有意向的导师发简历。D：好多老师不太愿意招在职的。A：我不报在职的。我工作企业两年了，但是准备辞职申请全日制，将来想有机会去高校工作。D：很多高校进人一般限制年龄35岁，毕业超龄也很尴尬。A：你说得对，所以我现在也是比较犹豫。B：所以你要三年博士毕业，做两年博后，35岁的时候上副教授，刚好赶上末班车。C：3年博士毕业不太可能。很多985都4年起步了。E：@C，我是三年毕业。现在我们专业，3、4年为主，3年的也不少。D：关键有的实验室内部有文章要求，达不到不让毕业，博士读个5、6年都有可能。而且毕业没好文章，年龄又是一个限制，到时候工作更是悬。E：那就看个人了，我们要求5分（影响因子）的一作者，3分（影响因子）的两篇，或者20分（影响因子）的前五作者就能毕业。同学中4成左右能3年毕业吧，后面也就拖半年或者1年，5年以上的极少数。D：羡慕你们。我们搞生物的身边一堆五六年的没有毕业的。E：我们隔壁实验室生信的，3年毕业了差不多一半吧。11个毕业5个。D：生信已经算生物里爬上岸的了。谁让我们实验周期长。B：我们医学实验室有的博士读了都好些年了，进入这个坑里不知道几年才够。D：那和生物差不多了，反正年龄小是无所谓了，年龄大了延期毕业，学校宿舍没住这些都还无所谓，关键要是上有老下有小那就不只是难受了。A：读博士压力这么大吗？！B：不光是读博压力大，就算博士毕业了，就业也压力大。35岁是个坎啊。A：…一个热情满满的准备读博者就这样硬生生被大家劝退了。虽然可能是真香警告，不过大家的意见都是很现实的，都说码农就吃青春饭的，博士生又何尝不是，30岁读博的老学生也不能装鸵鸟，忽略自己的“中年”危机（对于一些恋爱0次的30岁博士生来说，这个问题好残酷）。就像B说过的，如果正常3年毕业，申请进入高校就职，很可能要先做师资博士后，万一读博时又延期几年毕业，超过35岁这个年龄坎毕业，那就更麻烦了。走学术路线，年轻一点的确实会很占优势，学术界大量的待遇与职位是与年龄相关的。例如：各种典型基金项目的年龄限制。国家自然科学基金青年基金项目，申请当年1月1日男性未满35周岁，女性未满40周岁。国家自然科学基金优秀青年基金，申请当年1月1日男性未满38周岁，女性未满40周岁。国家自然科学基金杰出青年基金，申请当年1月1日未满45周岁。例如，很多学校招聘直接都限定了年龄，比如“具有博士学位的国内外高层次人才（一般不超过35周岁）”、“具有副高职称者年龄可放宽至40周岁”等等：再例如，不少招聘博士后的研究机构，年龄同样是有要求的，而像师资博后这样更是压力不小。那么，年龄的限制对于博士生来说，意味着什么呢？如果一个读书顺利的学生，中间没有停顿学业，那么从7岁开始读小学一年级算起，6年后升入初中，读完3年初中再读3年高中，读完高中正常是18周岁，然后是高等教育的4年大学本科，3年硕士研究生，4年博士研究生（3-5年），拿到博士学位一般正常年龄为28或29周岁（当然硕博连读和直博生的年龄会更小点）。博士学位是中国的最高学位，可能有人会说还有“博士后”。但“博士后”不是学位，而是博士毕业后在科研单位工作的一段经历。从拿文凭的角度来说，一口气读下来比较容易，因为读书、写论文的劲头不中断。但是从学东西的角度来说，可能工作几年再回学校更好，因为见识多了，学习的目的性和方向性更明确了。相对于那位30岁或31岁准备读博的群友来说，毕业时很可能已经35、36岁了，这种情况该不该读呢？过去义务教育到本科教育的路径比较类似，大家都是在差不多同一个时间入学和毕业，但在研究生阶段特别是博士研究生的阶段出现了多元化的情况。其实，在本科以后的科研人员的求学情况也不像以前那样整齐划一了，可能有一部分人在大学毕业后在工业界、企业界工作了一段时间再转入学术界，从这个角度考虑，对这些博士生就业时的年龄限制作应该更加灵活一点。特别是作为科研人员考核目标的各类基金的年龄限制（35岁/38岁/40岁/45岁以下）+职称/学历限制（具有高级专业技术职务/职称或者具有博士学位），让很多博士生们只有在毕业后的那几年里申请。那些比同龄人可能在比较晚的时候才去读博士、拿到博士学位的后来人就坑爹了，青年基金（国自然青年基金）和四青帽子（青千、青尖、青长、优青）的年龄硬框框摆着那里，岁月可不等人。关键是一步慢造成了步步慢，如果毕业生在博士毕业后由于超过年龄不符合条件，没有申请到青年基金或其他支持项目，既会造成自己的科研缺乏资金支持，也在后面的项目、计划申请中陷入劣势。35岁、38、40岁和45岁，成为博士生毕业后的学术生涯的几道年龄“分水岭”。在愈演愈烈的科研竞争之下，那些本来有心热衷科研的大龄博士有可能因为年龄超龄，处于劣势，或者根本没有机会进入学术界的大门，只有甘拜下风、望尘莫及，平平淡淡过一生。本来作为科研人员，其科研生涯一直可以延续到50、60甚至更晚岁都没有问题。其实，很多著名的科学家在晚年都拿出过惊人的科研成果，比如“深度学习之父”的杰弗里·辛顿(Geoffrey Hinton)，从他博士毕业算起，花费了长达30年的时间默默无闻；2019年诺贝尔化学奖获得者约翰·古迪纳夫（John Goodenough）在30岁才刚刚摸着科研领域的大门，入了行，54岁才开始锂电池的研究，以97岁成为最高龄的诺贝尔奖获得者；2002年4月，罗马尼亚的数学家罗马尼亚数学家普雷达·米哈伊列斯库（Preda Mihilescu）靠证明了卡特兰定理（此前是数论的卡特兰猜想）而天下闻名，虽然他从苏黎世联邦理工学院博士毕业已经42岁了。在学术界，少年英才确实大有人在，可也要为大器晚成者留一条路，毕竟博士毕业才是科研道路的刚刚开始。所谓“参差多态，乃是幸福本源”。其实，岂止幸福本源，更是科研生命之源。科研圈的多样性是学术界赖以发展的基础。年龄的条条框框会让大家拼命想在年龄限制倒计时来临前，赶紧挤进进学术利益共同体。这会加重了大家的焦虑，让一些不佛系者心浮气躁、急功近利、不择手段。年龄的限制会倒逼青椒们不能耐心地做好自己的事情，而本可以有一番作为的科研工作者因为超龄丧失了前进的机会。所谓“闻道有先后，术业有专攻”，在博士生就业问题上，除了“第一学历歧视”问题，还有存在“年龄歧视”的问题。但对于到了30岁了还想着计划攻读博士学位的那位同学来说，以我个人的经验，只要决定了去读博，还是可以坚持下去的。大龄博士毕业生虽然有很多劣势，比如有可能面临身体（如应对疲劳的体力比更年轻的人稍差）或家庭方面（如拖家带口或面临婚育等事务牵扯精力）的限制，在就业时会遭受年龄歧视。但如果他有真才华，努力学习和工作，在学习期间扎扎实实地做科研，那么他那个博士肯定不会白读的。其他的也不用想得太多了，因为，即使不读博士，在职场上一样受到年龄歧视，35岁对于码农们同样是一道坎，而且作为博士生在读时所接受那些训练，其视野和思维肯定是不会弱的。总的来说，学术界的年龄歧视虽然存在，并不像许多非学术领域那么明显，比如对于程序员来说，35岁有可能的职业终点，但博士可以有可能以35岁作为自己事业的起点（有些高校招聘博士的年龄限制放宽到了40岁）。不管是否攻读博士学位，时光都在流逝，过了那几年时间，每个人都会变老。就像我读博时的一位师兄，在40岁左右获得了博士学位，工作几年后，现在看来也有个不错的职业生涯，而他不是孤例。当然，现在所做的决定可以随着事情的变化而改变，根据自己内心的需求进行抉择。随着年龄的增长，这位师兄解决问题和记忆事物的原始能力虽然下降了，但作为交换，他非常擅长以下几点：根据事务的权重安排时间的优先次序、在海量的数据中挖掘关键的信息、优良的判断能力、演讲、写作、建立人际关系、采取主动有效的选择以及其他重要技能。笔者个人认为，对于每个人来说，无论读不读博，都要活在当下，不要担心自己的年龄问题，给自我去设限。无论选择哪一种生活，都应该去努力，打破常规，尝试新事物，让自己感觉舒适，愉快，有价值，做一些最能吸引自我价值感的事情。

最近看到一个问题，一位将近40岁年龄的人，目前正在准备复试，并且未来计划考博，对于这样的一位“高龄”考生，并且还有着这样的远大目标，这种想法究竟是幼稚还是励志呢？对此，我来谈谈我的一点看法。年近40，为何还要考研、考博已经将近40岁了，虽然年龄没有受到考研的限制，但是这个年龄考研究竟是为什么呢？是希望考上研究生，未来再通过考博，获取一个比较好的工作、能够挣得较多的钱，还是单纯地为了提升自己的学历，实现自己内心一直以来的梦想呢？如果考研、考博的目的是前者，那么我想说对于这样一个“高龄”的考生，其实是不太现实的，目前正在准备复试，即便成功考上硕士，就读三年，再考博、读博，假如一切都顺利的话，那也需要大概七年的时间，到时候差不多47岁了，尽管有博士学位，七年之后也应该很难找工作的，毕竟年龄太大。但如果考研、考博的目的是后者，仅仅是为了追寻自己的梦想，不想要人生留有遗憾，那么是无可厚非的。这种行为是否会对生活造成困扰年近40岁，还在准备复试，未来打算考博，这虽然只是个人的行为，但是这个年龄应该是有家庭、有父母、有孩子的，做出这种行为是否会对身边人的生活造成困扰呢？比如是否影响到自己挣钱养家，自己的家境是否允许自己至少七八年的时间不用赚钱。如果自己家境困难，这只是自己的一意孤行，那么只能说这种行为太过幼稚，太不负责任了，但是如果家庭环境允许自己这样做，那么也是可行的。40岁再考研、考博谈不上励志年近40岁，再来考研、考博虽然让人刮目相看，但是我认为是谈不上励志的。要说励志，早些年干什么去了呢？要考取研究生根本不用到年近40岁还在准备复试，应该早就考上了。并且这种行也凸显了一个人的不成熟，到了这个年纪才想到要考研、考博，说明此前一直没有弄清楚自己的人生方向，不知道自己要的是什么。所以，对于年近40岁的人，当前正在准备考研复试，并且未来还计划考博，需要知道的是做这种行为究竟是为了什么，为了找到好工作、挣得更多的钱，那么有些不现实，而如果是单纯为了追求梦想，并且家庭经济条件允许的话，那么是无可厚非的。但是不论如何，40岁再考研、考博是谈不上励志的，你认为呢？

文|社评妹日前，贵州省疾控中心健康教育所副所长何琳在人代会上提出的“稳定疾控队伍”的提案引发了网友的热议。提案中提到她们单位2018年流失的一位复旦大学毕业的博士 ，后来辞职去了深圳。原因就是收入太低，一个40岁的名校博士，副主任医师，2017年全年收入仅8.2万元。年收入8.2万，在当今社会如果是一个普通老百姓，可能也就是一个不拖人均工资后腿的水平。而一个40岁的名校博士，拿这么点收入确实让人有点意外。但是，这就是一个事实。除了北上广深经济发达地区，在中西部地区二三线城市博士收入确实也就是这个水平。并且，诚如何琳所言，低收入已经造成了大量中西部人才的流失，这已经不是个例，而是一种普遍存在的现象。当然，人才流失是政策制定者们所关注的问题，而对于一般老百姓来讲，可能关心的是另外一个话题，那就是：读书真的无用了吗？在改革开放初期，流行一句话“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”说的就是一种读书无用。时至今日，这种论调似乎有点开始甚嚣尘上。有人会说“读书读到40岁，读到了博士水平，头发都读秃了，不也就那那么一点钱吗？”有些父母会说“都那么多书干嘛，现在也没有铁饭碗了，书读完了还不是一样找不到工作，还不如早点去打工挣钱“。这样的说法很流行，可是社评妹并不敢苟同，原因有以下几点：第一，金钱从来不是衡量价值的唯一标准一个人的价值有多大，金钱并不是唯一的衡量标准，最重要的是看一个人对社会的贡献大小。如果只用金钱衡量价值的话，那那些科学家们的价值岂不是连明星们的价值大都没有。屠呦呦女士的研究成果获得了诺贝尔奖，为人类的的医疗卫生健康事业做出了那么大的贡献，她才获得了多少钱？恐怕比不上一线明星拍一部电视剧的片酬！所以，那些读书无用论的鼓吹者，把价值等同于金钱，本身就是价值观出了问题。第二，除了金钱，还有一种更重要的追求是”被尊重“一个千万富翁，不一定有人尊重。甚至，如果他的那些钱是用损害社会的行为得来的话，还会受到公众的唾骂。比如那些不惜牺牲社会自然环境为代价，攫取利润的人。相反，有些没钱人，比如媒体报道的捡破烂为生，却偷偷资助了贫困山区学生的大爷，会受到大家的尊重和爱戴。为什么，因为有些人无论有多少钱，都是为了自己，而有些人虽然没有多少钱，却还一心想着别人，想着社会。第三，一个人的职业不能只看挣钱的多少，更要看身份和地位现在这个社会，是一个市场自由、商业充分发展的社会，有很多挣钱的门路和途径。但一个人在选择职业的时候，不能仅仅看收入和金钱，还要看身份和社会地位。比如一个博士毕业的大学老师，收入没有在大学校门口卖煎饼、奶茶的收入高，这是非常司空见惯的事情。可是，你让一个大学老师放弃工作去卖煎饼，他愿意吗？肯定是不愿意的。因为卖煎饼给不了他身份、地位和成就感。因为煎饼谁都可以卖，但大学老师不是谁都能做，大学老师需要学历和专业素养。最后，赚钱不应该是读书的目的古今中外，有很多的名言警句向我们阐述着读书的重要性，比如：“读书使人心明眼亮”，“不读书的人，思想就会停止”等等。但是，我们从来没有听那个伟大的哲人说”读书是为了赚更多的钱“这样的话。所以，读书的目的从来就不是为了赚钱，而是为了使自己成为一个有修养、明事理的人，成为一个有思想、有趣的灵魂。小结：40岁复旦博士年收入仅8.2万，确实能够说明一种现象，说明我们应该在如何重视人才、留住人才方面下更多的功夫，但是，并不足以说明读书无用，因为读书的目的从来就不是赚钱，以挣钱的多少衡量一个人的价值也有失偏颇。本文由百家号“辣社评”原创首发，请尊重作者权益。/完/

年近40岁还准备考硕士研究生，甚至计划考博士生，是不是觉得很幼稚？这个问题本来就很奇怪，40岁考研究生，完全正常的学习行为，何以会有幼稚或者励志之类的意识呢？还记得2019年高考有70岁的柳玉春第四次参加高考、85岁的罗伯中第三次参加高考、72岁的康连喜甚至已经是第20次参加高考了，想必大家都习以为常了吧？至于40岁考研，正好我前几天发了关于重庆大学2020年研究生入学的相关数据，重庆大学今年入学的5450余名硕士研究生中，有14人为70后，即使算是1979年出生的，也是40岁了；更让人惊讶的是重庆大学今年的博士新生中，有1名还是60后，就算1969年出生的，也已经50多岁了，另外70后博士生也有25人。这些都是摆在我们面前的数据，实例。其实，对于想通过升学来提升自己学识、能力的人来说，不管什么年龄，都没有人觉得这会是一个多“幼稚或者励志”的事情，比如上文提到的那位72岁、连续20次参加高考的老人，没有人会觉得有多励志了，因为这是每个人自己的求知权。对于成人来说，突然间终止自己的工作，来考研求学，可能在国内发生得比较少而已，基本上国内都形成了一种年轻时集中读书，一旦毕业参加了工作，后期可能基本上没有几个人再回去读书，这个占比非常非常低。而国外的教育领域，则是另外一番景象，有很多国家的继续教育是非常发达的，比如俄罗斯的继续教育，有接近5%的人在工作过一段时间后再求学，即使是我们的近邻韩国、日本等国家，也有超过3%的比例。其实，对很多人来说，比如在大学毕业，工作1-2年后再返回来考研、读书，可能比自己直接考研读书更具目标性，更能选择适合于自己的专业，更能发现问题和解决问题。人，其实通过一段时间的实践，再反过来读书，或许更有益。比如我原来有一位湖南的高中学生，高考没有考上本科，他选择去了广东打了1年半的工，然后返回来再一次参加高考，选择了自己想读的学校和专业，成功考取了适合自己的高职专科学校，以及通过自己近2年工作经历而挑选的专业。其实这样的升学更适合自己。40岁来考研，我觉得比大学本科毕业直接考研更为适合一个人，只是看自己能否有这个恒心、有这个毅力，以及自己所学的东西是否还能顺利学进去吧。

最近在网络上看到一个新闻，说的是40岁的复旦大学博士年收入仅8.2万元，折合月工资6833元。阅毕，我的心中久久不能平静——堂堂复旦大学毕业的博士月入不到7000，这合理吗？根据2018年发布的一则报告显示，2018年第一季度，全国37个主要城市的平均薪资为7629元（月薪），按照这个数据，我们的复旦博士月收入还赶不上全国平均工资。无独有偶，2017年，网络上曝光了一条复旦老教授的工资条，根据工资条上的信息，该教授月工资应发15335元，在扣除杂七杂八的费用之后，实际到手的仅有8271元。而与此同时，当年上海地区保姆的月工资是5000元左右，而月嫂的工资甚至能够破万。对此，有人云淡风轻地说，其实这才是很多博士、教授的常态收入，没啥好惊讶的。我陷入了沉思——都说知识改变命运，但如今，问题究竟出在了哪里？年入不惑的中年精英复旦大学位于上海，隶属国家双一流（A类）、985工程，是我国仅次于清华北大的顶级学府。2020年，复旦大学公布博士生招生计划，全国范围内预计录取人数为2300人，而这个数据较往年扩招幅度增加了近250%。可以说，在考研考博的道路上，能够一路厮杀进入复旦大学的，即使不是人中龙凤，也可谓是精英中的佼佼者，是真正的学霸。从小我们的父母就教育我们要好好读书，将来才能够出人头地，享受自己想要的生活。但现在我疑惑了——月入7000的人，真的能够享受生活吗？或者说，在上海，真的能够生活下去吗？我想答案是否定的。“我们（疾控中心）2018年流失的一个博士，上海复旦大学流行病学与统计学毕业，现在已经到深圳去了。” 这是医药卫生界人大代表、政协委员何琳的原话。迫于生计被迫下海，相信这也是那位博士的无奈选择。疾控人才队伍的不断流失对我们也是一种警示，不仅是疾控中心，更多的科研机构工作者的待遇迟迟得不到保障，我们的人才缺口会无可避免地逐渐扩大，人才大量流失，这并不是我们想看到的。潇洒辞职的熊芳芳前两天，全国特级教师熊芳芳辞职的消息刷爆了网络。作为一位在教育战线工作长达31年的资深语文教师，却在距离退休仅有7年时间的时候选择主动辞职，背后的原因让人捉摸不透。有人认为熊芳芳老师遭受到了排挤，苦于无奈；有人说熊芳芳老师利欲熏心，想摆脱编制的束缚快速变现；对此，熊芳芳在辞职信中说了这样一句话：“我想把这7年赏赐给自己，按照自己的想法活一次。生命无法重来，不愿一生被人安排。”作为一名教师，也许她受到了太多的限制。尽管她已经是“全国中学语文十佳教改新星”、“全国文学教育名师”，享受到国家特殊津贴，但回顾半生浮华，蓦然回首时她忽然发现，自己还是掌握不了自己的生活——这是多么大的遗憾。她选择了辞职，根据熊芳芳老师的微博，我们发现她已经为自己的后半生做好了规划——在未来的日子里，将工作重心转移到网络授课教育上，同时对学生进行语文课程一对一辅导。据小道消息，签下熊芳芳老师的平台允诺了百万年薪。现如今，她可以在不忘教育初心的同时，真正掌控自己想要的生活。都说鱼与熊掌不可兼得，但如果真的有能力同时拥有鱼和熊掌，谁又会选择放弃呢？一夜暴富的网红有这样一个段子：A问B：做什么可以不需要学历就能在短时间内赚到100万？B：大概是抢银行吧。A：不行，我们要合法正当的职业。B：那就只有当网红了。略带讽刺意味的黑色幽默，总是让人回味无穷。在第一批网红经济中，最先崛起的大网红们已经赚得盆满钵满，身家少则千万，多则上亿。就比如快手网红giao哥，他曾经在直播过程中向粉丝们吐露心声，毫不隐瞒地表示自己以前就是一个骑三轮车卖苹果的小商贩，一年收入仅仅一两万。但是自从在网络上爆红后，一年收入超过1000万。明星需要才艺和演技才能年入千万，部分网红却未必需要这些。他们往往是通过卖惨的人设、或是奇葩的才艺表演来吸引人们的眼球，甚至是喊一句“奥力给”就能吸金无数。前段时间罗志祥出轨风波沸沸扬扬，一位小网红因长相酷似罗志祥，在直播中被刷屏痛骂“渣男”。随着叫骂而来的还有源源不断的钱财——在短短3天内他通过直播打赏和带货将200万元收入囊中。真是人在家中坐，钱从天上来。客观来说，我们并不是说网红直播不好，现代社会节奏加快，人们工作压力也在加剧，如果能够通过这些网红直播表演放松身心，倒也并无害处。但是，如果让这些毫无营养的网红闹剧占据社会娱乐主流，无疑会对我们下一代的价值观造成严重影响——有名有利很轻松，住着豪宅开着宝马，当个网红多好！当一个国家的孩子们理想的职业已经不再是科学家、宇航员，而是网红明星，这个社会未来会变成什么样子？追逐理想与信念，永远热泪盈眶其实最初看到这些事例，我也曾郁闷过、愤怒过，认为付出得不到回报、社会的风气正在逐渐走偏。但是当我读到这一段话，我忽然醒悟了。如果你觉得你的祖国不好，你就去建设它；如果你觉得政府不好，你就去考公务员去做官；如果你觉得人民没素质，就从你开始做一个高素质的公民；如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人，她有缺点，我们一起修正，而不是一味的谩骂、抱怨、逃离。问题是确实存在的，我们不去刻意隐瞒，但是我们要明白，仅凭抱怨解决不了问题。人到中年，往往会陷入激情和低沉共存的矛盾状态。有的人意志消沉，像怨妇一样总是喜欢抱怨社会上的黑暗和不公，认为自己受到了背叛，被生活所抛弃。而另一类人虽然生活不如意，但仍然保持积极向上的态度——既然改变不了身边的环境，那何不先改变自己，待到自己强大后努力改变环境？我们看到了老人跌倒讹诈好心人，就认为世界上不可能存在善意，好人没有好报；但我们可曾看到海尔空调工徒手救下悬在窗外的6岁女童，被奖励价值60万的房产，名利双收？我们看到上海博士月薪7000，就认为知识不能带来财富；但我们是否了解，华为核心项目科研人员年薪从未低过百万！我们看到教学经验丰富的教师拿着微薄的工资，但我们也应该看到国家已经把“教师待遇不低于公务员提上日程”，教师待遇提高指日可待。这个社会也许没有我们想的那样好，但是也绝不会像你想象的那么糟糕。我们必须时刻保持清醒，客观公正地分析问题。有阳光的地方一定会出现阴影，但是我们不可以因为眼中遍布阴影，反而忘记了更加明媚的阳光。更何况，我们的社会正在不断自我修正，不断改革进步，迎接一个更加美好的明天。愿我们像鲁迅先生说的那样，摆脱冷气，努力向上走，永远年轻，永远热泪盈眶。

“今年40岁，想读在职研究生，还有意义吗？”面对这位学员的提问，我们给他讲述了一件真事——来自另一个学员的自述：“我已经到了40岁的年龄，在别人眼里也是‘大婶’了。今年有了读在职研究生的打算，就是想在自己感兴趣的领域再多学点东西，虽然说自己看书也能学到，但也想通过读研拿个正规的文凭，提升一下职场竞争力。40岁，人生已经过了一半，甚至是一大半，虽然说每天鸡零狗碎的事情一大堆，但并不甘心人生就此一成不变，整日淹没在锅台灶边和娃儿的屎屁尿中。所以我觉得40岁读研是否有意义，自己说了算。”40岁，和30岁一样，对于很多人来说都是一个敏感的年龄。有的人的40岁，工作安稳，家庭幸福，有的人的40岁不仅要面对繁忙的工作，还要争取“家长群自由”。人生百态，但年龄并不是决定性因素。可以说，40岁读研，能收获到比其他年龄段更丰富的东西。晋升40岁，对于很多人来说，已经积累了相当丰富的工作技能与经验，甚至是一个人工作能力最成熟的时候。很多企业都会选择这种员工进行培养提拔，但同时，学历提升也是重要的一个考核因素。因此，大家在40岁取得更高的学历学位，一方面能积累更多工作知识和经验，一方面也能提升文凭，为晋升奠定基础。评职称职称直接与工资福利挂钩，同时也与职务升迁挂钩，是求职的敲门砖，同时也是聘任专业技术职务的依据。评职称必备的两个条件就是工作年限和学历。拿工程师来说，很多人在30多岁已经评上了高级工程师，因为硕士毕业7年就可以申请评高工，但专科毕业需要从事专业技术工作十五年以上，并担任中级职称职务五年以上才可以申请评定。毫无疑问，高学历对评职称起着至关重要的影响。人脉前面我们说，40岁是很多人工作能力最成熟的时候，其实“三十不惑，40而立”，这也是大家人脉关系最成熟的时候。通过读在职研究生，可以迅速接触到很多同专业或者不同专业的人脉，这些人脉的实用性更强，不仅能有利于自己的事业，也许还能对自己的家庭、后代教育等多方面都有所帮助。甚至很多企业管理者会专门去报读在职研究生，从而获得更多的商业伙伴。人生还长，不要被年龄、家庭等因素裹挟。如果一直都在改变与画地为牢之间徘徊，那你渴望的改变就很难发生在你的身上。现在报考同等学力在职研究生，可以直接免试入学，不用参加入学考试，省去了在职人员备考的时间。同时，学员还可以通过业余时间网络或者面授进行上课学习，毕业就能获得国家承认、社会认可的硕士学位证书。现阶段在职研究生主要有两种报读方式，分别为同等学力申硕和专业硕士。同等学力申硕属于免试入学，学员毕业可获得硕士学位证书。这些证书有什么优势呢？求职就业以前是“活到老，学到老”，现在是“学到老才能活到老”，由此可见时代发展之迅速，随之而来的就业压力也在增大。大家必须要想办法提升自己的核心竞争力，才能获得好的工作。学员获得在职研究生的证书，就是学员学习能力以及知识文化水平的证明，在求职就业时自然更胜一筹。升职加薪一般来说，企业对于员工晋升都会有一套比较严格的考核制度，特别是在大企业和事业单位，员工的学历学位是最基本的考核因素。学员利用业余时间也能取得与全日制研究生同等含金量的硕士学位证书，在升职加薪时能有更多机会职称评选对个人来说，职称与工资福利挂钩，同时也与职务升迁挂钩，是求职的敲门砖，同时也是聘任专业技术职务的依据。很多职业岗位都会涉及到职称评选，例如教师、工程师、医生等。学历和工作年限都是影响职称评选的重要因素，例如在工程师职称评定时，研究生毕业可直评初级工程师，再过2年即可评选中级，但是大专毕业人员必须要满一年见习期，再从事2年相关岗位才能评初级工程师。因此，提升学历学位对评职称是很有帮助的。考公务员公务员是公认的“铁饭碗”，每年报考人数也很多。想要在考试时脱颖而出，获得较好的岗位，学历学位也十分重要。很多学历较低的人员，自身竞争力不够，只能被动报考一些较偏远的岗位，而学历较高的人员显然更有主动权。出国留学读在职研究生获得的学历、学位证，与全日制研究生的证书是具有同等法律效力的，是可以满足学员出国留学的。但是，学员还应确认自己是否满足出国留学的其他要求，例如托福雅思成绩、实验项目、论文等。读博很多人并不满足一个硕士学历学位，因为个人或职业要求，还需要读一个博士继续深造。硕士研究生毕业或已获硕士学位的人员，都是可以读博的。同样的，在报考博士时，学员还应确认自己是否满足招生单位的论文、学术水平等要求。

有个网友问自己今年38岁，是985大学的博士，问要不要考公务员。小编常年从事公务员招录工作，我的建议是要慎重考虑，结合个人的工作经验，从发展前景，个人待遇两个方面给你说一下：首先看职级的发展前景。现在公务员招录对于博士一般是要求40周岁及以下，但是作者38岁，在考公务员的队伍中，绝对算是高龄了。假设考录通过，博士毕业报到后试用期一年，39岁了。按照《新招录公务员转正定级规定》，可以定为二级主任科员。二级主任科员2年后可以晋升一级主任科员，这一步作为博士，应该没问题。再网上一步，是晋升四级调研员，这个在小编所在的地级市，调研员职数也是很珍贵，很稀缺的资源，好多老资历，大年龄，有背景的人都在那里等着呢。所以到点就晋升是很难的事情。即使能够顺利晋升，一步也不耽搁，退休之前最多也就是能够到一级调研员，但是这是理想化状态，现实中由于各方面因素干扰，可能到不了。再看职务的发展前景。作为普通招录的公务员，小编知道一个市直机关，招录转正后给定了主任科员，呆了五年时间，还是没能够转任正科级领导职务，更别说处级职务了。对于一个马上40岁的公务员，可能在市直单位退休前职务也就能够到副处级干部吧，正处级真的需要莫大的机遇。第三看一下工资待遇。博士转正后定级为22级公务员，待遇参照正科级公务员，每个月到手工资收入在6000元左右，每年加上各类奖金补贴总共在11-12万左右。随着年龄的增长和职务或者职级的晋升，待遇也会有所增长，但增长幅度有限。所以对于博士学历的人员，我的建议是可以去高校做教授，假期自由，待遇稳定，工作压力不大，而且能够更好发挥高学历人员的优势，何乐不为，你说呢？