保研、直博、硕博连读,它们之间有些什么联系和区别?所谓保研,就是推荐免试获得读研究生的资格,往往是参考平时学习绩点、竞赛成绩、各种活动成绩(比如夏令营)等,获得保研资格,然后申请并通过相应学校的复试,才最终获得在相应学校就读研究生的资格。所谓直博,就是本科生直接读博士,通常是在获得保研资格的学生里面选拔优秀学生直接攻读博士。直博是无需参与博士入学考试的,获得直博资格,就从硕士开始,一路直接读到博士毕业。所以,两者之间的差异,前者是免试获得读研的资格,后者是在免试获得读研资格的基础上,获得硕士和博士一起读完的资格。往往后者是在前者的基础上进一步选拔后的结果。显然,对于打算读博的同学来说,直博更好。保研后,直接读研,完成2~3年研究生阶段的学业要求和论文答辩合格,即获得硕士学位,完成毕业;而直博生一般需要4~6年时间,一般不需要进行硕士论文答辩,也并不获得硕士学位,而是毕业时直接进行博士论文答辩,最后毕业时获得博士学位。如果博士不能在规定的有效期限内毕业(可以延期毕业,但需在规定期限内),也就只是一个本科生,所以直博生如果毕不了业,后果很严重,多年都白忙活了。当然,不同学校规定有一些差异,有少数学校的直博生也需要硕士论文答辩,博士不能毕业,也可以获得硕士学位。还有一种读博方式,硕博连读,也被不少人称为直博,其实并不是真正的直博,硕博连读就是硕博连读,是硕士生入学后,到第二年申请硕博连读,并获得通过后,硕士和博士阶段一起完成,年限和直博差不多,一般4~6年。硕博连读一般要求完成硕士论文,并进行答辩。到博士毕业时进行博士答辩,获得博士学位。如果博士不能在规定期限内毕业,一般都可以获得硕士学位。但现在也有少数学校不要求进行硕士答辩的情况,只需要完成博士答辩。比如北京大学部分专业,硕博连读就不需要进行硕士论文答辩。现在比较好的学校,比如多数985及部分211,学术型硕士阶段三年制,博士阶段往往都是四年制,而直博和硕博连读一般都在五年或者六年。这也是它们的优势,可以少花一年到两年的时间。也有部分学校博士阶段依然是三年制,直博和硕博连读四年就可以完成,但现在博士阶段向四年制是一种趋势,很多学校都在从三年增加到四年,毕竟博士越来越难毕业,三年时间往往显得太短。比如西南财经大学,最近几年多数专业的博士学制就从三年增加到了四年。其他不少学校也在增加博士学制。以上就是小编分享,有不同看法吗?欢迎评论。
不少同学们对于博士的概念还留在穿着学士袍带着眼睛的老学究形象,以为考博士和考研差不多,都是通过考试加上复试录取。但是我国很多著名高校的博士采用的是申请加考核的方式,类似于欧美国家的申请制度,所以实际上申请博士是非常困难的。因为目前本科教育大有泛滥之势,所以很多同学读完本科之后都会考研或者参加保研。那么同学们有了解过读博到底应该怎么申请吗?以下三点几乎是所有高校博士招生的基本要求,就已经有很多人没能达标。第一、英语一定要好众所周知,虽然我国经过改革开放几十年的进步,科技和学术上都有了长足的进步,但是大部分领域我国实际上是落后于欧美国家的。既然我们要赶超欧美,那么就必须快速向他们学习。然而这些科技由于是由欧美国家研发的,所以文献都是用英文写作的,平时看看中国知网上的文章,比较大牌的国际期刊的文章都是英文。所以各位硕士毕业生如果想要读博士,那么就一定要好好学英语,要达到可以阅读英文文献,用英语进行口语对话的水平。证明你这些能力的,就是托福,雅思等考试了。不过首先还是希望各位在大学就把四六级高分通过。第二、要有发表过核心期刊的经历众所周知,目前衡量读硕士的一大指标就是发表论文数量,仅仅在普通期刊上发表,那只是对普通本科生的要求,最重要的是在核心期刊上面发表论文。比如著名的SCI,如果你能够在硕士期间在SCI上发表文章,那么就有很大可能可以入读知名院校的博士,因为读博最看重的就是发表文章的质量。如果一个硕士毕业生没有论文作品,那么还是不要去想着申请博士,首先还是考虑自己能否毕业吧。第三、本硕的成绩考察我国很多知名院校的博士生录取章程都明确要求,申请博士的同学必须要提交自己的本科成绩报告单,还有硕士的成绩报告单,还有平时的综合测评等林林总总的报告,这些报告单都是为了证明学生在本科和硕士研究生期间的成绩,如果这些成绩不能满足这些高校的最基本要求,那么基本是不能申请博士生的。总之,虽然目前本科生研究生数量都有增长的趋势,但是博士生相对来说还是比较少,数量上也没什么增长变化,因此在博士生不会扩招的条件下,要想申请上博士生的录取名额还是比较困难的。如果有硕士毕业的同学想继续读博士,那么最关键的就是,发表论文,学好英语,搞好成绩。你们对博士生有什么看法呢
博士研究生是研究生阶段的最高学历,很多人认为只要读博士的人就一定是学霸,是从小到大父母口中的别人家的孩子,也是这个社会中非常优秀的人。尤其是家中的长辈、老人,如果有读博士的亲戚或朋友,那自己都是非常骄傲的。可是事实真是如此吗?读了博士就一定是学霸吗?读博士的人很多是想要自身学历提升,能够有更大的优势在社会中立足,另一部分人也是逃避就业,在学校多待几年。不管出于什么原因,读博士的人一定从硕士阶段经历过来的,是考研或保研都是付出了足够的努力才进入博士队伍的。所以,读博士的人一定比同等的本科生要优秀很多。但读博士的人就一定比硕士毕业找工作的人优秀吗?这里面涉及到两个问题,一个是博士的入学考试相比硕士入学考试要简单很多,并不能说博士比硕士难考,另一个是硕士工作和博士读书的性质完全不同,博士毕业后所从事的行业也与硕士毕业的工作不同,二者不可相提并论。关于博士入学考试,现在越来越多的学校选择“申请-审核”制,硕博连读制,还有常规的考试制,不管哪一种,其考试难度要低于考研,同时报录比也高于硕士 。所以能考上硕士的人和能考上博士的人能力上可能没有过多的差别。有很多优秀的人读研时是申请了保研,但却不读博,你不能说他就不够优秀。另一方面,硕士毕业选择了工作的人可能像塔主刚才举的例子一样,本身很优秀,硕士毕业就找到了不错的工作,那么为什么要读博呢?硕士毕业的就业面很广泛,既可以是公务员,也可以是企业、高校等,而博士毕业后的工作无非是高校、科研单位,较少的人会进国企、公务员等,这与硕士的选择相差太多。所以对于那些硕士找不到好工作选择读博的人,并不一定就比只有硕士学历的人更优秀。塔主有很多朋友,在高中时学习很好,可谓是学霸级人物,而很多本科或硕士毕业就找工作,很少有人读博士,反而当时高中那些名次在中上游的人很多选择读博士了。所以,并不能因为读了博士就觉得高人一等,而那些硕士毕业的人就不够优秀。博士本身就与硕士有很大的不同,包括科研能力、思考能力和专注能力等,这些是培养科学家的要求,而硕士则是更加注重于实践、专业能力的提升等,侧重点各有不同,所以对于优秀的界定也不尽相同。博士与硕士都是学历的最高点,都代表着较高的水平和能力,因此不必将他们过多地进行比较。最重要的还是要提升自己,以后能找到不错的工作。当然,如果选择了读博,就要做好心理准备,积极备考,博士的路艰难险阻,但祝愿各位都能顺利毕业!
读博吗?赌博吗?保研的时候,同学们最担心的是要不要保送直博生,直博结果好意味着一步登天,结果不好意味着灰头土脸,大好的青春也别浪费了。就目前的大形势而言,直博的难度比学硕的难度要小,这也导致很多同学为了追求更好的学校而选择直博。与其将大好的20几岁的青春用于下赌注,不如先掂量掂量自己到底几斤几两,充分认识到可能承担的风险,要知道最大的风险是自己没有意识到的可能承担的风险。01直博的优劣优点:理论上博士毕业时间更短一般直博的学制时长是五年,而读完硕士再转博士一般需要花费至少六年。奖助金更多博士的奖学金和助学金基本可以维持学生正常的生活,部分高校的博士能月入四五千,博士毕业后就能有6位数的存款。而普通高校的硕士研究生每月不到一千的奖助金显然不够,如果研究生任务较多,没有时间兼职赚钱,那还需要向家里要钱。导师给予的帮助更多高校的导师每年可招的博士研究生通常为1-3个左右,博士名额可用于直博生,也可用于硕转博,或考博的学生。博士生是实验室的主力,导师时间和精力有限,当不能一一照顾到位时,优先考虑的是博士生或者较突出的硕士生。缺点:面临毕业难的压力由于博士毕业难度大,博士研究生延期毕业的概率也较高,所以存在不少博士延期毕业的案例,能在可能的最短时间内毕业的博士能力相对较突出。如果始终没有达到毕业要求,达到可读博士的最高年限后,甚至面临无研究生学历的可能性,这点取决于高校的政策。选择和发展空间受限选择直博,意味着选定了某校,未来几年的发展都与该校直接相关。若选择先读硕士,可选择继续在该校发展,也可选择直接就业,还可选择到国外读博士,或者到国内更高层次的院校读博,选择面较广。02要不要直博问自己三个问题:自己适不适合做研究?如果在本科期间,没有参与过与学科相关的研究性质的项目,没有因为做项目熬过很多个夜,对做研究不了解的话,建议慎重考虑,也许你承受不了做研究项目的压力。读博是为了什么?进高校当教授吗?读完硕士,再去国外读博士可能更好,没钱留学可以在硕士期间努力争取全奖,没能力争取,那就不要想着能去很好的高校了,不是去不了,而是你承受不了好的高校的任务和压力。为了赚钱吗?一般的博士毕业后能胜任的工作,薪酬和福利相对于一般的硕士和本科毕业的学生确实更高,但这是时间成本投入换来的。想赚很多钱,有的是方法和途径,靠读博镀金赚钱的路并不好走。如果不是对自己想读的博士领域有一定的热情和理想,选择读博还是要慎重。自己和博导合得来吗?并不是问导师好不好,评价任何一个人好不好都很难,评价体系和角度不同,结果就不同。你知心好友的知心好友不一定是你的知心好友,那这就是谁的问题吗?人的性格多样,合不合适需要就实际情况而言,都说找老师和谈恋爱一样,谈恋爱也是讲究合不合适的问题。可能在保研前没有足够的时间与博导相处,但是见面交流一下的机会可以争取,如果一开始就聊不来,最好不要开始,聊得来还有可能性。若想进一步了解,可以与导师名下的多名师兄师姐沟通。至于某评价网上的消息,直接贴标签的不用看,客观描述的可以参考,但始终要有自己的判断。03直博的注意事项慎重选择评价普遍不好的导师在很好的学校,评价普遍不好的导师也能招到学生的话,肯定是有原因的,原因不一,需自行分析,需在能意识到风险性的前提下做打算。慎重看待橄榄枝如果很快就收到学校或导师给的offer,快得超过了预期,原因可能是你确实很优秀,学校或老师抢着要,但如果是这样,你可以选择更好的院校或导师,除非你已经想清楚了。如果收到了超过自己预期的学校或导师给的offer,可以先高兴一下,但要想想自己是面试发挥得好,还是真的运气好,还是被“安排”了。慎重看待画饼导师说的“美好的场景”听一半,信一半,一开始就画饼的导师可能是个做饼大师,看看他以前或正在指导的学生是什么层次,很有可能也是你以后可以达到的层次,当然也不排除你天赋异禀,可以成为这个老师最出色的学生。如果是个年轻导师,又是个做饼大师,那就更要慎重。04博转硕的可行性根据学校不同、导师不同,博转硕的难易程度不同。博转硕意味着导师在招你那年用了一个博士招生名额,在博转硕的时候又要用掉一个硕士招生名额,导师的计划也会因此变动,之前的培养规划也就此作废,所以申请博士转硕士是有难度的。但博士若不能转硕士,又达不到博士毕业要求,是一个双输的结果,相关政策也在积极改进,为博士转硕士提供更高的可能性,一般而言转硕越早提出越可行,双方及时止损,如果在博士中期考核过后再提出,一般是不允许了。05如何看待八年博士博士能读几年,取决于个人的能力和导师的要求。打个比方,一个大桶,一个小桶,大桶注水更快,小桶注水更慢,小桶可能先注满。注满水后博士就能毕业了,先注满的就更优秀吗?对于直博生,在普通学校或博导名下毕业的五年博士,可能找到了不错的工作,在名校名导那毕业的八年博士,可能毕业就直接留校任教了,如果刚好是两种情况的最次结合,可能真的是入坑了。如何看待还是取决于你想要得到什么。看待直博与否的问题,角度多样,观点多样,本文观点具有局限性,旨在提供一些思路或想法,希望能给在纠结此问题的同学一点参考或微薄的帮助。若对您有帮助,谢谢关注或收藏!若有宝贵意见或建议,欢迎评论!
小西晚上有看到这么一个问题:学硕可以直博,那直博是所有人都可以的吗,是必须本校吗?关于博士生入学的问题,小西挺有兴趣的。因为没提具体学科或院校,只来简单地聊聊(学科间有差异)。白天还和朋友在聊博士招生(申请考核制)和学生待遇的话题,已遴选为博导的她想找我们推荐1个优秀硕士。毕竟是初次招生,哪怕有好课题组归属,也不会太受学生欢迎。事实上,博士招生的方式有普通招考、硕博连读、直接攻博(直博)、申请考核制。2020年,42所“双一流高校”已普遍采用申请考核制(并非所有院校申请考核制都没有笔试),部分预留部分招生计划普通招考(不低于40%)。不过,问题中提到的“直博”可能不太准确,我觉得应该是“提前攻博”或是“硕博连读”。提前攻博的学生是指在进入博士阶段学习之前,能通过硕士答辩、取得学位。反之,研二期间进行的硕博连读,三年制硕士根本没法取得硕士学位。“直博”通常是从校内外优秀推免生(保研)中选拔,即便院校具有推免资格和博士授予点,也不一定具有直博选拔资格,学科要求不低。而且,部分院校提前攻读、硕博连读依然需要参加博士英语考试(2门专业课不考),成绩复核录取标准才能转博。否则,继续按硕士培养方案进行,顺利答辩后授予硕士学位。同时,问题中提到的“学硕”,是相对“专硕”而言的,全称是学术型学位硕士,目的是培养具有高水平学术理论的研究型人才。比如说,13个大类、88个一级学科、300余个二级学科均有学硕招生。目前研究生招生录取中专硕人数已超学硕。之前,小西的文章中也介绍过学硕和专硕的区别,如学硕的工学、理学硕士,专硕并非是统称,而是具体专硕名。部分专硕安排校外导师和半年实习、学费稍高、奖学金比例不高、毕业要求略低等。不过,不同院校或研究院所的专硕具体设置不同,差异性也不小。在我熟悉的几个985高校,除了名称不同,多个校外导师签字,同导师的学硕和专硕读研中并没啥区别。另外,“专硕不能直接提前攻博或硕博连读”,确有是在部分单位的博士生招生简章中出现。但是,若你有细心看公告,通常会有一句“学硕、专硕均可以申请硕博连读。”想要硕博连读或提前攻读,并非是所有在读硕士生均可,而是具有一定要求。如英语通过六级、中期考核为“优秀”、学科认定期刊发表过一篇以上论文等。不管是什么院校,“硬通货”都是论文。“是否本校”的答案肯定“是”。外校生源可以通过申请-考核制、普通招考等方式读博,提前攻博或硕博连读均为本校优秀硕士生分流。有点小小补充,一般临床医学院等三年级硕士生是“直博”,二年级硕士生是“提前攻博”。此时,院校可能要求专硕仅能申请专业博士学位,不可申请学术学位博士。因此,文中描述仅为普通情形。不管是什么方式读博,博导每年的招生指标十分紧缺,如不少人提前1-2年就被预定。越是想去读博的名校,导师招生人数越少。而且,招生通常按某导师名下学生单列排名(并非某专业统一排名),导师意向非常关键。最后,和本科、硕士招生不同,各高校研究院所博士招生自主权非常大(一校一策),报考之前必须仔细研读博士招生简章!加油。
正当我们还在纠结,考研选什么专业,考研考什么学校的时候,身边已经有越来越多的人,开始规划读博,选择读博。在以往,博士也许并不是一个热门的选择,而现在,博士已然成为一个比就业更具吸引力的选择。而且,在国内通过直博的方式读博,更加容易。那么问题来了,读博难度变容易了,读博人群变庞大了,究竟是好事还是坏事?而且,中国真的需要这么多博士吗,博士在未来的就业大环境中真的有市场吗?带着这些问题,我们今天就来分析一波,揭晓真正的答案,帮你确定,你是否需要走上这条读博之路。短期效益来看,美中不足所谓的短期效益,即当你选择读研、考博、直博,你能收获的眼前的效益有多大,因为没进入社会,也没有真正找到工作,拿未来摸不到看不着的东西来讲,其实没有说服力,我们只用眼前最大的实际来比较,这些选择,短期效益如何?我们就以标准的三年硕士来讨论,这三年,国家共计补助18000元。而其中上课一年,找工作忙毕设一年,真正能够贡献科研的时间,满打满算只有一年时间,这一年就是国家能够通过补助的投资来获取回报的时间,成本相当于每月是1500元。同样,我们再看考博,我们按照比较普遍的四年时间来计算,读博时找工作和上课时间还是很有限的,加起来有一年的时间,剩下的三年时间都是用来科研。根据国家给博士的补助总额,和可以用来纯科研的时间相计算,成本相当于每月是1300元。如果是直博的话,最后算下来成本大概是每月1200元。综合看来,从学生的角度来看,读研是最划算的,因为短期效益相对高一些,考博和直博相对来说美中不足之处在于短期效益相对低一些。不过站在国家层面,则希望有更多的人选择直博,因为降低了培养成本不说,还为今后的发展积蓄了力量。科研需求来看,供不应求如果从科研的角度来看各个学历的学生,你会发现,百分之七十的科研贡献,其实都是来自于博士,百分之二十五的科研贡献是来自于硕士,剩余的百分之五则来自于学士。造成这个结果的主要原因,还是培养初衷的不同。学士,即本科主要是建立学科知识体系,达到入门水平;硕士,主要是利用现有的创新点去挖掘和探索;博士,则主要是开创全新领域。所以每个阶段任务的不同,就造成了每个阶段最终贡献度的不同。作为科研的需求,当然是希望博士越多越好,尤其是从高校自身发展来看,只有论文越来越多,学校的影响力才能越来越大,无论是招生还是发展,都将有着巨大的推动作用。而且导师手下的博士越多,成果越多,导师无论是评职称还是升能级,都如虎添翼。所以,从科研需求来看,博士供不应求。所以博士的市场大门,至少在未来几年来看,都将向广大学子敞开,不会存在太大的阻碍。科研空间无限,只待你来发现。国家发展来看,多多益善回溯科学的发展,和时代的进步,你会发现,博士已经成为了中坚力量。而且各个领域中,真正有影响力,做出卓越贡献的,大都是博士。所以为了社会的快速发展,国家自然希望博士越多越好,而且不单单是靠嘴里表达的希望,还通过各种政策和福利,用实际行动表达着希望。这也正是社会进步的表现,真正重视人才,真正激励人才。面对住房压力,生存压力,即使是985高校的硕士毕业生,也难以逃避。但是如果是博士,而且依托于地方的房政策,那么面临的住房压力和生存压力,不能说一下子都没有了,至少在很大程度上得到了缓解。所以,从国家角度上来说,希望博士多多益善,并且对应的福利还是十分可观的,目的其实也是为了让大家消除读博的后顾之忧。自我实现来看,审时度势面对着社会化竞争的逐渐激烈,可能在未来十年内,硕士的优势将变得越来越小,甚至趋于现如今的大学本科的水平,这是教育普及过程中不可避免的趋势。所以在当下或是未来,把读博列入你的人生选择,未尝不是一个为了赢在未来的明智之举。但是读博虽好,还是要量力而行,如果不能毕业,可能就会前功尽弃,浪费了大好的青春。博士成本不算高,培养成果很可靠。群体数量还是少,科研需求不得了。发展证明博士好,福利待遇也很高。是否选择看需要,博士之路永奔跑。如果觉得对你有帮助,欢迎转发评论~想要了解更多考研干货请关注我!我是董师兄,考研领域专栏作家,考研专业咨询,私信1或2有惊喜。
辅导员是保研研究生能来当的吗?高校辅导员主要有几种类型?高校辅导员的主要有以下几种类型。全职辅导员。目前在编公办高校辅导员,一般需要党员,研究生学历,大学期间担任过主要学生干部。笔者所在单位是市属公办大专,从2016年开始就不招聘本科学历辅导员了。曾经厦门大学、华中科技大学、福建农林大学招聘过博士辅导员。民办大专或者本科可能会降低学历招聘,但党员似乎是国家要求,这也与辅导员工作性质不谋而合(辅导员,全称思想政治辅导员,是做学生思想政治工作的)兼职辅导员。比如清华大学会有高年级学生担任低年级辅导员,一般博士或者优秀硕士担任本科阶段学生的辅导员。这种是没有编制的辅导员。类似于一种学生助理的岗位。还有一种没有编制的辅导员。因为高校编制属于稀缺资源,出于控编的目的,很多高校开始招聘合同制辅导员。这类辅导员和在编辅导员最大区别是,公积金没有那么多,没有国库工资。当然民办大学、大专辅导员是没有编制的。所以保研研究生,来当辅导员。应该是类似清华大学兼职辅导员,应该是管理本科阶段学生。这是没有编制的,是一种学生助理岗位,同时学生发放一定补贴。
今天有个朋友私信小西,问了一个很有意思的问题,小西觉得有值得讨论。小西老师,您好!我是某985大学2019年的保研生,之前懵懵懂懂被导师忽悠着直博。前几天毕业答辩后萌生出国想法,您有什么好的建议吗?某985大学保研,大四时懵懂被导师忽悠直博?不少人质疑导师劝说自己的优秀推免生直博,是因为部分大学规定直博生不占导师当年博士招生指标,事实上这个理由往往不太站得住。盲目"忽悠"学生进来直博,5年内无法毕业怎么办?攻读博士学位作为一个过去的博士、现在的导师,小西认为"说导师忽悠自己读博"在逻辑上有点说不通。未曾经历的人可能不是太理解,事实上能让博士生导师建议直博的学生,往往才是导师倾注最大期望和心力的那个。没有导师会坑学生和自己,随意建议一个学生直博。同为导师,小西指导过不少研究生。针对缺少科研潜力、毅力的学生,都会尽量推荐去工作(有机会,也帮忙推荐岗位),而不是留下来读博。对于保研的学生,课题组至今仅有一个直博生,还是学生主动提出的。小西和不少导师聊过学生读博的话题,都有类似的感觉,大学内直博退少退出机制,不经过硕士三年考核,不敢盲然劝学生直博。毕竟,博士生延期或清退,导师同样压力不小。读博 科研潜力很关键举个小西自己身边的案例:2018年,课题组一个学生有心读博,可其硕士期间的表现、性格在小西真心不宜读博,除非其个人意识到问题并作出改变,否则我预感4-5年内毕业非常困难。而且,他当时已签了一份很不错的工作(回广西老家、税前月收入1万)。想想还是和他聊聊,给了一个委婉的建议是"试着工作半年后,还有读博想法再回来"。2019年4月,在一个学生的婚礼上见过他一次,早已没有一点读博的意愿。2015年以后,不少大学在尝试博士生招生改革,推行申请-考核制和招生指标量化分配。博士生导师的遴选、招生变得更加严格,尤其是课题到账经费、高水平的科研论文等比之前要求高了几倍。然而,研究生扩招带来的"有意愿读博群体"的数量也在提升,通俗的讲,就是想进985大学等名校读博变得非常困难,不再是"宽进严出"描述的"博士想读就读"。相信这2年申请考核或考博的学生,都有类似的感觉吧?出国留学直博生想出国留学,有什么建议?作为导师,小西不认为"去国外知名大学或研究所读博"是坏事,毕竟不少方向别人做得非常好,值得我们去学习。另外,年轻时有一段留学经历,不同的体验和感悟也有利于个人的发展,尤其是去QS前200名的高校。至于学成之后,是否回国看个人意愿。小西觉得直博生想出国留学的几个小建议:1)走联合培养博士项目渠道,如985大学校内资助、省市教育部门资助、国外高校资助、国家留学基金委资助、自费等,最常见的就是校内资助和国家留学基金委资助。小西之前也曾参加过校内的联合培养资助考核,英语不过关。要是攻读学位的话,时间会长些,如36-48个月,联合培养一般是6-24个月。尽量博士一、二年级出去,高年级会限制培养时间和延期答辩。2)自己申请留学,放弃国内985大学的博士学位。和小西同期读博的同学中,有3个类似的,发展好的回国依托学校"青年千人"申报成功,运气差的那个最终都未取得博士学位。切记注意申请国家的入学时间节点,沟通好导师和学校非常关键。3)咨询自己学校是否有直博生退出政策和文件。小西记得中科院直博生后期可转为硕士,参加答辩毕业后授予硕士学位。待硕士毕业后申请出国攻读博士学位的学生同样不少。相比硕士,国家留学基金委资助得博士更多,且申请也容易获批。家庭条件不好的话,多一笔资助可减轻家里不小的压力。读博 提升能力结语以上的建议是较为可行的,前提是和招收你为直博生的导师做好沟通。个人觉得导师还是对你非常认可的,应该比较好谈,也会支持你出去留学。在你申请留学的过程中,国内导师可以给你不小的助力,尤其是院校和导师的联系上,他的一份邮件或电话往往就能给你不小的惊喜。因此,不要故意隐瞒导师,态度诚恳些,不宜闹翻。最后,小西想说"萌生出国想法"和深思熟虑还是有不小的差异。作为一个成年人,一旦选择就没有退路,应该和家人做好沟通,尽早确定是否有出国的意向。这样才是对自己和导师负责,你觉得呢?▼小西文中肯定有些许不到之处,敬请各位读者批评指正。期待您的关注与点赞,这将是我最大的收获!再次感谢您的阅读,有问题欢迎评论交流。
为何公司招聘优先看你的第一学历?研究生和博士生找工作都难!转眼已经进入五月份,研三的同学都在到处忙着找工作,但是很多人在朋友圈抱怨找不到工作。研究生的学历找工作有那么难吗?那我们这些本科生该怎么活呢?为何公司招聘优先看你的第一学历?排除研究生、博士,只要985出身的,公司招聘为何只看重第一学历?这几天小水就遇到一个研三的朋友说起找工作的事情,她刚把论文的事情结束掉,折腾了她大半年,接下来就等着毕业答辩了。不过现在就得找工作了,放假期间她去了几家公司都碰壁,虽然是研究生学历,但是大公司招聘不要研究生、博士生而选本科985出身的,她不禁质疑:第一学历有那么重要吗?为何公司招聘优先看你的第一学历?为此她还劝小水,别再考什么研究生了,除了被糟心的毕业论文折腾的够呛,毕业了还找不到什么好工作。她的学姐之前是在一家高中教书,在职考上研究生之后,现在找到的工作还是在那家中学教书。唯一有区别的是,如今的薪资比两年前的薪资多了一千块。读研三年,难道就为了多涨的那区区一千块钱吗?大公司招聘重视第一学历的问题不是现在才有,它一直存在于我们求职的职场上。所谓第一学历是指大学本科是哪个学校,就读的是什么专业。在这里最重要的就是你的出身,也就是本科就读的学校!这位朋友本科在山东读了一个普通二本,考研的时候报考重庆大学,但是没过线,调剂到了一个普通二本读研。所以她找工作的时候,用人单位看到她的第一学历不是211也不是985,优先排除掉了!看重第一学历,用人单位的歪理!之前小水在电视上看过一期求职节目,说的是两位求职的人共同竞争一份岗位。A是来自普通本科,从事这个领域有三年,有一定的经验,而且在此领域有过一定的钻研。B是来自某985高校,因为毕业后总是找不到满意的工作,高不成低不就,在家里和网吧泡了两年,然后没有经验再来求职。小水以为用人单位会选择A,但让人想不到的是B却被留下了。为何公司招聘优先看你的第一学历?因为在招聘单位的心中,高考的时候凡是考入像北京大学、清华大学这种985名校的人智力都不差,而且就算他们毕业后一时荒废了学业,拾起来还是非常容易的。而那些没有考上985高校的人,普遍质量差一些,虽然有一些小聪明,但是培养起来比较困难。所以第一学历在他们用人单位的心中还是优选考虑的问题。本科清华北大非研究生PK本科双非研究生北大清华,你会怎么选?如果同是清华北大这样的985名校毕业的学生,在求职的时候遇到的待遇都一样吗?肯定不是!本科清华北大非研究生往往比本科双非研究生北大清华毕业的同学更容易被用人单位录取。按理说,从普通高校考研考入北大清华的人不是应该更引起重视吗?为何这样不受待见?为何公司招聘优先看你的第一学历?用人单位心中,从北大清华这种名校毕业的学生,有能力的直接被保研,还有的被保送出国。就算是一般毕业生,找到一份好工作也是不费吹灰之力。而考研考进清华北大的人,很大一部分人来自普通高校,他们也许有的非常优秀,也许有的人只是高分考试能手。大公司招聘的时候考虑的是最快最省劲的找出能给公司带来最高效益的最有潜力的人,而本科就读于北大清华的人往往入选,而考研考进去的人往往往后排,现实就是如此残酷!培养跨学科能力,这样的研究生很抢手!用人单位招聘看重第一学历,并不存在什么歧视,这只是用人单位招聘的策略问题。我们在读书的时候,对我们的知识水平和学术能力的训练,发生根本性影响的是本科阶段。到了研究生阶段、博士生阶段,影响就很小了,这是对大部分的人而言。还有很多人本科是一个专业,研究生跨考到另一个专业,博士又是另一个专业,这样读出来的学生要么很好要么很差。这是为何呢?为何公司招聘优先看你的第一学历?现在很多导师都非常喜欢跨学科的考生,研究生如果跨学科也是非常受导师重视,也更能做出成绩来。但是很多人考研、考博的时候对自己的方向并不清晰,一般考上之后本科的东西丢了,考博之后研究生的知识也丢了,到最后留下的仅有博士生涯学会的一些东西。如果不能将自己所学到的知识融会贯通,那么前期学的东西全部都是做了无用功。“研究生”最重要的是科研的能力,导师问你,你一问三不知,你该如何立足?用人单位怎么敢用你?第一学历固然重要,个人的能力不可缺少!虽然第一学历没有别人好,用人单位不待见,但是也不能说本科没有读好学校的同学就没有“出路”了。从普通高校考研考入985高校,这种毅力和能力也不是一般人。比如复旦大学在选择研究生的时候宁缺毋滥,遇强选择更强的。而且对于跨考的学生来说,复旦大学会对其刮目相看,甚至在一定条件下采取破格录取。倘若只是高分考试能手,并无真才实学,想必没有哪个学校肯要吧。为何公司招聘优先看你的第一学历?努力,只为遇见更好的自己!学历只是一块敲门砖,走出大学的校门,我们每个人会有怎样的未来还得靠自己打拼。这个时候我们培养自己的能力就显得格外重要了!能够成为什么样的人,最终还是由个人能力决定的。如果你想考研,就不要犹豫。第一学历改不了,我们还可以读研读取更好的大学,再在研究生阶段把失去的机会抓回来!
本文全网版权保护,违规转载洗稿必究!文|冷丝栏目|丝说考研根据博雅数据库对2017年到2018年毕业生情况统计调查,国内高校保研率最高的不是各种排行榜上名列一二的北京大学和清华大学,二是北京大学医学部。北大医学部的保研率为什么这么高?北京大学医学部的保研率是65%,国内高校排名第一。很简单,100个本科生中,65名北大医学部同学就能直接保研。北大医学部解剖楼北京大学医学部是一所老牌子医学院,创建于1912年10月26日,是我国政府依靠自己的力量开办的第一所专门传授西方医学的高校,前身是国立北京医学专门学校。在那个时代,我国当年整个国家的国力非常弱小,时的国内知识分子掀起了向西方学习的风潮,西医在我国的地位有了明显的变化,一批从海外留学回来的医学教育家立志通过发展医学事业,增强人民的体质,以洗刷长期压在中国人头上的“东亚病夫”的耻辱。北京医学专门学校就是在这种社会背景之下建立起来的。保研超过30%的7所高校目前的北大医学部,它的基础医学、检验技术、临床医学全国前列,很多学科也处于国际前列。立志于医学的同学可以选择这所学校。北京大学医学部不仅办学历史悠久,而且实力一直都很强大。1952年,全国高等学校院系调整,被调整到北京大学的医学院即过去的北京专门医科学校脱离北京大学,独立建院并更名为北京医学院,直属中央卫生部领导,办学经费由中央财政部转中央卫生部拨付。北京医学院校址迁至今日的北京市海淀区学院路38号,由此,医学院开始了较大的发展。1959年,北京医学院被国家确定为全国十六所重点院校之一。1984经国务院批准,在全国重点建设10所大学,北京医学院是唯一所医科学校。1985年,北京医学院更名为北京医科大学。进入新世纪,2000年4月3日,北京医科大学与北京大学正式合并,组建新的北京大学,2000年5月4日,北京医科大学正式更名为北京大学医学部。北京大学医学部毕业典礼在冷丝看来,北京大学医学部的保研率之所以高,原因主要有两点:一是本身实力强,二是医学的学制本身较长,加之北京大学在国内高校中的独特地位,保研率一直处于国内高校前列。学医一定要读硕士和博士吗?目前,我国医学教育在学制方面我们还有改革空间,这样才能更适合医学人才培养的要求。我国医学生培养体系和其他国家有所不同。比如,美同是4+4模式,本科之后进 入医学院,我国直接从高中通过高考录收到医学院校当中,从医学院再进入医院,分为五年制医学学士、5+3一体化医学硕士、8年制医学博士。北京大学医学部医学的学制在全世界各个高校都是偏长的,主要原因大家都能理解:学医不易,治病救人更不易。因此,很很多教育专家一样,冷丝认为,学医不仅要读硕士研究生,还应该读完博士研究生。而在学科建设和研究生培养方面,北京大学医学部有自己的特长。2015年,北京大学医学部启动专业学位研究生教育综合改革,探索与国际接轨的公共卫生专业学位博士、药学专业学位博士高级应用型人才培养。同时,北京大学医学部启动符合社会需求的眼视光、康复治疗、医学物理、呼吸治疗、口腔修复工艺等5个领域医学技术类硕士应用型人才培养试点项目,还增加了老年医学专业,应对我国进入老龄化社会带来的一系列问题。北大医学与此同时,北京大学医学部积极促进医学专业学位教育蓬勃发展,率先实现临床医学硕士专业学位与住院医师规范化培训接轨,推进临床医学博士专业学位与专科医师规范化培训有机衔接。北京大学医学部这样的前瞻性很强的布局,能够很好地服务经济社会发展,突破医学相关人才瓶颈。本文全网版权保护,违规转载洗稿必究!敬告|冷丝所有文章首发『百家号』,如有错漏和最新信息,作者将在评论版块及时更正和补充,也请网友批评指正,谢谢您!同时严正声明『非法转载必究』。