硕士认可度

近年来，研究生的热度每年递增，只要上了大学的都想过要不要读个研，主要是大趋势所致，因为本科出来发现竞争力不大，虽然我国拥有本科学历的占比不到5%，但和我们竞争的是同龄人，一大把本科生。在国内读研下来需要三年的时间，全日制都是统一的，而在西方国家，方式比较多元化，最少的是一年时间就可以收获研究生学历，以英国为代表，当然了，也有两年、三年（少数）的。除了少数想深入学习本专业的同学外，大多数是抱着拿硕士学历的目的去读研的，所以如果在少量牺牲读研质量的前提下，所花时间越少大家肯定越乐意。一年制硕士，起源于英国我国的教育体系是模仿苏联的，研究生都是三年制，而西方国家的教育体系大多起源于英国，美国当初刚成立时很多教育制度也都是从英国搬过去的。这个制度的建立初衷是为想读博的学生打好基础，所以很多学校的一年制硕士都是和本科生绑在一起的，本硕连读四年制。后来随着教育的全球化，留学生暴增，尤其是去国外读研的学生占比最多，英国又是西方先进代表的教育大国，有着极其成熟的教育体系，所以一年制研究生慢慢从其独立出来，成为留学生的特色菜。一年制硕士分为授课型和研究型授课型比较简单，只需要在这一年内修满学分即可，不需要写论文或者有什么研究成果之类的，所有科目及格即可申请硕士学位。研究型较之授课型难度就高多了，不仅要修满学分，还要有研究成果，也就是要求的论文，有的专业甚至是每一科目都要有论文，只有同时满足这两点才能申请硕士学位，而且研究型学习量大，很多同学需要一年多的时间才能毕业。费用情况：1、申请费：大部分学校都是不收申请费用的，个别学校收费在几十英镑左右；2、雅思托福报名费：这是出国留学必备的，雅思报名费用为1700元左右，复议费为1000元，托福考试费用千元内；3、办理护照：250元，由学生本人拿着户口本身份证到公安局出入境管理部门办理，一般需要一周多的时间才能下来；4、飞机票：大概在7000多元，会有波动；5、英国签证费：2980元，除了签证费还要体检，费用大概在700元；6、担保金：32-35w元，需要学生至少在办理签证前28天存入能够开出银行存款证明；7、学费：15w左右，理工科费用高于文科费用，商科最高；8、生活费：10万左右，当然了，因人而异，花几十万的不在少数。综合下来，至少需要花费30w，如果是去香港读的一年制硕士，花费会少一些。一年制硕士的国内认可度如何？首先一年制的研究生学历国内是认可的，但在找工作时很多企业会有所偏见，因为一年的时间即使课程安排很紧密，学习强度很高，但人的精力是有限的，加之一年制硕士的门槛本就不高，毕业难度也不大，所以比起国内的三年制硕士是没有竞争优势的。但是去留学可以镀金，回国后对留学生有很多照顾政策，比如买房落户方面，可以享受很多优惠政策。

本硕都是清华毕业的硕士与普通985大学的博士，谁的认可度更高？清华的本硕，无疑是资质顶尖的人才了，在国内虽然不说凤毛麟角，但确实少见，说万中选一并不为过。清华的硕士生倒也罢了，本科生才是真的难得，这个经历过高考的人都清楚。而普通985的博士，则往往有多种路径可以达到。如果我们将普通985界定为除开北大清华和华东五校这样的顶尖名校的话，那么，这种普通985博士往往既有本硕都是985、211大学，然后读博的，也有为数并不算很少的本硕比较普通而最终进入985大学读博的情况。无论普通985博士是哪种路径而达到的，泛泛而论，从资质的角度而言，清华的本硕是可以吊打前者的。一般来说，社会民众会更认可清华的本硕，最关键的，还是看重清华的本科，这个本科的含金量实在是太高了，让绝大多数人觉得高山仰止。那么，从“实用”的角度来看，是不是也是这样呢？我有个同学的姐姐，就是05级清华本科生，然后保研本校。2012年毕业后进入了一家大型电力国企，他们单位就有几乎与她同时进入的博士，当然还有更早进去的博士，这些博士也就是我们前面界定的“普通985博士”。从他们单位的情况来看，时间较早进入的那些博士，几乎都受到了很好的重用，而与她同时进入的，则似乎受到单位的重视程度并没有她高，一个直接的证据就是她进去工作不过五六年，但已经升职了两次，有些博士已经成了她的下属。他们领导分派工作时，总喜欢对她说，你是清华本硕的高材生，这事儿非你莫属。虽然这只是个例，但我认为还是具有一定代表性的。毕竟对于大型企业来说，并不缺少博士，反而是本硕清华这种在求学阶段出类拔萃的人才相对比较少见。所以单位重视、领导重视也并不让人觉得意外。当然，不可否认，无论是本硕清华也罢，普通985博士也罢，都是很难得的人才，都是求学路上一路披荆斩棘的优胜者，都是综合素养和专业能力很突出的存在。如果非要在两者之间分一个高下，我个人认为本硕清华更难得，认可度也更高一些。你对此怎么看呢

自从2017年进行了考研改革后，非全日制研究生和全日制的考试就都合并到一起，而且考试时间和试卷也完全一致。那么到底非全日制研究生的含金量如何呢？社会认可度又怎么样呢？一起来看看！1、非全日制研究生现状非全日制研究生面向的主要是在职的人员，在不放弃当前的工作的前提下，一边工作一边攻读硕士研究生。而在实际执行的时候发现很多院校开放了很多非全日招生的名额，但是根本就招不满。于是很多学校采取了全日制复试失败调剂到非全日制的政策，然而对于很多应届毕业生来说，因为没有参加工作，加之费用高昂，大部分都望而却步了。目前，非全日研究生的考试和全日制一样，依据国家统一要求，执行相同的政策和标准。非全日研究生采取的上课方式比较灵活，通常是安排在周末。此外，非全日的学费一般都比较贵，部分专业的非全日制学费甚至是全日制的2倍。改革后非全日研究生在毕业后也能拿到毕业证和学位证，跟全日制一样都是双证。2、非全日制未来发展说到非全日制很多人还在以之前的老眼光在看待，其实自从改革后，考试难度已经跟跟全日制一样，相信在以后也会有更多的人报名考试。随着考研人数逐年增加，竞争越来越激烈，很多人初次考试失败后选择就业，而就业后为了晋升就又需要研究生学历，这个时候没有必要辞职考研，完全可以在职考研，既不耽误工作，又不影响拿学历一举两得。3、非全日研究生的社会认可度很多人会担心非全日研究生含金量低，社会认可度低，有这样的担心是必要的。毕竟在改革之前，在职研究生毕业只能拿到学位证，社会认可度一直很低，但是改革之后已经变成了“双证”也是国家认可的学历。改变也需要一个过程，因此目前来说，非全日研究生的社会认可度还不太高。加之，2017年才改革，第一批改革后的非全日研究生还都未毕业，因此还没有很好的数据做研判。不过从国家的政策和目前的趋势来看，我认为非全日研究生的社会认可度会越来越高。看待事物不能总以过去的眼光来看待，我们要学会以发展的眼光来看待事物，既然国家进行了非全日研究生改革，那相信以后会越来越被社会认可。

专注高考、大学、考研及读博欢迎关注：博雅燕园英国或者英联邦地区的硕士，基本都是一年制的，包括学术型和授课型。授课型“速成”的特点很明显，这不用说了；即使是实际花费的时间一般需要15～18个月的学术型，也依然脱离不了比较“速成”的特点。这一特点，就连G5的硕士，也不例外。通常来说，无论是哪种类型的英国硕士，认可度往往明显低于同层次的其他国家的大学，即便是G5，也不例外。像牛津、剑桥的一年制硕士虽然也很好，但认可度往往还是低于美国的哈佛、斯坦福、芝加哥等同级别的大学，尤其是申请读博，即便是牛津、剑桥的硕士，申请其他国家的大学，也未必能得到高度认可。比如，我一个本科校友，在牛津读了一年制硕士，申请哈佛大学的博士成功，但哈佛并不认可他在牛津的学习经历，如果进入哈佛大学读博，必须补修硕士课程，正常情况，需要八年才能完成博士学业。不过，牛津的硕士在英国本地的大学则认可度很高。这位校友后来顺利地申请伦敦大学学院的博士成功，四年后完成学业，回国进入了一所211大学任教。虽然G5比我们的华东五校在世界大学的声誉和实力强很多，但认可度这个事儿，不能简单地与学校划等号。根据不少实际案例来看，可以粗略地说，英国G5的硕士，无论是就业还是回国读博，其认可度大致相当于内地华东五校的硕士。从现实看，去英国顶尖大学念了一年制硕士，要么继续留在英国读博，要么回国后直接就业。打算回国后再读内地大学的博士的人，其实并不太多。如果读了G5的硕士，确定回国读博，一般来说，需要是学术型硕士为佳，能走的路子，通常有两条：申请考核或者参加公开招考。申请考核，G5的硕士自然是可以的，相对比较省事，但要求较高，需要有硬件——一定量的文章，如果是人文社科类，内地985大学通常需要一两篇SSCI的文章，理工科则是SCI的文章。有较高级别的文章， 就是最关键的硬件，容易获得导师的认可甚至青睐。当然，如果能获得推荐信，那就更好了。如果没有一定分量的文章，也没有其他优势，比如在G5期间的平均GPA也不高，一般来说，申请考核内地一流大学，是很难通过的。公开招考，这个就没太多值得谈论的了，要点无非两条：考试过关只是基本，获得导师认可才是关键。这种路径，自然存在很多不确定性，不过这是最常见的路子。这几年，内地大学读博的路径变化比较明显，很多大学对于博士招收，越来越倾向于直博生和硕博连读，这种方式对于学生导师和学校来说，往往都是很有效率的。然后，剩下的名额，越来越倾向于申请考核的方式，这也是有效率的路径之一。公开招考似乎越来越不被大学及导师“待见”，一些大学的不少专业方向留给公考招考的名额寥寥无几，有些方向压根就没有公考招考的名额。所以，如果走公考招考的路子，信息搜集很重要，选对学校和方向很重要。另外，值得一提的是，英国的硕士，整体来说，在国内的认可度虽然不算很高，但其博士就不一样了，尤其是G5这样的顶尖名校的博士，回国后认可度很高，通常其认可度不会低于北大清华的博士。如果要进高校，一把来说，211的肯定没问题的，985也不是太难——当然，也需要有一定的科研成果。这就是为什么那些到英国读了顶尖大学的硕士后，如果还想进一步深造，多数人都愿意在英国名校念完博士再回国的重要原因。

小编专注高考、大学及考研的研究欢迎关注：考研大家去英国读一年制硕士，回国后的认可度怎样？就业情况如何？英国的研究生培养制度，或者说英联邦的研究生培养制度，自成体系，他们的硕士与世界其他很多国家的大学不同，硕士一般是一年制，包括授课型和学术型两种。差别在于，如果够努力，授课型一般12个月就可以完成学业，不需要撰写毕业论文；而学术型则一般需要15～18个月，需要完成毕业论文及答辩，才能毕业。牛津大学校园从留学的主流群体来看，还是以商科类专业居多，而且英国大学的商科确实很强。G5不用说了，即便在G5中以理工科驰名世界的帝国理工，商科也很强。即便相对处于二线位置的曼切斯特、谢菲尔德等大学，认可度也不错。其实去英国读研的学生，申请的学校大多数都不错。如果按照学校层次来大致区分的话，G5作为第一档的话，杜伦、华威、谢菲尔德、巴斯、圣安德鲁斯等大致排名全英top10的大学，就可以说是第二档，而类似格拉斯哥、纽卡斯尔、爱丁堡这样的大学则属于第三档。按照一般情况论述，第一档的G5往往要求雅思不低于7.5，而且对本科学校有一些潜在要求，国内能申请成功的，往往以985为主，或者特色鲜明的211专业院校，很少有双非学生能申请G5成功。以国内知名大学本科背景+留英G5硕士，这个认可度自然很高，就业完全不是问题。如果是进入的第二档，特别是第三档，则回国后往往比较看重国内的本科背景。进入二三档的，既有985、211，也有很多是双非院校的，前者认可度往往明显较高。小编身边就有这样的例子。巴斯大学校园有个本科校友（一所财经211），去了巴斯大学读研，似乎是授课型，很快就回国了，结果就业还不错，去了一家大型银行总部。据他说，他有一个在巴斯大学的研究生同学，由于本科只是国内二本，回国后多少有些碰壁，几经周折，才找到一个还算过得去的单位。在英国读研，一般来说，学术型的认可度会高于授课型，但回国就业，似乎对于本科背景比较看重，特别是第三档的大学。所以本科背景不太好的，又没有申请到英国一流名校的话，家庭经济条件一般的普通工薪家庭的学子，还是建议适度谨慎。当然，不管怎么说，能出去留学，能增长很多见识，大大开阔视野，而且其实也能学到不少东西。即便是本科背景不太好的同学，也是可以获得较大提升的，只是从就业角度来看，不一定“物有所值”，建议可以适度谨慎。有钱任性除外。你对就读英国一年制硕士怎么看呢？

这些年大学都在扩大规模，现在的同学比起以前，已经幸福了很多倍了。从本世纪初开始，扩招就是高校的一个主题，感谢招生人数的增长，让大家上大学更容易了，有更多的机会可以提高自己。不过很多同学都有疑惑，感觉上大学是更容易了，毕竟大专、三本什么的，确实是可以“随便上”。可那些知名大学，貌似都没有扩招啊，考清华和北大，还有那些985知名大学，依然是非常的难啊。一个学校一年，都出不了几个。清北一年本科才招3000多人，上交、南大、复旦也都差不多3000，中科大就更少了，华五里大概就浙大招生多一些。本科想上这些名校，实在是太难了。其实这些名校也不是不扩招，只是本科生数量不多，研究生和博士生，招的可一点也不少。吉林大学，在校本科生41000多人，硕士生约2万人，博士生约8000人，各种学生有72000多人。武汉大学，在校本科生约3万人，硕士生约2万人，博士生约7000人，各种学生大概有6万人清华大学，在校本科生1.5万人，硕士约1.9万人，博士约1.4万人，各种在校学生大概48000人。可见这些知名大学，规模可是一点都不小，大家觉得是精英教育。可实际上随便拉出来一个学校，学生总数都在四五万人左右，更别说一些以规模大闻名的985和211大学了，比如山川吉、郑大、西南大学等，在校生的规模更加的恐怖。不过从这里也能看出，为何现在清北的硕士，认可度远远比不上清北的本科。清华只有1.5万名本科生，硕士却有近2万名，很多大企业在招聘的时候，都要加上一个“第一学历”的限制，也是可以理解的。对考生们来说，完全可以采取“曲线救国”的原则，高考上不了名校，可以考研来。虽说有第一学历的限制，可名校的硕士在就业和升迁上，依然是有很大优势的，比如前几天网上特别火的深圳中学、深圳南山外国语中学，名校硕士的作用就很大了。

最近网络上又掀起了关于国外一年制硕士的讨论：英国1年制的硕士学位将不予承认。教育部新闻发言人回应称：“没有此规定。”许多童鞋也纷纷表示一年制硕士真的不是如传说中的“水”。网友：英国的硕士其实是把两年的量压缩到一年，认真的话是很累的，水不水完全看自己网友：我自己知道身边那些出国念书的根本混不了....每次final都在猝死边缘...比我国内念书看起来艰难多了..混的都要延毕或者没办法毕业....网友：这种完全不考虑Summer/Winter School，不考虑Practice，不考虑Project，单纯以时间来评判的说法，真的负责吗？有依据吗？网友：真的超级忙，想拿到好成绩的话，天天图书馆是常态。课程特别多，不知道那些说不好的人，是有多高学历。网友：说英国硕士啥也学不到的，恐怕我读了个假硕士。课程多到爆炸，每天图书馆写论文看文献，考试超级严格，稍微不认真就挂。不知道那些嘲讽的人，有什么资格说。网友：应届生找工作才看学历，以后凭实力。说实话，一年也好两年也罢，被国外学校变态式打磨过并且扛下来，沉淀后的自信，是渗透在将来的工作习惯和思维里的。这也是留学硕士与本土硕士的区别。网友：时间短=水？？ 世界TOP10大学一年制商科硕士在读 一年五个期末 别人在玩我们全在学学学 我高考都没有像现在这么努力过那么，英国一年制硕士文凭的含金量到底高不高？要论英国大学的教育水平，既然大家都喜欢看排名，那我们就从排名来看，QS世界大学排名TOP100的院校里面，除了美国就是英国的院校最多了，但是要知道的是，英国只有百余所院校，而美国有千所。其次就历史发展来看，工业革命起源于英国，经济学也发源于此，现在英国又是金融大国。所以就英国留学的热点科目——工科和商科来说，英国的学术研究传统是很正统很深厚的。再来就时间安排来说，英国一年制硕士只是减去了学生在校实习和做研究的半年或一年时间，而这些活动学生在毕业后也可以以毕业生的身份来进行。授课时的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”。并且，英国教育强调严谨严肃，考核严格，不仅重视期末考试也重视学生日常学术表现，还强调自主学习，不会强制学生必须关在教室里学习。接受过课堂知识和作业任务后，学生可以自主安排学习时间，完成之后可以进行课余活动。因此，大家看到的一年制硕士，其实是把学制压短，但质量却不会打折扣。从时间上来说，英国的硕士生课程是一年，看起来它的学时比国内少，但这一年的课程是满满当当，有的专业晚上9点还在上课。在英国读硕士的中国学生，周末都在读书，不然只会得到fail。从学习内容上来说，课程设计得非常实用，包括选修课在内，全部是专业课，每学期少则3门，多则5-6门课，每门课都要阅读若干指定参考书、写小论文和完成小组合作的课题，结束时通过考试。从英国研究生学制管理上来说，英国大学的要求很严，考试通不过就要淘汰。一门课有30%考试不及格是常有的事，有些学校的淘汰率甚至高达20%-30%。你还敢不努力吗？其实不单单是英国，美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、中国香港等地也有1年制硕士，而且应该研究生分为授课型和研究型，研究型是两年，授课型是一年，两者未来的发展方向不一样。其实一年制硕士和两年制硕士没有本质的区别，只是专业不同或者所需先修课不同，取得硕士学位所需的学分也不同，最终导致完成学位的年限不同。下面随班煮任一起来看看不同的国家一年制硕士的申请条件。1.美国GPA要求：热门专业80分以上，建议有有相关本科背景。语言要求：托福100+，雅思6.5+，GMAT650+以上，如果没语言成绩可以先选择预科学校。申请加分部分：实习证明/工作经历，获奖经历，如果有的话对申请会有帮助。留学费用：每年费用大概在4-7万美金左右，因地区、专业、学校不同而有所差异。2.英国GPA要求：TOP30热门专业80分以上，211/985背景部分学校均分要求偏低一些。雅思要求：非必须提供，部分专业或大学要求申请时提供，例如如曼彻斯特大学，爱丁堡大学等。申请加分部分：实习证明/工作经历，获奖经历，如果有的话对申请会有帮助。留学费用：每年费用大概在30-35万元左右，因地区、专业、学校不同而有所差异。3.加拿大GPA要求：部分专业要求本科相关背景，或有相关工作经验，GPA80+。语言要求：雅思6.5分以上（单项不低于6分）；托福80分以上；GMAT成绩建议650分以上。申请加分部分：实习证明/工作经历，获奖经历，如果有的话对申请有帮助。留学费用：每年费用大概在10万元左右，因地区、专业、学校不同而有所差异。4.澳大利亚GPA要求：部分专业要求本科相关背景，或有相关工作经验，GPA75+。语言要求：雅思6.5分，单项不低于6分。若想要申请到好的院校专业，建议国内大二就要开始准备。申请加分部分：实习证明/工作经历，获奖经历，如果有的话对申请会有帮助。留学费用：每年费用大概在10-15万元，因地区、专业、学校不同而有所差异。5.香港GPA要求：本科学士学位，GPA80-85分， 部分专业要求本科相关背景。语言要求：雅思6.5-7.0，最好在申请的时候就能提供；GMAT对于申请商科金融相关专业最好提供。申请加分部分：实习证明/工作经历，获奖经历，如果有的话对申请有帮助。留学费用：每年费用大概在15-35万港币，因地区、专业、学校不同而有所差异。在海外留学生活中，年限不是最主要的，最重要是与异国文化的接触也能使你在今后看待问题时，抱着更加开阔和包容的心态。这些收获对你的影响不是工作职位、起薪可以衡量的，它们对你人生的价值要比经济回报更加重要。

许多人来问读硕士研究生的方式，因为每个方式不同，社会认可度不同。不可否认，在国内，考研拼出来的全日制硕士，是比同等学力申硕的社会认可度要高的。有人来询问我关于读硕的几种方式，他们可能考研成功率不大，同时又想要认可度高的读硕方式，所以在这里先给大家说一下中国认可的读硕士最简单社会认可度高的正规方式。在这里说的方式都是可以拿到学位证+学历证明的方式，是社会认可度比较高的，所以同等学力申硕在这里就不讨论了。1、国内方式：参加12月底研究生统一入学考试，考研的难度不用多说，准备时间长，还不一定能上岸。成功后全日制学习3年，即普通研究生，取得硕士学位和学历证。2、国内方式：同样要参加12月底研究生统一入学考试，考试难度和准备时间同上。可以在职学习2-3年，非全日制研究生，取得硕士学位证书和学历证书，证书上显示“非全日制”字样。3、国际留学读硕：海外院校留学读硕，肯定是不用参加中国考研的。国际院校采取材料申请+面试的录取方式。免统考免联考入学，审核制，提交资料，审核和面试通过之后发录取通知书。毕业后发国家认可的学位证书，在中国教育部留学服务中心，去做认证后，认证证明就相当于学历证。认证后中国留学网可以查询学历。硕士学历认证看国际硕士在国内有没有用，一查教育涉外监管信息网，二看留学服务中心。前者查询是不是中国承认的正规海外院校，后者关系到你的学历在中国认不认可。通过留服中心认证后，留服中心的证明就相当于学历证，而且在中国留学网上就可查学历了。还有很重要的一点，只要是国际硕士，都是单证，只有学位证，没有学历证！没有学历证呀！因为国外的教育体系不同，他们是没有学历证书一说的。只有中国的考研才会发双证，就是学位证和学历证。不论中外，如果有哪家机构说他们国际免联考MBA硕士直接发学历证，那不用说，一定是假的。但是有不少免联考的MBA硕士可以获得双证，是因为他们学位可以去学历认证。国际的正规硕士项目被中国教育部承认，所以可以去留学服务中心，进行认证。这样留服中心认证证明就等于学历证明了。所有国外的院校，都是不发学历证的，中外教育体系不同，哈佛剑桥的留学生一样也要做学历认证。中国认证学历，只承认留学服务中心，只承认教育部留学服务中心的认证，别的认证都是假的，无效的，没有法律效益，中国不承认。这样举例说明，北京积分落户的学历积分标准，在国内只认学信网+学位网（缺一不可），在留学学历上，只承认中国留学网这一个网站。硕士学历认证留服中心首页官网，就是中国留学网。中国留学网的“留学回国”——“学历认证”就可以进到留服中心官网。中国留学服务中心，这是唯一的中国官方可认证的学历渠道。认证后，你的学历就是中国留学网可查了。别说其他认证也可以承认，北京落户积分都不认，更别说公务编制了，除了自己还能骗到谁？硕士学历认证留学服务中心的认证材料在这里给大家说一下。1、 需要认证的国外文凭证书2、 国外学习期间使用的护照3、一张二寸证件照片4、按留服中心要求填写并签署的国（境）外文凭证书核查授权声明5、其他相关材料：（1）在国外颁证院校学习时间不满足学制要求的申请者务必提供学习期间完整成绩单或研究证明；（2）有多国、多校学习经历，或系在第二国学习获颁第三国文凭证书的申请者，务必提交学习期间完整成绩单，以及留学期间护照上学习所在国的所有出入境章；（3）为了便于准确判断申请者的专业领域，建议申请者提交学习期间完整成绩单；（4）由于国别教育制度的差异，还需提供额外申请材料。要求大家应该已经理解了。如果你想要留服中心认证的硕士文凭，就必须出国去学习。这是认证标准，还有其他要求，制约你所攻读的学校项目是否具备颁发硕士文凭的能力。法国IPAG高等商学院的MBA硕士项目，一年制学制，只需出国不到两个月的集中学习，学校在中国教育涉外信息监管网上可查，项目有中国文案背书，文凭受法国教育部和中国教育部承认，拥有中国驻法大使馆教育处认证。最重要的是，所颁发的学位证书中国承认，教育部留服中心可认证。硕士学历留学服务中心可认证，认证后中国留学网可查学历，IPAG高等商学院是目前国内法国大学中教学资质与认证较完善的高等商学院之一。学费二十多万，在可认证硕士学位里面，性价比极高。因为中国规定的正规硕士项目，要有一定的出国时间、学习课时、所修学分、论文标准等等，所以符合标准的硕士教育，高校是要投入一定资本才能得到的。而且国际免联考的项目，学校收的是欧元美元等，是有汇率换算的。每次有学员来咨询我，我都是先给他们详细说一下MBA项目详情，发给他们一些学校资料、认证证明、项目背书这些材料给他们，都是真实可查的资料，然后学员可以慢慢考量。

“硕士只读一年，学校好有什么用，还不是混学历？”“上学时间这么短，是在国外混不下去了吗？”......虽然国内对于美国大学的教育质量基本上持肯定态度，但是谈到一年制硕士时，常常充满类似的质疑。因为时间过短，美国的一年制硕士课程常被认为是很“水”的项目。但是一年制硕士真的没用吗？国内就业市场为何褒贬不一？顶尖名校的一年制硕士有多“容易”申请？今天讯哥打破传闻，客观理智的看一下“一年制硕士”到底是个啥，以及有哪些好项目最受就业市场欢迎。一年制硕士美国的硕士专业课程种类众多，学制也不同。课程弹性大，修满学分即可毕业。所以硕士一年毕业有两种情况：1，学制不止一年，但是提前修完学分，一年即可毕业。2，学制一年，也就是本文所阐述的一年制课程。一年制优势：1，课程实践性强，快速适应就业市场一年制项目的课程设置偏就业，往往更加注重社会实践性，同时学生有机会在这段时间接触大量专业人士。因此无论是 实践性的技能还是人脉的积累，都帮助学生获得更好的就业机会。2，节省成本一年的学习即可获得学位，进入或者返回就业市场的时间缩短，节省时间成本。另外，研究生学费和在国外的生活费这笔不小的开支，也能节省很多。一年制劣势1，学业压力大一年制的项目时间最长的也就18个月，一般13-15个月就要结束学习，因此这段时间内课程设置会很紧密。学生在短期内要接收大量知识，还有很多实践课程，压力不小。2，课程选择少刚刚说一年制有13-15个月，大家不要觉得长，毕竟里面还包含了假期。也就是说，学生实际学习的时间会更短，因此能上的课有限。要是选择范围大一些，时间自然也要延长。因此，一年制的同学能选的课相对少一些。3，语言提升见效慢就像很多人想到的：留学就一年，英语怎么能练好？对于一年制学生而言，提高英语确实不简单。时间短不说，还存在一个问题就是 专业里有很多国际生，很有可能中文就能应对一天的沟通。 这种环境下，确实不利于语言的锻炼（但我们的学习重点毕竟不是语言）。经过优劣对比，我们可以看出一年制的优势比较显著。关于考研的目的，国内大多数人是为了更好的就业，而一年制能够很好的实现这一目的，因此一年制硕士并不像很多人想的那样“含水量极高”。那为什么国内就业市场对一年制硕士褒贬不一？除了对于一年制的误解，还有一部分原因是在美国确实存在很多一年制的“水课”鱼目混珠。在此，讯哥举例了几个顶尖高校的受争议一年制课程，我们看看其真实面目是含“水”还是含“金”。一年制硕士详细分析约翰霍普金斯大学——金融学首先，美国的金融学可能来自不同专业的下设，例如有的工商管理学会下设金融学。因此即便同是金融学，可能有的去研究市场，有的去研究财务，侧重不同。其次，说约翰霍普金斯金融不行的，难道是因为学校医学院太出名？实际上，约翰霍普金斯的金融硕士含金量不低。从教学来看，有很多来自耶鲁、斯坦福等教龄十几年的教授，师资质量高。从课程上来看，一年内要学习统计、会计、微观经济、商务英语、投资等多门课程，设置得非常紧密而且还有诸多考试，学生必须狠下功夫。从生源上来看，学校里国际生尤其是中国学生确实不少，且多来自清北、央财等名校，所以竞争也很激烈。从就业上来看，每周都会开设就业培训，学校还会设置很多包含九大行在内的实习岗位。也就是说，只要经受得住一年的辛苦，约翰霍普金斯的金融硕士在九大行、四大里还是很吃香的。另外，该校的信息系统管理硕士、市场营销硕士也很不错。金融硕士院校推荐：普林斯顿大学、麻省理工学院、杜克大学、范德堡大学哥伦比亚大学统计学硕士由于哥伦比亚大学颁发的统计学硕士学位数量庞大，且有很大一部分是中国学生，因此很多人对于该项目的含金量持疑。但是查看该项目这些年录取者的成绩，托福平均分保持100+，GRE平均分保持320+，就知道这个统计学硕士的门槛不低。哥大统计学开设在文理学院下，学生至少要完成30学分，至少4门必修课和6门选修课。相毕业学分修完还不够，GPA还要达到3.0+。再看学生未来发展情况，很多知名企业例如IRI、Casper等会常到学校交流，大多数毕业生会在证券、资产管理等行业的名企就职。另外，还有相当一部分学生会获得UIUC、NYC等名校的博士项目录取。也就是说，虽然哥大有很多统计学硕士，但是想被录取以及顺利毕业还是很难的，同时未来发展也会很好。这样的项目，哪里“水”了......另外，以下学校的相关项目也很不错，篇幅限制我们在此不做详述：市场营销——圣母大学、埃默里大学、伍斯特理工学院......会计学——圣路易斯华盛顿大学、圣母大学、埃默里大学、南加州大学、密歇根大学安娜堡分校、范德堡大学......管理学——西北大学、康奈尔大学、南加州大学、东北大学......信息系统管理——埃默里大学、罗彻斯特大学、东北大学......计算科学——哥伦比亚大学......总之，选对了项目，国内外不愁发展。传闻不可全信，实际含金量才是硬道理。出国留学定位选校想试试以自己的个人成绩能申请到国外什么层次的大学？可以使用留学志愿参考系统（如下小程序）一键定位。使用方法：把你的GPA、托福/雅思成绩、专业名称、院校背景（211/985/双非）等信息输入到留学志愿参考系统中，系统会自动从数据库中匹配出与你情况相似的同学案例，参考他们的案例对比一下自己的情况，这样子就可以对自己进行精准的定位。