硕士论文5天

5天 就“凑成”一篇论文，不过审你怪翟天临？导师：老翟不背锅！翟天临是一个优秀的演员，出道多年演过不少影视剧，虽然大部分都是配角，但往往演技可以秒杀主角。尤其是在电视剧《兰陵王》中，翟天临出演北齐皇帝高玮，虽然戏份不如冯绍峰饰演的高长恭，但论起演技来说，冯绍峰还真的要甘拜下风。诸如这样的事情还有很多，如果翟天临不出后面的学术造假的事情，其实他是可以成为一个老戏骨的。对于翟天临的事情，很多人表示无法认可，作为博士却不能创作一篇言辞精湛的论文，甚至连查重都不知道是什么，这很难不让网友愤怒。或许翟天临是真的有才华，但论文造假就是造假，这一点无可辩驳。去年确实有不少明星的人设都崩塌了，除了翟天临之外，吴秀波、范冰冰等明星更是一夜成了网友群嘲的对象，可翟天临的遭遇显然和他们都不一样。吴秀波出轨的事情固然可恨，可是过了这么久，大部分网友都不会再提起了。网友是善忘的，过一段时间关于吴秀波的事情就会被大家淡忘。但翟天临不同，最近又到了一年一度的“毕业季”，在这段时间少不了照毕业照、同学聚餐等活动。除却这些温馨的事情，更多的还是所有人的烦恼——论文。论文是学生的最后一件重中之重，有认真完成论文的，自然也有5天就凑成一篇论文的。按照以往的规矩，只要重复率不至于太高，这篇论文都是可以过审，学生也可以顺利毕业的。但去年翟天临学术造假的事情发生，连带着论文的要求也提高了，这对于学生来说真的是烦恼。也是因为此事，很多学生党对翟天临的事情开始旧事重提，认为他的事让所有学生“背锅”，更有甚者还认为自己无法毕业，这都是因为翟天临。对此相信各大高校的导师都有心里话，5天就能凑成的一篇文章，过不了审也怪不了翟天临。总之只要有学生毕业，每一年的毕业季来临，翟天临的事情恐怕就会被再提一次，想要大家淡忘怕是不可能了。对此，你怎么看呢？

大家好，我是毕业之家的小毕同学。后续会持续为大家更新毕业论文写作、修改、降重，记得关注哟。很多人为了有更多的时间和精力实习和考研、考公，宁愿在网络上花钱买论文。小毕告诉你：永远不要买论文或者找代写。且不说你失去了体验论文的乐趣。买论文或者找代写的新闻，网络上一看一系列，真的是不靠谱，太不安全了！搞明白写作论文的步骤和关键点，写好论文的开题报告，其实就变得简单了。小毕将告诉你如何写论文。1、选题中经常遇到的四个问题？本科生论文，论文时间就是大四一年的时间，甚至是半年的时间，论文2万字左右。这些都告诉我们选题很重要！第一，题目太大。题目太大，题目太空没有内涵。第二，题目太小，没有太多可以扩展写的。第三，题目太老。你的课题是十几年前别人研究过的，研究的很完善很透澈了。你就没有新意可以写了。第四，题目太难。如果专业大咖研究好几年都没有进展，或者完全没有人涉猎，又或者完成你的论文项目需要很多钱。虽然题目够新颖，但是对于大学生却难以完成。基于以上原因，只有选择一个简单、易写、实用的题目比较好，在接下来的论文写作过程中你会非常放松。2、怎么选题目？看最新的硕士学位论文或者期刊论文。把你感兴趣的的专业研究方向课题以关键词搜索的形式找出来！最常用到的搜索平台就是知网了。至于知网的使用，相信大家都很熟悉。记得一定是最新的论文，最好是当年的。同样的研究对象，但是你用不同的角度和方法去研究，对你来说还是一件新鲜事。比如别人的论文从A的角度研究C，那么你可以从b的角度研究C。那你最好选一个参考文献比较多的研究题目来学习，这样你就能看到别人是怎么做的，也就卡住了怎么写。你可以再模仿别人的方法再做一次。如果你选择参考文献很少的题目来写。那么你的毕业论文可能有写不出来的危险。因为你连参考文献都没有。但是如果参考文献多，当你写不出来的时候就可以参考很多的内容。3、写论文虽然研究视角不一样，就像前面说的，别人的论文从A的角度研究C，你从b的角度研究C。但是由于你们的研究对象都是C。所以前一部分的研究背景基本相同。但是，小毕这里想说的是，你不能复制粘贴别人的论文内容。复制粘贴别人的论文内容势必会导致查重的重复率很高。大家在写作的时候就掌握一些技巧吧！不要多花不必要的查重费用了。这里需要大家将大段落改成小段落，将长句变成短句。然后进行灵活改写句子，不要直接套用，要融入自己的思维。至于怎么改，字变得不一样就行，自己随意发挥。（图片来自网络，如有侵权请联系删除）

最近，是研究生学位论文评审的旺季。笔者有幸与往年一样，开展了一波硕士学位论文的评审工作。学位论文质量下降堪忧，令人痛心疾首。学位论文质量下降堪忧来源 | 信忠保科学网博客记者 | 信忠保（图片来源：千图网）最近，是研究生学位论文评审的旺季。笔者有幸与往年一样，开展了一波硕士学位论文的评审工作。评审院校，五花八门，虽不能代表全国整体情况，但多少有了一些个人感受和直观感觉。评审过程中形成的认识，不针对个人或个别单位。只为阐明现状，指出问题，粗浅提出解决方案。1. 学位论文质量快速下滑与往年比，硕士研究生学位论文的质量，并没有提高，反而感觉在急剧下滑。我与身边学术好友，交流一番，对此还算有共识。大有一年不如一年，一代不如一代的感觉。这到底发生什么了？国家经济在发展，社会在进步，为何学位论文水平却在下降呢？难道我的审美高了，要求高了，感觉错了？2. 写作规范仍旧是大问题整个论文看下来，到处都是低级错误，错别字、标点符号中英文混用、文献引用格式不规范、表格跨页、单位漏用错用等现象，非常普遍，看不出认真的态度和严谨的作风。单看论文，研究生都像没长大的孩子，各种幼稚低级错误层出不穷，令人啼笑皆非。3. 文字写作水平非常低劣从学位论文文字准确性、流畅性和美感来看，硕士生文笔普遍不高。大多是生搬硬套，滞涩难读，热衷排比行文，喜欢大段落。单从写作文笔来看，甚至不如高中生的作文。大学和研究生七年，语言文字表达并没明显提高，甚至变得拙劣和粗俗化，令人深思。4. 论文看不出热爱和用心学位论文是研究生生涯心血结晶，是自己青春之花，是有生以来智慧集结最高状态。在学位论文里，我看不到青年学子的真诚、认真、质朴、耐心、热爱、激情以及创造性，看不到一个生机勃勃、鲜活的青年人，满屏看到的却是机械、呆板、仓促、急躁、焦虑、侥幸、敷衍以及一个低俗拙劣的功利主义者。（图片来源：昵图网）5. 精益求精的工匠精神缺失高校是培养高级人才的地方，是培养和塑造科学精神的地方。从学位论文来看，研究生大都很马虎、很粗心，缺乏一丝不苟、精益求精的工匠精神。单从学位论文的文字撰写来看，只要自己反复读上三五遍，让同学帮助核对一遍，导师再看两遍，应该不会出现那么低级的错误。现在学位论文，大多是仓促而就的半成品，而非反复打磨、精益求精的匠心之作。6. 独立任性急躁的九零后们他们这一代有三天三夜说不完的优点，也有一些社会时代带来的不足。每年三五月份，乌泱泱，乱哄哄，鱼龙混杂，泥沙俱下，形成具有中国特色研究生答辩景观。传统需要去继承和坚持，国际视野也需要开拓。新媒体时代的青年，时间趋于破碎化，思维趋向于表层化，缺乏以往青年的沉稳和踏实，多了几分急躁和功利。7. 论文质量把控制度失效大多数学位论文，从科研工作量、写作质量以及分量方面，导师应该都会有较为准确地判断。导师把不住学生，管不了学生，拦不住学生，最终半成品的学位论文游走全国，在市面上招摇。现在来看，学位论文质量把控缺乏强有力制度上的支撑，高录取率、低淘汰率，脆弱心理老师惹不起。现在应切实地建立研究生学位论文淘汰机制，提高淘汰率，建立退出机制，不能让高校成了学位论文粗制滥造的小作坊。8. 评委内心的纠结和挣扎硕士学位论文评审人，内心充满了纠结，通过还是不通过，放水还是不放水？是坚持学术标准，还是随大流别较劲？最后，尽量地多写几条修改意见，寻求内心平衡和自我安慰，违心地勉强通过，皆大欢喜。评委们顾虑重重，面对现实又很无奈，也改变不了现状。如今，教授们拒绝评审成了新潮流和新趋势。（图片来源：pixabay）9. 学位论文质量把控建议论文送审前，需经过教研室预答辩，经过匿名投票，超过三分之二方能送审。送审阶段，五个评审人，两个及以上不通过，直接延期一年，导师停止招生一年。一个不通过，经学院学术委员会投票，赞成票低于三分之二直接推迟一年。我们不能指望每位研究生都会从事科学研究，但高等院校和科研院所要保持住学术品位，要守住学术底线。现在我们国家一方面缺人才、呼唤人才，一方面是就业难。研究生如果认真对待科研，提高学术品质和成色，最终在求职过程中将得到相应的反馈和回报。研究生如果对待学位论文采用六十分万岁主义，有蒙混过关的侥幸心理，更多追求短期和直接回报，缺乏理性和长远洞见，膜拜精致利己主义，他们的科研品质和能力，不会在撰写学位论文过程中很好地挖掘和提升，反而错过了科学品质锻炼的绝佳机会，最终给人生带来负面影响。拿硕士学位可能是缺乏淘汰性，但参加工作步入社会后，到处都充满了残酷的淘汰和竞争。读书时期可以在导师面前任性，也可以钻体制的空子，拿注水的学位。但在社会上打拼，说到底还是能力竞争，残酷而真实。研究生的学术生涯，通过复杂的筛选淘汰机制，通过大数法则和二八法则发挥作用，将有科学潜质青年人筛选出来。最近，我同步在评审国家自然基金青年基金项目。同样是年轻人，青年基金申请人，年龄只是比他们长三五岁或者十岁八岁，但基金文本撰写质量明显比学位论文水平高很多。说到底，写一段文字，做一件事情，质量优劣还是个态度问题，与投入精力和心血密切相关。希望在哪儿？希望在于行动，在于未来！转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自信忠保科学网博客。链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-58729-1111883.html学术君那你呢？你学生论文写的怎么样？

因为直播中随口一句“知网是什么”，翟天临为此付出的代价有些大，不仅学霸人设随之崩塌，就连所取得的学历也遭质疑，被打上“学术造假”的标签。随着舆论在网上不断发酵，事件也如同滚雪球般愈演愈烈。2月13日又有媒体曝光了翟天临在北京电影学院的硕士学位论文并在知网进行了查重，结果依然出人意料。报道称，在这篇3万多字的论文《“英雄”本是“普通人”——试论表演创作中的英雄形象与人性》中，知网查重结果显示重复字数和重复比都很高，其中单篇最大文字复制比显示为陈坤的毕业论文。具体而言，我们没有亲自查看所以并不能判断是否属实。但抛去这些，看到媒体晒出的纸质版论文内容时着实让人捏一把汗，单就论文目录一页就简直太一言难尽，目录篇格式混乱不说，各种低级错误也是频出。以写过论文的经验来看，这页目录中存在的问题有：1、标点符号杂乱：同样等级的标题中，有的是逗号，有的是冒号，有的又没有；2、二级标题不统一；3、文字与省略号之间的间隔不同；4、最后侧页码列未对齐；5、标题第一章中出现“关于英雄与人性第一章标题 关于英雄与人性”重复字眼。虽说这些都是表面形式，但也侧面展示了大家对论文的重视程度，细节同样很重要。这些写作规范不仅网上有模板，本科时也早已经历过，如今硕士论文还能犯这样的低级错误实属不应该。而且曝光的论文中显示，翟天临中甚至还把自己导师的名字写错了好几次，把“陈浥”写成了“陈邑”，跟导师的正确签名对比起来简直让人哭笑不得。这次翟天临再引热议上热搜，同时也把陈坤送上了热搜，而陈坤被列入优秀作品的本科论文备受关注。媒体对此求证陈坤工作人员时，对方也大气的表示不回应。一句话闹出这样的风波，任谁又何曾想到过。而网友反应如此强烈，也跟翟天临之前的学霸形象有关，身为演技派的他不同于圈内很多明星，他是学院派年轻一代的代表人物，顶着博士的头衔到哪都会被高看一眼，同时他本身又很桀骜不驯。如今事情一发不可收拾，早已不只是娱乐的范畴，望谨慎吃瓜。 End 编辑 | 小八图片 | 来源网络，侵删本文由嗯哼八说原创，欢迎关注，带你一起长知识

4月4日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）报道了东北大学2008届硕士毕业生孙勇学位论文涉嫌抄袭一事。在此前的采访中，东北大学学术委员会曾在4月2日回复澎湃新闻：之前并未接到关于此事的正式举报，没有办法给出具体的处理结果。如果接收到关于学术不端、学术抄袭的正式举报，会受理调查。距上一番致电已逾9日，澎湃新闻4月10日下午再次致电东北大学学术委员会办公室了解调查进展。办公室一名刘姓工作人员表示，校方还在核查中。孙勇论文封面据澎湃新闻早前报道，东北大学机械工程专业2008届硕士毕业生孙勇的硕士学位论文《真空吸尘车气路系统优化设计与仿真分析》（以下简称“孙勇论文”）与上海交通大学车辆工程专业2006届硕士毕业生李必红的硕士学位论文《真空吸尘车气路系统的结构设计与优化》（以下简称“李必红论文”）存在大面积雷同的情况。李必红论文封面李必红论文完成于2006年2月，孙勇论文的完成时间是2008年1月。从时间上看，孙勇论文比李必红论文完成时间晚了近两年。澎湃新闻比对两篇论文后发现，两篇论文的研究对象都是真空吸尘车气路系统。虽然两篇论文的结构设计有所不同，但正文的部分内容高度相似，多个段落几乎一字不差，参考文献部分也有近八成的条目完全一致。4月2日下午，澎湃新闻先后联系了东北大学学术委员会和东北大学机械工程与自动化学院科研办公室，两机构的工作人员均表示对此事尚不知情，暂时无法给出具体的回复。随后，澎湃新闻又联系到孙勇论文的指导教师、东北大学机械工程与自动化学院教授杨英。“就按正常的（举报）渠道走吧。”杨英说道。澎湃新闻注意到，近年来，国内高校频现论文抄袭事件，在抄袭事件曝光后，涉事高校进行调查、通报处理结果的速度大都十分迅速。譬如，2016年1月24日，澎湃新闻报道了《山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭，连文末“致谢”都不放过》一事。4天后，山东大学官方微信发布消息称，撤销涉嫌抄袭学生硕士学位，并取消导师研究生指导资格。再如，2016年3月17日、18日两天内，澎湃新闻连续报道了吉林大学两起硕士学位论文涉嫌抄袭，5天后，吉林大学方面给澎湃新闻发来关于上述两起论文抄袭事件的处理结果，即确认违反学术规范行为事实成立；撤销涉嫌抄袭毕业生学位；对相关教师按照有关规定给予相应处理。

近期翟天临在学术方面的问题很受关注，很多人都开始质疑他的学历，还是不少人觉得他的学历并不真实，目前他还没有做出回应，但是有消息指出在这几天里，他曾经139次登录微博，看来他本人也很关注这件事情，估计他很想这次的风波能尽快过去，这样才能将影响降到最低，不过随着更多的人关注这件事情，更多跟他相关的内容被也扒出来了。其实他是一个很不错的演员，这些年他的作品都很出色，在节目上的表现也很好，大家都觉得他的演技很好，再加上他的学霸人设塑造的不错，他拥有不少粉丝，但是随着他在学术方面出现问题，他的形象也已经毁了。大家都看重一个人的品质，尤其是明星，他们的影响力太大了，如果明星造假的话，会带来很坏的影响，所以现在大家对他有些反感。翟天临硕士论文被扒对于翟天临来说，大家已经扒出了他的很多内容，像是不知道什么是知网，大家找不到他的博士论文，他的发表的文章并不合格，随着事情的发展，大家开始搜寻更多跟他相关的内容，尤其是他在学术方面的问题，最近就有人找到了他的硕士论文，大家发现他的硕士论文也是不合格的。查重高达36.2%，3万字的论文有1万字重复，还是抄袭陈坤的本科论文他的硕士论文有3万字，在字数方面，他的论文达标了，但是这篇论文的查重却仍然不合格，其中重复的字数过万，有36.2%的内容跟其他论文接近，也就是这是一篇完全不合格的文章。他的这篇论文，跟陈坤的毕业论文相似度最高，最大重复字数为1791字，有13处非常接近，其中在5个地方，2篇论文引用的文献是一样的，另外还有8个地方，2篇文章非常接近。对于一篇毕业论文而言，内容必须要是自己的，如果跟其他文章太过相似的话，就已经涉嫌抄袭了，所以一篇文章的查重很重要，按照北影的要求，查重在30%到60%之间都是属于检测不合格，而他的查重高达36.2%，这明显是不合格的，不知道他是如何通过答辩的。按照这个重复度来看的话，翟天临的文章已经达到了“疑似剽窃观点”和“疑似剽窃文字表述”的程度。另外他的文章是硕士论文，而陈坤的这篇文章则是本科论文，从学历来看，翟天临的论文要高一个等级，但是从内容来讲，2篇文章却很接近。他们2个人都曾经在北影学习过，陈坤要高翟天临几届，是他的学哥，没想到他会去看自己学哥的东西。现在已经有不少的东西被扒出来了，不知道之后会不会有更多的信息被大家挖出来，另外北影已经成立了调查小组，北大也表示会根据结果来做出处理，如果北影的调查发现他确实有问题的话，对他来说才是最致命的，到时候他的人设就会彻底崩塌，他的事业也基本宣告结束了。

2020年2月6日，长沙小雨，依然是在家办公，有点小忙。晚上，小西有在看2个研究生的学位论文初稿，10日将组织网络预答辩。按学校文件要求，只有通过预答辩，才能安排论文送审、答辩和毕业。一旦预答辩不过，将会延期毕业，赶不上6月份的学位授予。在之前一篇“硕士生毕业答辩PPT如何准备”的文章评论中，看到有朋友新的留言：小西老师，您好！我们学校已开始硕士学位论文评审工作。在翟天临博士学术不端事件之后，和博士生类似，学校要求部分硕士学位论文盲审。学院随机抽取1/3数量论文盲审（送校外专家）。运气不太好，我是导师名下3个硕士生中唯一被被抽到盲审的。期间反复检查了学位论文好多遍，提交后还是发现几处图表标注有错误，会不会挂掉啊？真的好担心！莫担心！基本不会“挂掉”的，评审专家没那么吹毛求疵。只要你论文选题、创新点、研究方法、结论等没有较大问题，通常会给“修改后答辩（B）”或“同意答辩（A）”。之前，经常有博士生论文送审后，在2-3个月的评审意见等待期中吃不香、睡不着，女博士甚至焦虑到脱发。但是，硕士学位论文要求和博士相比差距很大的。硕导稍负责，给学生论文看两遍、指导修改过，基本不会“翻车”。论文盲审比较公允，尤其是走教育部论文送审平台，评审专家不知晓学位论文的作者和背后导师，就不会“放水”或“报复性不让过”。毕竟，圈内同领域竞争过项目或其他因素，导致关系不和睦、故意刁难的情形还是有的。之前，部分院校的论文送审，基本是导师自己联系，如同门、有过项目合作的专家等。此时，论文评审大部分是“修改后答辩（B）”，少量优秀的论文是“同意答辩（A）”。少量导师还会电话打招呼，让给质量不高的论文一个机会，如“修改后答辩（C）”。若是已毕业的老生，是不是觉得我上面描述的情况比较熟悉？正因为如此，让人们觉得不少硕士生有点水。不少学生毕业后学位论文被抽查到，结果是“不合格”，也会导致其导师停招研究生3年。就我个人而言，除非是遇到学术不端等严重问题，很少会给论文评审不通过（“D”或“不同意答辩”），如大段落抄袭、试验方案重大缺陷、数据严重造假等。评审选“大同行”或“小同行”一直存在争议，各有优劣。学位论文盲审的评审专家一般是“小同行”，如同一小领域内的，圈子不会太大，对论文研究内容也较为熟悉。比如说，部分同学的学位论文，尤其是综述部分，抄袭（复制粘贴）比较严重（降重后通过学院查重），依然有很大概率被一眼看出。运气差的，遇到的评审专家就是被抄袭论文的原作者（是个悲剧！）。点击因为学位论文评审关乎一个研究生是否能正常毕业，后续还会影响到可能已签订三方协议单位的就业，评审专家都会比较严谨。就算评审的某份学位论文问题非常严重，非要给出“不同意答辩”的意见，也会列出足够支撑的理由，而不是简单的“不同意答辩”选项后面画个“”。或者说，学位论文评审不是国自科申请书，连标点、图表标注都不放过的评审比较少，更不会将论文中的小错误无限放大后给出“不同意答辩”的意见。安心！当然，部分评审专家是安排自己博士生来看论文，给出意见初稿后，自己再修改（也可能没此步骤）。图表标注有点小问题也许是“好事”。毕竟博士生容易看出问题，简单列出几点意见，给个“修改后答辩”就完事。最后，小西想说论文送审后，依然需要继续修改完善。毕竟还要经过答辩，期间还有更加严格的评审专家，加油！

昆明六年级的小学生，通过《C10orf67在结直肠癌细胞发生发展中的功能与机制研究》获得了“全国青少年科技创新大赛三等奖”，这研究说实在的，没几个人能看得懂，一个小学六年级学生就能研究基因和癌细胞还发表论文，简直是神童啊。但这一研究也只能获三等奖。可见我们国家“神童”产出进入了井喷期。这位神童是这样记录自己实验过程的：5天之内，这位神童从不知道什么是基因，到“了解PCR技术的原理，知道PCR引物的设计、PCR扩增mRNA底物和荧光基因的概念……”如此神童，应该迅速被国家挖掘，说不定未来美国科技封锁，就靠他打破了呢。问题是，这位神童研究的课题，是需要进实验室做实验的。而且，由于研究的是癌细胞，所以是得进到细胞房操作肿瘤细胞株的。但想要进入这样的实验室，是需要有操作资质的。但一个小学生居然有资质进行操作，而且还操作成功了。图源网络为啥？因为他爸妈是中科院昆明动物研究所的研究员！（就不用我多说了吧）我们某些科研人员，把精力都放在了给孩子写论文身上……哦，对了，这样的神童只能获三等奖一二等奖呢？小学组一等奖：中学组我不由得惊叹，有这么多神童，我国未来的科研还愁啥？不用我说你也明白，绝大多数中学生是几乎不可能做出这些研究的，他们比拼的，都是家庭资源，自己的父母或者导师能不能把这些实验“装”在他们身上？青创赛在一些地方已形成产业链，其中不乏社会化分工，上下游配合共同完成。有资源的学校会请到专门做科创的公司，有科创公司提供课题，被选中的学生只要去到指定的实验室，大概了解原理就可以了。那么，拿奖的孩子们，有啥好处？绕过高考，自主招生。如西南大学、南京航空航天大学、南京理工大学、中国海洋大学等高校，都会对不同级别的青创赛获奖者给予或降分录取或直接录取的奖励。对北理工来说，科创国奖更是可以“当作”理科竞赛省一奖项来使用高考方便，中考、小升初，更方便。你以为只有今年的青创赛才有神童？这些研究，基本上都需要硕士乃至博士级别的论文，但一个中学生甚至小学生就做出来了。有关部门想彻查也简单，按照每年获奖名单拉出来查，按图索骥就好了，我不否定这里面或许有神童，但能不能把他们，都“拉出来溜溜”？（优秀选手当然有 但真的个个优秀吗？）要知道，“青创赛”并不接受个人申报，都是从基层比赛中，区（县）级、市级、省级比赛中层层“选拔”出来的。之前都说不能让孩子输在起跑线上，可每个家庭对“起跑线”的理解，似乎完全不同。特别是这些“神童”的家长们，运用他们的“能量”，早已把起跑线和终点线，拼在了一起。欢迎关注科技富能量，互联网顶尖科技播客，给您分享最酷科技讯息，最in科技产品！还有最新最潮的语音播报！

澎湃新闻近日报道，湖南大学已经认定该校16届软件工程专业毕业生曹律的工程硕士学位论文存在抄袭，决定撤销抄袭者的硕士学位，并停止该论文指导老师的三年研招资格。该事件要回到今年4月，当时媒体爆出该学生的学位论文和华东师大一13届毕业生的硕士学位论文高度相似，存在抄袭的嫌疑。三个月后，湖大终于给出查实的调查结论，并做出相应的处罚。（湖大对曹律撤销学位的文件，图片来自于媒体）仔细看看今年的媒体报道，会发现上半年因论文抄袭、造假的事件还真不少，最后许多都被查实，可以说栽倒的论文“小偷”还真不少呢。4月4日，一个神奇的日子，媒体曝光东北大学机械工程专业08届硕士生孙勇的毕业论文抄袭06届上海交大毕业生的论文。目前，东北大学已经撤销孙勇的硕士学位。4月还有引起广泛关注的还有，天津大学软件工程12届硕士毕业生李瑞峰的毕业论文涉嫌抄袭内蒙古农业大学农业水土工程05届硕士毕业生武欣慧的论文。李瑞峰还“嚣张”得在文末特别感谢了武欣慧，他难道以为这样就不算抄袭了么？6月21日，天大认定抄袭属实，撤销学位、追回学位证书。（论文抄袭的漫画，图片来自于网络）还是4月，中原工学院两位教授的论文涉嫌杂糅、抄袭他人论文，虽然主管部门表示不会“压着捂着”，但至今尚未给出公开意见。到了5月底，上海财大教授范子英的一篇文论被清华经管学院副教授欧阳敏指责抄袭，不过该事目前尚无定论。6月上旬，暨大14级广告学博士生熊科伟所发表的多篇论文被北京语言大学一位教师指出涉嫌抄袭、剽窃，暨大处理速度非常迅速，7月1日就发布通告，撤销博士学位。（中国知网上可以查询到硕博论文，图片来自作者截图）这些都是一些经过不少媒体报道的案例，至于隐藏下的论文抄袭、剽窃与造假的学术“小偷”就更多了。不少网友对于高校毕业论文说到，“上过大学的人，基本都懂。有的甚至连题目都懒得改。”还有网友质疑查重是怎么通过的，我们发现不少出事的都是好多年前的论文，那时候恐怕不少高校在论文查重上也不规范。（中国知网的学术不端检测系统截图）论文是压倒学生、老师的一副重担，硕士、博士论文相对还好些，现在基本都要求要上传至数据库中，多少还能起到点防止作用。至于本科论文，数量大、质量低，不少学校和导师带出的本科论文年年都是那些个观点和结论，各种说法组合下罢了。而且抄袭论文，惩罚并不重，只是撤销了学位，他本来就不该有，其实对于他来说，等于没损失。如何加强惩罚力度，也是个值得考虑的问题。知新行闻---【教育一加一】【教育天天谈】《知行快讯》栏目