硕士论文申请报告

谷超豪博士学位论文申请书首页。复旦大学档案馆供图■70年光辉历程 70年难忘记忆·档案故事1957年5月，国家批准复旦大学谷超豪以副教授的身份赴苏联莫斯科大学力学数学系进修。8月，谷超豪乘上了开往莫斯科的列车。列车途经吉林长春，妹妹谷月卿那时在长春解放军第一军医大学工作，两人约好在车站见面告别。谷月卿至今记得，火车到站后，谷超豪下了车，她一看，二哥不是要出国吗，怎么穿成这样？又脏又乱的。她问谷超豪：“哥哥，你穿成这样就出国了？”谷超豪说：“我忙得不得了，等开车了我再换衣服。”那个时代，凡公派出国留学人员，均由国家提供必需的生活用品，每人一套西装，因为苏联比较冷，还特意发了棉大衣，加上剃须刀等日用品，整整两大箱子。而谷超豪这位复旦大学副教授，赴苏联留学进修，竟然忙得连衣服都来不及换，可见其生活上极其俭朴随意。1957年是十月革命40周年，刚到苏联不久的谷超豪，在学校见到了毛泽东主席。当时，毛泽东率领中国党政代表团到苏联参加十月革命40周年庆典和两个重要国际会议。百忙之中，毛泽东抽出时间于11月17日来到莫斯科大学，专程看望了中国留学生。能在异国他乡见到敬爱的领袖，谷超豪内心非常激动。“世界上怕就怕认真二字，共产党就最讲认真。”当时，毛泽东的这句话深深地打动了谷超豪。从14岁投身革命以来，党的事业和国家的需要，一直是谷超豪从事科学研究的动力。作为一名科研工作者，他要认真学习科学文化知识，将来回到祖国为社会主义建设出力。作为一名共产党员，他更应该起到模范带头作用，无论是政治思想还是业务研究，都要走在别人前面。由于他对党的忠诚及对党的事业的热爱以及出色的工作能力，1958年，谷超豪被任命为莫斯科大学力学数学系留学生党支部书记。莫斯科大学微分几何教研组有两大学派，一派以菲尼科夫为首，另一派以拉舍夫斯基为主，分别主持两个讨论班。谷超豪来到莫斯科，这两位教授都对他很赏识。系里让谷超豪选择参加一个讨论班。谷超豪的决定出乎大家意料，他希望能同时参加两个讨论班。菲尼科夫教授领导的讨论班总是安排在星期六晚上，而且有3个层次的报告，往往从下午6点进行到晚上10点，连吃晚饭的时间都没有。谷超豪每天要工作十一二个小时，并每隔两三周就在讨论班上作一次学术报告。谷超豪到莫斯科仅一年的时间，参加讨论班的教授们一致认为，应该授予这位来自中国的学者科学博士学位。他的博士论文题目是《论变换拟群的某些通性及其在微分几何中的应用》。复旦大学馆藏的这份珍贵档案，就是当时谷超豪的博士学位论文申请书。答辩会在1959年6月举行，著名数学家刘斯杰尼克任答辩委员会主席。答辩会上，谷超豪从容不迫，侃侃而谈，他巧妙的构思，令人信服的答案，得到了专家们的高度评价，投票建议授予他莫斯科大学物理—数学科学博士学位。依照苏联的学位制度，获得博士学位是很艰难的，谷超豪成为第一个在莫斯科大学作博士论文答辩且被授予博士学位的中国人。评述人称赞他是继近代最有名的微分几何大师E·嘉当后，此领域第一个做出了有实质性发展和推进工作的人。从事数学研究活动近70年，从微分几何到偏微分方程，再到数学物理，谷超豪在深奥和抽象的数学世界里遨游，在纯粹数学和应用数学两个领域都获得了富有开创性、在国际上处于领先地位的成果。2010年1月，谷超豪荣膺2009年度国家最高科学技术奖。(陈启明 周桂发)

近日，自称云南财经大学教师、微博名称为“用户3654445124”的网友发布消息，称其曾用作申请国家自然科学基金项目的申请书，被湖南大学硕士毕业生刘梦洁的硕士论文剽窃。目前，国家自然科学基金委员会和湖南大学已经就此问题展开调查。中国知网已检索不到刘梦洁的硕士论文“腐败对企业逃税的影响研究”。3月28日，国家自然科学基金委员会督查处办公室一名工作人员就此事回应澎湃新闻（www.thepaper.cn）：已接到举报材料，目前此事已进入调查程序。澎湃新闻记者致电国家自然科学基金委员会宣传处，询问此事进展，对方表示要等待监督委员会的调查情况。当日10时17分，湖南大学官方微博上发布说明：学校对硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端的反映高度重视，立即成立专门工作组展开核查，结果将及时公布。我校对于学术不端行为一贯零容忍，一经查实，将依法依规严肃处理。一名自称云南财经大学读博士生、曾是举报者带的硕士生的网友告诉澎湃新闻：“导师目前压力比较大，现在正在等调查结果。”此前，网友“用户3654445124”在微博中详述事件经过：2017年3月，我以“腐败对企业逃税的影响效应研究”为题，申请了国家自然科学基金项目，当年这个项目没中。由于这个项目同时也是我博士论文选题，2019年3月21日，当我完成博士论文写作，在论文查重过程中，发现我的博士论文与湖南大学刘梦洁同学完成于2018年4月的硕士论文“腐败对企业逃税的影响研究”累计重复了15626字。经过我仔细对比，刘梦洁同学的硕士论文剽窃的正是我2017年国家自然科学基金申请书。这名网友称，事后接到湖南大学研究生院一名老师电话。该老师表示，经湖南大学初步调查，刘梦洁同学的硕士生导师洪源副教授正是其2017年国家自然科学基金项目申请的评审专家。该网友称，刘梦洁同学的剽窃行为不同于一般的学术剽窃，她剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书。澎湃新闻下载国家自然科学基金申请书，其上写明了“甲乙双方均应遵照国家有关法律法规的要求，承担保密责任。因课题研究需要，各自向对方提供的未公开的、或在提供之前已告知不能向第三方提供的与本课题相关的技术资料、数据等所有信息，甲乙双方负有为对方技术保密的责任，并应采取相应的保密措施。”举报网友提到，本无意扩大此事影响，可一再向湖南大学声明3月22日是上海财经大学博士论文送审和查重的最后日期，希望给一个书面调查说明，不要影响其博士论文送审和查重，但没有得到任何官方回复。其也已在第一时间向国家自然科学基金委员会和湖南大学反映了此事，并强调3月25号是其博士论文提交查重评审的最后日期，希望他们在此之前尽快处理此事，仍没给任何回复。微博网友们建议“用户3654445124”认证身份并上传所有资料。3月28日上午，这名举报网友改名为“科研狗的基金梦”。改名之后，“科研狗的基金梦”发布微博表示，刘梦洁的论文已于当天凌晨从知网撤销。3月28日上午，澎湃新闻检索知网，未检索到被指剽窃的论文。另据湖南大学官方网站消息，刘梦洁的硕士生导师洪源，系中南财经政法大学应用经济学博士，中国财政科学研究院博士后，加州州立大学访问学者。现为湖南大学经济与贸易学院副教授，博士生导师，财税系副主任。长期致力于财税理论与政策、政府债务风险管理、财政绩效管理等领域研究。主持国家自然科学基金面上项目和青年项目、教育部人文社科青年项目、博士后面上一等资助项目和特别资助项目等多项国家级和省部级课题，参与国家社会科学基金重大课题等多项重要课题。澎湃新闻查询发现，刘梦洁于2016年报考湖南大学经济与贸易学院硕士研究生被录取，报考专业为税务。针对举报，刘梦洁的硕士生导师洪源3月28日通过邮件回复澎湃新闻称：“谣言止于智者。事实的情况我们已经仔细向学校汇报。学校正在积极地调查处理此事。一定会给出外界一个公正且符合事实的结果和声明的！”

对科研人员而言，如果其研究成果被评审人员拿来泄露或窃取，那伤害的不只是科研人员的积极性，更是基金项目评审机构的声誉。全文1019字，阅读约需2分钟 近年来，网曝的论文抄袭事件层出，但像网友@科研狗的基金梦曝出的这样“离奇”的，还确实不多见。据新京报报道，这两天，自称云南财经大学教师的@科研狗的基金梦在微博发声，指责湖南大学硕士刘某某论文剽窃。据其爆料，2017年3月，他以“腐败对企业逃税的影响效应研究”为题，申请了国家自然科学基金项目，当年并未被选中。之后，他继续以此为题完成了博士论文写作，直至近日完成。在论文查重过程中，他发现自己的博士论文与湖南大学刘某某在2018年4月完成的硕士论文“腐败对企业逃税的影响研究”，累计重复了15626字。这也影响了其博士论文送审。湖南大学研究生院老师告诉他，经湖南大学初步调查，刘某某的硕士生导师洪某是他在“2017年国家自然科学基金项目申请的评审专家”。他质疑其中有利益输送。▲@科研狗的基金梦微博图。该爆料在网上引发广泛关注。最新消息是，湖南大学已经通过官方微博发布说明，称已成立工作组展开核查，结果将及时公布。不得不说，若该网友的爆料属实，那无疑颇具戏剧性：按爆料人的说法，那位硕士疑似剽窃的是其国家自然科学基金项目申请书，该申请书此前并未公开发表。这带来的结果就是：他自己围绕该课题延展的博士论文还没写完，人家高度雷同的论文就在他之前发表了。若此事，最终得以证实，那洪某2017年评审人家的材料，2018年其指导的硕士生论文就与该材料存在高度重合，这恐怕很难用巧合来解释。鉴于此，刘某某硕士论文是否存在剽窃显然得查，其导师是否知情，对评审材料是否存在泄露行为也得严查，这些都应该作为湖南大学工作组核查的重点。▲湖南大学发布的说明。作为我国支持基础研究的重要渠道之一，国家自然科学基金项目对高校和科研机构研究人员来说，有着举足轻重的地位，其权威性不言而喻。为了维护基金项目申请的公正性，基金评审机构往往采取函评的方式，所有候选项目的申请材料发函给相关方面的专家学者或知名人士，请他们在规定的时间内提出意见，作出评定。也正因如此，这对评审专家、工作人员及申请人员都有着严格的保密、回避规定，要求参加评议、评审工作的所有人员“不得擅自复制、泄露或以任何形式剽窃申请者的研究内容”。按照《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》，如果评审专家“披露未公开的与评审有关的信息的”，由基金管理机构给予警告，责令限期改正；情节严重的，通报批评，基金管理机构不得再聘请其为评审专家。不过在湖南大学和相关评审机构发布权威的调查结果之前，一切定论都为时过早。如果有关机构经过严格的调查，判定所谓的爆料其实都是子虚乌有，那爆料者也将承担相应的后果。对科研人员而言，如果其研究成果被评审人员拿来泄露或窃取，那伤害的不只是科研人员的积极性，更是基金项目评审机构的声誉。因此，我们期待涉事高校能以公正、公开、透明的调查，回应舆论质疑，做出公正处理。文/梅堂（媒体人） 编辑 陈静 校对 李世辉值班编辑 李二号 花木南

来源 | 募格学术编辑 | 学术君导读3月27日，微博用户@科研狗的基金梦发微博称湖南大学硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌抄袭自己2017年国家自然科学基金项目申请书，使得自己2019年完成的博士论文的送审和查重受到影响，希望湖南大学给出具体回复，3月28日，@湖南大学发微博回复称对此事高度重视，将展开核查工作。事情经过3月27日，微博用户@科研狗的基金梦发微博称湖南大学硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端，微博全文如下微博截图其中提到大家好！我是云南财经大学的一名普通教师。2017年3月，我以“腐败对企业逃税的影响效应研究”为题，申请了国家自然科学基金项目，当年这个项目没中。由于这个项目同时也是我博士论文选题，2019年3月21日，当我完成博士论文写作，在论文查重过程中，发现我的博士论文与湖南大学刘梦洁同学完成于2018年4月的硕士论文“腐败对企业逃税的影响研究”累计重复了15626字。经过我仔细对比，刘梦洁同学的硕士论文剽窃的正是我2017年国家自然科学基金申请书。事后，我接到了湖南大学研究生院一名老师的电话，他表示经湖南大学初步调查，刘梦洁同学的硕士生导师洪源副教授正是我2017年国家自然科学基金项目申请的评审专家。究竟洪源副教授评审的自然科学基金项目申请书为何会被刘梦洁同学剽窃？其中有什么利益输送我不得而知。刘梦洁同学的剽窃行为不同于一般的学术剽窃，她剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书，由于她的剽窃行为，严重影响了我博士论文的重复率及学术声誉。我多次恳请湖南大学尽快调查及处理该事件，事发已经过了一星期，我一直没收到湖南大学的书面调查进展或处理意见。作为弱势群体，我无法凭借个人能力处理此事，所以恳请看到我微博的媒体、学者和正义人士能介入此事，帮助我伸张正义，维护学术尊严，惩治学术腐败，还底层科研工作者一个公道。该老师称由于种种原因，本无意扩大此事影响，可自己一再向湖南大学声明3月22日是上海财经大学博士论文送审和查重的最后日期，希望他们给一个书面调查说明，不要影响博士论文送审和查重，可直到今日（3月27日），没有得到任何官方回复。无奈之下只能通过发微博希望引起有关部门重视。并且在随后的微博中附上了知网中刘梦洁的硕士论文和自己博士论文的重复情况，还有自己2017年国家自然科学基金项目申请摘要及正文部分内容的图片。（红色部分均为涉嫌抄袭部分）随后该微博被大量转发引起热议，3月28日上午，微博用户@湖南大学发微博回应了该事件微博称【说明】近日，网络上出现了对我校硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端的反映。学校对此高度重视，立即成立专门工作组展开核查，结果将及时公布。我校对于学术不端行为一贯零容忍，一经查实，将依法依规严肃处理。------湖南大学研究生院 2019．3．28微博截图目前，刘梦洁的硕士论文已经在知网上被撤下来，搜不到了。截至募格学术发文时，该事件暂未有新的回应。我们也会持续关注此事。本文来源：募格学术（作者：可乐饼）转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。

湖南大学硕士论文涉嫌抄袭国家自然科学基金申请书一事持续发酵。3月27日，一名云南财经大学教师爆料称，自己的博士论文在查重过程中，与湖南大学刘梦洁完成于2018年4月的硕士论文《腐败对我国企业逃税的影响研究》累计重复了15626字。该教师称，这部分重复内容是其在2017年提交的国家自然科学基金申请书中的相关内容，而该硕士的导师正是当年自己申请基金项目的评审。↑刘梦洁硕士论文《腐败对我国企业逃税的影响研究》部分截图↑云南财经大学教师列出的抄袭证据红星新闻记者了解到，评审专家可自愿申请或推荐，经过审核后聘用进入专家库，每个受理项目都是从专家库中随机选择同行专家，由基金委发送评审材料，整个过程有严格的保密程序。而评审完毕或者无法评审的，应当及时退回、删除或者销毁评审资料，不得擅自留存，更加严禁抄袭、剽窃或者扩散申请书中的内容。违者情节严重的，将通报批评，并不再聘请其为评审专家。涉事教授称不知情 可能学生自己偷看云南财经大学一教师表示，2017年3月，自己以“腐败对企业逃税的影响效应研究”为题，申请了国家自然科学基金项目，因为有一位评委反对而没有通过。之后，这个项目作为其博士论文选题仍在继续进行。2019年3月21日，当其完成博士论文写作进行查重时发现，其博士论文与一篇题为“腐败对我国企业逃税的影响研究”的硕士论文累计重复了15626字，这篇硕士论文由湖南大学刘梦洁完成于2018年4月。该教师经过仔细对比，发现该硕士论文剽窃的正是其2017年国家自然科学基金申请书中的相关内容。↑云南财经大学教师列出的抄袭证据“由于她的剽窃行为，严重影响了我博士论文的重复率及学术声誉。”该教师认为，刘梦洁的剽窃行为不同于一般的学术剽窃，因为剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书。而更戏剧化的是，“刘梦洁的硕士生导师洪源副教授正是2017年国家自然科学基金项目申请的评审专家。”受到保密的自然科学基金项目申请书为何会被剽窃？据该教师在朋友圈称，发现论文被抄袭过后，洪源教授曾对其表示自己不知情，可能是学生自己到他办公室拍下的。但该教师对此理由表示愤怒：“她偷看了你办公桌上我的申请书，但硕士论文总要你签字同意才能答辩和申请学位吧。”重复字数上万 最高重复率达四成该教师贴出的“腐败对企业逃税的影响效应研究”一文，显示为国家自然科学基金申请书（2017版），编号为7176030261；而该硕士论文在知网的截图，导语内容与该教师的申请书多处重复，但目前该硕士论文已从知网撤销。根据该教师和疑似抄袭的“腐败对我国企业逃税的影响研究”查重比对，两篇文章在标题上仅仅相差“效应”二字，且在内文出现了大段红色标注，属于高度相似内容。其中第二、三两部分重复率高达23.6%、25.6%，全文累计重复了15626字。↑云南财经大学教师列出的抄袭证据今（29）日，爆料教师梳理了事件发生的经过，称在3月21日晚10点就联系上湖南大学并提交相关证据，并强调次日就是其博士论文查重及送审日期，对方承诺会尽快处理此事，但迟迟未给答复。3月22日该教师联系国家自然科学基金监督部门反映情况并提交证据。3月23日该教师与涉嫌抄袭的学生刘梦洁及其导师洪源会面，表示愿意接受道歉，但要求其正视自己的问题，并承担责任。但此事仍未能得到解决，直到在网络上发酵。↑云南财经大学教师梳理事件发生的经过3月28日，云南财经大学学术委员会表示，该校教师确实向他们反映了这个情况，并召开会议听取了该教师对相关情况的陈述，称将继续关注此事，并配合相关部门进行调查。同日，湖南大学研究生院也回应称，已经立即成立专门工作组展开核查，结果将及时公布，一经查实将依法依规严肃处理。↑湖南大学在其官方微博回应“抄袭事件”评审资料属于保密内容 不得擅自留存红星新闻从国家自然科学基金委员会官网了解到，国家自然科学基金作为我国支持基础研究的主渠道之一，面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员，对于科研人员极为重要。为了维护基金项目申请的公正性，在项目通讯评审中，基金委都是从专家库中随机选择同行专家，具体方式是，基金委向评审专家发送评审材料，评审专家根据评审标准作出判断、撰写评审意见并反馈，整个过程有着严格的保密、回避规定。根据《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》（2015年5月审议通过）第三章保密条例，自然科学基金委工作人员、评审专家应当对其依职权知晓的项目评审信息进行保密，不得利用职务便利，非法获取或披露其他项目评审信息。其中，申请项目的相关信息、评审专家名单及基本情况、评审意见、评审结果等都属于保密内容。而《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》（2014年12月2日委务会议审议通过）第十一条则明确指出，评审专家应当尊重和保护申请人的知识产权，严禁抄袭、剽窃或者扩散申请书中的内容。评审完毕或者无法评审的，应当及时退回、删除或者销毁评审资料，不得擅自留存。湖南大学官网显示，洪源为该校经济与贸易学院财税系副教授、博士生导师，研究领域为财税理论与政策、政府债务风险管理、财政绩效管理、公共预算管理，主持过多个国家自然科学基金项目。但红星新闻拨打该教授办公室电话一直无人接听。根据2015年通过的《国家自然科学基金项目评审专家工作管理办法》，聘请担任评审专家的条件包括，具有较高的学术水平、敏锐的科学洞察力和较强的学术判断能力；具有良好的科学道德，作风严谨、客观公正、廉洁自律等。评审专家人选可以由其个人或依托的单位向自然科学基金委推荐，由基金委审核决定是否聘用，也可以由基金委直接聘用符合条件的科学技术人员。而若评审专家“披露未公开的与评审有关的信息的”“对项目申请不公正评审的”“利用工作便利谋取不正当利益的”，自然科学基金委将给予警告，责令限期改正；情节严重的，通报批评，并不再聘请其为评审专家。红星新闻记者 蓝婧编辑 杨渝彤

每当考研初试结束，广大应届毕业生又面临了写毕业论文的“噩梦”。毕业论文怎么写？怎么选题？找啥理论工具？研究方法用什么？字数怎么凑得够？感觉自己完全是在生产学术垃圾？别愁，爱传播给你支支招。选题最重要首先要明确，选题最重要。当你发现自己的论文写到一半进行不下去了，多半是因为在选题期间没有考虑清楚。选题一时爽，写作火葬场，选择一个合适选题的过程完全可以占据你论文写作的 甚至 时间。选题从哪里来1. 写过的课程作业或大创小创内容翻一翻大学四年或研究生时期的课表，看看哪门课上交过案例分析、小论文、心得体会等等作业，选一个你觉得做的比较好的或者能够继续挖掘的，当做你的毕业论文选题，这会比较便捷，省去了你重新想选题、找资料的麻烦。如果你有参加过大创或者小创或类似比赛，完全可以考虑把在比赛中的选题结合已有的修改意见进一步完善，这会比课程作业更有质量保障。当然，如果你说上课的时候都去摸鱼了，很可惜，请看下一个方案。2. 导师或老师的研究课题如果上学期间有分配导师，或者你有关系比较好的老师，可以和他们多多套近乎，表现出对他们的课题很感兴趣，经老师允许后，从他的课题中选一个切口比较小的选题进行研究。这样做的好处是可以随时跟老师沟通，老师对课题的了解程度能帮助你的论文内容上一个档次，而且既然是老师在研究的内容，一定会更加紧跟学术热点，更能够得到学术共同体的认可，也就是说，在答辩时受到的鞭策（刁难）可能会小一些。如果你没有这样的“拜师”机会，别急，还有下一条。3. 你感兴趣的对象、现象或者问题如果以上两条都不适合你，那么很抱歉，你得重新想一个选题。比较好的做法就是从你比较关注和感兴趣的对象、现象或问题中找到研究选题。比如你喜欢看B站鬼畜视频或者热衷于发弹幕，去搜一搜有没有相关研究，看看这种研究应该怎么做；或者你在某媒体单位实习，你也可以以实习生的身份对该媒体的新闻生产等环节的常规或现象、问题进行观察、访谈。有了想法后，和你的老师进行沟通，寻求他的意见。当然，因为老师不一定对你的研究内容感兴趣或涉猎，你必须先对自己的研究有一个比较深入的了解，不能只凭老师一个模糊的判断来决定选题的去留。4. 学术期刊上的文献当你没有兴趣也没有恩师也没有可完善的作业，看文献就成了唯一的办法。多看，然后从中选择你觉得你能够且愿意开展的主题，根据这一主题确定选题，然后进行研究。通常来说，这个路径是大部分毕业生会选择的路径。没别的，就是要狂看文献，多多益善。相信刚刚结束初试的同学们在进行这一环节时会更加得心应手，毕竟备考期间已经看过很多论文了，可以就在之前精读过的文献中选择你比较想继续研究的主题。看论文是在选题和综述的环节都需要付出大量努力的。选题和综述其实不是两个截然分开的过程，当你在看论文进行选题的时候，其实也是在为综述做准备，不过这是后话了，我们一会再说。选题的标准是什么1. 范围要适中毕业论文的研究选题不能太大也不能太小，本科生毕业论文要求一般都是正文8000字以上，研究生要求3万字。题目太小撑不够字数，题目太大了内容说不完，通常情况你也没精力说完。比如中国人民大学新闻学院讲师董晨宇举过一个例子：一篇名为《新媒体新闻生产研究》的硕士论文，题目就太大了，可以从中再切角度写好几十篇论文。这个题目中有两个关键词：“新媒体”和“新闻生产”。如果你想研究“新媒体新闻生产”，一定要在这个基础上进行细化。于是，你需要做个决定，我研究哪个新媒体？我研究新闻生产的哪个环节？——可以研究《人民日报》的微信公众号，这就比新媒体三个字要细致一些；还可以研究新闻生活中的“推送节奏”问题，这也比新闻生产也具体得多。2. 研究对象不能太新很多同学会选择研究一些新兴的现象，比如“夸夸群”、“抖肩舞”、弹幕、vlog……这些确实是我们生活中经常遇见的，但要作为研究的对象，太新意味着风险。首先，你没有前人的研究为你打前锋，什么都得你自己来首创。其次，这种选题要做出深度而不沦为对现实的描述，需要付出一定的努力。3. 选题要有研究价值一个研究能够被学术共同体认可，必须有其独特的价值，否则你很容易被答辩老师：“so what？”想象一下，你辛辛苦苦埋头伏案写出的作品，被老师认为没有意义，人生还有什么意义？所以在下笔之前，你一定要确定自己的研究选题是有价值的，比如能够对留守儿童的媒介素养教育问题、知沟问题的现状进行反映等等。4. 要有可行性选一个好的题目不是为了唬住老师，而是要让你能够切切实实地让选题落地，变成一篇毕业论文。所以你在考虑选题时，要注意判断这个选题你到底能不能完成。比如数据搜集难不难，访谈对象能不能找到，理论工具足不足以解释我的选题，处理这些数据和材料需要花费多少时间……答应我，一定不要给自己挖坑。当你经历过研究中途才发现要分析的数据实在太多太难时，哭已经晚了……5. 要有问题意识在选定研究的主题后，还需要进一步具体化为研究问题。你的研究最终是围绕研究问题展开的。这一步不需要在确定选题时就做好，但和研究选题关系紧密。确定了选题后，你需要大量阅读相关文献，然后找到自己的研究问题。文献综述怎么写文献综述其实是为你的论文打基础的过程，除了“文献综述”这一章外，在论文写作的全过程都是不可或缺的。在这一步你需要做的是：1. 把相关论文下载下来关于怎么搜论文，下一部分会细讲。这里先介绍一下文献的管理。在把文献都下载过来之后，可以用endnote或Mendeley等文献管理软件进行管理，这样之后在引用文献时会比较方便。一定要下载，否则当你想要引用文献中的某一句话，你很可能就找不到它了。2. 归纳相关论文的研究问题比如研究短视频，研究的是传播策略，还是火爆原因、生产主体、平台作用、用户心理、传播内容、伦理问题、……3. 归纳相关论文的理论工具比如针对短视频的火爆原因，是用“使用与满足”理论分析，还是用传媒经济学的理论分析……4. 归纳相关论文的分析方法比如用的是定量还是定性方法，文本分析还是内容分析，问卷调查还是田野观察……5. 归纳相关论文的研究结论6. 对相关的研究和归纳进行评价提出它们具备哪些值得继续挖掘的地方，存在哪些不足。这不仅是你文献综述的工作，而且也是你提出自己研究问题的基础。在此基础上，你也能够大致在前人的研究中找到研究背景与意义了。一定要避免和其他研究在研究问题方面重复，除非你认为自己能用新的研究方法进行突破，或者前人的研究并没有解决这个问题。文献搜集本科学甚至研究生的毕业论文其实要求并不算太高，毕竟老师们对大家的研究水平都有所了解。所以如果不是兴趣使然，无需逼迫自己去对标《新闻与传播研究》、《国际新闻界》、《现代传播》、《新闻大学》四大期刊。（当然，如果看到其中有你能够把握的主题，还是可以抓住机会进行思考的；研究生对自己要求要高一点哈！）值得你参考的期刊有：（除了四大刊）《新闻界》《新闻记者》《青年记者》《新闻战线》《新闻与写作》《新闻爱好者》……总的原则就是尽量选择影响因子高的期刊，像《新闻研究导刊》之类的水刊（没有冒犯的意思，它为很多需要保研或出国的学生还是提供了很多帮助）就尽量不要太多依赖了。当你对某个老师特别感兴趣：你可以去知网搜ta发表的论文，发表时间比较新的往往会是你也可以有所发挥的主题。或者也可以关注ta的微博、豆瓣等账号（如果有的话），从吉光片羽中发现灵感。还有一个小技巧：去搜有没有相关的硕博士毕业论文，搜索路径：在知网勾选“硕博”进行关键词搜索。尽量不要去百度搜索！如果你英语阅读能力不错，还可以用图书馆的IP去查阅SSCI中的相关论文。更多知网检索方法，请参考：《一文教你如何妙用论文！》《肝论文秃头？“霸道总裁”爆妙招解决（送2019核心期刊专题论文包）》研究方法研究方法主要分为定性和定量研究方法。定性的话，具体又包括符号学分析、文本分析、深度访谈、田野观察等。如果你没有掌握以上研究方法的基本要领，很可能会陷入“瞎说”的状态。建议选择以上研究方法的同学和老师积极沟通应该如何处理，然后一定要紧紧围绕自己的研究问题，注意访谈和田野观察的伦理。定量的话，毕业论文通常采用的是内容分析、问卷调查等。问卷调查比较简单，为了保证问卷的科学性，建议多去借鉴、使用一些已发表的优质论文设计的问卷，这比你自己瞎编更有说服力。内容分析的话，要注意设计分析指标、构建类目的标准，一定要尽量全面，也建议参考前人已有的量表（又回到了文献阅读的重要性问题）。引用文献修改引用文献参考格式是论文写作完成后要进行的一项大工程。每个学校每个学院都会有自己的要求，为了在后期修改时能够省力，建议你在正文中每引用一篇文献，就按照要求格式修改引用文献的参考格式。为了降低你的查重率，引用文献时尽量用自己的话复述句子原意，尽量不要直接引用。心态管理毕业论文是学生阶段最浓墨重彩的一笔，写的时候虽然倍感痛苦，但当你完成答辩，迎来老师们最后的鼓励和拥抱，你会发现其实大学四年/研究生两三年真的很美好。一切，都随着论文的完成而划上了句点。当日后和朋友聊天，你还可以遥忆曾经，互相吐槽难熬的写作过程，互相吹捧一波毕业选题。所以，不要把毕业论文当成是很可怕的东西。虽然你可能会因为实习、旅游或其他事宜而不得不压缩毕业论文的写作时间，但只要你在这段有限的时间内认真踏实地完成这份答卷，就够了。Everything is enough.也不要担心自己在生产学术垃圾。因为——这是事实啊！春光的老师曾说：本科生的毕业论文，能够把别人的东西串成一个完整的思路用自己的话讲出来，就可以了。研究生要求自然高些，但也是在有限时间有限精力下的任务，选好范围量力而行即可。压力真的不要太大哦~进度规划一口吃不成一个胖子，这里为大家提供一个规划：1. 一周的时间用来看论文，想选题，顺便把文献的重要内容加上记号和笔记2. 三天时间用来梳理所有文献（除了在正文写作过程中新加入的文献），完成文献综述3. 三天时间用来确定理论工具4. 一天时间用来确定研究方法5. 一周时间用来分析数据或材料6. 一周时间写作正文7. 一天改格式8. 完成论文，吃顿火锅庆祝！不要到了开学才想起来：为大家提供一些可参考的选题算法新闻对传媒业的影响央视主持人vlog内容研究以媒介事件视角看国庆阅兵的变迁以X公众号/X媒体新媒体部为例进行新媒体新闻生产研究快手/抖音短视频传播策略对比分析……PS：由衷建议大家去读一读上文提到的董晨宇老师的文章——由新传研读社发布的《如何给自己的毕业论文找个…还不错的研究问题？》。参考文献：新传研读社.《董晨宇：如何给自己的毕业论文找个…还不错的研究问题？》作者：春光编辑：春光总编：羽生我是爱酱，专注新传考研辅导六年，想得到更多新传前沿热点及干货分享，可以关注我，或请关注公众号：爱传播。

“问题论文”话题频上热搜。2019年年底,河北发布硕士学位论文抽检结果;今年3月以来,江苏、广东也先后发布抽检结果——研究生学位论文抽检,暴露了什么“毕业论文查重率要求越来越严,今年要求不能高于10%,过去都是低于20%。”即将博士毕业的蔡丽丽(化名)告诉记者,她所就读的山西大学今年对研究生论文的查重比例提出了更高要求。在国家愈发重视研究生培养质量、加强和改进教育评估督导和监测的背景下,关于研究生学位论文的话题频上热搜。3月以来,江苏、广东先后发布了2019年硕士学位论文抽检评议结果,加上2019年年底已发布抽检结果的河北,三省抽检共发现近两百篇“存在问题”或“不合格”的硕士学位论文。2019年11月,国务院教育督导委员会办公室对2018年博士学位论文抽检发现问题突出的高等学校和研究院所进行集体约谈,要求“在2020年博士学位论文抽检中问题论文的篇数和比例要大幅降低。”临近毕业季,研究生即将面临学位论文答辩。那么,历次研究生学位论文抽检结果暴露了哪些问题?其背后的深层次原因是什么?相关部门、高校、科研单位该如何改进?创新不足,深度不够,结构松散,格式不规范——“问题论文”究竟差在哪儿“部分论文工作量有限,创新性不足;研究思路和研究方法缺乏可行性;论文结构松散,逻辑性不够,未凝练出重点研究解决的科学问题;规范性不够,文字表达与编排问题较多。”广东省学位委员会在关于2019年度硕士学位论文抽检工作的通报中,如是概括抽检论文存在的共性问题。山东大学去年12月发布的《关于进一步提升博士学位论文质量的通知》,也印证了这个结论。该通知指出,综合近年来“问题论文”的专家评阅意见,发现主要问题集中在创新不足、研究深度不够、研究方法简单、工作量或实例单薄、选题不合理、书写不规范不严谨等方面。该通知还同时指出,在职攻读学位研究生、指导学生较多的导师易成为“问题论文”高发人员,部分学科成为“问题论文”多发领域。从公开的抽检结果中记者发现,存在问题或不合格的研究生学位论文,除存在选题、方法、结构、规范等方面的共性问题之外,还在专业学科、学位类别等方面呈现一些特点。“自然科学类学位论文存在问题的比率要明显低于人文社科类。人文社科类中经济学、管理学和艺术学等学科的学位论文存在问题比率要明显高一些。”天津大学教育学院副教授高耀分析指出。“一般而言,新增加的学位授权单位或综合性大学中学科实力较弱的单位容易出现论文抽检不合格。”清华大学教育研究院副教授王传毅推断,专业性弱、门槛低的“软科学”更容易出现不合格的论文。据记者从《中国学位与研究生教育发展年度报告》中获知的信息,早在2015年的抽检中,存在问题的学位论文分布在各学科门类,其中经济学、教育学、艺术学门类的比例超过10%,管理学比例超过9%,法学超过7%,其他均在5%以下。此外,从江苏今年发布的结果来看,专业学位论文的不合格率为3.59%,虽比上年有所下降,但仍显著高于学术学位论文1.57%的不合格率。“这个结果还是符合我们的感受和判断的。”北京大学中国博士教育研究中心主任陈洪捷教授分析,近些年来,专业学位研究生规模持续扩大,并在2017年首次超过学术学位研究生。数量增加对质量控制产生了一定影响。高耀则认为:“不宜对学术学位论文与专业学位论文之间的不合格率进行简单比较或过度解读,因为二者评价标准不同。即使在专业学位内部,40多种不同专业学位在培养特色、培养规模、学位论文形式及内容要求等方面也存在较大差异。”过程评价欠缺,分流机制不健全,朋友圈式答辩——“问题论文”是怎样产生的已通过答辩的学位论文为何还会出现上述形形色色的问题?“这反映出极个别学位授权点研究生培养的质量自律意识还需进一步强化,质量文化还需进一步培育。”高耀表示。据王传毅介绍,论文质量最常用的保障方式是答辩前的盲审和答辩环节。盲审一般送3位以上具有高级职称的专家评阅,通过后进入答辩环节。答辩由5到7位专家对答辩人的报告和论文进行评议和打分。然而,这一设计仍存在一定缺陷,给少部分人留下了可钻的空子。“博士答辩几乎是朋友圈的答辩。导师提建议名单,都是熟悉的朋友,很容易‘送人情’或‘放放水’。”湖北某高校的一位博士生导师透露。与此同时,“在我国,毕业答辩之后就万事大吉,没有对博士论文进行修改后再提交的要求。专家的意见只是在答辩时指出而已,论文已经定稿,不会进行调整完善,反正已经答辩通过了。而国外的博士生答辩后,要根据答辩专家以及匿名评审的意见修改论文,然后再正式提交。”武汉大学一位知情人士告诉记者,“从研究生尤其是博士生培养过程管理的角度上,过程性评价缺失,博士生的综合考试、中期分流以及开题报告等关键环节很难真正到位,没有淘汰机制。”“往往自身学术标准共识度比较低的专业,论文更容易出现问题。”陈洪捷以管理学为例进行分析,“工程管理、工商管理、信息管理,等等,虽然都是管理类,但实际上专业差异比较大,这就导致无论学生、导师还是评审专家,对论文评判的标准也呈现多样化。”此外,陈洪捷在调查中还发现一个很“中国式”的现象,“有相当一部分论文不合格是因为评审专家认为选题与学科不相符,比如经济学博士研究的不是经济问题。这是为什么?这与我们的博士学位点制度有关。博士点申请难度很高,要求很高,有些学校的一些专业申请不到,就会采取变通的做法。比如本专业没有博士点的导师会在相近或相邻学科中有博士点的专业带博士。结果就是,导师按本学科要求来培养学生,最后却以其他学科的名义报上去。这样的论文很容易被认定不合格。”严把“出口关”,强化导师责任,优化培养过程——提升论文质量重在全程管理“学位论文抽检制度在保障和提升研究生培养质量和学位授予质量方面发挥了重要作用,倒逼学位授予单位走注重质量提升的内涵式发展道路。”高耀认为。记者了解到,许多高校已经采取了相应举措来完善和加强研究生论文和学位授予的管理,严把“出口关”。清华大学今年3月发布了关于学位管理和学风建设的文件,明确指出,指导教师(小组)应在研究生培养环节中加强全过程指导,对不适合继续攻读学位的研究生及早提出分流建议。山东大学在学位授予中增加了两个环节:一是“论文自审环节”,在每次授位表决前对已通过答辩的论文再次审核;二是“答辩汇报内容”,研究生在论文答辩时要对预答辩及外审专家的意见及修改情况作出说明。中山大学加大学位论文抽查比例,2020年博士学位论文将抽查50%、硕士学位论文将抽查20%。同时,该校还提出加强对考试招生全流程监督,建立“逐年考核、逐步分流”的培养模式。厦门大学2020年对研究生论文查重比例提出更高要求,将所有研究生学位论文“去除本人已发表文献复制比”由原先的“低于20%”调整为“低于10%”。许多专家学者在采访中都表示,研究生论文质量的提升,“不能单靠外审论文代替内部质量控制,也不能用后置检查环节代替前置控制环节”,既要严把“出口关”,也要加强过程管理,严把“进口关”和“培养关”。“一篇论文是可以修改的,但是博士、硕士是要花时间培养的,视角、立场、理论、方法等是要花时间培养的。”武汉体育学院教授王岗在采访中反复强调导师的重要作用,“导师是第一负责人,要树立干干净净为学术贡献的思想才能培养好研究生”。记者注意到,教育部2017年印发的《学位与研究生教育发展“十三五”规划》已明确“导师是研究生培养质量第一责任人”,同时提出要保障导师在招生、培养、资助、学术评价等环节中的权力;对培养质量出现问题的导师,培养单位视情况采取质量约谈、限招、停招等处理措施。研究生学位论文是获取博士、硕士学位的重要依据,是研究生科研能力、科研成果的集中体现,也是重要的社会文献。高校只有真正转向质量提升的内涵式发展道路,才能充分发挥研究生教育在知识创新、技术创新和繁荣哲学社会科学中的重要作用。来源：光明日报

3月18日，清华大学宣布“申请硕士学位不必发表学术论文”。这是继清华大学对博士研究生不再硬性要求发论文后的又一改革举措，有利于破除“唯论文”顽疾，在高校中开了个好头。当然，疑问也跟着来了。不发论文，会不会让毕业的门槛降低？新规明确坚持“学位论文是进行学位评定的主要依据”，符合要求“方可申请学位论文答辩”。可见，这一“前置条件”的取消，并不意味着可以放松学术了，而是对“唯论文”导向进行纠偏，更全面地把好“出口关”。剑指“唯论文”及其流弊，是由于长期以来高校把发论文作为科研评价最重要的指标，包括论文数量、被引次数、影响因子等，使用过程中不断被片面化、绝对化、功利化。论文过于盯住量化目标，作弊现象就会出现。学生会作弊，老师也会作弊，老师还会和学生一起作弊，因为数量多少关乎学生前途，还纳入学校和老师的KPI，评价机制就容易异化为论文“流水线”操作。于是在校园外部形成了一条由代写“枪手”、代发中介和收费期刊构成的灰色产业链，在内部产生了一些编造实验数据、杜撰研究结论的不良学术之风。除了高校，如今社会上也普遍存在“唯论文”的不正确导向。例如，晋升职称、申请经费和项目、年终考核、选拔人才，大抵都以论文为标尺，越来越功利化。除了“唯论文”，现实中还有“唯分数”“唯升学”“唯文凭”“唯帽子”等顽瘴痼疾，被称为“五唯”。这些现象都亟待消除。当然，我们对“唯论文”深恶痛绝，不是说论文不重要，“倒洗澡水连孩子也倒掉了”。相反，在国际同行评价和科技竞赛中，论文是必要的、重要的，不发表论文就无法在国际舞台上发出中国学者好声音。我们的问题在于原创性不足、基础研究不强、课题不够前瞻，我们恰恰需要赶紧提升论文水平。要义在于破除一个“唯”字，如果只图数量不图质量，搞得“一叶障目，不见森林”，就背离了学术的初心。不破不立。这次清华大学的学位改革举措开了个头，给研究生“松绑”，让更多学生沉下心来搞真学术。今后，如何发挥好人才评价的指挥棒，还需要多维度的机制设计，定性和定量结合，赋予创新质量和实际贡献更科学的权重。（文／万泉涌）

清华大学3月18日公布了2020至2021学年度第9次校务会议修订的《攻读硕士学位研究生培养工作规定》，明确提出不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件。《规定》破除了硕士生学位评定中的“唯论文”倾向，取消“非专业学位硕士生应至少完成一篇与学位论文内容相关且达到发表要求的论文”的要求，不把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件。《规定》坚持，“学位论文是进行学位评定的主要依据”，要求硕士生“在指导教师指导下独立完成学位论文研究工作，相应形成的创新成果应当以学位论文的形式完整呈现”；“硕士生完成个人培养计划、达到所在学科或专业学位类别培养方案相关要求、完成学位论文工作并达到相关要求后，方可申请学位论文答辩”。清华明确，《规定》将用于指导学校各学科和专业学位类别的硕士生培养方案制定和修订工作，学校将结合2021级硕士生培养方案制定工作，面向院系研究生教育管理系统开展宣传和培训。来源：北京日报广州日报·新花城编辑 赵小满【来源：广州日报】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn