硕士论文被引

5月7日，中国政法大学研究生院官网公布了2019年该校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见，硕士论文《论不当得利返还范围之界定》和《大学生校园分期消费市场发展的研究》被认定为“存在问题学位论文”，另有10篇论文被出具一份不合格意见。据介绍，2019年下半年，该校对2018-2019学年度学位论文进行抽检。2018-2019学年度博士学位论文共计149篇，按照《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》规定的15%左右比例随机抽检，送审博士论文22篇，其中法学博士学位论文17篇，其他学科博士学位论文5篇；硕士学位论文共计2288篇，按5%左右比例随机抽检，送审硕士学位论文114篇，其中学术型硕士学位论文58篇，专业硕士学位论文56篇。共抽取136篇博士硕士学位论文。经送审与增评，2篇硕士论文被认定为“存在问题学位论文”，合格率98.53%。共有10篇论文被出具一份不合格意见，占全部送审论文的7.35%，其中博士学位论文6篇，学术型硕士学位论文3篇，专业硕士学位论文1篇。“存在问题学位论文”和被出具一份不合格意见论文名单具体如下：处理意见提出，根据《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》的规定，对相关学院、导师做出相应处理。其中，“存在问题学位论文”的指导教师——民商经济法学院李显冬老师2021－2022学年度停止指导各类硕士研究生新生；MBA教育中心齐勇老师，因所指导学位论文3年内有2篇“存在问题学位论文”及1份不合格意见，2020-2023三个学年度停止接收指导新的各类硕士生，并不得被授予院级及以上优秀教师、优秀导师、先进工作者等各类荣誉称号，年度考核中不得被评为“优秀”；恢复招生后，2年内不得接收指导新的定向硕士研究生；同时，由研究生院对齐勇老师提出警告。《中国政法大学2019年硕士博士学位论文抽检中被认定为“存在问题学位论文”的专家意见》显示，针对《论不当得利返还范围之界定》出具的一份不合格意见称，从内容上来说，作者更多地是堆砌资料，而没有进行实质性论证，未能有效得出作者自身的观点。另外，从学术严谨性上来说，作者的引用非常不严谨。例如，作者行文中引用“孙森族：《民法债编总论》，法律化版社2006 年版，第152 页”系明显错误；再如，作者引用称“崔嵬：《《民法典》编纂视野下我国不当得利法得利与得利返还制度的比较研究》，《天水师范学院学报》，2016年第7期。”但经评阅人查阅，天水师范学院学报压根就不存在“第7期”，该论文是2016年第4期刊发的论文。另一份不合格意见称，虽然该文收集、运用了一定的资料，层次较为清楚，但其所议范围与主题存在大范围上的不统一，整体结构上存在严重的不合理，在形式上，对重要概念的很多表述让人捉摸不定，难以成为一篇合格的毕业论文。针对《大学生校园分期消费市场发展的研究》出具的一份不合格意见称，论文文不对题，题目为“市场发展”研究，而论文的内容和框架结构不是解决“市场发展”问题。论文的内容研究没有意义。另一份不合格意见称，42篇参考文献中有4篇参考文献看不到任何文献。严重不规范，极其少见。编辑 张超

天津大学的通报被人盯梢，勇于面对的天津大学最近天津大学再次躺枪，一篇十四年前的硕士论文被网络曝光严重抄袭，非常巧的是，依旧是天津大学建筑学院，上一次是天津大学建筑工程学院建筑与土木工程2008届硕士毕业生李瑞锋的硕士学位论文《BP神经网络在现场混凝土强度预测中的应用研究》与内蒙古农业大学农业水土工程2005届硕士毕业生武欣慧的硕士学位论文《基于人工神经网络的普通混凝土强度预测的研究》惊人的相似，天津大学针对网路曝光的事件，撤销了李瑞峰的硕士学历，“两篇一模一样的硕士论文，还都是建筑老八校，没人管吗？”网友@没有逻辑的人4月7日在微博上进行爆料，于是天津大学这名十四年前的硕士被人在网络举报，和上一次曝光的硕士论文抄袭也惊人的相似，这篇《社区聚居空间外部环境模式的文化性》的论文更夸张，就连论文标题一样，只是作者不同、发表时间也不同，该网友在回复网友时表示，“除了标题一样，参考文献几乎也一样。”受到网络的举报，天津大学迅速做出反馈，直接在官网进行情况通报！没有改题目直接就抄袭的论文论文抄袭懒到极致虽然小编也清楚中国论文大部分水平有限，但是在查重率的要求下，文史类论文，大家抄袭论文也需要大幅的修改，需要把别人的观点用自己的话语重新组织，理工科论文，大家需要抄袭他人的科研思维，用不同的实验数据做出同样的表达，然而天津大学被曝光的这两篇论文懒到极致，一篇只是修改了论文标题而已，而另一篇更加夸张，连标题都懒得改，直接把作者名字修改后直接提交，然后就可以拿到硕士文凭！虽然十几年前，论文还没有查重率这一说法，但是也显示出中国十几年前，整个高校学术水平的情况！其实只是中国高等教育大跃进时期的产物，高校教授水平低，硕士研究生扩招规模大，把本来是高端人才培养，结果变成了批量化硕士学位分发，这也是为何目前本科生就业难的原因之一，因为现在的研究生和几十年前的本科生水平相当！中国科研的功臣感谢翟天临的明星效应其实中国研究生论文抄袭屡见不鲜，每年都会被大量曝光，但是很难吸引人们的关注，但是2019年影视明星翟天临高调地晒出北京大学博士后的入职通知，瞬间吸引了人们的注意力，也把中国高等教育不严谨的学术风气扩大化，受到翟天临注水博士的影响，2019年教育部将划拨专项经费800万元，用来每年抽检6000篇博士论文，并且明令禁止各大高校严谨毕业生防水，受到政策影响，很多高校纷纷清退延期的研究生，曾经想考延期毕业的研究生已经没有了门路，中国高校加强研究生淘汰率会大大提升中国整体的高等教育水平，因此翟天临从某种意义上是中国科研的一名

复旦大学一篇硕士毕业论文被指抄袭，复旦大学7月4日回复爆料人：“予以立案，将按照规定程序开展调查”。5月30日，网友“argo”发微博称，复旦大学一篇区域经济学硕士毕业论文涉嫌抄袭，并@复旦大学。该论文作者为钱某某。5月31日，复旦大学通过微博回复称：“@argo 非常感谢您对我校学生学术规范问题的关注，您反映的信息我们已获悉，并转达研究生院核实。我们一贯重视学生的科学道德和学术规范问题，一经查实，将据相关规定和流程严肃处理！ ”复旦大学官方微博截图6月初，网友“argo”就钱某某的《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》与华某某的《消费者品牌忠诚的影响因素及其作用研究》两篇论文相似举报至复旦大学。7月2日，网友“argo”收到了复旦大学学术规范委员会的邮件。该邮件称：“校学术规范委员会对您提供的举报材料进行了初步核查，认为钱某某论文的主要问题是不当引用，建议暂不予立案；若您能够提供更为具体、清晰、明确的证据，再行考虑是否立案。”复旦大学学术规范委员会回复举报人邮件。 举报人供图7月2日，网友“argo” 增加补充材料——《维普论文检测报告》，该报告称钱某某的《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》的“总相似比为59.32”。网友“argo” 通过邮件，将该材料发送给复旦大学。钱某某论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》维普论文检测报告总相似比为59.32。 举报人供图7月4日傍晚，网友“argo”获得复旦大学学术规范委员会回复称，“您提供的补充证据已收到，经我校学术规范委员会审查，认为证据符合立案要求，现予以立案，将按照规定程序开展调查”。复旦大学学术规范委员会回复举报人邮件。 举报人供图7月4日，记者从万方数据知识服务平台官网，下载了钱某某的论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》与华某某的论文《消费者品牌忠诚的影响因素及其作用研究》。根据下载到这两篇论文，钱某某与华某某的硕士学位论文均完成于2007年。值得注意的是，钱某某在该论文最后的“致谢”部分中写道，“我要感谢我的堂弟华某某”。记者比对发现，两人论文虽然论述主题不同，但都在确定影响因素时采用了同样的指导思想，钱某某论文的第19至20页与华某某论文的第20至21页，部分段落极为相似。钱某某论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》(左)与华某某论文《消费者品牌忠诚的影响因素及其作用研究》(右)部分段落极为相似(黄色部分)。钱某某论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》(左)与华某某论文《消费者品牌忠诚的影响因素及其作用研究》(右)部分段落极为相似(黄色部分)。钱某某论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》最后的致谢部分。来源：环球网

近日，一篇硕士研究生论文火了，因为论文的题目是《关于屁的社会学研究》，论文研究的内容也是“屁”。对此，有网友暗讽道：寒窗苦读那么多年，还真是研究了个“屁”；但也有网友表示：不得不说，研究“屁”也是一门学问，总比上了大学“屁”都没研究强。但不管怎么说，“上大学研究了个屁”，说出去总不太好听，所以很少会有人以“屁”为研究对象，更不会在论文题目里体现自己研究的是“屁”。那么，写下这篇《关于屁的社会学研究》硕士论文的作者是谁，他是什么身份，他又是如何确定要研究“屁”的呢？从知网的公开信息中我们可以看到，这篇《关于屁的社会学研究》论文发表于2007年5月，作者是高建伟，论文来源为华中师范大学。目前该《关于屁的社会学研究》论文已被下载1936次，并被引2次。在论文封面，我们更了解到这个研究“屁”的高建伟并不是一个寻常意义上的研究生，因为他是一名在职攻读硕士硕士学位人员，而他当时的在职职业是高校教师，也就是我们平常说的大学教师。高建伟是一名大学老师这件事，从网友的评论中也能加以验证，“大学听高建伟老师给我们讲微观经济学，很棒很好的一位老师！” 一名网友说。从论文的作者是一名大学教师的方面来看，《关于屁的社会学研究》这篇论文在选题方面是没有问题的，因为作者本人就是大学教师。图片为日本小伙制作的屁加农但是，高建伟老师为何要选择一个人们不愿启齿的“屁”来研究呢？对此，高建伟老师在论文中解释道：选择“屁”作为研究对象的原因是自己曾在网上偶尔看到过两则关于屁的故事，且两则故事的主人公都因为“屁”而直接或间接的受到了影响，所以他才选择了“屁”这个研究对象。但在《关于屁的社会学研究》这篇论文中，高建伟老师研究的却不是“屁”这种物质，而是更深入的研究了有关“屁”的社会现象。所以说，高建伟老师研究的不是“屁”，而是更深入的研究了有关“屁”的社会现象。对于高建伟老师能把“屁”研究的这么深，有专家评论说：如果学术态度端正，题目“再怎么光怪陆离”，也一样可以讲成经典”。所以说，虽然高建伟老师研究的是个“屁”，但他却把“屁”和与“屁”有关的社会现象研究的很深入，不失为一篇好论文。相对比来看，有些人虽然没有研究“屁”，但他们却把研究成果研究的跟“屁”一样，这是毫无用处的。比如说之前的“翟硕士”。所以，对于把“屁”研究的如此深的大学老师高建伟，你如何看呢？欢迎留言讨论！

因为直播中随口一句“知网是什么”，翟天临为此付出的代价有些大，不仅学霸人设随之崩塌，就连所取得的学历也遭质疑，被打上“学术造假”的标签。随着舆论在网上不断发酵，事件也如同滚雪球般愈演愈烈。2月13日又有媒体曝光了翟天临在北京电影学院的硕士学位论文并在知网进行了查重，结果依然出人意料。报道称，在这篇3万多字的论文《“英雄”本是“普通人”——试论表演创作中的英雄形象与人性》中，知网查重结果显示重复字数和重复比都很高，其中单篇最大文字复制比显示为陈坤的毕业论文。具体而言，我们没有亲自查看所以并不能判断是否属实。但抛去这些，看到媒体晒出的纸质版论文内容时着实让人捏一把汗，单就论文目录一页就简直太一言难尽，目录篇格式混乱不说，各种低级错误也是频出。以写过论文的经验来看，这页目录中存在的问题有：1、标点符号杂乱：同样等级的标题中，有的是逗号，有的是冒号，有的又没有；2、二级标题不统一；3、文字与省略号之间的间隔不同；4、最后侧页码列未对齐；5、标题第一章中出现“关于英雄与人性第一章标题 关于英雄与人性”重复字眼。虽说这些都是表面形式，但也侧面展示了大家对论文的重视程度，细节同样很重要。这些写作规范不仅网上有模板，本科时也早已经历过，如今硕士论文还能犯这样的低级错误实属不应该。而且曝光的论文中显示，翟天临中甚至还把自己导师的名字写错了好几次，把“陈浥”写成了“陈邑”，跟导师的正确签名对比起来简直让人哭笑不得。这次翟天临再引热议上热搜，同时也把陈坤送上了热搜，而陈坤被列入优秀作品的本科论文备受关注。媒体对此求证陈坤工作人员时，对方也大气的表示不回应。一句话闹出这样的风波，任谁又何曾想到过。而网友反应如此强烈，也跟翟天临之前的学霸形象有关，身为演技派的他不同于圈内很多明星，他是学院派年轻一代的代表人物，顶着博士的头衔到哪都会被高看一眼，同时他本身又很桀骜不驯。如今事情一发不可收拾，早已不只是娱乐的范畴，望谨慎吃瓜。 End 编辑 | 小八图片 | 来源网络，侵删本文由嗯哼八说原创，欢迎关注，带你一起长知识

复旦一篇硕士毕业论文被指抄袭，校方回应：已立案将开展调查澎湃新闻记者 臧鸣？？？？复旦大学一篇硕士毕业论文被指抄袭，复旦大学7月4日回复爆料人：“予以立案，将按照规定程序开展调查”。5月30日，网友“argo”发微博称，复旦大学一篇区域经济学硕士毕业论文涉嫌抄袭，并@复旦大学。该论文作者为钱某某。5月31日，复旦大学通过微博回复称：“@argo 非常感谢您对我校学生学术规范问题的关注，您反映的信息我们已获悉，并转达研究生院核实。我们一贯重视学生的科学道德和学术规范问题，一经查实，将据相关规定和流程严肃处理！ ”复旦大学官方微博截图6月初，网友“argo”就钱某某的《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》与华某某的《消费者品牌忠诚的影响因素及其作用研究》两篇论文相似举报至复旦大学。7月2日，网友“argo”收到了复旦大学学术规范委员会的邮件。该邮件称：“校学术规范委员会对您提供的举报材料进行了初步核查，认为钱某某论文的主要问题是不当引用，建议暂不予立案；若您能够提供更为具体、清晰、明确的证据，再行考虑是否立案。”复旦大学学术规范委员会回复举报人邮件。 举报人供图7月2日，网友“argo” 增加补充材料——《维普论文检测报告》，该报告称钱某某的《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》的“总相似比为59.32”。网友“argo” 通过邮件，将该材料发送给复旦大学。钱某某论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》维普论文检测报告总相似比为59.32。 举报人供图7月4日傍晚，网友“argo”获得复旦大学学术规范委员会回复称，“您提供的补充证据已收到，经我校学术规范委员会审查，认为证据符合立案要求，现予以立案，将按照规定程序开展调查”。复旦大学学术规范委员会回复举报人邮件。 举报人供图7月4日，澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从万方数据知识服务平台官网，下载了钱某某的论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》与华某某的论文《消费者品牌忠诚的影响因素及其作用研究》。根据下载到这两篇论文，钱某某与华某某的硕士学位论文均完成于2007年。值得注意的是，钱某某在该论文最后的“致谢”部分中写道，“我要感谢我的堂弟华某某”。记者比对发现，两人论文虽然论述主题不同，但都在确定影响因素时采用了同样的指导思想，钱某某论文的第19至20页与华某某论文的第20至21页，部分段落极为相似。钱某某论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》(左)与华某某论文《消费者品牌忠诚的影响因素及其作用研究》(右)部分段落极为相似(黄色部分)。钱某某论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》(左)与华某某论文《消费者品牌忠诚的影响因素及其作用研究》(右)部分段落极为相似(黄色部分)。钱某某论文《我国货币政策区域效率差异最影响因素研究》最后的致谢部分

近期翟天临在学术方面的问题很受关注，很多人都开始质疑他的学历，还是不少人觉得他的学历并不真实，目前他还没有做出回应，但是有消息指出在这几天里，他曾经139次登录微博，看来他本人也很关注这件事情，估计他很想这次的风波能尽快过去，这样才能将影响降到最低，不过随着更多的人关注这件事情，更多跟他相关的内容被也扒出来了。其实他是一个很不错的演员，这些年他的作品都很出色，在节目上的表现也很好，大家都觉得他的演技很好，再加上他的学霸人设塑造的不错，他拥有不少粉丝，但是随着他在学术方面出现问题，他的形象也已经毁了。大家都看重一个人的品质，尤其是明星，他们的影响力太大了，如果明星造假的话，会带来很坏的影响，所以现在大家对他有些反感。翟天临硕士论文被扒对于翟天临来说，大家已经扒出了他的很多内容，像是不知道什么是知网，大家找不到他的博士论文，他的发表的文章并不合格，随着事情的发展，大家开始搜寻更多跟他相关的内容，尤其是他在学术方面的问题，最近就有人找到了他的硕士论文，大家发现他的硕士论文也是不合格的。查重高达36.2%，3万字的论文有1万字重复，还是抄袭陈坤的本科论文他的硕士论文有3万字，在字数方面，他的论文达标了，但是这篇论文的查重却仍然不合格，其中重复的字数过万，有36.2%的内容跟其他论文接近，也就是这是一篇完全不合格的文章。他的这篇论文，跟陈坤的毕业论文相似度最高，最大重复字数为1791字，有13处非常接近，其中在5个地方，2篇论文引用的文献是一样的，另外还有8个地方，2篇文章非常接近。对于一篇毕业论文而言，内容必须要是自己的，如果跟其他文章太过相似的话，就已经涉嫌抄袭了，所以一篇文章的查重很重要，按照北影的要求，查重在30%到60%之间都是属于检测不合格，而他的查重高达36.2%，这明显是不合格的，不知道他是如何通过答辩的。按照这个重复度来看的话，翟天临的文章已经达到了“疑似剽窃观点”和“疑似剽窃文字表述”的程度。另外他的文章是硕士论文，而陈坤的这篇文章则是本科论文，从学历来看，翟天临的论文要高一个等级，但是从内容来讲，2篇文章却很接近。他们2个人都曾经在北影学习过，陈坤要高翟天临几届，是他的学哥，没想到他会去看自己学哥的东西。现在已经有不少的东西被扒出来了，不知道之后会不会有更多的信息被大家挖出来，另外北影已经成立了调查小组，北大也表示会根据结果来做出处理，如果北影的调查发现他确实有问题的话，对他来说才是最致命的，到时候他的人设就会彻底崩塌，他的事业也基本宣告结束了。

来源 | 募格学术编辑 | 学术君导读3月27日，微博用户@科研狗的基金梦发微博称湖南大学硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌抄袭自己2017年国家自然科学基金项目申请书，使得自己2019年完成的博士论文的送审和查重受到影响，希望湖南大学给出具体回复，3月28日，@湖南大学发微博回复称对此事高度重视，将展开核查工作。事情经过3月27日，微博用户@科研狗的基金梦发微博称湖南大学硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端，微博全文如下微博截图其中提到大家好！我是云南财经大学的一名普通教师。2017年3月，我以“腐败对企业逃税的影响效应研究”为题，申请了国家自然科学基金项目，当年这个项目没中。由于这个项目同时也是我博士论文选题，2019年3月21日，当我完成博士论文写作，在论文查重过程中，发现我的博士论文与湖南大学刘梦洁同学完成于2018年4月的硕士论文“腐败对企业逃税的影响研究”累计重复了15626字。经过我仔细对比，刘梦洁同学的硕士论文剽窃的正是我2017年国家自然科学基金申请书。事后，我接到了湖南大学研究生院一名老师的电话，他表示经湖南大学初步调查，刘梦洁同学的硕士生导师洪源副教授正是我2017年国家自然科学基金项目申请的评审专家。究竟洪源副教授评审的自然科学基金项目申请书为何会被刘梦洁同学剽窃？其中有什么利益输送我不得而知。刘梦洁同学的剽窃行为不同于一般的学术剽窃，她剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书，由于她的剽窃行为，严重影响了我博士论文的重复率及学术声誉。我多次恳请湖南大学尽快调查及处理该事件，事发已经过了一星期，我一直没收到湖南大学的书面调查进展或处理意见。作为弱势群体，我无法凭借个人能力处理此事，所以恳请看到我微博的媒体、学者和正义人士能介入此事，帮助我伸张正义，维护学术尊严，惩治学术腐败，还底层科研工作者一个公道。该老师称由于种种原因，本无意扩大此事影响，可自己一再向湖南大学声明3月22日是上海财经大学博士论文送审和查重的最后日期，希望他们给一个书面调查说明，不要影响博士论文送审和查重，可直到今日（3月27日），没有得到任何官方回复。无奈之下只能通过发微博希望引起有关部门重视。并且在随后的微博中附上了知网中刘梦洁的硕士论文和自己博士论文的重复情况，还有自己2017年国家自然科学基金项目申请摘要及正文部分内容的图片。（红色部分均为涉嫌抄袭部分）随后该微博被大量转发引起热议，3月28日上午，微博用户@湖南大学发微博回应了该事件微博称【说明】近日，网络上出现了对我校硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端的反映。学校对此高度重视，立即成立专门工作组展开核查，结果将及时公布。我校对于学术不端行为一贯零容忍，一经查实，将依法依规严肃处理。------湖南大学研究生院 2019．3．28微博截图目前，刘梦洁的硕士论文已经在知网上被撤下来，搜不到了。截至募格学术发文时，该事件暂未有新的回应。我们也会持续关注此事。本文来源：募格学术（作者：可乐饼）转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。

前段时间身为博士的翟天临因在直播中说不知道知网被网友质疑，后来经调查证实了其抄袭博士论文事件引发了轩然大波，然而近日他又被曝光硕士论文居然也是抄的，这下可是给吃瓜群众们一个大西瓜，可谓是一瓜未“平”一瓜又“起”呀。最让人震惊的是，翟天临硕士论文居然是抄袭同为北影的陈坤的本科论文。北京电影学院成立了专门的调查小组调查此事，北京大学也发布消息，会严肃处理翟天临学术不端的问题。这时想必会有吃瓜群众觉得奇怪了，为什么抄本科论文能过硕士？再往下深挖就会发现，原来陈坤才是北影真正的学霸。除了翟天临外他的本科论文居然被二十位硕士借鉴，由此可见这篇论文的含金量之高。这篇含金量超高的论文名为《性格化表演之我见》，是陈坤2000的作品，据说这篇论文就算放在如今也有着硕士的水平，让吃瓜群众们不得不佩服，学霸就是学霸。陈坤出道二十年以来，不炒作，不耍大牌，几乎听不到他的什么负面新闻，虽然陈坤颜值很高但却没有人将他划为“小鲜肉”一列，他只是默默无闻的努力，出演了许多深入人心的角色。比如《画皮》中的王生，《龙门飞甲》中的西厂厂公雨化田，《寻龙诀》中的胡八一，《钟馗伏魔》中的钟馗无论扮演什么角色都能让观众眼前一亮，不得不佩服他的演技。这位集颜值与才华于一身的人，简直是个少女杀手。再反观翟天临，他出演《白鹿原》中的白孝文，演技也是有目共睹的，演戏的经历也不少，但却连一篇毕业论文也要抄袭。他刚给自己塑造成学霸的形象也因为这件事情被彻底推翻，这可能就是网上说的“打脸”吧。然而陈坤却一直很低调，即使自己的本科论文被二十位硕士在论文中借鉴引用也从未炫耀过。但金子是很难掩饰住自己的光芒的，即使陈坤从未说过，但他的学霸形象已经在无数吃瓜群众心中根深蒂固。再深思翟天临抄袭事件，总会有人想，现在的学者们都怎么了，连抄袭都能成为博士。但深挖一点，陈坤的论文无疑又给了人们正能量。那个互联网还不发达的时代，有不少学者的论文都是手写的，但其中包含了一位学者多年的研究和心血，反而这个信息发达的时代，不少学者们心浮气躁，眼前只有学历，只想着给自己贴金，好赚更多更多的钱。翟天临抄袭论文而校方领导却视而不见，也让人看到了艺术界也有黑暗的地方。同为北影学生，翟天临抄袭论文让人鄙夷，而陈坤的论文却让人们知道艺术界还是有很多有能力的人的，给未来进军艺术界的学弟学妹们树立了一个好榜样。其实无论是什么专业，只要是学生就应该对学术研究保持敬畏，端正态度。真正的强者本就应该默默无闻地努力，实打实地提升自己的能力，早晚有一天全世界都会承认他的光芒，而不是外强中干，虚有其表，这样得来的成功一定是经不住考验的。