硕士论文案例

澎湃新闻近日报道，湖南大学已经认定该校16届软件工程专业毕业生曹律的工程硕士学位论文存在抄袭，决定撤销抄袭者的硕士学位，并停止该论文指导老师的三年研招资格。该事件要回到今年4月，当时媒体爆出该学生的学位论文和华东师大一13届毕业生的硕士学位论文高度相似，存在抄袭的嫌疑。三个月后，湖大终于给出查实的调查结论，并做出相应的处罚。（湖大对曹律撤销学位的文件，图片来自于媒体）仔细看看今年的媒体报道，会发现上半年因论文抄袭、造假的事件还真不少，最后许多都被查实，可以说栽倒的论文“小偷”还真不少呢。4月4日，一个神奇的日子，媒体曝光东北大学机械工程专业08届硕士生孙勇的毕业论文抄袭06届上海交大毕业生的论文。目前，东北大学已经撤销孙勇的硕士学位。4月还有引起广泛关注的还有，天津大学软件工程12届硕士毕业生李瑞峰的毕业论文涉嫌抄袭内蒙古农业大学农业水土工程05届硕士毕业生武欣慧的论文。李瑞峰还“嚣张”得在文末特别感谢了武欣慧，他难道以为这样就不算抄袭了么？6月21日，天大认定抄袭属实，撤销学位、追回学位证书。（论文抄袭的漫画，图片来自于网络）还是4月，中原工学院两位教授的论文涉嫌杂糅、抄袭他人论文，虽然主管部门表示不会“压着捂着”，但至今尚未给出公开意见。到了5月底，上海财大教授范子英的一篇文论被清华经管学院副教授欧阳敏指责抄袭，不过该事目前尚无定论。6月上旬，暨大14级广告学博士生熊科伟所发表的多篇论文被北京语言大学一位教师指出涉嫌抄袭、剽窃，暨大处理速度非常迅速，7月1日就发布通告，撤销博士学位。（中国知网上可以查询到硕博论文，图片来自作者截图）这些都是一些经过不少媒体报道的案例，至于隐藏下的论文抄袭、剽窃与造假的学术“小偷”就更多了。不少网友对于高校毕业论文说到，“上过大学的人，基本都懂。有的甚至连题目都懒得改。”还有网友质疑查重是怎么通过的，我们发现不少出事的都是好多年前的论文，那时候恐怕不少高校在论文查重上也不规范。（中国知网的学术不端检测系统截图）论文是压倒学生、老师的一副重担，硕士、博士论文相对还好些，现在基本都要求要上传至数据库中，多少还能起到点防止作用。至于本科论文，数量大、质量低，不少学校和导师带出的本科论文年年都是那些个观点和结论，各种说法组合下罢了。而且抄袭论文，惩罚并不重，只是撤销了学位，他本来就不该有，其实对于他来说，等于没损失。如何加强惩罚力度，也是个值得考虑的问题。知新行闻---【教育一加一】【教育天天谈】《知行快讯》栏目

编者按：一篇论文的写作凝聚了作者的辛勤付出。在一篇看似普通的论文背后我们往往没有深入的研究它是如何产生，当前处于什么样的现状，未来的研究方向又是什么？鉴于当前学术之路学术稿件来源较少，又特别需要一些普通学子的学术探索去呈现我们常人的学习、研究状态，经学术之路学术评审小组提议，赵广开主编同意，我们决定去深入“批判与分析”其论文的全部内容，欢迎大家积极加入到批判（或商榷）的队伍。限于篇幅及有利于进行学术评议考量，我们特将全部材料按照1000-2000字的篇幅分开单篇推送，欢迎持续关注。研究方法本选题的研究主题为“非法集资案件中刑民交叉实体问题研究”，内容涵盖金融学、刑法学、民法学、行政法等内容，因此本课题的研究的研究方法之一为交叉学科法；本选题从实践中的案例出发，研究非法集资的刑民交叉问题，因此本课题还采用典型案例分析法。本选题拟利用典型案例分析法、交叉学科分析法对相关争议焦点问题分别站在刑法、民法的角度展开探讨，并适当的涉及金融法、行政法等其他相关学科的内容。本选题拟在梳理相关裁判要旨后结合法学基础理论进行争议焦点的概括与分析研究，并反思现有的刑事立法、行政立法与司法解释存在的问题，以期梳理出造成司法认定逻辑混乱的深层原因之所在。同时本选题深入挖掘法律、司法解释制定背后的法理基础与利益基础，本选题认为只有深挖这些规定背后的法理与利益基础才能更好理解现有立法与司法解释给出的认定标准的深层原因。选题文章结构非法集资案件中刑民交叉实体问题研究（初步设想，后来推翻了）摘要：关键词：刑民交叉；非法集资；实体问题；非法占有目的；民间借贷绪论（研究背景、研究意义、研究不足、研究方法、论文框架等）第一章 研究问题界定第一节 非法集资类犯罪概述第二节 非法集资案件中刑民交叉实体问题研究重点第二章 非法集资的认定第一节 如何理解非法集资的“四性”第二节 如何认定社会公众第三节 行政行为对非法集资认定的影响第四节 实践呈现（案例分析部分）第三章非法占有目的的认定第一节 非法占有目的认定的一般标准第二节 非法占有目的推定第三节 实践探究（案例分析部分）第四章 刑事犯罪认定对合同效力的影响第一节 相关学说及评价第二节 实践评述（案例分析部分）第五章 刑民交叉其他实体问题第一节 犯罪数额的认定第二节 互联网金融的挑战第三节 违法阻却事由结语参考文献致谢附录（典型案例案情简介，本部分摘录法院认定的事实部分）非法集资案件中刑民交叉实体问题研究优化版摘要关键词绪论第一章 刑民交叉实体问题的一般理论一、刑民交叉的概念二、刑民交叉实体问题在非法集资案件中的体现第二章 非法集资案件中刑民交叉不法论一、非法集资的认定二、非法集资中的罪与非罪三、非法集资中的违法阻却事由第三章 非法集资案件中刑民交叉责任论一、非法占有目的的认定二、非法集资中的责任形态三、非法集资中合同的效力第四章 非法集资案件中刑民交叉救济论一、非法集资中刑事与民事救济范围二、非法集资中刑事与民事救济方式三、非法集资中刑民救济程序第五章 非法集资案件中刑民交叉实体问题的解决路径一、刑民交叉实体问题的解决原则二、刑民交叉实体问题的解决方法结语参考文献致谢附录

论文提交后的如释重负和前途莫测▼2020.12.21至2021.3.21整整三个月被论文支配的恐惧虽然盲审也是凶险万分但就论文本身而言清醒时亦或者是梦中在学校亦或者是在家都尽力了，都够够的了！也该做个总结？免得若干年后会忘记年轻时，笔力还行，“胡说八道”起来也能一本正经！首先是选题吧，选题决定未来选题都是导师决定想反对也不敢反对只盼导师给的题目稍微不那么非主流只是导师给的题目，一般都很非主流简单来说，就是写着写着就会后悔怎么选了个这么屎的题目但是导师定题目也有好处，精准把握学科特点，避免自选题雷区。小编的题目就很搞事情，咬碎了牙吞下去但是写完了，也的确哑然失笑一本正经的扯淡，偏偏自己认真扯淡其次是文献，文献综述必须扎实导师给的意见是，以“这个，那个，还有那个”为主题全知网覆盖，全都搜索下来，然后详细看三万字的写作要看十倍以上字数的文献杂七杂八的文献下载了500篇，看了200篇，用到了90篇看文献是最痛苦的，看半天也看不出个花来但这是工作量的直接体现笔者写作过程中鉴于选题太过实在2020年7月份搜索不到几篇文献支撑直到2020年底才上新了一批论文好歹研究过程中不那么寂寞。再次是框架，框架必须清晰导师给的意见是：回去好好看书，看文献然后借鉴给你两个课题思路现在都什么乱七八糟的？高中生水平？全文框架打碎了重捏绪论概念界定与文献综述现状及原因分析理论机制分析案例研究研究总结每一步都步步惊心每一句写完了都不知道是否有下句做好随时烂尾的准备随时做好了看夕阳的准备最后是方法，方法决定前途导师是这么看的：不管怎么写，浅显是必然的重点要体现工作量具体的理论，自己领悟吧基于什么理论？用什么方法？去年此时，我开始连载stata当时一门心思地补短板，搞个实证但是事与愿违，我最后做了个案例这绝对是莫大反差一门心思搞stata的人最后没做实证我也成为整个专业唯一不做stata的心虚，没底气，遗憾总的来说，大家做stata，数据是核心，数据和方法可以大致就差不多，思路也更加清晰倒也不简单，只是案例更加的坑除夕在家补案例的背景知识估计也没谁了总的流程总结下？2020年7月份，开题大概花了十天可能，大概，开题只是意淫最后大多写的不是那么回事2020年9月到12月基本上，记挂着这个事但是迟迟没法开始写2020年12月底写出来的东西不置可否反正预答辩导师组批评完,导师接着批被誉为十五年来最差一届而我面临着全盘否定2021年1月中旬到2月中旬划水看文献构思，构思，构思不断自我否定2021年2月中下旬论文重写都是血泪每天都在计算进度每天都在担心写不完每天都在担心不能如期交稿2021年3月上旬降重，修改格式不断拖延，微调修改的重点在于绪论，开头和结尾2021年3月下旬送盲审，啊，佛祖保佑反正论文不好写被论文折磨并非我之所愿但是为了毕业怎么办呢？不能反抗，那就享受？写下来整个历程也只是无聊写写你不是我，怎知我心慌我也不是你，也不知你慌不慌反正，各自的道路上渐行渐远，慢慢走下去吧！· 研究僧不打诳语 ·

随着高校的不断扩招，大学生越来越多，但是就业形势十分严峻，2020年参加高考的人数达到了1071万人，毕业生达到了847万人，可见竞争多么激烈。高考被称为“一考定终身”，这也是被人认为最重要的一次考试，可以改变命运的一次考试，尤其是对于寒门子弟而言，但是大学毕业生越来越多，本科生的含金量也是大不如前，所以大家就把考研当成了热门选择。很多研究生都给我说过，其实最难的并不是考试，而是将来的毕业，研究生的毕业创作和论文非常困难，想要达标并不是那么容易，这也成为了学生毕业路上的拦路虎。研究生迎来好消息，论文不再是毕业重点考研的热度越来越高，报考的学生也是供不应求，但是研究生的人数还是有限的，考试的难度也在不断增加，就算是你考研成功了，毕业也是一个很大的问题，这也是当下的研究生状况发展。其实不论是本科还是研究生领域，都是需要攥写论文的，只不过研究生需要在学术期刊上发表论文，而且还有一定的数量要求，否则就不能毕业，这也是让很多学生头疼的地方，如果想要在期刊上发表论文，不仅需要时间来攥写，有的期刊登报还需要花钱。要知道研究生的论文可不是那么好写的，有的学生为了省事，就会向出版商购买版面，要么就是找枪手代写，甚至为了完成学术论文拉帮结派，这只会让研究生的质量降低。这样的论文可以说毫无意义，也败坏了学校的风气，让学生的学习环境出现问题，不过有人也理性分析了，这也不能全怪学生，毕竟论文的压力还是很大的，要不然也不会剑走偏锋。教育部门针对这样的现象就做出了改革，研究生的毕业标准不再以论文为重，在学术期刊上发表的论文，也不再是学位的唯一标准，学校对学生的发展应该多元化，不能够总是以期刊论文数量作为评选标准，这只会造成恶性循环。学生感到欢呼雀跃这样一来最开心的就是研究生们了，毕竟论文是他们最头疼的一件事情，这样一来就可以把时间和精力放到其他上面，比如说做科研，这才是研究生主要的研究方向。还有更多的时间去丰富自己的生活，提升自己的个人能力，改革之后毕业证书不会和论文数量捆绑，让研究生的学习变得更加纯粹，也会激发学生的创造能力。如何写好研究生论文学术论文对研究生生来说太重要了。评奖评优升学毕业结项都需要论文。所以是否能又快又好地写出高质量的论文，是每个研究生的必修课！1. 选定方向题目如何挑选题目？首先我们需要结合自己的专业，研究方向，结合目前的实际情况拟定尽量新颖的题目和方向。题目尽量少用“浅析”“浅论”等字样。2. 资料准备研究生论文不同于我们基础教育中的作文。用流水账的形式就写好了。研究生的论文需要有大量的专业词汇，案例，数据，甚至是模型等详细做阐述。所以我们在写这个方向的时候，查阅资料主要是跟我们提供更多的有用的让自己的论文更具说服力的论证。3. 提纲为什么会强调论文的提纲，如果一篇论文没有一个大致的框架，在写的过程中经常会写偏题，迷失自己研究的目的，重要的地方含糊不清，不重要的地方花了大量篇幅。4. 根据提纲补充全文。提纲定好了，就可以开始以着手全文了。很多研究生有个不好的习惯，在补充全文的时候，喜欢先乱七八糟的抄一堆别人的东西上去，整个出来之后再慢慢改。这样做，首先你要表达的就会非常混乱，其次重复率非常高，后期再修改也是非常浪费时间。5. 论文修改写好论文之后，我们首先要拉通读个几遍，看看自己的论文有没有什么错字或者语序有问题的地方。其次是首要跳出细节从整体上看文章有没有那部分有突兀的地方。今日话题：你们对此有什么看法吗？认为这是不是给研究生减负？我们一起留言讨论吧！

轰轰烈烈的春节假期过完了，而翟天临学术风波的瓜还没有吃完。刚刚在春晚小品中给别人戴了玫瑰金“手镯”打假的他，此刻却陷入学术风波的泥淖中。可能连他本人也想不到，娱乐圈“学霸”的论文竟引发了网友如此的关注。虽然之前本人和工作室都称“不知知网”只是一句调侃，可是网友的八卦热情并没有熄灭，热心网友们在知网上搜不到翟天临的博士论文，却搜出了翟天临署名的其他三篇文章。也是老厉害了。发表在《意林》上的是个题字，不是文章，姑且不做讨论。而另外两篇，《综艺报》被网友扒出不是学术期刊。看上去很搭边的《广电时评》据说也不是国家认定的学术期刊，发表在上面的文章也不能算是论文。这就尴尬了。更尴尬的是，学术大拿们发现重复比达到40%多。而且这篇文章和另一篇发表于06年的文章极为相似。而且貌似人家原作者已经开始在自己的朋友圈里“打假”了。这样一下子，翟天临学术风波可像是滚雪球一样越滚越大了，网友爆料四川大学“学术诚信与科学探索网”网站干脆将翟天临事件作为了“学术不端案例”。尽管随后删除，但是依然引来热议。还有网友发现，北京大学的官微还给指责翟天临论文有问题的网友微博点了赞。此举动意义不明，不过翟天临可是刚刚被录用为北京大学光华管理学院的博士后，北大方面应该也会关注此事的发展吧。而对此事件更为关注的还要数那些寒窗多年的博士们了，既然暂时找不到翟天临的博士论文，他们就将目光投向了翟天临的硕士论文，兴奋滴想要看看硕士论文的查重率如何。结果发现，翟天临2013年的硕士论文在国图到现在还是初订，6年已经过去了啊。而另一位网络红人papi酱2016年的硕士论文都已经上架了……网传专业人士对于“初订”的解释那叫一个简单粗暴：就当是浮云吧，还不靠谱。网友的科普浅显易懂：就是翟天临根本没提交他的论文。这下就厉害了，如果6年都没有提交论文，那可比哪吒在妈妈肚子里的时间还长呢。于是博士们就拿出了搞课题研究的锲而不舍的精神，电话咨询了国图。工作人员回复说，“初订”就是还没有到馆，建议到知网搜。那么问题来了，在知网找不到，国图也没有该论文，那么这篇论文是否存在呢？还有博士非常具有行动力地打车实地去国图查看翟天临的论文，结果发现并没有入藏。果然博士们都是有求实精神的，不辞劳苦。吃瓜网友们感叹：“惹谁都不能惹博士”，“这是把全国博士都得罪了”。其实早在去年，就已经有人关注到翟天临是博士在读人士。从此之后，广大博士们便对翟天临的博士论文翘首以盼。不时就有热心读者催更，看这热情多么高涨。然后到了6月，翟天临小哥哥光荣地博士毕业了。而读者并没有见到他的论文。于是他们发挥了孟姜女望夫石的精神，等待着翟天临姗姗来迟的博士论文，等到他上了春晚也没有等来。有网友爆料该学术风波已经传到外边，外国导师都拿着国内学生的申请材料旁敲侧击询问，貌似是质疑其中水份。所以无怪乎博士们磨刀霍霍向天临，毕竟学术方面的影响可太大了。翟天临方面还是早点对此作出回应吧。

日前，从全国金融专业学位研究生教育指导委员会获悉，中国海洋大学经济学院金融硕士（专业学位）2019届毕业研究生徐菡的学位论文《产融结合对企业融资约束的影响效应研究——以制造行业A股上市公司为例》（指导教师：赵昕）荣获第六届全国优秀金融硕士学位论文；教学案例《“跑路的扇贝”，是天灾还是人祸？——獐子岛财报案例分析》（王垒、张凯迪、丁黎黎、张翠芳、宋天阳），荣获第六届全国优秀金融硕士教学案例，并被中国金融专业学位案例中心收录。本届全国优秀金融硕士论文评选大赛共收到全国范围内的有效参赛论文149篇，经过培养单位推荐、匿名评审、教指委委员及相关专家审议，最终评选出全国优秀金融硕士学位论文30篇，全国优秀金融硕士学位论文提名15篇。全国金融硕士教学案例大赛共收到全国范围内的有效参赛案例449篇，最终评选出全国优秀金融硕士教学案例90篇案例。金融专业学位论文和教学案例是提升金融专业硕士研究生培养质量的重要抓手，也是金融硕士专业合格性评估的加分项目。由金融教指委组织的全国优秀金融硕士学位论文和教学案例评奖，是目前金融专业硕士研究生培养领域的最高奖项。据悉，这是继荣获第一届、第三届全国优秀金融硕士学位论文奖之后，中国海洋大学赵昕教授指导的金融硕士第三次获得该项奖励。

据澎湃新闻报道，电子科技大学电子与通信工程领域2007届毕业生贾桂林2007年11月提交的硕士学位论文《基于CAN总线的汽车组合仪表研究》和武汉理工大学信息工程学院通信与信息系统专业2007届毕业生付胜波2007年4月提交的硕士学位论文《基于CAN总线的汽车组合仪表研究》，两篇论文高度雷同，相关高校已启动调查。又一件令人寒心的论文造假事件，今天我们就扒一扒近年来的论文造假大事件：一、贺海波论文造假2008年10月16日，中国药科大学教授、博士生导师戴德哉的一封检举信，将自己的学生、浙江大学药学院副教授贺海波，推到了风口浪尖上。一个月后，因涉嫌抄袭、剽窃原博士生导师实验数据，共计发表8篇假论文，浙江大学撤销贺海波副教授职务和任教资格，并将其开除。而后更是牵出了贺海波的博士生导师、中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达，随着更多消息的曝光，李连达院士小组在2006年以后发表的论文中，共有16篇被指涉嫌造假、剽窃或者一稿多投，其中贺海波署名的仅占一半，全部文章均有李连达署名，李院士以不知情为由想置身事外。不少质疑者称贺海波的造假并不是个人行为，而是课题组造假，浙江大学对贺海波的处罚为舍车保帅，而李连达院士也有可能参与其中。最终贺海波所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘；现任院长、中国工程院院士李连达任期届满，不再续聘。二、《晶体学报》论文风波2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》E分卷官方网站发表文章，公布了以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，2年时间里，发表在该刊物的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销的决定。事情发酵后，井冈山大学决定，开除钟华、刘涛的公职；并撤销其造假学术成果及全部奖励。后续更是爆出了一位作者是黑龙江大学的Shan Gao，自2004年至2009年，在《晶体学报E卷：结构报告网络版》中发表的论文为竟然为279篇，钟华、刘涛与之相比，就显得不那么多了。这些人造假数量之多，造假速度之快，给中国科学界的国际信誉造成巨大的影响。三、中国医学论文被国际期刊集体撤稿风波2017年4月20日，107篇发表于2012年至2016年的中国医学论文被国际期刊《肿瘤生物学》一次性撤回，原因是涉嫌伪造同行评议，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最，引来一片哗然。据澎湃新闻统计，被撤稿的107篇论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构，共涉及作者521人。7月27日，科技部召开新闻通气会，通报了Tumor Biology集中撤稿调查处理情况，其中11人无过错，486人不同程度存在过错（这486人中，102人为主要责任人，70人为次要责任人，314人没有参与造假）；101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，101篇论文中，有12篇系向第三方机构购买；其余的89篇由作者完成，经学术评议认定，其中的9篇存在内容造假，其他80篇系作者完成、内容未造假。各涉事作者所在单位按照统一的处理规则，区分涉事作者参与论文造假的事实情况和具体情节，依据法律法规等相关规定，对涉事作者进行处理。同年7月，由于不再满足Web of Science期刊收录的一贯而严格的标准，《肿瘤生物学》被剔出SCI。整个事件在当时影响十分恶劣，严重损害了我国科技界的国际声誉和广大科技人员的尊严。四、翟天临学术门2019年2月8日，翟天临因在直播中回答网友提问时，不知知网为何物，他的博士学位真实性受到质疑。随着事情逐步发酵及网友深挖，翟天临的博士论文被网友指出未收录知网，其高考成绩也备受质疑。2019年2月10日，四川大学学术诚信与科学探索网将翟天临列入“学术不端案例”公示栏 ，2月11日，北京电影学院成立调查组并按照相关程序启动调查，2月14日，翟天临通过个人微博发表致歉信。2月15日，教育部回应“翟天临涉嫌学术不端事件”称，教育部对此高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查。2月16日下午，北京大学发布关于招募翟天临为博士后的调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，同意翟天临退站，责成光华管理学院作出深刻检查。2019年2月19日， 北京电影学院发布关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的调查进展情况说明，宣布撤销翟天临博士学位，取消陈浥博导资格。该事件触碰了社会公平正义的底线，引爆了整个舆论，频频登上微博热搜，深刻反映出了现阶段学术界的种种弊端，但对于其背后的黑手依然没能深究。五、论文作坊-400篇医学论文实验图片高度相似，陷入造假质疑2020年2月21日，知名学术打假人Elizabeth Bik联合Smut Clyde, Morty和Tiger BB8等，直指有超过400篇中国英文论文具有极其相似的标题布局、图片格式，尤其是连western blot图的风格都非常相似，涉嫌来自批量化论文生产工厂（paper mill），而甚至连期刊编辑可能也牵涉于这条庞大的产业链中，这是医学界近年来被爆出的最大规模学术造假事件，该事件未见官方进一步处理意见，但2月23日，科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》通知，明确指出不允许将论文发表数量、影响因子等与奖励奖金挂钩，不把论文作为主要的评价依据和考核指标等等，不知与此次事件是否有关。今天胖龙就深扒至此，近些年的案件也远不止这些，被曝光的更是冰山一角，比如去年还有南开大学校长曹雪涛院士47篇论文涉嫌造假、复旦女博士劈腿四个男博士,其中一硕导送其5篇SCI论文等热门事件，因篇幅原因就不再一一展开。至于论文造假为何越演越烈，这些年屡禁不止，其背后深层次的制度原因，社会原因等，胖龙下次再深扒，大家也可留言讨论。

相比较来说，研究生论文查重难度要比普通本科生要高一些，本身在专业技术要求上，研究生论文的要求也更高一些。下面，为大家盘点一下在研究生论文查重中，大家所不知道的那些小细节。细节一 方向选择写作，主要对原创度的要求更高，因此在查重时，不管是软件也好其他的网站也好，都是使用大数据进行搜索。如果自己所选择的方向已经有人在写或者是已经有人发表了，那么自己还是选择这个方向的话，不仅写作难度会增大，而且在查重时，查重率也会比普通论文高一些。毕竟已经有人做过相关的论文研究，即便是在别人的基础上有了更改，但是重复的地方也会比较多，一些专业名词总是避免不掉。细节二格式选择不管是研究生论文还是本科生论文，对格式要求都非常严格，哪怕你所递交上去的论文在专业程度上非常完美，但如果格式错误的话，也是会被驳回要求重新更改。这一点，如果你对办公软件了解不全面的话，也可以使用本平台网站，让本查重平台对论文格式进行修改，或者是修改意见。这样自己在软件的提示下，修改论文的格式难度相对会降低很多。细节三 参考文献一般来说，即便是在网上找到能参考的其他论文，在参考文献上也不建议雷同，否则使用本平台网站进行查重时，如果参考文献跟其他论文作者的一样，那么仅仅是参考文献所占比例的雷同就足以让你的论文查重率超过百分之三十。基本上论文写作，如果查重率超过百分之三十的话，都会在第一时间被导师驳回，毕竟这样的原创度是无法通过的。细节四案例分析问题。几乎所有的论文都会有案例分析，关于案例分析，如果你想降低自己的查重率，那么案例分析必须是原创。即便这个案例不是你经历的，也要用自己的语言进行组织。相比较来说，案例分析并不需要太多专业技术支撑，因此在撰写时，只要保证是原创即可。当然，如果是借鉴他人的案例分析，也要使用自己的语言进行描述，否则在使用本平台或者其他平台进行查重时，如果直接搬运过来他人的案例，那么整个案例都会直接飘红，查重率也会直接飙升。四个小细节，让你的研究生论文在撰写时，不仅难度降低了，最终交出来的论文成品，在品质方面也更高一些。别的不敢说，最起码按照上面四个细节去写论文，在查重率方面会降低很多。当然了，这个也要看自己的论文到底是不是自己的原创作品，研究生论文对于抄袭处理非常严重，所以即便是有借鉴或者是参考了他人的论文作品，也一定是要用自己的语言进行组织和更改，否则查重率过高无法通过论文审核，也会影响最终研究生毕业的时间。最后预祝大家毕业快乐、旗开得胜。

原标题：透过翟天临事件，聊聊“学术不端”那些事来源：人民日报针对近期社会关注的“翟天临涉嫌学术不端”等问题，北京电影学院14日通过官方微博表示，目前北京市委教育工委、市教委组成专项工作组进驻学校督促指导开展工作，北京市纪委市监委对相关问题的调查工作进行督导。目前已进入正式调查阶段。对于网友反映的其他问题，学校相关部门已启动调查，相关问题一经查实，将严肃处理，绝不姑息。翟天临本人14日也在个人微博发布致歉信，表示愿意配合学院的一切调查，将接受北京电影学院作出的一切决定；同时申请退出北京大学博士后科研流动站的相关工作。相信随着相关部门的介入调查，翟天临事件终将水落石出。今天，就让我们透过翟天临事件，聊聊“学术不端”那些事。1、什么是学术不端行为？近年来，学术造假屡屡引起关注，学术不端行为令人侧目。什么是学术不端行为？让我们先来看三则案例：（一）2018年年底，南京大学社会学院教授梁莹因多篇论文存在抄袭或一稿多投，被学校处以行政记过、党内严重警告等七项处分。（二）2019年1月，因伪造他人签名和单位盖章、以弄虚作假手段，骗取2017年度浙江省自然科学奖三等奖。（三）2003年，上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、篡改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。此外，一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也被视为“学术不端”。2、学术不端行为违法吗？先说结论：当然可能违法！根据2018年9月中国社科院科研局公布“学术诚信与廉洁学术殿堂建设”研究结果显示，自20世纪90年代以来国内新闻媒体公开报道的64起学术不端典型案例64名当事人中，有42人受到了不同程度的调查处理，其中38人受到学术或行政处理，包括撤稿、通报批评、终止项目、追回经费、撤销学位、免去行政职务、解聘教职，甚至开除党籍、公职；3人触犯刑律，被依法判处徒刑；1人在法庭上达成和解。另有22人没有受到任何处理，其中12人受到调查但没有受到处理，10人没有受到调查。梳理这些学术不端案例可以发现，当事人面临的惩罚主要包括是学术和行政处理。事实上，利用行政手段或者说通过让当事人承担行政责任来治理学术不端行为，是最重要的方式。近年来，教育部、科技部、国家自然科学基金委等科研管理机构，相继出台了一些规范教学科研人员学术研究行为的部门规章；承担部分行政管理职责的高校、研究机构也陆续出台了一些查处学术不端行为的规章制度。依据这些规章和制度，学术不端行为的行为人可能承担诸如警告、通报批评、记过、降职、解聘、辞退、开除等行政责任。值得一提的是，抄袭和剽窃作为学术不端中的“重灾区”，我国法律可规定了“硬杠杠”。根据我国著作权法相关规定，抄袭行为属于著作权侵权行为。但在认定抄袭的过程中，必须明确将“引用”与“合理使用”“法定许可”完全区分开来。只有完全或者基本完全复制他人作品的行为，和将他人的作品窃取拼凑改编并占为己有的行为，才是抄袭。那么，如果发现自己的论文真的被抄袭了，相关部门会主动处理这种事情吗？答案是：不会！也就是说，如果权利人未主张权利，行政机关、司法机关或他人不能强制干涉，必须要权利人自己主张权利才能进入司法程序。如发现论文被他人抄袭，可以自行联系抄袭者，要求其停止侵权。此外，还可以向发表抄袭论文的刊物及抄袭者的工作单位进行举报，要求他们对抄袭的论文及抄袭者进行处理。3、学术不端缘何屡禁不止？在当前这种以科研项目、科研经费、论文数量为评价指标的排名竞争环境中，高等院校、科研机构作为最容易发现学术不端行为的主体，即使发现科研人员存在违反学术道德和法律的行为，多少报以一种“家丑不可外扬”的心态。相当多的科研不端行为，只有在经媒体曝光引起了广泛的关注后，才对其处理。此外，现实中对于严重违反学术伦理和学术规范、应该承担法律责任的行为，相关机构却往往采取“大事化小、小事化了”的态度，能不惩罚就不惩罚，能不开除就不开除，能行政制裁就不用刑事制裁。值得注意的是，我国鲜有采用刑事手段来治理学术不端行为的案例。例如，同样是学术造假、骗取巨额研究经费的行为，韩国黄禹锡案中的当事人不仅受到了行政处罚，而且受到了刑事制裁。而我国“汉芯”造假案件的当事人仅受到了撤销行政职务、撤销相关荣誉、追回相应拨款和经费等处罚，并未承担任何刑事责任。学术不端行为的屡禁不止，说到底在于各界对学术道德的重要性程度认识不够，即使制定了各种制裁学术不端行为的法律、规章和制度，也难免在制度执行各环节打折扣。其实，学术不端问题的解决，建立更加完备的法律制度是前提，也是较为容易实现的目标；但教学科研人员、学术共同体乃至社会各界真正建立起对学术道德的信仰，才是问题的关键。学术研究的底线是学术道德，学术研究的红线是法律规范。“确保底线、不碰红线”应成为学术科研人员的基本准则。