眼下国内出国留学的学生越来越多,很多在国内读本科的学生,现在直接读国外的硕士,那么就国内硕士与国内硕士而言,哪一个更有“含金量”?对于这个问题,每个人或许都有自己的答案。但是结合自己在国外的同学以及在国内同学的对比后,在此想提出我的观点:总体而言,国内硕士含金量更高。具体原因如下:第一,国内硕士毕业都要写毕业论文,但是国外很多硕士并不需要写毕业论文。国内硕士基本上毕业论文都要求外审,只有外审通过以后才有资格参加毕业论文答辩。国外硕士像一些商科专业的硕士。毕业根本不需要写毕业论文,只需要完成学习的课程就可以。因此在学术研究方面与国内硕士方面有一定的差距。第二,国外硕士学制长短不一,而国内硕士学制一般在2-3年。有些国外硕士有些只需要一年就可以拿到毕业证,在一年以内能学到什么知识,学习的质量如何可想而知。而国内的硕士学习时间较长,学生在学校能够安心下来学习,跟随导师做课题,在学习的质量有时间保障。而且由于语言不通,一些学生刚开始不适应国外教学,等适应一年也快毕业了。第三,就入学考试的难度而言,国内硕士研究生考试的难度更大,考试更加的规范。而国外硕士就没有像国内这样统一的硕士研究生录取考试,很多在国内根本考不上研究生的学生,出国镀金一下回来就成了硕士研究生,这样的硕士研究生质量可想而知。当然国外硕士也有水平高的,一些毕业于名校的硕士研究生综合素质要高于国内985等学校硕士研究生,但是总体而言,更多的国外硕士并不是在世界知名学府,大部分学生在水平一般的学校读硕士,因此总体而言,国外硕士的水平不如国内的硕士。但是值得反思的是,一些企业在招聘的时候可能会觉得国外的硕士水平高,觉得国外的硕士含金量高,反而国内硕士在就业方面不如国内的硕士。对于这个问题,你怎么看呢?
在职硕士和全日制硕士,哪个含金量高?你是怎么看待的?为什么?从整体来说,同一学校相关专业,全日制硕士的含金量一般要高于非全日制硕士(也就是所谓的在职研究生)的含金量,但是这里需要说明几点:首先,非全日制研究生文凭的含金量越来越高。这点可以从国家政策上体现出来。先是取消在职研究生,合并考试,直接并到了非全日制研究生内,然后又从原来大部分是单证变成了现在大部分是双证,也就是学位证和毕业证都有,社会认可度也在逐渐提升。其次,考研的目的不同。虽然全日制研究生含金量较高,但是很多考生不是为了单纯学硕或者是社会认可度层面考研,而是更偏向实用,学到知识并积累扩充人脉,典型的专业就是MBA和EMBA。所以不要单纯的说那个好,那个不好,要看你到底想要的是什么.再次,客观条件。这里面主要说三点,第一,是否有时间学;第二,是否有能力考上;第三,是否有时间上课。所以有的时候其实你考虑的不应该是哪个含金量高,而是你到底能上哪个的问题。这里需要提醒你,虽然相对来说非全日制研究生要好考些,但是社会认可度确实不如全日制的,而且在就业的时候,也不是所有企业都认可非全日制的文凭。最后总结下,你最终想要考全日制还是非全日制,主要在于你到底想要的是什么,闹明白这个问题,你自然就有结果了;不过对于你本人来说,非全日制的研究生文凭一般也比你只是本科文凭要更好些。如果大家觉得对你有帮助,请点个赞
其实过去的时候本科生学历本身就具有相当高的含金量,因此很少有人在本科毕业后选择继续攻读研究生。可是最近这几年我国经济科技等多方面发展得太快了,因此很多企业和事业单位对求职者的学历要求也越来越高。在这个本科文凭已经不具备竞争力的时代,很多学生为了能够让自己的未来多一条出路,选择继续攻读研究生以此取得研究生的学历。想要考取研究生,说来容易实际上想要真正获得读取理想大学的研究生资格并不容易。相当于是在千人中才能过这一条独木桥,因为每一年报考研究生的人数与日俱增,但是每一年高校录取研究生的人数却是基本不变的,所以每一年考取研究生的难度也在逐年上涨,但即便如此,人们总开始口口声声地说现在研究生也已经“烂大街、不值钱”,真的是这样吗?就算此话当真,可还是依然还有那么多的人选择考取研究生为什么?是因为研究生毕业之后比普通本科生能够享受更多的社会福利。研究生成功考取公务员后,待遇更高现在考公务员也成为了很多学生毕业之后的一个最优选择,因为公务员意味着铁饭碗,工资稳定,工作内容并不复杂,并且也有一定的福利待遇。相较于竞争压力更大的企业,当一个公务员也是不错的选择。而众所周知,如果是本科生毕业成功考入公务员,需要年满一年的见习期之后才能够定岗为科员,想要评职称最起码都需要在科员岗位任职三年以上才可以,这还是最基础的先提条件,其中在任职的这三年中,你还得获得一些荣誉才能够去竞争人事竞争评上副主任科员或乡科级等级别的领导副职。可是研究生毕业的人一旦成功考上公务员,在年满一年的见习期后,就可以直接定岗为副主任科员。中间不仅仅相差的是三年的时间,还能够省掉普通科员努力奋斗的这些过程。相当于研究生这个文凭已经为你打开了一条方便之门,研究生文凭的含金量是实打实的受到认可的。研究生学历可以受到城市的人才引进优惠政策福利无论是一线城市,还是正处于发展中的城市对人才那是求才若渴呀,因此为了城市的发展各个城市之间也展开了一场人才争夺战,那怎样才能够吸引人才呢?肯定是城市用各种优惠政策和福利待遇来引进人才,而现在研究生特别是那些热门专业毕业的研究生就是各大城市急需引进的人才。只要你足够优秀,你不仅能够享受城市的购房补贴,安家补贴还能够帮你在这座城市直接落户。想一想,很多本科生毕业的大学生想要在一座一线城市或者新一线城市落户绝对不是一件简单的事情。但是如果你拥有了研究生学历,你就会比这些普通本科毕业的学子拥有更强有力的优势。研究生文凭不仅仅只是文凭,还意味着更广阔的发展空间。研究生就业更容易进入高校现在很多高校为了提高本校的教学水平,建设更强大的师资队伍,在引进高校教师的时候,对这些来应聘的教师有明确的文凭要求。近几年来,研究生文凭成为了师范专业的学生进入高校的一个敲门砖。一旦进入高校,研究生毕业的教师将会比普通本科毕业的教师拥有更快的晋升机会。总结在经过以上文字描述以后,相信你已经知道了研究生学历比本科学历拥有更高的含金量。无论是在岗位晋升方面还是在职称晋升方面,你都会有更多的优势。所以,不要轻易被旁人说的“研究生已经不值钱了”这些话所误导,研究生在当下依然具有竞争力,最后,笔者想告诉哪些如果有想考研的你,千万不要因为你认为研究生没前途而放弃本可以追逐到的梦,相信自己你可以的!
很多人在考研的时候,经常会听到别人在议论学硕(学术型硕士)和专硕(专业型硕士)之间的区别,你也在选择学硕和专硕之间来回徘徊,不知道如何选择,非常纠结。这两种硕士类型从字面意思来分析,专硕更加注重应用,以职业追求为目标,更加培养注重理论和实践相结合,会参与一些导师的实习项目,学硕更加注重理论知识的学习,偏向于搞理论研究,通常会在读研期间发一些论文。学硕和专硕理论上来说培养模式存在不同,就目前情况来看,各个院校根本没对学硕和专硕进行具体区分,两者培养模式基本一样。读研期间所学习的基础课程基本一样,部分院校要求的学分都是一样的,导师带专硕和学硕的方法也差不多,也不会区别对待,导师手里的科研项目较少的,研究生生活过得自由自在,基本都是写篇论文毕业就行了。再来说说两者的区别,在考研难度方面,考学硕的难度要比专硕要大一点,学硕报名人数多,招生人数少,考研题目难,专硕招生人数多,题目相对来说简单。在学制方面,大部分院校的学硕学制为3年,专硕学制为2-2.5年,学硕要比专硕的学制要长。在学费方面,学硕每年收费8000年,专硕根据专业的不同收费存在差异,每年学费基本都高于10000元。部分学校对于学硕和专硕的毕业要求也存在差异,学硕在读研究生期间要求发表一篇省级期刊(有的学校要求核心)以上的小论文,大论文答辩通过即可毕业,专硕仅需要完成大论文和答辩即可。学硕可以直接申请直博,专硕无法进行硕博连读,需要毕业后参加全国统考。在未来就业方面,学硕和专硕在用人单位看来,两者没有什么区别,也不会在薪资待遇上偏向于专硕或学硕。招聘单位更加看重读研期间所做的研究方向和科研成果,与个人读研的努力有很大的关系。当然,打算未来直博的小伙伴,尽量选择学硕。
文/大树说教育根据数据显示,2020年大学生的毕业人数高达874万人,比2019年的时候增加了近40人。随着学生文化水平的不断提高,我国大学生的毕业人数也会逐渐的提升,预计在2021年的时候,将会达到900人左右。在很多年之前,大学本科的文凭是非常值钱的,并且含金量也比较高。但是随着社会的不断发展,本科的文凭已经失去了之前的含金量,学生们为了可以提高自己的就业率,纷纷选择考研。2021年考研报名人数377万人在2021年考研的官方数据还没有统计出来的事情,网络上一直流传着考研人数超过422万人。但是实际上官方的数据显示,2021年考研的报名人数为377万人,比2020年的考研人数增加了36万人。虽然这个数字并没有377万人多,但是增长率也是并不低的,可见学生们为了提高自己的就业率和“含金量”,基本上都选择考研了。其中双非院校的学生,一个毕业班,都超过一半的学生,都会选择考研。硕士在读期间,“含金量”比较高的荣誉,对未来有帮助学生别错过众所周知,研究生分为专硕和学硕,两者的学年制有所区别,一个是三年还有一个是两年,并且培养的目标也有所不同。但是基本上在硕士在读期间,学生们都需要做科研,如果还可以获得一些其他的同于的话,那么会对未来非常有帮助。第一个荣誉:取得重要的科研成果基本上在硕士在读期间,学生们都是要做科研的,尤其是学硕的学生,基本上一整天都会在实验室里面。研究生期间,如果学生取得了重要的科研成果的话。那么就可以证明学生的能力和实力,基本上是含金量非常高的荣誉,对于学生之后的发展还有就业,都有比较大的帮助。第二个荣誉:论文获奖学生们上了大学之后,对于论文是非常的熟悉的,大学生毕业前基本上都会写毕业论文,论文通过之后还要进行答辩,顺利的通过之后才能顺利的毕业。但是,大学期间学生写得论文数量,和研究生期间是不能比的,研究生期间对学生的论文数量还有质量都有着一定的要求,如果学生的论文获奖了的话,那么也是一份比较大的荣誉,对学生之后的发展也有帮助。第三个荣誉:入党学生在上学期间入党会相对来说比较容易,如果大学期间没有入党成功,但是成为预备党员了的话,那么研究生期间就更加荣誉入党了,学生入党之后,毕业想要报考公务员或者是国企的话,就有更加大的优势了。第四个荣誉:获得奖学金研究生期间,奖学金评选也是比较严格的,如果学生可以获得奖学金的话,也证明了学生的努力还有能力。尤其是可以获得国家奖学金的话,那么这份荣誉就更大了,对学生之后的发展也是有很大的帮助的。硕士生的一些优势现在考研的难度越来越大,为什么还有很多的学生会准备考研呢?其实,这是因为硕士生的优势比较大,那么下面我们就一起来了解一下。第一个优势:就业优势现在很多大型企业在招聘的时候,都在招聘简章上注明,要研究生以上学历的学生。这也就意味着,如果学生的学历是本科的话,那么连面试的机会都没有了。但是,如果是硕士学历,尤其是双一流院校的硕士生的话,那么就业的时候就有比较大的优势了,就业率也会更加的高。第二个优势:报考公务员的优势公务员的岗位,是很多人口中的“铁饭碗”,但是正是因为报考的人数比较多,很多人都成为了陪考,基本上考上的可能性比较小。但是,公务员有一些岗位,是只有研究生以上学历的学生才可以报考的,竞争力相对来说小一些,那么学生成功上岸的几率也会更加的大。第三个优势:晋升优势不管是国有的企业还是私企,在有职位晋升的时候,除了看重员工的能力之外,员工的学历也是晋升的标准之一,越是学历越高的学生,晋升的空间也会越大,晋升的速度也会比较快,这也是本科生不能比的一项优势。写给想要考研的学生:今年的考研笔试已经结束了,相信很多学生会在之后迎来面试,面试是比较考核学生的综合能力的,大学在校期间的表现也算是一点,对于想要考研的学生来说,大学期间一定要努力学生,才能提高考研的通过率。今日话题:你对于这几个荣誉有什么看法?欢迎评论区留言分享。
文/芝麻侃教育“双一流”虽然已经推出了三年之久,但是“985工程”仍旧是重点院校的代名词。另一方面,随着毕业生人数的不断增加,就业环境也在不断变化。为此,越来越多的学弟学妹在就业和考研的交叉口,毫无犹豫地选择了后者。高考和考研,谁的难度更高一些?围绕着这个话题,网友们曾有过不少的辩论。总而言之,可以说各有各有的“难处”,高考和考研也不好放在一起做比较。那么,985本科和双非硕士,谁的“含金量”更高呢?结论可能有些太现实。何为985,何为“双非”在讨论问题之前,不妨了解下基础的概念。“985工程”推出的目的是为了建设一批世界一流的高水平大学,目前共有39所建设高校。毫无疑问,985高校基本上涵盖了我国各个领域的顶尖学府,包括清华、北大、中科大、浙大、上海交大、复旦大学、南京大学、西安交学以及哈工大等。顾名思义,“双非”高校指的是“非985、非211”院校。在“双一流”推出之后,也有一种说法是“非一流大学、非一流学科”建设高校。但是,一般情况下,代表的均是前者。985本科和双非硕士,谁的“含金量”更高?事实上,这个问题和“高考和考研哪个更难”一样,在没有前提的情况下很难下结论。其中影响的因素有很多,包括毕业年份、硕士院校、个人能力等。第一:毕业年份毕业生人数逐年增加,在一定意义上讲,招聘门槛水涨船高,本科和硕士毕业生的“含金量”在整体下降。因此,毕业的年份越早势必会占有优势。也就是说,以20世纪的双非硕士和21世纪的985本科作比较,本身就毫无意义。第二:硕士院校双非院校真的一定差吗?不一定。比如中国科学院大学,内地高校中除了清华大学和北京大学“无出其右”,但是其仍旧是一所“双非”高校。可以说中国科学院大学的科研实力超过多数985高校。除此之外,诸如南方科技大学、西湖大学、上海科技大学等“新兴”高校,学科实力同样“不容小觑”。第三:个人能力学历和能力哪一个更重要?这又是一个“让人挠头”的问题。同样,如果抛开个人能力只谈学历,也毫无意义。因此,985本科和双非硕士,两者的“含金量”与个人能力“息息相关”。除了上述几点之外,影响结论的因素还有很多,比如专业方向、本科院校,甚至是个人运气等。结语你认为985本科和双非硕士的“含金量”谁更高?可以说是仁者见仁、智者见智。影响这个问题结论的因素有很多,包括毕业年份、硕士院校和个人能力等。但是,如果在上述条件相同的情况下,很多企业可能会更倾向于前者,因为多数企业在招聘时会偏重于第一学历。你觉得呢?往期精彩考研成绩什么时候查询?为什么超过国家线也没进复试?学姐有话说南方的大学VS北方的大学,这几张图讲清楚了,网友:原谅我见识少考研初试结束后用不用联系导师?真的是越早越好吗?学姐有话说考研难度等级排名:第一类“上岸”容易,第四类考生太“苦”了
很多考研的同学在考研前期都会犹豫自己到底要考专硕还是学硕,也可能会有一些顾虑,认为专硕会不会受歧视之类的问题,可能会有一些顾虑。对于有一些专业来说,其实专硕会比学硕的含金量更高一些,也可以减少很大的时间成本,虽然说理论上专硕只比学硕少一年,但是这一年也许会有很多你想不到的机遇,有些机会错过了,可能再也不负遇见了,又或者还需要很久很久才能有,那个时候你已经不能确定你是否还有力气再去针扎,时间真的是一个奇妙的东西。就像大家常说的时间就是金钱一样。大多数同学也都是知道医学生考研一般都考学硕,可能大家只是简单的知道,对于医学生而言,专硕会更好就业一些,医学也是极其罕见的,可以从专硕调剂到学硕的一个专业。其实除了医学还有很多专业的专硕也是极好的,那么我们就来聊一聊这些专业的非凡之处。法学专硕,这个是推荐给跨专业考研的同学的。很多同学不喜欢本科专业,想要换个专业,如果你没有特殊要求的话,可以跨考法硕。因为法学的专硕法学这个专业这几年是社会认可度比较高的,而且招生人数也相对较多。所以如果你想跨专业考研的话,那么法学的专硕是一个比较好的选择。而且如果你本科不是学法学的话,你也只能报考法学的专硕。医学专硕,医学的专硕可以实现四证合一,就是学生在毕业的时候可以拿到四个证,学位证、学历证、执业医师资格证和住院医师规培证。但如果读学硕的话,住院医师规培证是需要花费三年的时间再去考、再去读的,所以这个的时间成本的问题,而且时间成本会很高。毕竟学医是很辛苦的,可以节约时间真的是太棒了。会计专硕,会计专硕的同学是有专属“福利”的,因为当你读了会计专硕后,你考acca的时候,可以免考9科,考CIMA可以免考11科,所以它是有实际作用的。你想想这加起来20科,可以少掉多少头发,对自己的发际线好一点不好吗?MTI翻译硕士,这是在翻译这个专业领域中比较高的一个学历认可,所以如果你想成为翻译类的专业人才,建议及去考MTI翻译硕士。这4个专硕它是和学硕有很大区别的,并且是目前认可度极高的,也是我个人比较推荐的专硕。其他专业的专硕和专硕我觉得他们的含金量几乎相等,并且这个性价比都是差不多的,这个时候大家就需要根据自己的情况来定夺了。比如你有没有劣势学科,比如英语和数学。或者考虑一下,学硕和专硕的考试科目哪个与你自己更匹配。再或者,你将来有没有读博的意向,将各类问题和意向一一对比之后再来选择,千万不要盲目的去选择。
相对来说,全日制含金量要高。在职研究生其实有两种,一种是同等学力申硕,一种是非全日制研究生,现在说的在职研究生,更多说的是非全日制研究生。一、在职研究生种类1.非全日制的由来非全日制研究生考试的前身是在职人员攻读硕士专业学位全国联考,考试时间为每年十月份,2016年进行了改革,把十月联考并入到了全国硕士研究生统一考试中来,更名为非全日制研究生考试。2.同等学力申硕同等学力申硕是先入学后考试,入学后进行学习,通过学校规定的课程考试,然后参加国家统一组织的水平考试,水平考试每年3月份报名,5月份考试,考外语和学科综合,通过60分即算通过考试。通过考试后在一年之内申请学位论文,如果答辩通过,可以获得硕士学位证书,但是没有硕士研究生学历证书,是单证。同等学力申硕含金量偏低,这里不再赘述。二、全日制VS非全日制、非全日制VS同等学力申硕通过表格来看下几者的异同:1. 全日制和非全日制的异同2.非全日制和同等学力申硕的异同三、全日制和非全日制哪个含金量更高与非全日制相比,全日制含金量更高一些,虽然非全日制报名时间、考试时间与全日制相同,而且非全毕业后也是颁发双证,但还是有更多的考生青睐全日制。不选择非全日制主要有以下几个原因:1.招聘单位是否认可非全学历不少招聘单位在招聘的时候会注明招收全日制毕业生,这就把非全日制毕业生挡在了门外。如果打算考公务员、事业单位,绝大多数职位要求是全日制毕业生,虽然某些省份的某些职位允许非全报名,但是很有限。这一点是考生不选择非全日制的主要原因。2.非全的培养模式各招生单位差别较大在对非全日制研究生的培养方面,有的招生单位比较严格,比如多次不上课会影响毕业,但有的招生单位会放任不管,这样就会让人觉得非全日制研究生很“水”。3.非全无补贴或有较少补贴读非全的其实有不少应届毕业生,很多是被调剂到非全的。很多招生单位对非全没有补贴(即奖助学金),不提供住宿,这对于应届毕业生来说无疑增加了很大的经济负担。而且读非全学费相对较高,也阻拦了一部分考生选择非全。如果工作相对稳定,又想提升学历,其实读非全是一个不错的选择。非全并没有很多人想象的那么没有含金量,非全也要完成规定学业,否则无学历证,也要完成毕业论文,甚至要参加抽查,如不合格不但会影响到自己,还可能会影响到招生单位。不管是选择全日制还是非全日制,想考上都要经过比较激烈的竞争,只不过全日制竞争会更激烈一些。而对于非全来说,随着国家政策的不断完善,相信会有更多的人选择报考。关注我们,了解考研更多信息。
原先我也并不知道研究生还有学硕与专硕之分——也是偶然有一次与孩子的谈话中才真正得知的,而其实最早是从某导师口中听说的,当时没听清楚(当时还以为是“专硕”和“本硕”),后来听了孩子解释才明白了大概。关于学硕和专硕的问题,估计以前也是孤陋寡闻,但其实也是由来已久。要问起学硕和专硕有什么不同,相信很多人的第一反应就是考研时“学硕往往比专硕难考”;学硕是读三年,而专硕是读两年;学硕做研究,专硕找实习单位……因此,在这种观点作用下,很多同学都是按照自己的实际情况选择学硕或专硕,比如有的人是按照自己的学习水平来决定考学硕还是专硕,成绩好就考学硕,成绩差点就考专硕;也有人是按照是否愿意做科研来决定,做科研就考学硕,想早点找到工作就读专硕。学硕的学制为3年,专硕为2-3年,其中包括至少半年的实践时间。学硕只有年初的一次统考,而专硕有十月份联考和年初统考两次——貌似要更努力学习才行。其实有人真正读研后却发现,学硕和专硕的区别远不止这些。由于很多高校对研究生的培养模式没有一个清晰的界定,因此对于学硕和专硕的培养上,很多导师的认知就仅仅停留在一个要严格,一个可以宽松来区分。具体从培养模式是来看,学硕是按照做科研的模式进行培养,严格要求阅读文献、做实验、写论文,同时对毕业要求也比较高,而学硕则是简简单单做做实验即可,对毕业要求也很低。因此,在这种培养模式下,学硕在专硕面前就有了一种优越感,感觉自己是导师重视的正规军,而专硕是业余选手,同时专硕也有一种被放养的感觉,感觉导师不会重视自己,不会把重要的科研任务交给自己来做,自己的研究生生涯只是帮别人做做实验,混个文凭而已。再加上目前现行的奖学金制度,学硕不仅可以免学费,而且通过发表的学术成果可以拿到不菲的国家级奖学金;而专硕不仅要交学费,而且没有资格参评各类奖学金。还有读研之后如想读博的话,专硕对读博也有点影响。学硕生想读博更容易过,甚至可以硕博连读,不可考;但专硕毕业后想继续读博的话,不但要考试而且还会更难一点。所以很些专硕生都有一种这样的看法:同样是研究生毕业,自己相比学硕而言,貌似却低人一等。但是也无法改变这一现状,因此显得很是迷茫。但在外人看来,都是研究生,并没有区别。如果是读的专硕,到底要怎么做,才能够让自己不再有这种低人一等的感觉呢?看学姐怎么讲——先要明确自己读研的目的对于专硕而言,一定要明白自己读研的目的,如果自己不是想着做科研,就是想获得研究生学历找一份工作的话,塔主建议就不要在意别人的看法和某些现行的制度。具体来说,在完成硕士毕业基本任务的同时,该把主要的时间和精力放在本行业的一些较好的平台实习,在实习的过程中不断掌握实践经验,同时找准机会能早点搞定工作的就尽量早点定下来,千万不要不明不白地既想做研究,又想找工作,那到头来只能就会竹篮打水一场空。学习过程中努力提高自律能力现在很多高校的专硕学制也改为了三年制,因此在学制上和学硕没什么区别。如果你想以后走研究这条路的话,那么就不要按照学校和导师对专硕的要求来对待自己,而是和学硕一样严格要求自己,认真阅读文献,做好实验,多发表论文,同时自己要主动一些,多向导师请教问题,久而久之导师也会对你另眼相看的,三年下来,就和学硕没有任何区别了。以上两点就是出自一个学姐对学硕读研过程中要努力方向与建议,希望对大家有用。学硕与专硕的主要区别就是培养方向、培养方式和报考时间不同,学硕是以培养科研人才为主,侧重基础理论学习。专硕侧重理论研究和实践应用。欢迎大家参与讨论,提出不同意见。
为了保证内容的公正性,此次问题我们找到了几位中外联合培养的硕士生同学,分别为上海交通大学-南加州大学联合培养硕士Y同学;以及北京大学国际关系学硕士,被在读期间前往英国爱丁堡大学进行为期一年交流的A同学。中外联合培养顾名思义就是在国内读着硕士期间,前往国外进行为期1-2年的深造,发放对方学校的学位证,两位同学经历了中国和外国两种环境的学习,相信他们对于中外硕士有着更为公正的看法。1、对于海外硕士和国内硕士,你觉得哪个更好?这个没有可比性,各有利弊吧,如果是国内顶尖的名校,那肯定也不错,外国的高校同理,也要是学术水平、师资力量等较好的学校才能作为含金量高的学校。而且无论是国外还是国内,文凭的含金量主要还是看个人吧,国内和国外都有很多研究生期间努力认真的,同样也有混日子的,学到知识了,掌握技术了,含金量就会提升,这个主要掌握在他们自己手里。2、为什么这么多人认为海外硕士含金量低?这个问题我觉得主要原因是因为这几年国家经济高速发展,很多中产阶级家庭的孩子也被送出了国,以前海归少,物以稀为贵嘛,所以海归特别值钱,但现在海归多了,而且国内很多高校这几年发展的也很好,使得很多国外高校的光芒并不像以前这么耀眼了。再加上,能申请到国外名牌高校的人还是少数啊,而且多数都是授课型硕士,就像国内的专硕一样,相对价格高,培养出来的和国内的差的并不说特别大,所以才会有很多人觉得含金量低,其实本身和国内的差得并不是特别多,所以很多人觉得和预期差太大,认为海归应该还是受追捧啊,但是没有,所以才会有这么多贬低出国读硕士的。3、如果再给一次选择的机会,你会选择出国深造还是在国内读研?其实无论是谁,都要根据自身情况来决定,能保研的自然将其作为第一顺位,就像我们就是保研进入现在的学校的,保研去名校的几率更高,在校期间到国外交流或者进行去海外名校联合培养的机会很多,还多数都有国家留学基金委的赞助,可以说是物美价廉吧。当然有些成绩不错的,语言水平过关的同学,也建议出国,因为到国外也是开阔眼界的一个过程,这些同学成绩优异,只是因为竞争激烈没能保送的话,申请到国外顶尖高校的概率也很高,读名校的话肯定不会有人说含金量低了。4、对于考研和出国的抉择,你怎么看?现在很多高校都把多数研究生名额给了保研的学生,而国内考研的学生这么多,竞争激烈,变数很大,所以如果不是有十足的把握,比方说考本校的硕士,导师基本上愿意收你,除非这种情况吧,否则考研还是很难的,就像你去申请硕士,申请香港和新加坡也都特别难,为什么?因为竞争激烈,不仅仅是因为香港八大高校和新加坡两大高校在全世界有多么高的声誉,还有就是想去离家近的学校的人太多了,中国学生太多了,卧虎藏龙的太多,可能申请上了美国英国的硕士都未必能申请到这几所学校的硕士。当然有些同学可能本科期间有过颓废的经历,导致四年的成绩并不是特别理想,但又想好好学习了,那我建议尝试考研,因为出国并没有考研这些测试,靠的是和保研类似的审核四年成绩的方式,申请到名校的概率并不说特别高,所以建议尝试考研吧。无论是出国还是考研,都是要根据自身情况来做决定的,选择最优项。5、海外硕士是怎样一种生活状态?以英国大学为例,虽然是一年制的,看似很短,但是学业非常紧凑!出过国的人都知道,国内硕士真的令人羡慕,有很多时候是没课的,还给大半年准备毕业论文,留学生都是在一年内学完国内学生三年才需要学完的课程,同时还要兼顾好论文,很辛苦的,再加上国内是宽进严出的,有些人论文不过关,就会被延期甚至退学,每年都会有这种情况发声,而且概率比国内大很多,你在国外会看到很多留学生在图书馆连续一个月熬夜到凌晨,回宿舍只能睡四个小时不到。6、什么类型的归国硕士含金量最高?首先,还是以英国为例吧,他们的硕士学位证毕业证分三个档次,这些都是会在你的毕业证学位证上有显示的。按成绩排,第一等为Distinction(一等荣誉学位);第二等为Merit(2:1学位);第三等为Pass(2:2学位)。这个回国后HR都会看到的,因为拿到一等学位的都是凤毛菱角,二等都算很不错了,很多都是三等,自然不受待见了。再此是,有很多人没有利用好国外的优秀资源,例如跟那些教授做世界级项目的机会,亦或者在国外顶级企业实习的机会,每个假期学校都会有公告,你也可以自己去找,这些都是提升含金量的机会,但很多人都只是去旅行了,甚至有些人上课期间还去旅行,当然人家不认同他的水平了。7、中国有学术型硕士,国外有吗?是不是国外的学术型硕士更好?有的,其实国内的专硕就是学习国外授课型硕士才出现的一种培养类型,国外也有学术型硕士,即MPhil,这种硕士名额有时候比博士(PHD)还少,为什么呢?因为在全世界都一样,博士生也基本就是类似上班族了,博士生导师招聘来一些博士生作为自己的员工手下来干活的,谁不想要直接就能上手的人啊,研究型硕士代表既要给你发奖学金(类似于月薪),万一你不适合继续攻读,两年后那这学位证就走了,导师很亏的,所以在国外,你要是真有水平,可以本科就直接申请读博士,直接跳过硕士这个环节。当然,在美国还多一些,英联邦国家研究型硕士名额少之又少,除非你是那种非常具有研究潜能的人,对方才会愿意接受你,而且试用一年过关后直接转为博士生了,就像国内的硕士转硕博连读一样,国内很多读学术型硕士的同学有些都没有想好要不要从事研究工作就盲目读了学术型硕士,其实这样是很亏的,学术型和专业型并不分三六九等,只是未来方向不同罢了。感谢阅读,有兴趣欢迎关注“学长吐槽志”,走心校园文章,有疑问可私信,我会整理问题并以文章形式发布为您解答