申请制博士

现在大多数人对于博士还是比较的陌生，这种陌生不是指很难见到博士，或者说对博士的认知不够，而是大多数学生或者是家长认为现在的博士还是需要像考研那样参加初试和面试，其实现在各大高校的博士大多数采取的是“申请—考核制”，相对于考研在考试安排上或许更加的简单一些，但是在每年的博士招生中还是会有很多研究生表示很难，没有那么的简单，尤其是985高校的博士。那么申请985高校的博士有多难？这三个现实给你答案！读博学姐：表示很难的！首先，多篇核心期刊或者是C刊论文。每一位研究生对于核心期刊的论文绝对不陌生，甚至是非常的了解，同时对其难度更是了如指掌。可以这样说，现在很多211高校的硕士研究生能够在硕士期间发表一篇核心期刊的论文都少之又少，更不用说C刊论文，而对于双非院校的学生来说更是不可能的事情了，几乎没有能够发表核心期刊的学生。可是这是研究生申请985高校博士的最基础的条件，这个条件不满足的话，后面的各种要求救更不用提了，因为这是博士招生中最为重要的一个部分。所以，这是最难的！其次，英语的综合要求。985高校对于申请博士的研究生在英语方面的要求是必须通过英语六级，有的还有更多的要求例如托福、雅思等这些，这对于绝大多数研究生来说都是很难满足的。同时，还对申请博士的学生英语口语有很详细的要求，也就是说你的英语不仅需要能够考非常高的分数，同时你还必须能够说得一口非常正宗的英语口语。试问现在的硕士研究生，能够满足这样的要求的学生又有多少呢？我想应该是很少。所以，这也是一方面。最后，本科和硕士的专业、学习等综合考察。对于申请博士的学生还必须要关注自己的本科和硕士期间的诸多表现，尤其是在日常的学习表现中这都是很多985高校需要审核的。包括本科和硕士必须学的是相关专业，以及本科和硕士的学习必须是非常的优秀，同时本科毕业论文、硕士毕业论文，这些都是考核的标准。没有一个很不错的本科、硕士记录，顺利的进入面试也是非常的难以实现的。总之，申请985高校的博士不是一般的难，所以有读博的打算的话需要你现在就要不断的给自己营造良好的有利条件了。

为何感觉想读博变得有点难，导师间如何分配招生？曾几何时，小西读博那会还没有申请-考核制，硕博连读还得英语测评。当时英语成绩未达线（按比例划线、分数浮动较大），隔年参加的学校博士普通招考。有段时间，本校生硕博读博流程简化，取消英语测评，填写一份申请表格即可。转眼，小西自己已进入高校，成为一个普通的研究生导师。近几年博士招生指标紧缩，尤其是不属于首批22所成立研究生院的院校，如不少博士生导师约0.5人/年的招生指标。学院根据整体课题经费进账或高水平科研论文发表情况等折算每个导师的当年博士生指标数，当然长江、杰青等大牛导师基本是2个+指标/年，"四青"1个+指标/年。其实，学校指标量化中，经费到账是小西最为认可的因素之一，尤其是工科。一旦没有足够的科研经费支撑，在读博士生开展课题会变得非常困难，往往不少科研成果是"用钱烧出来的"。当然，每个学校或学院都会有自行拟定的《博士研究生名额分配办法》，将指标细分配到位。因此，近些年博士生导师选择学生十分谨慎，也许错过就是一年。博士生 阳光灿烂的笑容申请-考核制中导师或大牛推荐重要吗？日常中，有导师主动将自己的硕士推到更好的平台读博，也有导师会在同领域的学术圈中找其他导师给自己推荐博士生。对于导师来说，和学生几次邮件沟通或一次简短的面谈，无法深入了解一个学生，尤其是近几年不少研究生心理问题频发（不推脱、导师同样有责任）。相对来说，学生自己硕士生知道导师3年相处后的总结会更加准确和到位，往往这样的"总结"是口口相传，而不是一份《推荐表》的几句话。也许硕士生导师是年轻教师，或者院校层次稍低，再或导师有意留你读博（这一点有时候没有道理可讲）。总归来说，还是有不少学生最终"没有人脉关系帮忙推荐"。尽管一个好的推荐对于申请-读博十分关键，自己主动联系导师同样没问题的，试试用诚心打动她。女博士 申请-考核制如何准备？首先，提前摸清几所感兴趣院校的申请-考核制流程，如部分院校有12月、3月两次选拔，可根据自己科研论文接受情况灵活选择。除专业面试环节，还有科研实践与写作、外语水平考核，单科不合格就会直接淘汰（合格线不少划到75分）。在时间不冲突的情况下，建议选择2-3所院校，且提前沟通该专业的博士生导师。在和某个导师沟通好招生指标后，小西建议和其他同意接受的导师提前说明情况。当然，委婉些的话更好，比如"老师，和家人沟通后，我想着也许工作更好，耽误您时间了。"。整个过程中真的不太建议说"你要我就来"的承诺，调皮的导师给你来一句"你来我就收"……其次，部分导师会友好的回复"欢迎报考"，也许是当时尚未发布当年的具体招生指标分配。切记和导师保持沟通联系，重点关注研究生院网站的信息。录取过程中，导师对于自己招生指标的生源选择具有极大的自主权。换句话说，学院考核选拔仅仅是"去粗"（去除不符读博条件的生源），各自导师的选择才是真正的"取精"。和导师沟通非常重要记住！尽量找同学打听下联系导师课题组的具体细节，必须搞清楚一个核心问题：导师今年有几个指标，导师课题组有没有硕士生研二硕博连读或研三有想法读博？如XX导师课题组几个招生指标，团队指导的硕士生选择硕博连读后已用完招生指标，"但是"后面的话小西就不说啦，体会过的人都懂。同时，有意走申请-考核制读博的同学，科研论文才是最好的"硬通货"（没有论文，通不过资格审查环节的）。若是硕士阶段平台环境有限或导师缺乏指导、没有足够经费，可以尝试阅读海量文献和汇总，撰写一篇综述投稿。在提升自己的竞争力时，综述修改后就是自己硕士学位论文的章节一。博士生导师的态度对于能否录取十分关键，但是能做的是在你通过学院的资格审查和综合考核后，愿意给你招生指标与接受你读博。至于如何通过学院考核就得考生自己认真准备，如每年都有不少朋友在英语考核中未达合格线被淘汰。博士生 攀爬在学术路结语其实申请-考核制对与985/211院校的学生来说，简化了博士入学的流程和缩减了备考的时间，留出更多的时间来做点研究。但是，双非院校的学生想要进名校读博更难。和求职一样，联系导师是申请-考核制不可或缺的环节。记得认真准备一份个人简历、一份自我陈述、一份未来研究计划，权当在申请一所国外大学的材料准备，细节到位、认真些总没有坏处的。一个小细节：沟通中某个导师回复"欢迎报考"后，若是连个"面谈"的要求都没有，要么自己主动去面谈一次，要么得思考是否要换个导师啦，你说呢？最后，预祝各位参加高考的学子，明天能够取得好成绩，不再有院校层次差异的烦扰，加油▼小西文中肯定有些许不到之处，敬请各位读者批评指正。期待您的关注与点赞，这将是我最大的收获！再次感谢您的阅读，有问题欢迎评论交流。

随着教育的发展，国家的招考制度不断地完善。高考、硕士研究生、博士研究生等一系列改革措施，促进了中国教育事业不断向前进步。现在大多数211以上的高校都以“申请审核”的录取方式代替了传统的招考方式来招收博士生。很多学生不太明白这样的招收方式意味着什么。这里主要来谈谈自己的看法。一、“申请审核”会不会引起不公平？小编觉得不但不会引起不公平，反而比以前考博方式更加公平，真正可以选拔出适合做研究的学生。其次，如果想在申请审核中胜出，硕士或者本科期间发表高档次的论文必不可少。现在博士招生指标很少，很多导师一年也不一定有一个指标，所以导师肯定会选择最适合做研究的学生，选择能给自己职业发展带来最大收益的学生。除非你本身就是企业家和领导，可以给导师资助，带来经济收益。否则，你能给导师带来的只能是论文。所以，论文，论文，还是论文。有考博打算的同学一定要力争发表高水平的论文。二、现在导师要获得国家基金资助也越来越困难。从2019年开始，国家基金的申请实行5篇代表作制度。5篇代表作意味着，a. 必须质量绝对高，b. 必须和所申请的课题有关，c. 最好是近5年的成果。所以导师如果想持续获得基金，必须每年都有高质量的论文产出。以往那种靠关系，靠早期积累的模式已经凉凉了。综上所述，这就是为什么申请审核那么重视论文的原因。导师现在招博士已经不是想着如何培养你，培养的代价太大，风险太高。导师需要的是来之就能高水平论文不停产出的学生。历史的车轮滚滚向前，大家只能适应，导师也只能适应，否则就会被无情淘汰。

申请考核制给了许多考生新的机会攻读博士学位，然而竞争也会更加激烈。你将拿出你最好的底牌去PK，你的学校，科研能力，表达能力等等，可谓综合素质比拼。尽管如此也不应该放弃搏一把的机会，凡事预则立，不预则废。提前做好准备尤为重要。第一，外语水平证明，六级、雅思等语言证书；第二，学术成果，就是作为第一作者发表的（中文核心）SCI论文，多多益善；第三，成绩单（本科和硕士阶段），这没有什么还说的；第四，各种证书复印材料，有的都算；第五，推荐信，两位教授帮你写的推荐信；第六，博士阶段研修计划，根据联系好的导师课题写一下拟研究计划。第七，学籍，学历认证以及学位证书和学历证书，可以到学信网下载学籍、学历认证。有人说没有过六级怎么办？不用太担心，有些学校不是强制要求，只要发表过英文论文也可以证明自己的外语水平。下面讲下如何联系导师？第一种是直接跟着自己硕士导师转博，最简单的方法；第二是让导师介绍外校老师，如果导师愿意的话；第三是自己联系导师，首先了解自己感兴趣课题组，然后看一下该学校往年的要求是否满足，然后发邮件给意向博导询问是否还有名额，一旦确定博导也有意向那么就要和博导保持联系，了解招生名额，如果条件允许可以亲自去看一下，和博导见一面，就其研究方向获取相关资料，既可以用以填写研究计划也可以尽早熟悉课题。顺利话就可以如愿以偿。如果不放心，要寻找一到两个备选，确保时间上不冲突，同样的方式进行，一定能圆了自己的心愿。由此看来多发文章非常重要，学术能力最好的证明材料，所以要加油，不要放松科研。

博士的录取并不是以“考试”为主，开始实行“申请-考核制”？和本科生和硕士研究生的录取方式不同，博士的录取并不是以“考试”为主，而是以直博生和本校研究生硕转博为主，即使考的话，不少学校都已经在开始实行“申请-考核制”。博士名额非常紧张，通常一个教授，一年只能分到一个名额，特殊情况下可以再临时争取一个。而据我所知，在一些普通的985或者科学院的研究所，稍微弱势一点的老师，有时一年一个名额都没有。博士招生名额紧张，肥水不流外人田，大多都会留给本课题组有读博打算的同学，让其以硕转博的方式，继续留在组上攻读博士学位。除非今年该老师课题组没人转博，这个名额才会空出来，用来招收外校的考生。而外校生考博，好一点的学校都会采取“申请-考核制”，需要看硕士期间的研究成果，至少发过一篇SCI论文（理工科），有的学校还要求论文发在二区及以上的期刊上。达到申请要求后，才能进入复试阶段，以面试为主，适当考察基础知识。考博本身难度不大，但由于名额紧张，加之对硕士阶段有文章要求，最终能拿到名校博士的人非常少。一个学院，能留给外校考生的博士招生名额，往往都是个位数。因此，如果有读博深造的打算，最好从硕士阶段就考入理想的学校，再争取硕转博，这是相对容易的办法；实在要考的话，也得提前联系导师，确认他那里今年还有招生名额。

近期又有一些大学宣布取消博士入学考试，改为申请推荐制。这一新的举措对于那些想攻读博士学位的学生们来说，影响还是很大的，也是一种新挑战。所以有志于读博的学子们要注意了，应提前做好思想准备，按照新的申请推荐机制，提前准备各种申请材料，向新的奋斗目标发起冲击。根据一些学校公布的申请标准，读博的要求还是挺高的。比如在核心期刊发表多少篇论文，或者有哪些科研项目，或者有哪些专利证明，等等。总的来看，新的博士申请标准更加看重人的科研兴趣和科研能力，对于学生的综合实力提出的挑战更大。如何看待新的博士申请制呢？博士申请制的好处是：一，符合国际潮流，和国际接轨。因为欧美大学的博士录取早就是申请制，导师根据学生的学习、科研水平自主录取。这也是现代高等教育发展的潮流和趋势。二，突出导师的决定权，以导师的研究方向为录取指向。博士阶段的科研学习和硕士阶段差异较大，博士研究的专业性、方向性更明确，学生和导师之间的联系更密切，合作更多。许多导师招博士直接和特定的科研项目有关，目的是组建科研团队，让博士直接参与特定的课题小组。所以导师将根据学生的具体申请材料，有针对性地录取学生，选择那些和研究课题关系贴近的学生，所以这种办法的方向性更强。三，更强调学生的科研兴趣和科研能力。以前博士招生考试有一个弊端，同一个方向的考生都是一张试卷，同样的考试题目。这种统考方式不好体现学生的具体特长和科研兴趣，很难展现所有考生的综合能力。比如如果考试题目来自现成的参考资料，那些死记硬背的学生往往考分较高，这在一定程度上掩盖了某些学生的科研实力。博士阶段的学习不同于本科或硕士，对个人兴趣和科研能力的要求较高，如果一个学生没有较强的科研兴趣，很难坚持下去。尤其是，博士阶段对科研能力要求较高，需要发表科研论文，最后还有毕业论文，这些要求都很有挑战性；如果没有扎实的基本功和过硬的科研实力，不容易按期毕业。一旦出现延期毕业的情况，无论导师还是学生都有压力。比如许多知名高校的理工科博士毕业生，延期毕业的学生不是个别的。博士申请制的最大好处之一是通过申请材料证明学生的科研能力和科研兴趣，这种实际验证的方法还是比较合理的。所以说，一个人在决定读博士之前一定需要想清楚，深思熟虑，综合权衡自己的兴趣和能力，最后决定能否坚持下来。目前的博士申请制刚刚实行，实际效果恐怕还需要进一步验证，其中有两点需要引起人们的注意：一，博士申请制对于知名高校的学生（如双一流、985或211）应该有一些优势。知名高校的学生本身就有一些光环，给人的感觉是他们的综合能力强，知识视野开阔（因为各种国内外的学术报告较多）。这种学校优势对于另一些高校的学生显然有些无奈。比如找工作，一些用人单位明确要求只招收985或双一流学校的学生；这种偏见需要慢慢改变。二，申请制的弹性可能比原来的考试大，应该尽量避免一些主观性因素。原来统招考试的最大优点是客观、明确，有具体的分数线；凡是过线考生统一按初试、复试分数排名，从高到低录取。现在的申请制是根据申请材料，结合复试成绩，以及导师意见录取。在录取过程中，应该尽量排除一些主观性因素，根据学生的综合能力排序。总的来看，这种新的博士申请制，比较符合博士阶段的学习特点，是一种比较科学、合理的招生方式。当然人们也应该注意观察和纠正有可能产生的一些局限性，使这种办法越来越完善。

国内名校博士竞争激烈2020年由于全球疫情的原因，国内学生选择海外留学变得更加谨慎，以及各种原因的叠加，很多本来已经预定出国留学的学生也开始选择在国内深造，中国高等教育虽然发展多年，但是整体的硕士博士培养水平还是不高，就拿清华大学为例，虽然在校博士生数量超过1.4万名，但是科研产出与真正的世界名校还存在很大的距离，因此作为博士研究生，如果有机会申请到海外读博的机会，那么出国读博是大部分的顶尖学霸的选择，尤其是在硕士阶段表现出非常强的科研潜质的研究生，很容易获得海外名校的读博机会，然而受到疫情的影响，很多本应该出国留学的学生选择留在国内读博，直接挤压国内名校的名额，2020年各大名校的申请考核制博士竞争都非常的激烈！申请考核制博士名额十分有限如何读博，国内名校大多都选择海外名校，都是申请考核制，然而国内名校的博士研究生名额非常的有限，而大部分博士研究生名额都被本校的硕博连读和直博生占据，因此留给其他硕士研究生申请考核的名额就非常的少，就以2020年武汉大学物理学院为例，一共有78个博士生名额，其中63个被硕博连读和直博生占据，留给其他申请考核制博士研究生的名额仅有15名，其中还有大量本校没有获得直博机会的考生，外校考生想要挤进剩下15个招考名额非常的难，这也是为何2020年苏州大学《nature》第一作者的硕士研究生申请华中科技大学博士学位会引起热议的重要原因，按往年，这类优秀的硕士毕业生会直接获得海外名校深造的机会，受到疫情等原因，该名学生在全国高校中选择了华中科技大学，而这类学生并不是个例，正是因为这类科研天赋秉异的申请考核硕士的存在，让2020年申请考核制博士变得竞争激烈，在很多名校中，在资格审查阶段，一些手握2篇第一分区的SCI论文的硕士研究生竟然惨遭淘汰！硕士阶段争取论文一作随着国内硕士报考人数屡创历史新高，以及目前海外留学遇到的各类问题，未来国内各大名校的申请考核制博士名额也变得非常紧俏，如果想要未来可以顺利攻读名校的博士，那么硕士阶段就必须努力进入名校读研，毕竟大部分名校的导师都希望把自己有限的博士名额留给课题组的硕士，毕竟这些硕士经过项目组系统的学习，对课题的延续和实验的开展都有好处，除非遇到一些与之课题紧密，以及发表多篇SCI论文天赋变异的申请者，因此如果目前在普通高校，未来想要攻读博士的硕士研究生，一定要争取在有限的时间内多发表论文，特别是第一作者的排序和位置绝对不能谦让，毕竟在申请考核制博士竞争激烈的当下，多一篇论文就多一个机会，在普通高校普遍存在导师让学生出让第一作者的现象，面对这类事件，研究生要直接为自己争取正当权利，毕竟这些学术道德差，靠抢占学生成果的导师不会保证你能顺利获得读博的机会！

考博三种方式1、硕博连读2、申请考核制3、参加统考参加统考或申请考核是目前大多数读博同学的选择。近年来我国大多数高校也都逐渐转变为申请考核制，尤其是985院校，比如北大、南大等已经全部采用申请考核制，只有极少部分院校，采用传统统考。对于“申请-考核”制，无疑为一些想要自我提升的同学在选择上带来了更多便利。那么如果想要申请博士的话，对于“申请-考核”制该做何准备呢？一般流程上基本是导师考核（通过）→学校报名并按要求邮寄材料→材料审核通过去学校参加笔试、面试。首先报考专业时，因为不同学校，不同专业存在很大的差异，而且比较灵活多变，所以要仔细看自己选择的院校招生简章。然后联系导师，与导师约谈时请准备好自我介绍、科研经历、实验技能、英语水平证明等。因为导师考核是第一步，所以导师对你的印象直接影响你接下来的各种选择，就像网上调侃的一样“如果你想申请你们本校的研究生，你说老师我想选你做导师，那你就像拥有保送名额一般”。虽然这只是一句玩笑话，但是这也从侧面反映了导师的重要性。精心准备需要递交的材料，然后按照学校要求邮寄材料，一般包括：学历证明，在校成绩单，导师考核表，导师推荐意见申请表，英语证书，两份副教授以上职称的推荐信，读博计划，个人陈述，获奖证书，所获专利证明，期刊论文等。材料审核通过后将会有一个综合资格考试，综合考试包括了笔试和面试，综合考试合格后才能取得博士候选人的资格，考试内容和形式不尽相同，具体的根据自己选择的院校和专业进行系统的准备。另外，申请考核制须符合下述条件(1)已获得硕士或博士学位(境外所获学位须经教育部留学服务中心认证)，应届硕士毕业生须在博士入学前取得硕士学位。(2)科研能力强或在某一领域或某些方面具有特殊学术专长或重要学术成果。(3)报考类别为非定向(全日制非在职)。(4)各院校报考条件也会有所差异，还需具备报考院校自行确定的其他条件。只有了解清楚申博流程，才能有方向的努力，然后认定目标，坚持下去，一举拿下博士学位才是王道。最后，愿每一位准备读博的同学拥有好的未来，前程似锦！关于国内在职博士、国外留学博士、硕士等报考事宜，欢迎关注公号在职研微厅

博士之路,“越来越窄”?11月18日澎湃新闻报道说,未来,硕士毕业后想再“读博”,可能就只有一条路了:截至2019年,全国42所一流大学建设高校中,41所大学均已全部或部分院系通过“申请考核”制进行普通博士研究生招生;仅有的一所西北工业大学,也将在2020年开始实行“申请考核”制。是的,这个“大势”对我国来讲是“大势”——取消“统考”,实行“申请考核”制,这是大势所趋;但对于世界上发达国家的众多著名高校而言,早就不是什么趋势大势,因为人家招收博士生,都是靠“申请”而不是靠“考试”实现的,这早已是常态。都说本科生是通识通才教育,硕士生开始突出专业特长,博士生则是典型的专才;所以,通常是给本科生以常识,给硕士生以方法,给博士生以视野与方向。一个国家的科技水平,主要得看博士、博士后的教育培养完成后,这些专才在科学研究、科技进步方面取得什么样的成就。那么,这里就涉及博士生的选拔问题,你究竟是选拔擅长于应试应考的学子,还是选拔有专业天赋、专业特长的专才?方向、路径不一样,选拔的结果一定会不一样。也就是在这几天,一篇北京大学教授饶毅在2016年发表的演讲,再次在网络上引发广泛关注。当年《解放日报》曾详细报道了这个题为《中国未来与科学的隐患》的演讲,饶毅在演讲中切中肯綮地说,我们中华民族要证明自己是一个有智慧的民族,还有相当大的距离;科学在中国的发展历程很短,而科学人才影响科学高度——瑞士只有700多万人,已经获得过20多次诺贝尔科学奖;日本从1949年第一次获奖至今,也已获20多次诺奖;犹太人更是获得过100多次……“作为一个民族,我们经常说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族,但智慧不是很容易衡量的,如果你要用自然科学来衡量,如果你要用诺贝尔奖来衡量,那我们差得还很远”。事实上,并不是中国人聪明不聪明、智慧不智慧的问题,因为在美国的华裔科学家就有许多位获得了诺贝尔科学奖,但本土迄今只有人尽皆知的一位屠呦呦,而屠呦呦有关青蒿素治疟疾的这个主要成就,也并不是现在所取得的。所以,我们需要从根子上反思科学人才的选拔、培养的机制体制问题,尤其是博士的选拔和培养,是一个绕不过去的环节。我国1978年招收了第一批博士生,仅仅18人;到了2018年,已累计招收博士生约125万人,其中亦出现了大量“在职官员博士”,可是,为什么他们当中就没有一个人后来的科研成果能够获得诺贝尔科学奖?理性地看,博士的选拔,是一个至关重要的“开关”:向谁而开,向谁而关?在我看来,“考试型”的博士生选拔,因循了应试教育那一套,侧重“会考试”一族;而“申请考核”制,则侧重了专业的特长,与更成熟、更有效的国际做法接轨,因为欧美等发达国家博士生招生通常都采用“申请考核”制。博士的招考选拔,就应更加注重科研能力和综合素养,而不是擅长用一场考试来定乾坤。“申请考核”读博去!至于“博士之路越来越窄”的说法,我认为是不大准确的,因为博士招考,只是人才选择的方向、对象、方式、路径之变,并非是道路的宽窄之变——仅仅是对于那些长于应试者而言是道路变窄了,而对于“术业有专攻”、更具专业特长者而言,路一定是变得越来越宽了。来源：杭州日报