生态经济学研究生

刚刚过去的一年，可谓是学术不端整治的“元年”。在这一年，众多学术牛人被拽入了学术不端的漩涡，包括南开大学校长曹雪涛院士、中国工程院李光申院士和裴钢院士。在这一年，国家有关部门专门发文，鲜明对学术不端的“零容忍”态度，教育部也加大学位论文质量抽检力度，个别已毕业的研究生因抽检被撤销了硕博学位。原本以为，学术领域经历了一整年的洗礼，完全可以沉寂一阵子了。没想到，日前爆出的一篇2013年发表的核心期刊学术论文，又火遍了整个网络，成为众多网友热议的话题。不过，让这篇论文火起来的，并非涉嫌传统意义上的学术不端，而是火在“导师的崇高感“”师娘的优美感”之上。这篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文发表在核心期刊《冰川冻土》之上，全文洋洋洒洒写了数万字，占据了期刊30多个版面，文章主要论述导师的崇高感、师娘的优美感、导师与师娘和谐结合。全文贯穿着吹捧的主基调，而脱离了科研学术的根本。并且，该论文还是国家自然科学基金的重点项目。这篇文章的作者徐中民系中科院西北生态环境资源研究生博导，论文中被大篇幅夸赞的导师为中科院院士、冻土学家程国栋先生。作者还是程先生招收的第一名人文地理研究生。有意思的是，程先生还是《冰川冻土》期刊的主编。不知道是哪个环节出了问题，这篇发表于７年前的学术论文，被人揪了出来，成为新年来投向社会的第一枚重磅“学术炸弹”。这篇在网上热传的论文，得到了《冰川冻土》编辑部的高度重视，承认刊前审核不严，迅速发出撤稿声明并公开致歉，中科院传播局也刊文说明相关情况。导师程国栋回复媒体称徐中民在《冰川冻土》发表的文章与该刊学术定位不符，坦诚自己作为主编对此负有重要责任，已引咎请辞《冰川冻土》主编，并向广大读者诚恳致歉。与程院士态度不同的，作者徐中民接受采访时仍在辩称：“自然科学家需要情感注入，热议文章表面看起来有点问题，但实际潜伏得非常深刻。”好一个“非常深刻”！搞得培养自己的研究生导师灰头土脸，坑得中科院院士请辞期刊主编，弄出了一个天大的学术笑话，没有半点愧疚之意，反而还在为自己的论文开脱！发表核心期刊论文，是很多学者和科研人员的心愿，其难度之大，外行不知个中之苦、之艰难。一篇合格的核心期刊论文，必须要能够从客观实际出发，在潜心研究之后拿出独到创新，并且还得富有学术性、科学性、创造性和理论性才行。通读《生态经济学集成框架的理论与实践》一文，除了对导师和师母无限循环的“溜须拍马”外，再难觅其它高价值学术“营养”。这样的论文，就是赤裸裸地为发而发。很显然，徐中民的这篇文章在刊发之前，并没有经过自己的导师、《冰川冻土》主编程国栋先生的审核把关。如果程先生看到了该论文，也绝不会让这样的文章登上核心期刊的页面。编辑部致歉，文章撤稿，主编请辞，其实这些都不是什么大的事情。可这件事情却折射出背后的深层次问题，就是有着权威影响力的核心期刊，在审核把关上并不外界所想象的那样严格，对于某些特定的投稿作者可能“有弹性”。《冰川冻土》官网显示，该刊共有主编、副主编７人，而多达４人来自于中科院寒区旱区环境与工程研究生所。看了这样的编审架构，也就不难理解作为主编、院士所带研究生的徐中民，能把如此质量的文章给刊出去了。身为院士的程先生，没那么多的时间和精力亲自审核每期的全部文章，这可以理解，但还有那么多的副主编呢，为何就没有把住关口呢？可以推测，其他副主编要么完全信任、根本未审徐中民的文章，要么审核了文章后选择放水。无论是哪一种，对于学术研究，都不是好事情。这也从另一个方面印证了一种说法，就是研究生跟着越有名气的导师，发核心文章更加容易。你是大牌导师的学生，你是院士的研究生，大家多多少少也会看看导师的面子啊。做科研项目，写学术论文，发核心期刊，用“辛苦”二字来形容，远远不足以描述，用“痛苦”可能更贴切。研究生要发核心期刊文章，首先要过导师这一关，当然与导师的关系越是融洽，就越能获得导师的亲自指导和支持，这也是很多研究生选择溜须拍马的原因所在。有人说，我们的国家是一个讲人情的社会。这一点，不得不承认。在学习之外，在生活中，学生捧捧导师、拍拍师娘，这无可厚非，但写下三十多页的学术论文，把“导师的崇高感、师娘的优美感、导师与师娘和谐结合”作为论文的框架和主体，这就已经偏离学术太远太远了。科学需要实事求是的态度。对于研究生的学术论文，导师应当切实负起指导的责任，以严实的科研精神，正视学生的科研成果，加强科学指导、从严把关，方能彻底杜绝畸形的学术论文出现在核心期刊之上。严实是科研学术的精神，质量是核心期刊的生命。徐中民的《生态经济学集成框架的理论与实践》能在核心期刊发表，这是对国内学术圈最大的讽刺，也是对其他科研工作者的不公平。端正学术之风，仍然任重道远。（图片源于网络，若有不妥，联系速删）

图源徐中民个人微信公众号“书味香”芥末堆讯 9月17日，国家自然科学基金委员会官方网站公布《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》。中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，将追回已拨资金，取消其国家自然科学基金项目申请资格2年，并通报批评。今年1月，徐中民曾因2013年发表在中文核心期刊《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》被公众热议，论文中徐中民用大量篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并标注为获资200万的国家自然科学基金项目成果之一。曾因论文赞美导师夫妇引发舆论关注徐中民论文《生态经济学集成框架的理论与实践》上篇分为“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”以及“结论”5个章节，徐中民以其导师程国栋夫妇的事例，多次论述“导师的崇高感和师娘的优美感”。例如，文中写道：人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，“移山造海”的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。论文截图据了解，该论文系国家自然科学基金会重点项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（91125019）的著作成果，负责人为徐中民，该项目的资助金额为200万元。徐中民在接受梨视频采访时否认在“拍导师马屁”，并称“那篇文章有很深沉的含义，有很高水平的研究论文在后面做支撑”。1月12日，《冰川冻土》发布《撤稿声明》，称刊发前审核不严，向公众道歉。徐中民导师程国栋表示，两篇文章发表事先并不知情，已引咎辞职。中科院西北生态环境资源研究院发布《关于发文不当问题处理情况的说明》，启动该刊编委会、编辑部整改工作。论文相关项目申请书提供大量虚假信息国家自然科学基金委员会《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》中通报，中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。其中，第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另1人是徐中民项目组临聘人员，无职称。国家自然科学基金委员会监督委员会称，徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。通报指出，根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金。并取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。此外，中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）对上述问题的发生负有疏于监管的责任，一同给予通报批评。附：2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）

【本文为作者鹿野向察网的独家投稿】一近日来，继北大、上财发生的教师性骚扰事件后，高教领域连续又发生了两起震惊全国的事件。第1件事是南京邮电大学一名研究生不堪导师长期压榨，自焚身亡：【2019年12月26日，南京邮电大学发现材料学院2017级一硕士研究生意外死亡。2020年1月5日晚，南京邮电大学官方微博发布情况通报，称对调查过程中反映出的该同学导师张某的相关问题。1月1日，校方已依据相关规定，取消张某研究生导师资格，并根据学生意愿将张某指导的在读研究生全部转由其他导师指导，后续调查处理正在进行中。据新京报微博报道，起因是研三学生不堪导师张某三年长期以来的谩骂压榨，不让看六级，不给改文章，逼迫学生在承诺书签字延期毕业，甚至要求学生赔偿3200元的氮气实验费用，帮自己打工等，导致重度抑郁三年，最终不堪重负，在实验室结束了自己的生命。纵火自焚！导师逼死研究生！】第2件事是一篇吹捧“导师崇高感和师娘优美感”的“神论文”上了其导师主编的《冰川冻土》核心期刊：【这篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章，洋洋洒洒数万字，占据了当期核心期刊30多页的版面。光看题目，你可能不知道它写了啥？摘要里的最后几句话点出了主旨，主要是论述：“导师崇高感和师娘优美感”！人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，“移山造海”的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。不过，最惊人的应该是徐中民论文中提到的导师程国栋，就是《冰川冻土》杂志的主编，也是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所院士、研究员。1月12日中午，“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称：日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉！衷心感谢相关网友的关心和批评，我们将严肃对待发表文章质量问题，杜绝类似情况再次出现。吹捧导师和师娘的神论文上核心期刊！网友炸了，作者回应：其实非常深刻】目前这两起事件当中，有关方面已经对曝光的责任人进行了处理，并且还表示将进一步调查，笔者对此举双手赞成。不过另一方面，个人感觉恐怕不能把这两起事件当作个人品质败坏造成的孤立事件，而应该看到这两起事件以及不久前的北大、上财“禽兽教师”事件，都只是近年来高教系统一系列严重问题的集中表现而已。如果仅仅是头痛医头，脚痛医脚，查处个别已曝光个案，恐怕不能从根本上解决问题。二那么，为什么高教系统会有这些严重的问题呢？笔者个人认为，这恐怕和某个时期对于高校的定位不清晰有关。马克思曾经在《剩余价值论》里指出过，教育的本质是一种服务，学费的本质是劳动能力的生产费用，而不是资本主义性质的把货币转化为资本从而获取剩余价值的关系，虽然教师是卖主，学生是买主，但是两者之间的基本关系仍然是平等的：【如果我自己购买，或者别人为我购买一个教师的服务，其目的不是发展我的才智，而是让我学会赚钱的本领，而我又真的学到了一些东西(这件事就它本身来说，完全同对于教师的服务支付报酬无关)，那末，这笔学费同我的生活费完全一样，应归入我的劳动能力的生产费用。但是，这种服务的特殊效用丝毫不改变现有的经济关系；在这里，货币没有转化为资本，换句话说，我对这个提供服务的人即教师来说，并没有成为资本家，没有成为他的主人。】在新中国成立以后，在实现了高等教育公有化和用马克思主义改造大学的基础上，提倡教师应该具有为人民服务，为学生服务的精神，高校应该是一个公益性的服务机构，从而进一步发扬了教育的“服务性”这一本质属性。然而在某个时期，不少人盲目模仿西方资本控制下的教育模式，鼓吹所谓的“教育产业化”，不再把高校当作社会公益服务机构，而把高校当作了私营企业来经营，高校教师与学生之间的关系已不再是提供服务与接受服务的关系。相反，很多高校变成了一个巨大的，以利润为中心的企业，教师变成了学生的“老板”，学生变成了学校和高校教师的雇佣工人。值得注意的是，中国今天高校与部分承担教学任务的科研院所在内的整个高教系统是一个极端的卖方市场，承担着不少人的企图实现阶层跃迁的梦想。高校和其教师不但对提供教育服务的质量好坏，受教育的学生的成绩是否能够毕业几乎不用承担任何责任，甚至在学生毕业后仍然可以通过自身的优势地位，如在科研院所和核心期刊的主导地位继续控制学生的命运。在研究生教育领域，这一问题尤其突出。这样一来，两者之间的基本关系便被扭曲了：高校和其教师一方面不断向学生收取学费，另一方面却又可以利用卖方市场的优势地位要挟学生。学生则一方面需要向高校交学费，另一方面为了保证接受的教育服务的质量能够合格，还经常要忍受学校和高校教师的一些不合理的要求。北大、上财“禽兽教师”事件；南京邮电大学研究生不堪导师长期压榨自焚身亡；吹捧“导师崇高感和师娘优美感”的“神论文”上了其导师主编核心期刊等等一系列恶劣的事件也就自然而然地发生了。简单地说，上大学本来应该是大学生和研究生接受公益性的教育服务，现在却在教育产业化、学校企业化流行的环境下被搞成了类似旧社会作坊当中的帮工和学徒，甚至是“交钱去打工”。在这种扭曲的关系下，出问题是正常的，不出问题才怪呢！三由此观之，如何在根本上解决当下中国高校系统一系列严重问题，答案也就呼之欲出了：那就是必须改变教育产业化、学校企业化的错误思路，让高等教育回归公益性服务的本位，让高校教师同学生的关系从“老板”和雇佣工人这种扭曲的关系重新回归服务者与被服务者的关系。具体说来，个人认为主要应该做到以下两个方面：一方面，要把教育质量的考核权力从高教机构及其教师手里重新收归国家，并且要求高校和教师对教育的质量承担责任。现在的高校除了英语四六级等极个别科目国家统一考核以外，基本上就是由高校和教师自我制定标准，自我进行考核。学生如果通不过考核，教师和学校几乎不承担责任，完全是学生个人承担责任。这显然是极不正常的。未来，应该让和毕业相关的骨干科目考核标准统一由国家制定，并由国家进行统一考核。对通过考核的学生成绩良好的高校及其教师要提供适当的奖励，像“双一流”等工程便可以按学生的成绩来定。有的朋友可能会说，这样做成本太高了。其实完全可以把相关制度建立在现在的考研考博制度的基础上，只不过把相关考试改为类似高考的毕业升学统一考试，由国家统一命题并要求全体的学生都参加，然后国家划一个毕业的最低分数线，各高校可以在此基础上再制定硕士博士的录取分数线。这样，用不了多少成本，很多问题就可以解决了。另一方面，要把高等教育和企业化的科研剥离开来，对于和科研有关的实践性科目的教育应该以国家考核标准为基础。可以选择科研方面擅长的人员专门组建科研中心，并不得招收在读的学生为自己的科研项目做工。剩下的高校教师则专门从事教学任务，只要培养学生的相关技能达到国家的考核标准就可以了，不得擅自强制学生参加国家考核标准以外的工作。在高校与科研机构的招聘，核心期刊论文发表等也应该建立起回避制度，严禁近亲繁殖。对于冰川冻土之类比较小众的科研领域，相关的国家核心期刊应该实行编辑专任，与导师或科研项目负责人等利益相关者脱钩。这样一来，不仅可以让高校的教师不再当指挥学生干活的“老板”，而变成真正教书育人，为学生提供服务的教师，还可以增加毕业生的就业机会，解决在读学生占用劳动力岗位的问题，从而让在读学生和毕业生都满意。而且现实当中大量令人诟病的学术腐败问题。也大多可以从根本上解决了。笔者相信，只要做到以上几点，依照马克思主义的基本原理，真正摆正了“高校及其教师是服务者，学生是被服务者”的关系，让高校从“企业”变成真正的学校，教师从“老板”变成真正的教师，绝大多数高教系统当中的问题便可以迎刃而解，更不会有研究生自焚、马屁论文上核心等恶性问题了。【鹿野，察网专栏作家】

一转眼，2020 年又要翻篇，又到了年底盘点学术圈「沙雕」事件的时候，让我们一起来看看今年学术圈有啥「翻车」事件吧～1. 论「导师的崇高感和师娘的优美感」今年 1 月，一篇 2013 年发表在《冰川冻土》上的学术论文突然「红」遍网络。图片来源：冰川冻土这篇文章名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的论文，通篇 25 页，用极大的篇幅讨论了导师的崇高感和师娘的优美感，甚至在文章结尾，作者还写了打油诗再次夸赞导师与师母，「导师上海人，国栋之名实，手持倚天剑，学海驾云涛；师娘慈溪女，容德美如玉，守着芙蓉剑，厨房舞翩跹。」图片来源：冰川冻土有如此文采，无怪乎论文隐匿了 7 年，还是被慧眼的网友挖掘出来，最终一鸣惊人，成为了 2020 的第一篇神文。2. 在核心期刊给儿子发散文的主编老爹还是今年 1 月份，另一本核心期刊又引起了网友们的广泛讨论。据报道，金融类核心期刊《银行家》在 2010 年到 2014 年间，开设了「父子集」专栏，用于刊发一对父子的书法和文章，数量多达二十余篇。图片来源：银行家这对父子并不是别人，正是中国社会科学院金融研究所原党委书记、《银行家》杂志主编王松奇和他的儿子王青石。图片来源：银行家事件一经发酵，网友们不禁疑惑，这究竟是父子集，还是父子局？尽管王松奇对此不以为然，认为刊登自己的书法作品和孩子的文章「没有问题」，但是该撤稿的，还是得撤稿啊～3.「木兰」套壳惹争议，当事人被重罚1 月 15 日，中科院传出了一则令人振奋的消息：中科院计算技术所计算机体系结构国家重点实验室发布了其自主研发的编程语言「木兰」。但事情越大，翻车似乎也越快，「木兰」语言一经发布，就被发现只是一款 Python 语言的套壳产品。随后，中科院计算所公开了对涉事人、计算所员工刘雷的更多处罚细节。图片来源：中科院都 21 世纪了，还做「同行十二年，不知木兰是女郎」的梦呢？4. 6 分 SCI 竟被白给，所有作者却均不知情3 月 25 日，爱思唯尔旗下期刊Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的论文。论文撤稿在科研界可以说是稀松平常，但是这篇论文的撤稿理由，着实让人摸不着头脑。根据官方的撤稿通知，本文系作者申请撤回，原因是论文署名的三个作者并未参与该论文或者对该论文并不知晓。三个作者都没参与过这篇论文，那么论文是谁写的，又是谁投的呢？期刊和作者也没搞明白～5. 画风诡异！南邮的硬核毕业典礼......今年 5 月，南邮采取线上线下相结合的方式举行了 2020 届研究生毕业典礼暨学位授予仪式，毕业典礼听着没啥，只是…据报道，本次毕业典礼上有 10 位毕业研究生通过云连线的方式，在南邮的学生机器人创新团队制作的机器人的帮助下，接受了学位授予。图片来源：南邮官微总结一下南邮的云毕业典礼，就是 16 个字：硬核南邮，在线拨穗；性感 AI，云端毕业。6. 一批发表在计算机期刊上，又被撤稿的医学论文同样还是 5 月，爱思唯尔旗下期刊Future Generation Computer Systems一口气撤回了 13 篇来自中国学者的论文，而且其中大部分（8 篇）都来自同一期特刊。此次撤稿涉及的单位较广，包括南开大学、四川大学、首都医科大学、华中科技大学、暨南大学等高校，以及中国人民解放军总医院、贵州省人民医院、成都第二人民医院等医院。图片来源：FGCS这本期刊的主要研究方向是计算机理论方法，但奇妙的是，这次被撤稿的 13 篇论文却都来自生物医学，特别是临床医学领域。不禁让人感慨一句，第三方中介瞎投论文的本事真强啊！7. 用根本不存在的基因发了 SCI 和硕士毕业论文，你敢信？时间来到 6 月，期刊Cancer Gene Therapy发布撤稿声明，撤回一篇 2015 年发表的论文。撤稿理由是：这篇论文研究的主角「MALAT 2 基因」，根本就不存在！MALAT 的全称是「肺腺癌转移相关转录子」（the metastasis-associated lung adenocarcinoma transcript, MALAT），是一类定位于核散斑体并在细胞核内高度富集的 lncRNA，整个 MALAT lncRNA 家族中只有一个成员。这个压根不存在的东西，是怎么被论文作者细细研究一番，还出了数据发了 SCI ，可真是个耐人寻味的问题～8. 倒卖论文，骗子竟然宣称「诚信赢天下」？今年 7 月，昆明刑侦支队协助江苏泰州姜堰警方捣毁了一个以「买卖、代发论文」为由实施诈骗的犯罪团伙，捣毁了该团伙在昆明的窝点。图片来源：人民日报据悉，这个只有初、高中学历的团伙在 2 年里作案 1000 余起，涉案金额超 600 万元，而被骗的对象博士、副教授等群体。更加讽刺的是，骗子的办公桌上贴满了励志便签，办公室里甚至还挂着「诚信赢天下」的标语。图片来源：人民日报到最后，投机取巧的论文买家输了金钱，而不讲诚信的骗子，则输了自由。9. 小学生的癌症研究，医学奇才还是一地鸡毛？同样还是 7 月，一项名为「C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究」的全国青少年科技创新大赛的获奖作品引发广泛关注，原因无他，项目的完成人是一名小学六年级的学生。图片来源：全国青少年科技创新大赛官网通过该生的实验记录，我们真的不得不承认这是一个「奇才」。图片来源：全国青少年科技创新大赛官网当然，最后我们发现，该生的指导老师是其父母，众人围观过后，留下的只是一地鸡毛。10. 杭州师范大学一教师抄袭豆瓣网友8 月，豆瓣网友「心匠」在知网发现杭州师范大学教师郭彦努抄袭自己的论文，遂在豆瓣爆料，根据爆料，郭某抄袭「心匠」已经不是第一次了，大概是抄得顺手，便多抄了几次。图片来源：知网随后，杭州师范大学对此进行了调查，并发布了通告。图片来源：微博或许，对于郭某来说，读书人的事，怎么可以算抄呢？只是去 copy，去借鉴…11. 只因实验材料形似香肠就被盗窃，浙江农科院博士有苦说不出9 月，一件让人哭笑不得的「失窃案」悄然爬上了微博的热搜，浙江省农科院的黄姓博士报警称一箱毒蚂蚁被偷，箱子里还有形似火腿肠的「毒诱饵」。图片来源：都市快报警方在查询了监控录像后，迅速锁定了可能的嫌疑人，并在村民的家中找到了不见的采集箱。尽管装有毒蚂蚁的瓶子没有被打开，但添加了多种化学添加剂的监测诱饵已经被放进冰箱之中，据村民称，监测诱饵看着像火腿肠，打算给孙子吃。图片来源：都市快报看到着，笔者只想说，科研不易，硕博叹气。12. 妹子怒删博士男友论文，只因吵架9 月中旬，一网友在知乎提问，「因琐事争端把男友论文及资料全删了，有挽回办法吗？怎么才能让男友消气？」图片来源：知乎是的，你没看错。因琐事争端把男友论文及资料全删了…要挽回？聪明的，你，告诉我们，怎么挽回？13. 将起床时间纳入研究生考核项目，严重违规者终止住宿时间来到 11 月，上海某高校发布的一条宿舍新规冲上热搜，让人摸不着头脑。图片来源：知乎根据这个新规，如果某学生一个学期「赖床」12 次，将会收到来自学院的黄牌大礼包和家长千里之外的关心，入党、评优、评先进均会受到影响。图片来源：微博没有财富自由，没有爱情自有，现在，连睡眠自由都要没了么？14. 明令禁止研究生在读期间发生「性关系」，违者通知家长解决......是的，你没看错，21 世纪了，研究生还会被叫家长。11 月，有网友在某乎爆料，大意是「其所在院系的辅导员在年级大会上明令禁止未婚学生在硕士三年期间发生性关系，一旦发生，则通知家长解决」。尽管不知道学校后续的回应，但是笔者还是想说一句，都成年人了，谈性色变要不得。15. 同济大学某王姓学生知乎批校被人举报后取消优秀学生资格12 月，知乎爆出，同济大学一王姓同学因为在知乎批校，被取消了评奖评优资格。注意，这里学校的理由是「不具有良好的道德品质和文明行为」，而王同学不过是回答了一个「如何评价同济大学」的知乎提问而已。他的结论大概是这样：「同济大学综合实力在 985 中是中上游的水平，相当于中坚九校的平均水平，与中坚九校是一个档次。同济录取分数线全国前 10 是虚高，即被高估了。」这年头啊，说话真难，还是安安静静做一个美男子好了～在座的诸位，你们还知道哪些学术圈「沙雕」新闻呢？欢迎在留言区评论分享哦～

以下这些高校发布21考研招生简章，初试科目有变动！！一、招简【用途】获得该校的专业目录、招生人数、参考书目等诸多宝贵信息。【时间】一般公布招简时间集中在7-9月份，但往年也会有一些学院和个别专业先于高校发布考研招简信息。【值得关注的汇总重点】报考条件、招生专业及方向(重要)、招生人数(重要)、考试方式、考试科目和参考书(重要)、学制、学费、奖助政策、宿舍、复试方法(重要)。招收专业：一些技术专业或方向因现行政策或教师等缘故，作出调节乃至已不招收。录取人数：搞清楚招收配额是否包含推免。联考录取人数相较往年转变状况对你才更有意义。考试科目、考试内容和教材：重点了解院校考试科目有没有转变。假如考题方式转变，相对的考试内容、教材及其考试题种类、总数等都是变，要及时调整。考研复试方式：有的学校在招生章程中会给出考研复试方式，有的沒有。沒有出考研复试方法的则是在每一年考研复试前一段时间会公布有关方式，提议各位看一下以往的考研复试方式，重点关注复试分数线、复录比、初试考研复试考试成绩比例等。二、部分高校公布2021考研招生简章1、湖北文理学院文学与传媒学院21考研新增了中国语言文学硕士专业，去年只招收新闻与传播硕士专业学位研究生。新传专业334的初试参考书目有变动。及时跟进、询问，看看所报专业是否在2021考研还会招生，或者又有哪些新增的。首次招生的专业，一般都比较好考些2、湖南师范大学公共管理学院在3月份就发出了2021年硕士研究生招生预告，包括招生专业目录、自命题科目等内容。同时还公布了考试大纲、参考书目以及历年真题，并表示这些与2020考研基本相同。3.东华大学东华大学公布了2021考研金融硕士专业的招生简章，内容包括初试科目、复试内容、录取方式等。4.湖北师范大学湖北师范大学2021教育管理硕士专业招生简章，但该专业有年限限制，应届生是报考不了的。三、部分高校初试科目变更湖南大学——金融与统计学院2、吉林大学——化学学院3、西北政法大学法学专业自命题科目有变动4、陕西理工大学文学院-法学有变动5、佳木斯大学自主命题考试科目将发生重大变化6、山西大学——历史文化学院中国史、世界史、考古学三个专业专业课考试将采取全国统考的形式，统一采用“313历史学基础”。7、安徽大学——计算机科学与技术学院拟调整专硕初试考试科目专硕0854电子信息类(01计算机技术02网络空间安全03人工智能 04软件工程)初试科目中“204英语二、302数学二”拟调整为“201英语一、301数学一”，8、江西财经大学生态文明研究院招收专业：国土资源与生态经济学（应用经济学二级学科）招生规模：8~10名硕士研究生面向专业：经济学、土地资源管理学、地理学、资源科学、遥感与 GIS等相关专业9、复旦大学软件学院软件学院从2021年起不再招收学术学位硕士生。“软件工程（专业代码083500）”专业的相关研究方向和部分招生计划调整到计算机科学技术学院“计算机软件与理论（专业代码081202）”等专业招生。软件学院继续招收专业学位硕士生，招生专业为“电子信息（专业代码085400）”。2021年预计招收全日制硕士生50人左右、非全日制硕士生80人左右。2021年招生专业和招生计划以学校9月份发布的招生专业目录为准。【考研高赞备考书单】考研英语单词：《考研词汇闪过》，按考频划重点，省时间真题：英一《考研真相》/英二《考研圣经》每个句子都图解，不用害怕看不懂文章适合四六级没过、基础弱用其他书都没这么详细！考研数学1、教材同济六版/七版《高等数学》同济五版/六版《线性代数》浙大四版《概率论与数理统计》2、练习题李永乐《复习全书》张宇《高数十八讲》汤家凤《高数辅导讲义》考研政治1、理论徐涛《核心考案》肖秀荣《命题人知识点精讲精练》2、视频：徐涛3、押题书：肖秀荣的肖4、肖8卷

1月26日，中国科学院西北生态环境资源研究院发表了一份通报，介绍了学术期刊《冰川冻土》“发文不当问题”的核查及处理情况。根据通报，论文中的“导师”、中国科学院院士程国栋被免去《冰川冻土》主编职务。在对《冰川冻土》2000年以来所有刊发文章的审核评估中，已发现有另外4篇论文存在部分内容与期刊定位不符的问题，也已安排撤稿处理。此前，冰点周刊曾发表评论：查查谁资助了“导师崇高感师娘优美感”研究《中国科学院西北生态环境资源研究院关于《冰川冻土》发文不当问题的核查及处理情况的通报》全文：我单位2020年1月12日发布《关于发文不当问题处理情况的说明》后，立即启动了内部核查工作。随后，我单位在中科院有关部门的指导下，基本查清了《冰川冻土》刊发涉事文章的情况，并依规依纪启动了阶段性问责。一、基本事实情况1.徐中民为原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所（现已整合入我单位）研究员，2000年博士研究生毕业留所工作，博士生导师为程国栋。其撰写的《生态经济学集成框架的理论与实践》分上下两篇，于2013年11月25日刊发在《冰川冻土》杂志。2.2013年，涉事文章由徐中民通过电子邮件投稿给《冰川冻土》时任编辑部主任兼专职副主编沈永平，沈永平全流程处理并最终决定刊发，违反“三审三校”制度。3.涉事文章刊发时，《冰川冻土》时任主编程国栋正在外地照顾生病的家人，对刊发文章情况不知情。4.涉事文章在2013年发表之后，即引起同行争议，但作者未提出撤稿，《冰川冻土》编辑部和原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所未做有效处理。二、责任认定根据核查掌握的情况，认定：涉事文章部分内容与《冰川冻土》学术定位不符；《冰川冻土》编辑部刊用涉事文章存在“三审三校”制度执行不到位、学术把关不严的问题；沈永平对期刊学术质量把关履职尽责不到位，对涉事文章不当刊发负有直接责任；原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所作为《冰川冻土》主办单位，对《冰川冻土》监管不到位。三、处理意见1.自2020年1月起对《冰川冻土》进行停刊整顿。2.免去程国栋《冰川冻土》主编职务;免去沈永平《冰川冻土》专职副主编职务并调离期刊编辑岗位。3.对《冰川冻土》涉事人员的后续进一步问责工作已启动相应程序，我院将根据核查结果进行严肃问责。四、后续整改工作我单位在对《冰川冻土》2000年以来所有刊发文章的审核评估中，已发现有另外4篇论文存在部分内容与期刊定位不符的问题，也已安排撤稿处理。根据中国科学院科学传播局2020年1月23日印发的《关于开展院属期刊自查自纠工作的通知》（科发传播函字〔2020〕1号）要求，我单位将对我单位主办的全部期刊进行检查评估，认真进行“自查自纠”，对存在的问题进行严肃整改。我单位对本次事件造成的不良影响深表歉意，衷心并诚恳接受社会各界的批评与监督。中国科学院西北生态环境资源研究院2020年1月26日【来源：冰点周刊】版权归原作者所有，向原创致敬

近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——热议焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。2020年1月12日，澎湃新闻在中国知网查询到上述这篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》（以下简称《理论与实践（I）》）的论文，该论文发表于2013年第5期《冰川冻土》期刊，作者为徐中民。此外，徐中民在同期期刊上还发表了另一篇论文——《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》（以下简称《理论与实践（II）》）。值得注意的是，《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》内文均提到，该项目由“国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。澎湃新闻从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询到，这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果，项目负责人是徐中民，依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，属于重大研究计划，资助金额为200万元。《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目，属于重大研究计划，资助金额为200万元。科学网截图该项目结题摘要提及，通过研究期内的工作，项目组取得了一系列成果： 在形而上方面，从中国的传统阴阳平衡的文化入手，结合了西方的传统文化，以黑河流域水资源管理为案例，搭建了一条东西方文化沟通的桥梁。在这一过程中，提出了天人之际的发展理论，提出了四位一体的方法论，在总结研究区实践经验的基础上，提出了解决矛盾的四种大而化之途径，这与黑河流域的水资源管理实践是一致的，中间充分体现了中国人的智慧。该项目成果包括五方面：生态经济学的研究进展，理论篇；生态经济学的研究进展，实践篇；上升型的生态视角；生态经济学的集成研究框架；第三窗口——超越牛顿和达尔文的自然生活。其中，《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》这两篇论文属于“生态经济学的集成研究框架”成果。《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果。科学网截图公开资料显示，上述论文作者徐中民，2000年在中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位，主要从事生态经济方面研究，发表论文《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》时供职于该研究所的内陆河流域生态水文重点实验室。徐中民论文中提到的导师程国栋的名字，也出现在了上述《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果的作者一栏。中国科学院西北生态环境资源研究院官网显示，程国栋，冻土学家，中国科学院院士，中国科学院西北生态环境资源研究院研究员、博士生导师。现任中国地质大学客座教授、中国科学院西部资源环境科学研究中心专家委员会首席科学家、国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员、政府特殊津贴获得者、2001年全国“五一”劳动奖章获得者。已培养硕士研究生12人，博士研究生9人，博士后3人。1月12日中午，微信公众号“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称：日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。稍早前，《冰川冻土》工作人员回应澎湃新闻称：已注意到相关事情，将在官网和官微发布声明，并会对徐中民在《冰川冻土》杂志上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》进行撤稿处理。《冰川冻土》工作人员亦表示，对徐中民在《冰川冻土》发表的其他文章，会再逐一进行审核处理。(来源:澎湃新闻)

今年初，两篇刊发于中文学术期刊《冰川冻土》的论文引发关注。作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师程国栋夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且论文标注属获资200万元国家自然科学基金项目成果。经调查，论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，已被作出相应处理。项目申请书含大量虚假信息追回已拨资金9月17日，国家自然科学基金委员会官网发布《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》公示。处理决定书显示，国家自然科学基金委员会监督委员会在对基金项目进行监督检查过程中，发现中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。经调查核实，徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员，但其中5人在项目申请时（2011年3月）是徐中民指导的在读硕士、博士研究生，另一人是徐中民项目组临聘人员，无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）对上述问题的发生负有疏于监管的责任。经监督委员会五届六次全体委员会议审议，自然科学基金委2020年第15次委务会议决定：撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”，追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。给予中国科学院西北生态环境资源研究院（原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所）通报批评。论文：在生态经济学集成框架下论证“导师的崇高感和师娘的优美感”今年1月，一篇论文引发了网友的关注。文章全篇，作者都在夸导师和师母的光辉事迹与崇高品性，加上各种人生感悟。“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。”“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’。”“导师崇高与师娘优美”论文图表。“综合来看，导师和师娘为我们提供了两幅画面：近景是一张和谐的家庭照；导师挥毫落笔如云烟，师娘恰如玉树临风前；远景是一副和谐的山水画：导师青山不改千年色，师娘绿水长流万木春。”这两段话，分别出自《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》两篇论文中。其中，第一篇论文中，作者围绕着“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”等5个部分展开论证，并辅以多张图表说明。2013年7月12日，《冰川冻土》发表了上述两篇论文，共计占据了35页的篇幅。论文发表7年后，文章作者徐中民被推上了风口浪尖。人们质疑，论文大篇幅谈及“导师的崇高感和师娘的优美感”，是“拍导师马屁”且学术性不足。“一般人只看到‘导师的崇高感和师娘的优美感’就炸毛了。”1月13日，上述两篇论文的作者徐中民向南都记者表示，不理解他的研究框架的人不应该谩骂，“这个其实和我自创的‘四位一体’研究框架理念是对应的。我在文中勾勒出了共同的发展之路，作为个人未来的图景”。“好多人破口大骂，说我的论文是‘狗屎’，这一点我不能接受。”徐中民表示，他对于日常的争议都习惯了，不过没有想到这一次的争议会这么大。他表示，文章灵感还是来自于康德的《道德感与优美感》。“卢梭说过，科研是孤独漫步者的遐想。”徐中民告诉南都记者，他相信自己的文章是值得检验的，唯一有问题的是可能发错了地方。“但是如果你能够理解我的底层逻辑框架，你就能理解我，学术科研都是从想象力中发展的，我的文章很有想象的‘张力’。2020年1月12日下午，《冰川冻土》表示将对徐中民的相关文章进行撤稿处理。 此次撤稿涉及的两篇文章为《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》。据了解，这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果，项目负责人是徐中民，依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，属于重大研究计划，资助金额为200万元。此前报道：来源：央视新闻、南方都市报、澎湃新闻【来源：成都商报新闻中心】声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn

澎湃新闻1月12日报道，近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注——热议焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。2020年1月12日，澎湃新闻在中国知网查询到上述这篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》（以下简称《理论与实践（I）》）的论文，该论文发表于2013年第5期《冰川冻土》期刊，作者为徐中民。此外，徐中民在同期期刊上还发表了另一篇论文——《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》（以下简称《理论与实践（II）》）。值得注意的是，《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》内文均提到，该项目由“国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。澎湃新闻从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询到，这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果，项目负责人是徐中民，依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，属于重大研究计划，资助金额为200万元。《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目，属于重大研究计划，资助金额为200万元。科学网截图该项目摘要提到，节水型社会的建设是当前黑河流域中游社会经济发展的主旋律。采用系统整体均衡分析框架构建的水-生态-经济模型，不仅可以详细了解政策变化的影响，而且可以补充流域科学计划集成模型中经济模型的开发。另外，考虑到黑河流域人文方面的研究一直相对比较薄弱，项目还拟构建基本的数据库，补充延续一些关于人文因素方面研究的调查成果，为今后人文方面的工作打基础。该项目成果包括五方面：生态经济学的研究进展，理论篇；生态经济学的研究进展，实践篇；上升型的生态视角；生态经济学的集成研究框架；第三窗口——超越牛顿和达尔文的自然生活。其中，《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》这两篇论文属于“生态经济学的集成研究框架”成果。《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果。科学网截图公开资料显示，上述论文作者徐中民，2000年在中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位，主要从事生态经济方面研究，发表论文《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》时供职于该研究所的内陆河流域生态水文重点实验室。徐中民论文中提到的导师程国栋的名字，也出现在了上述《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果的作者一栏。中国科学院西北生态环境资源研究院官网显示，程国栋，冻土学家，中国科学院院士，中国科学院西北生态环境资源研究院研究员、博士生导师。现任中国地质大学客座教授、中国科学院西部资源环境科学研究中心专家委员会首席科学家、国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员、政府特殊津贴获得者、2001年全国“五一”劳动奖章获得者。已培养硕士研究生12人，博士研究生9人，博士后3人。1月12日中午，微信公众号“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称：日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。稍早前，《冰川冻土》工作人员回应澎湃新闻称：已注意到相关事情，将在官网和官微发布声明，并会对徐中民在《冰川冻土》杂志上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》进行撤稿处理。《冰川冻土》工作人员亦表示，对徐中民在《冰川冻土》发表的其他文章，会再逐一进行审核处理。【来源：观察者网】版权归原作者所有，向原创致敬