涉密硕士论文

新京报快讯（记者 裴剑飞）近日，一位自称是云南财经大学教师的网友在微博举报，称其曾用作申请国家自然科学基金项目的申请书，被湖南大学硕士毕业生刘梦洁的硕士论文剽窃，且该申请书有保密规定，严重影响其博士论文的重复率及学术声誉。湖南大学官方通报今天（4月2日）晚上，湖南大学就此事件发布情况通报，经查，刘梦洁的硕士学位论文《腐败对我国企业逃税的影响研究》确实存在抄袭现象。刘梦洁的导师洪源在评审完云南某高校教师国家自然科学基金申报项目之后未及时销毁评审材料，违反了《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》。刘梦洁私自摘抄了该基金申报内容用于自己的学位论文。洪源对刘梦洁的硕士学位论文未能认真履行审查把关职责。根据相关规定，湖南大学决定撤销刘梦洁硕士学位，给予洪源警告处分，取消其导师资格，调离教学岗位。记者注意到，针对网友举报，刘梦洁的硕士生导师洪源曾对媒体表示，“谣言止于智者。事实的情况已经仔细向学校汇报。一定会给出外界一个公正且符合事实的结果和声明。”以下为通报全文：关于刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端问题的调查及处理说明2019年3月21日，学校成立专门工作组，对我校专业学位硕士毕业生刘梦洁的学位论文涉嫌学术不端问題认真开展调查。经查，刘梦洁的硕士学位论文《腐败对我国企业逃税的影响研究》存在抄袭现象，构成学术不端行为。刘梦洁的导师洪源在评审完云南某高校教师国家自然科学基金申报项目之后未及时销毁评审材料，违反了《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》。刘梦洁私自摘抄了该基金申报内容用于自己的学位论文。洪源对刘梦洁的硕士学位论文未能认真履行审查把关职责。依据《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国学位条例》《事业单位工作人员处分暂行规定》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《湖南大学研究生学术道德规范实施细则》等相关规定，学校决定撤销刘梦洁硕士学位，给予洪源警告处分，取消其导师资格，调离教学岗位。我校将深刻反思，加强管理，坚持对学术不端行为零容忍，发现一起，查处一起，绝不姑息。湖南大学2019年4月2日

3月27日，云南财经大学一位老师发文，称曾申请国家自然科学基金项目的申请书遭湖南大学硕士生刘梦洁剽窃成论文。该老师还在文中指出，该申请书有保密规定，而剽窃其申请书内容的硕士生刘梦洁的导师，正是当年国家自然科学基金项目的评审专家之一。3月28日，北京时间@时间新闻 联系到参与项目申请的学生，她表示通过对比，刘梦洁的硕士论文基本把他们涉密申请书的内容全抄了。经查询发现，刘梦洁硕士论文已从知网下架。湖南大学官方微博回应此事，已成立专门工作组展开调查。老师发长文3月27日，云南财经大学一名老师在微博发长文表示，自己涉密的科研项目申请书遭剽窃。该老师在文中称，曾在2017年以“腐败对企业逃税的影响效应研究”为题，申请国家自然科学基金项目。在项目未通过的情况下，将此课题作为博士论文选题，写作完成后在查重过程中，发现自己的论文与湖南大学刘梦洁的硕士论文“腐败对企业逃税的影响研究”累计重复了15626字，经对比发现，刘梦洁硕士论文剽窃的正是她2017年国家自然科学基金申请书。该老师在长文中还指出，刘梦洁的剽窃行为不同于一般学术剽窃，所剽窃的申请书有保密规定，与此同时她还发现，硕士生刘梦洁的导师洪源副教授，正是当年国家自然科学基金项目申请的评审专家之一。论文查重结果3月28日，@时间新闻 联系发文老师的学生，此名学生也是科研项目申请人之一。她表示，通过对比科研项目申请书与刘梦洁的硕士论文，发现刘梦洁的硕士论文没有什么改动，基本上把申请书的内容全抄了。她还反映，湖南大学洪源副教授曾前往昆明向其导师说明情况，事因刘梦洁同学去办公室偷看，对剽窃一事并不知情。湖南大学回应3月28日，@时间新闻 查询发现，刘梦洁硕士论文已从知网下架。湖南大学官方微博对此事作出回应，已成立专门工作组展开调查。文/时间新闻 梁璐

本文转自【澎湃新闻】；5月7日，中国政法大学研究生院官网公布了2019年该校硕士博士学位论文抽检结果及处理意见，硕士论文《论不当得利返还范围之界定》和《大学生校园分期消费市场发展的研究》被认定为“存在问题学位论文”，共有10篇论文被出具一份不合格意见。 相关通知介绍，2019年下半年，该校对2018-2019学年度学位论文进行抽检。2018-2019学年度博士学位论文共计149篇，按照《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》规定的15%左右比例随机抽检，送审博士论文22篇，其中法学博士学位论文17篇，其他学科博士学位论文5篇；硕士学位论文共计2288篇，按5%左右比例随机抽检，送审硕士学位论文114篇，其中学术型硕士学位论文58篇，专业硕士学位论文56篇。共抽取136篇博士硕士学位论文。 经送审与增评，2篇硕士论文被认定为“存在问题学位论文”，合格率98.53%。共有10篇论文被出具一份不合格意见，占全部送审论文的7.35%，其中博士学位论文6篇，学术型硕士学位论文3篇，专业硕士学位论文1篇。 “存在问题学位论文”和被出具一份不合格意见论文名单具体如下： 处理意见提出，根据《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》的规定，对相关学院、导师做出相应处理。其中，“存在问题学位论文”的指导教师——民商经济法学院李显冬老师2021－2022学年度停止指导各类硕士研究生新生；MBA教育中心齐勇老师，因所指导学位论文3年内有2篇“存在问题学位论文”及1份不合格意见，2020-2023三个学年度停止接收指导新的各类硕士生，并不得被授予院级及以上优秀教师、优秀导师、先进工作者等各类荣誉称号，年度考核中不得被评为“优秀”；恢复招生后，2年内不得接收指导新的定向硕士研究生；同时，由研究生院对齐勇老师提出警告。民商经济法学院、商学院对评审意见进行认真分析，查找原因，限期整改，整改报告经院负责人审批后，报研究生院备案。 澎湃新闻获得的《中国政法大学2019年硕士博士学位论文抽检中被认定为“存在问题学位论文”的专家意见》显示，针对《论不当得利返还范围之界定》出具的一份不合格意见称，从内容上来说，作者更多地是堆砌资料，而没有进行实质性论证，未能有效得出作者自身的观点。另外，从学术严谨性上来说，作者的引用非常不严谨。例如，作者行文中引用“孙森族：《民法债编总论》，法律化版社2006 年版，第152 页”系明显错误；再如，作者引用称“崔嵬：《《民法典》编纂视野下我国不当得利法得利与得利返还制度的比较研究》，《天水师范学院学报》，2016 年第7 期。”但经评阅人查阅，天水师范学院学报压根就不存在“第7期”，该论文是2016年第4期刊发的论文。 另一份不合格意见称，虽然该文收集、运用了一定的资料，层次较为清楚，但其所议范围与主题存在大范围上的不统一，整体结构上存在严重的不合理，在形式上，对重要概念的很多表述让人捉摸不定，难以成为一篇合格的毕业论文。 针对《大学生校园分期消费市场发展的研究》出具的一份不合格意见称，论文文不对题，题目为“市场发展”研究，而论文的内容和框架结构不是解决“市场发展”问题。论文的内容研究没有意义。另一份不合格意见称，42篇参考文献中有4篇参考文献看不到任何文献。严重不规范，极其少见。

湖南大学一硕士毕业论文涉嫌剽窃事件最新进展：3月28日凌晨，学生刘梦洁的硕士毕业论文被湖南大学从知网撤下。3月27日，一位自称云南财经大学教师的网友在微博发帖称，湖南大学学生刘梦洁的硕士论文涉嫌剽窃了其2017年的国家自然科学基金申请书。网络爆料微博截图3月29日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者与前述云南财经大学教师（编注：出于个人隐私保护，其要求匿名）的学生取得联系。学生透露，在其导师通过微博发声之后，湖南大学有关方面曾致电其导师，承诺会在3月27日晚撤下湖南大学刘梦洁的硕士毕业论文。3月28日凌晨，他们发现刘梦洁的硕士毕业论文已从知网撤下。目前，知网上不能检索到刘梦洁的论文。2017年3月，该自称云南财经大学教师网友以“腐败对企业逃税的影响效应研究”为题，申请了国家自然科学基金项目，同时将其作为博士论文选题。2019年3月21日，在博士论文查重过程中，该网友发现其博士论文与湖南大学刘梦洁同学完成于2018年4月的硕士论文“腐败对企业逃税的影响研究”累计重复了15626字。经过对比，该网友表示，刘梦洁同学的硕士论文剽窃的正是其2017年国家自然科学基金申请书。事后，该网友接到了湖南大学研究生院一名老师的电话，他表示经湖南大学初步调查，刘梦洁同学的硕士生导师洪源副教授，也是其2017年国家自然科学基金项目申请的评审专家。该网友表示，刘梦洁同学的剽窃行为不同于一般的学术剽窃，她剽窃的是有保密规定的国家自然科学基金项目申请书，由于她的剽窃行为，严重影响了其博士论文的重复率及学术声誉。该网友称自己多次恳请湖南大学尽快调查及处理该事件，但事发一周后，其一直没收到湖南大学的书面调查进展或处理意见。3月28日上午10时左右，湖南大学通过官方微博发布说明，称已成立专门工作组展开核查，结果将及时公布。全文如下：近日，网络上出现了对我校硕士毕业生刘梦洁学位论文涉嫌学术不端的反映。学校对此高度重视，立即成立专门工作组展开核查，结果将及时公布。我校对于学术不端行为一贯零容忍，一经查实，将依法依规严肃处理。——湖南大学研究生院 2019.3.28湖南大学官微的说明。 截屏图

天津大学、厦门大学7月10日晚就“两硕士论文雷同”一事，分别发出调查处理通报。通报称，涉事两名学生存在由他人代写、买卖论文的学术作假的行为，均撤销其所获硕士学位，收回、注销硕士学位证书。澎湃新闻注意到，天津大学研究生院官网在10日晚发布《关于撤销刘宇宸硕士学位的公告》显示，刘宇宸，女，2018年6月26日获得天津大学工程硕士学位，硕士学位论文题目：基于J2EE的环保管理系统的设计与实现。该《公告》显示，经该校调查认定，刘宇宸的硕士学位论文存在由他人代写的事实，属于教育部令第40号《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十七条第六款规定的学术不端行为。根据《学位条例》第十七条、《学位条例暂行实施办法》第十八条、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》（学位〔2010〕9号）第五条和第六条之规定，经2020年7月10日天津大学学位评定委员会审议表决通过后，决定撤销刘宇宸所获硕士学位（学位证书编号：1005632018110690），并收回相应学位证书。几乎在同一时间，厦门大学也在其研究生院官网发布了《关于2014级软件工程硕士林鲤涉嫌存在学术不端行为的调查处理结果通报》。该《通报》载明，经厦门大学学风委员会调查核实，认定该校2014级软件工程领域工程硕士林鲤在其硕士学位论文撰写中存在买卖论文的学术作假，构成学术不端行为。根据有关规定，厦门大学第十届学位评定委员会2020年7月10日审议表决，决定撤销林鲤的厦门大学硕士学位，撤回其硕士学位论文，注销其硕士学位证书（编号1038432018002369）。澎湃新闻7月8日报道，天津大学软件学院软件工程专业2018届硕士毕业生刘宇宸的硕士学位论文《基于J2EE的环保管理系统的设计与实现》，与同年毕业的厦门大学信息学院软件工程专业学生林鲤的硕士学位论文《基于J2EE的环保管理系统的设计与实现》，在标题、摘要、关键词、正文的结构、内容及图表等雷同或高度相似，多个段落一字不差，论文中的致谢、参考文献部分也十分相似。来源：澎湃新闻记者 薛莎莎

近日，成都电子科技大学宣布了一项调查结果，该校2005级硕士研究生贾桂林硕士学位论文抄袭事实成立，决定撤销其硕士学位。两所教育部直属高校，一东一西，相隔一千公里，电子科技大学电子与通信工程领域2007届毕业生贾桂林2007年11月提交的硕士学位论文《基于CAN总线的汽车组合仪表研究》和武汉理工大学信息工程学院通信与信息系统专业2007届毕业生付胜波2007年4月提交的硕士学位论文《基于CAN总线的汽车组合仪表研究》两篇论文高度雷同。研究生毕业论文雷同不止一例。近期，还有两所双一流大学，一北一南，相隔两千公里，天津大学软件学院软件工程专业2018届硕士毕业生刘宇宸的硕士学位论文《基于J2EE的环保管理系统的设计与实现》，与同年毕业的厦门大学信息学院软件工程专业学生林鲤的硕士学位论文《基于J2EE的环保管理系统的设计与实现》，却出现标题、摘要、关键词、正文的结构及内容雷同或高度相似，多个段落一字不差。天津大学和厦门大学的这两名研究生的论文均在2018年4月完成，究竟是否存在抄袭行为，以及哪一篇才是抄袭的，目前仍然在调查当中。校方也积极回应，将调查情况，如果情况属实的话，那我们会立即对此事进行处理。抄袭事件的疑点第一起抄袭事件中，电子科技大学的贾桂林回应称，读在职研究生要求不是很高，硕士学位论文确实参考了别人的资料。资料是当时陕汽集团宝鸡华山车辆公司的高工孙克俭提供，后者也是其硕士学位论文的指导老师之一。具体提供的哪一部分，贾桂林称，时间太长已记不清了。但他表示，这其中没有涉及到钱的问题。由于两篇研究生毕业论文发表的时间相差近7个月，武汉理工大学的付胜波在2007年4月提交，电子科技大学的贾桂林在2007年的11月提交，贾桂林“参考”的论文可能来自正规渠道，这一点，中国知网也如是回应。然而第二起抄袭事件中，天津大学的论文和厦门大学的论文均是2018年4月提交的，几乎是同时提交，抄袭者不足以从正规渠道获取“参考论文”。排除概率较低的无脑分享或者贩卖自己要用的原创毕业论文，还可能的原因是，原创者的论文被论文查重网站泄露，也可能被身边的人窃取谋利或无意泄露等等。具体原因还需等待官方调查回应。谨防学术成果泄露或被剽窃网络时代，信息泄露更加容易，有时只是一个发送和接收，就能完成数千公里的跨越，原创者很难在第一时间内发现并制止。而网络平台的多样也丰富了泄露学术成果的渠道，很难理清到底是哪个环节出了问题。因此，作为研究生，保护好自己的学术成果，警惕还未发布的作品提前泄露至关重要。工程硕士学位也应严格要求不难发现，两起抄袭事件都是出自工程硕士的学位论文。虽然工程硕士培养偏向于工程应用，但也应有基本的学术底线，尤其是在双一流名校中。工程硕士的学位论文相对于学术型硕士的论文要求可以降低，但仍需严格培养，尊重他人的劳动成果。#硕士学位论文抽检#

专家表示，态度端正，怪题也能成经典。昨晚，话题#硕士毕业论文研究屁#登上热搜榜第四名，一时间引起不少网友的议论。据了解，该论文写于2007年，作者系华中师范大学社会学在职硕士高建伟。彼时，高建伟不仅凭借这篇论文通过硕士论文答辩，还被评为“优秀”。而且，目前在中国知网也可以搜索到该论文。原来，早在2015年，该论文就曾引发舆论关注，高建伟导师、华中师范大学大学教授李亚雄彼时接受媒体采访时称，“生活中其实有很多方面都值得挖掘，没必要总去重复一些意义不大的选题，一些看上去另类或小众的选题往往更值得思考，也会有更多有意思的发现。”论文曾受导师赞赏“我经常被身边的人提及这样一个问题：你怎么会做这么一个题目呢？”高建伟在其论文《关于屁的社会学研究》开头解释，选择该题目源于自己偶然在网上看见的两篇关于屁的故事。两个故事中，主人公都因为一个屁而使自己的人生轨迹发生了改变，由此引发了高建伟的思考。高建伟认为，“屁”不仅是一种生理现象，更是一种社会现象，与社会关系有着种种对应。通过对大量历史资料的研究，他指出，无论是在西方文化还是在东方文化中，屁是作为一种社会忌讳而存在的，这种忌讳不仅弥散于我们日常生活的各个方面，而且广泛地存在于教育、礼俗、习惯、道德甚至法律等上层建筑领域之中。高建伟从社会发生学的角度，深入分析了屁行为及现象如何从一种生理行为转化为一种社会忌讳的过程，从中揭示了这一运作过程的复杂机制。在社会发展过程中，屁从无差别的人类行为到更经常地发生在部分社会成员中的行为，再到道德评价中的否定性行为，最终演化为一种社会忌讳的存在形态。论文提及，在人类早期阶段，分工和阶级还未出现，放屁行为是原始人类——即我们的先民最频繁而最普通不过的生理现象。随着生产力的发展，社会关系发生变化，富人的饮食种类和饮食习惯发生变化，不再频繁放屁。至此，人类放屁经验完成第一次历史性的转变，即从人类普遍的一种生理现象成为一种更经常地、更普遍地发生于部分社会成员（更多是穷人）中的行为。经由这种转变，放屁行为获得了部分社会性意义，反映了社会上下层并存对立的事实。上层阶层为维护其优势地位，不仅政治、经济、文化领域建立绝对的控制地位，而且也努力“形塑”适应其优势地位的社会状态。用礼仪、修养、品味之类的东西来区分上下层，上层社会往往被认为是有礼貌教养的，而下层社会成员则是普通、粗俗甚至下贱的。在这样的背景下，放屁被贴上否定性的道德标签。在规训权力下，“屁”从一种上层社会所界定的否定性社会行为转变为一种社会忌讳的存在形态，并获得全体社会成员的认可和遵从。他认为这个发生学过程来源于权力运作的诡异特性，即两面性、依附性和公共性。并且接着探讨了“无所忌讳”的屁行为及现象，认为这种现象本质上反映了屁行为及现象的忌讳存在形态，并与权力运作的诡异特性相联。记者注意到，这不是该论文第一次被网友关注。2015年，《北京晚报》曾就此事进行报道。高建伟导师、华中师范大学教授李亚雄接受采访时，对该论文颇为赞赏。据他回忆，论文开题时，老师们刚看到这个题目都笑了起来，但“笑”过之后，大家还是很快从专业角度探讨它的学术价值，不是简单地就事论事，而是运用社会学的理论进行分析。李亚雄彼时告诉《北京晚报》记者，高建伟的研究另辟蹊径，在重复性研究泛滥的情况下，“显得珍贵”，老师们普遍比较支持。“答辩效果也很好，还被评了优秀。他（高建伟）文笔很不错，思路也很清楚。”李亚雄称，因为不方便做实际调查，高建伟通过文献分析、引经据典，把屁的发生学、在不同时代的纵向发展、背后的社会含义呈现出来。 “很欢迎这种来源于生活、有人文关怀的选题。”对此，记者近日多次联系李亚雄教授采访，对方以在外出差为由婉拒。硕士论文研究“屁”？！网友吵翻了......看到这篇论文的内容，瞬间就有网友被震惊了，表示大开眼界。也有网认为这样的论文很可笑，毫无意义。调侃的同时，表示这种低级趣味的选题，难登大雅之堂。不过，有网友却不不同意以上观点。他们认为只要研究做得好，没有什么不可以。对未知领域的大胆探索，总比造假和“假、大、空”的论文要好的多。这样的论文值得点赞，而不是嘲讽。而对于论文只有30页的情况，也有人猜测这么短的篇幅，字数会不会不够？而且还建议查一下。但也有网友表示，这样的论文一定不怕查重，因为根本没得抄！而且大家不应该妄下结论，可以先到知网查询一下，具体了解后，靠真凭实据发表观点。高校教师：态度端正了，题目再“怪”也能成经典事实上，近年来因选题独特而受到大众关注的论文不少。此前，《乌有之猫：云吸猫迷群的认同与幻想》《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响极其作用机制》等论文都曾引起热议。“这是选题多样化的问题，我觉得是好事。”华中科技大学硕士生导师刘锐认为，现在学科发展呈现“专门化”和“交叉融合”双重特点，“很多我们以前不觉得可作研究的问题，现在也冒出来了”。“个人认为，研究这样一些比较另类的问题是很有必要的，这可以覆盖很多以往的知识盲点，给社会以启发。”刘锐近日接受澎湃新闻采访时称。对此，华中科技大学新闻学院副教授周婷婷认为，当下大学生思维比较活跃，或对新媒体较为熟悉，确实可以关注到一些新的现象。“很多现象都可以作为我们论文研究选题，但要基于学科找到深入观察的角度，而不仅仅是描述‘现象’，做一个简单分析，那就没有意义了。”周婷婷说。国家教育咨询委员会委员谈松华表示，自己没有看过上述几篇论文，无法对其作出评价。“毕业论文应该如何去写，这很难有统一的说法。不同专业、不同爱好、不同精力的学生，做选题时考虑的因素有所差异。”谈松华称，就他指导研究生而言，选择论文题目时考虑较多的是现实意义，比如能对国家的发展、改革、社会进步等方面有促进价值。对于越来越多的“独特选题”，华中科技大学社会学院教授郑作彧表示“没什么不可以”。“学术研究本来就该关心自己的生活、自己所处的社会。现在学子所处的时代，既然就是充满这些现象，那么研究这些现象，是理所当然的。”郑作彧认为，问题不在于研究的选题是“另辟蹊径（讲好听点是创新）”还是“正经（讲难听点就是老调重弹）”，而是研究的态度是否端正。郑作彧称，个别学生“过得浑浑噩噩”，写论文时“选的是最不费脑袋的主题”。“这样的题目，就算听起来高大上，实际上其实也是空泛的。”郑作彧称，对写论文而言，更重要的是态度。“我参加保研面试时，会问学生对什么领域比较兴趣、有钻研。”郑作彧发现，农村来的学生，大部分会说“想做农村研究”，或者女学生多会说“想做性别研究”。 “但这些学生里头，并没有多少真的钻研过相关方面的知识。他们只是觉得，因为身份原因，再不济都可以掰出些道理来。”郑作彧认为，这种情况下，就算选题高大上，但态度不端正，“一样白搭”；相反，如果学术态度端正，题目“再怎么光怪陆离”，也一样可以讲成经典。对于论文选题，学生怎么看？湖南某高校研究生李勇（化名）告诉记者，据其观察，选题来源主要有三部分，一是结合曾经的实践活动，二是结合兴趣，三是来自导师。“我偏好感兴趣的选题，同时考虑研究意义，写起来有动力。”李勇认为，兴趣是很好的切入口。“当学校通知你要写论文时，往往会感觉一头雾水，继而选择熟悉的领域入手。”对此，你怎么看？来源：中国青年报（ID：zqbcyol 整理编辑：张博）综合自：澎湃新闻记者 何利权 实习生 胡天依、中国知网、微博网友评论等。来源：环球网

国民党高雄市长补选候选人李眉蓁论文抄袭争议再爆新证据！岛内媒体披露，李眉蓁攻读台湾中山大学大陆所硕士在职专班的论文，不只涉抄袭台“侨务委员会委员长”童振源的文章达4页多，论文在扣除摘要、目录及参考文献之后，整本多达123页的本文内容，几乎都抄袭他人著作，其中有高达96％的页数，更是抄袭台北大学公共行政暨政策学系硕士生雷政儒在2000年7月出版的论文《两岸经贸互动与台商投资之演变分析》。李眉蓁“十几年前我只是一个没有担任公职的学生，现在还能被拿出来讨论，我真的是受宠若惊！”李眉蓁日前遭爆当年论文有4页多都抄袭自童振源的文章，对于指控，李眉蓁20日受访虽致歉说，“可能有一些注脚没有标注到，这个我要说声抱歉”，但却也强调，台湾中山大学是个很有水平的学校，“我已经通过台湾中山大学的审查，我相信这应该没什么问题。”李眉蓁硕士论文《台湾对中国大陆之贸易分析》，是她在2008年7月所完成并出版，扣掉前后的摘要、目录及参考文献，本文共123页。当天，她甚至还在脸书贴文直批，民进党高雄市长补选候选人陈其迈的许多政策，“只是复制贴上经济部的懒人包和韩市长的政绩”。国民党文传会副主委黄子哲在政论节目上更替她缓颊说，“如果要抄袭应该整本，不会只有4页！”不过，台媒进一步接获高雄地方人士爆料，狠酸陈其迈政见是“复制贴上”的李眉蓁，她的论文却“不只抄4页”，而是整本几乎都复制贴上、抄袭自他人着作。除了段落、章节之间的连接字句外，这本让李眉蓁拿到硕士学位的论文，几乎没有任何研究是出自于她本人的创见与分析。综合台湾媒体报道

几乎我们每个人在小的时候都听到过这么一句话：“你要好好学习”，这句话大部分都来自我们的父母。因为在中国，几乎百分之九十九的家长朋友们都认为小孩子最重要的就是把书给读好。在年幼的时候把老师教育的知识点给学习好了，就能够取得到成绩，考上好的学校。然后这些孩子在长大之后就会成为优秀的人，所以所有的父母都会在孩子们小的时候经常说这句话。一般来说，学历越高的人掌握的知识也就更多一点。这类高学历的学生们，他们的思维能力和创造能力也要比其他的学生要厉害一些。但是最近出的一个新闻，就让大家对这些高材生产生了另一面的看法。就在前几日，一篇题目为《关于屁的社会学研究》的硕士毕业论文在网上疯狂流传着。在大家的印象中，硕士生都是很厉害、掌握各方面知识的学霸。但是没有想到他们的论文研究对象竟然是“屁”，这个新闻一出立马就在网络上疯狂的转发。很多网友朋友们都在看到这条新闻之后，表示自己很震惊，不知道这些学霸们为什么会如此奇葩去研究这个东西？对此这些研究屁的硕士们表示自己不是在开玩笑，现在所做的一切都是认真的！那么你们对于这件事情是怎么看待的呢，以及你们又有什么其他的想法呢？其实这篇论文在很早的时候就可以完成了，是一位名叫高建伟的硕士生在2007年的时候写完的。虽然说这篇论文被大家觉得很匪夷所思，感觉很奇怪硕士生们竟然会去研究一些这么奇怪的东西。可是这位学生当时还凭借着这篇现在大家看到十分奇怪的论文，被老师们评为最优秀的论文。对此这位硕士生也表示研究“屁”没有什么好奇怪的，这是一件很认真也是一件很正常的事情。他认为“屁”事一种人体的生理现象，是很正常的一种行为。而且他还指出这还是一种社会现象，与我们当年的社会关系有着种种对应。高建伟还表示他当时为了研究这个“屁”，他还翻阅了很多相关的资料，对大量的历史内容进行了查阅和研究。根据这些相关关于“屁”的资料，他得出“屁”作为一种社会忌讳而存在，但是这种被人们所忌讳的东西却存在于我们的日常生活中。甚至，是每一个角落处。而且它还广泛地存在于我们的教育、礼俗、个人习惯、以及道德层面各个方面。因此高建伟从这多个方面进行对“屁”的研究和不断认识，深入的分析了“屁”这一行为，以及“屁”是如何产生的一系列过程等。在这篇论文当中，涉及到的方面特别的多。有人类行为方面、人类道德方面，以及我国历史等。其实这个“屁”的行为在很早之前，在我们还是原始人类的时候就存在了。后来随着人类的智慧不断被提高，更加懂得如何利用工具，产生更多的工具之后。这个“屁”的行为也变得越来越多了，也成为了大部分都会有的一种行为。因为在原始人类的时候，大家经常吃不到食物。所以经常有一些人类需要挨饿，然后这些没有东西吃的人自然也放不出什么屁。等到人类逐渐向现代化靠近的时候，人类的物质条件提高了，生活质量提高了，自然而然这个“屁”的行为也越来越普遍了。所以说从这个“屁”的研究可以得出各个方面的认识，在各个领域都有着至关重要的影响。看完这些之后，也终于明白了这篇论文不是在开玩笑，而是实实在在的再认真研究“屁”这个行为，从而得出的一些社会现象和历史演变。这篇论文在当时还被老师评为了最优秀的论文之一，文笔很不错、整篇文章的思路也非常的清晰。如今这篇论文又被大家再次曝光了出来，还在网络上疯狂阅读着。其实根据以上这些了解之后，大家不难发现研究什么对象并不重要的，最重要的是在研究某一样东西的时候是采用什么方式，以及站在什么角度上去研究的。对于论文来说，有大的论点，当然也有小的论点。不是所有的论文都要以重大，在我们日常生活中普通存在的东西作为研究对象进行研究的。只要选择一个合格的研究选题，对此认真做出研究就可以了，这篇论文就是成立的。