上海使用技术大学读研

上海科技大学是一所年轻的大学，2013年9月30日经教育部批准同意正式建立，由上海市人民政府与中国科学院共同举办、共同建设，由上海市人民政府主管。学校位于上海—浦东新区—张江高科技园中区，是建设中的张江综合性国家科学中心的重要组成部分。上海科技大学2014年学校开始招收首届本科生，迄今已连续招收了7届2454名本科生，2020年面向全国18个省（市）选拔招录了422名本科生。2013年-2016年，学校与中国科学院大学联合招收培养硕士和硕博连读研究生。从2017年起，学校开始独立招收培养硕士和硕博连读研究生。迄今已连续招收了8届4079名研究生，其中1110名已转博。上海科技大学最主要有三个特点：小规模、高水平、国际化。1、小规模2013年9月成立，新校园于2016年全面投入使用。校园占地约900亩；总建筑面积：约70万平方米；在校生人数：6000人。2、高水平上海科技大学由上海市与中国科学院共同举办，学校致力打造一所高水平创新大学。在2020年软科中国大学排名中，位列全国“双非”（非“双一流”）高校第二名，仅次于南方科技大学，领先于深圳大学、扬州大学一众实力强劲的大学。3、国际化2019年，上海科技大学共有137名本科生参加哈佛大学、麻省理工学院、牛津大学、耶鲁大学等全球顶尖高校的暑期项目。目前学校已与麻省理工学院、牛津大学、耶鲁大学、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、约翰霍普金斯大学、加州大学伯克利分校、杜克大学等欧美著名高校建立了良好合作关系。2020年上海科技大学各省本科录取情况2018年至今，上海科技大学共有3届782名本科生毕业并获得上海科技大学学士学位。截止2020年8月，已毕业的本科生中，约39%到国（境）外攻读研究生学位，其中进入全球TOP10高校深造占比15%，进入全球TOP20高校深造占比23%，进入全球TOP100高校深造占比82%；约40%的毕业生到中国科学院大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、浙江大学、上海科技大学等国内高校攻读研究生学位；约18%的毕业生到微软、特斯拉、通用电气、诺华、AMD、和辉光电、上海证券、上海银行、汉高等国内外知名企业就业。

01说说双一流我在以前的课程和帖子中都说过，上海科技大学是一所“三非”院校，所谓“三非”是指什么呢？“三非”指的是非985、非211、非双一流。对于大多数家长来说，可能对于院校的认识还停留在985、211的阶段，一部分了解高校的家长可能也已经听说过双一流，这都是高校层次的官方头衔，尤其是985和211，自从评定后只增不减，这一头衔是终生制的，延续了十几年，直到2011年时任教育部长袁贵任明确表示985、211高校不再增加，2016年再次发文不再被官方认可，继而在2017年推出了“双一流”。但是，这个实行了十几年的政策在普通大众心里的地位是根深蒂固的，很难随着政策的改变而改变，绝大多数人还是认为985和211才是好学校，不过这样认为也没有太大问题，必经经过十几年的建设，这些高校已经明显好于太多普通院校，所以虽然这些名头没有了官方背书，但是依然有用、也非常有效，而且即使是按照“双一流”这个标准来选，绝大多数也都是原来的985和211院校，没有太大的区别。不过有一点不同的就是除了43所“双一流”高校外，其他都是“双一流”专业，这个家长们还是要分辨清楚的。但是目前有一个特殊情况就是，现在国内新建了非常多的高校，比如新建的教育改革高校南方科技大学、上海科技大学和中国科学院大学，以及一些目前已经非常有名气的中外合作办学的高校，比如上海纽约大学、昆山杜克大学、宁波诺丁汉大学、西交利物浦大学等，这些学校最早成立的的就是南方科技大学，正好在2011年，所以这些院校都不是985也不是211，也就是我们之前所说的“双非”院校，那么“双一流”是2017年的政策了，这些学校已经成立了，为什么也没有被列入这个阵营呢？是太年轻呢，还是实力不行吗？当然年轻肯定是占到一部分原因，那么更深层次的原因呢？02上科大为什么不是双一流至于上科大为什么不是双一流，年轻肯定是有这个原因的，上面也提到了，这也是新成立的这些院校存在的共同的问题。那么其他的问题呢，我们先来看一下双一流的标准，虽然教育部并没有明确点名，但是目前坊间广为流传的猜测标准基本上是八九不离十。标准一，2012年教育部学科评估标准二，QS评价+ESI评价标准三，国家自然科学进步奖等顶级奖项标准四，个别地区政策性照顾平心而论，从上面几个标准看：标准一的时间上科大还未成立标准二目前是基于客观标准不计算上科大等一系列新校标准三往往是大型科研项目，不是一两年就搞出来的那种标准四显然就是某几所学校大家都懂所以双一流院校中没有上科大就不足为奇了。但虽然事实和依据都有，但依然有人有其他的说法，从各方面进行分析，说好说坏的，有分析水平的，也有上阴谋论的，或者基于私下乱七八糟传闻臆测的。其实没注意到一点，现在的评估标准本就没有上科大，也就是说在评估的时候就没有考虑上科大，上科大根本就不在对比的擂台上，谈何失败可言呢。另外还有人拿上科大第一届考生越来越少以及保研率说事。如果是这样的话，也只能说是欲加之罪何患无辞了。往往内心对这个学校有了一个既定，那么看什么都是在证明自己的观点了。第一届人数越来越少，这个逻辑里自然默认了人少了就是失败了。那不妨嘲弄一句，难不成还期望一届学生越学越多咯？不妨客观对比各大高校，上科大自然的淘汰机制，哪里有什么不正常？反而这种制度存在，正是证明这个学校的运转是正常的，并不因为屈服于外人的舆论，或者其他末节的因素而放弃教学和学术要求。(只要有人有竞争，必定有先后优劣之分，若是万家欢喜，人人满足，那要么是共产主义提前建成了，要么是有什么东西凌驾于竞争之上了)现在普通高校也有很高的退学率，你怎么又不说这个呢？其实有淘汰机制不是代表学校有问题，而是说明学校真的是为考生着想，你也不想让自己的孩子在大学里面随便过四年就拉倒吧，谁不想让孩子在高校学有所成？至于保研率，上科大保研率2019届17.5%，2020届在24.9%，有人看到就说败了。怕不是也在幻想着上科大能保个100%了吧？我们可以好好计算，24.9%在现在是一个什么层次，同时对比的其他高校保研率中政策性安排有多少，非纯粹的学生学业推免的比例有多少，这个数字给在这里，或许国科大那边怨声载道，可是在上科大的情况，上科大之前的承诺，还有上科大需要和寻求保研的人数比例看来，上科大没有违背之前的承诺，没有出现过低的数字，对于保研意向基本上保证了七成到八成左右希望保研的同学都能拿到，这算失败么？我觉得还是应该考虑考虑。另外，其实24.9%的保研率已经非常高了，我们国家361所院校有保研资格，但是绝大多数高校的保研率在5%一下，只有有研究生院的56所院校才能达到15%以上，不要告诉我什么211，都是白扯，只要不是这有研究生院的56所院校，全部都不高。有的人会说了，我们学校不是211，也有研究生院，我想说的是，你那是说的你们学校自己起的名字吧，打开网站一看，哇，研究生院，很牛逼的样子，其实都是唬人的。大家可以百度一下，建有研究生院的56所院校是哪些？你所谓的研究生院严格说只是研究生部罢了，并非教育部认可的，只是说教育部也不想戳穿你的假面具而已。所以从这一点看，上科大的保研率已经很高了。再有就是上科大保研率低的另一个因素和它较高的出国深造率有关，2020届出国深造率38.52%，高于国内升学率，他们有更好的机会，所以没有选择保研而已。当然，我非常理解，上科大本身就不是大众的学校，上科大是小众学校，适合上科大的人永远不会是大多数，这一类院校，包括南科大，不是分数高就能上得了的，这个跟谈恋爱一样，得是高校和考生同时看对眼了才行，当然这个不强求，毕竟他每年就招那么点人，来得多了他也吃不消。最后引用上科大江校长曾经给过三个教给大家共勉，我觉得这个还是应该值得每个上科大学生记住的。"来到上科大，我希望你们大家做得冷板凳""我们建设上科大，不以建设世界一流大学为目标""同学们，你们和我们一样都是上科大的创始人，这个学校的未来如何，全看你们的了。"那么关于上科大为什么不是双一流的问题我就说到这里。最后还是要提醒各位家长一句，这些头衔对于普通大众、对于高校是有用的，但是对于我们自己的孩子来说，除了能拿出来炫耀一下，其他的起不到多大的用处，人在社会上混，还是要看能力的。可能找工作的时候你有炫耀的资本，但是成败看的不是这一瞬间，而是十年、二十年之后你是否还有这样的资本……

上海科技大学（ShanghaiTech University），简称上科大（ShanghaiTech），位于我国金融中心上海市，是我国年轻一代大学的典型代表。上海科技大学是一所由上海市人民政府与中国科学院共同举办、共同建设，由上海市人民政府主管的全日制普通高等学校，2013年9月30日经教育部批准同意正式建立。上海科技大学拥有一大批知名学者、教授、领军人物。其中，常任教授主要来源于国际著名大学的知名学者和优秀青年学者，实行常任教授制（Tenure System）；特聘教授主要来源于中科院上海分院研究院所的优秀科学家以及国内外著名教授。截至2020年3月，学校已选聘525位教授（特聘教授286位，常任教授到位231位），其中包括诺贝尔奖获得者5位、中国科学院院士32位、中国工程院院士3位、美国国家科学院院士11位、美国人文和科学院院士8人、英国皇家学会院士3位上海科技大学是以理工科为主，设立物质科学与技术学院、生命科学与技术学院、信息科学与技术学院、创业与管理学院、创意与艺术学院和人文科学研究院，实行大学院制，学院下不设系。学校设立免疫化学研究所、iHuman研究所、数学科学研究所。上海科技大学和南京大学2019年在各省市招生分数线对比。通过对比发现，上海科技大学在各个省份的招生位次已经于老牌985院线南京大学不相上下，

上海滩的优质高校实在太多了，以至于有些非常不错的学校都被湮没了，咱们今天提到的高校就是隶属于上海市和中科院双重领导的上海科技大学，这所高校在全国的知名度真的说不上很高，因为它很年轻，同时也是只在部分省市招生。上海科技大学和原来曾经存在的上海科学技术大学之间没人什么关系，上海科学技术大学后来并入了上海大学。那这所高校实力如何，毕业生就业去向咋样呢？我们今天一起来看看。上海科技大学是是一所由上海市人民政府与中国科学院共同举办、共同建设，由上海市人民政府主管的全日制普通高等学校，在2013年9月30日经教育部批准同意正式建立的。学校位于上海—浦东新区—张江高科技园中区，2015年底基本建成，2016年全面投入使用。学校按照1:10–1:12的师生比建设一支1000人规模的教授队伍，截至2019年底，学校已选聘527位教授（特聘教授287位，常任教授到位240位），其中包括诺贝尔奖获得者5位、中国科学院院士32位、中国工程院院士3位。由于学校成立较晚，因此未参与教育部组织的第四轮学科评估。但看看学校师资的豪华配置，实在是不用怀疑这所学校的学科实力，如果将来有机会参与第五轮学科评估的话，估计很快能挤入前列。上海科技大学2019届本科毕业生共270人，毕业生就业率达到97.4%（截至到2019年10月31日，下同）。7名暂不就业的毕业生中，有4名在准备出国手续或继续考研，1名准备考公务员，1名准备考教师资格证，1名暂不就业。上海科技大学的毕业生来自全国12个省区市，主要是华东地区（75%），西南地区（11.85%），以及河南，北京，辽宁等地区。毕业生主要来自上海市（103人，38%），其他还有江苏省（33人，12.22%），山东省（28，10.37%）。浙江省（18人，6.67%），河南省（17人），云南省16人，福建省和四川省都是13人，北京市11人，江西省8人，辽宁省7人，贵州省3人。境外深造：104名毕业生前往国/境外攻读研究生，约占全体毕业生的39%。其中33名毕业生获得全额奖学金直接攻读博士学位，21名毕业生进入全球Top10的高校深造；74人进入全球Top50高校深造。考入的大学包括哈佛大学、杜克大学、东京大学、昆士兰大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学等境外著名高校。境内升学：有99名毕业生选择在上海科技大学、中国科学院大学、复旦大学、清华大学、北京大学、上海交通大学、南京大学、上海财经大学等境内高校或科研院所攻读研究生。毕业生就业：60名毕业生选择直接就业，工作单位包括AMD、普华永道、德勤、上海银行、盛趣游戏、上汽通用、中国工商银行上海分行、等国内知名企业，本科生平均年薪达到12.4万元。就业行业主要是互联网行业、科研、制造、金融等行业。其中信息学院在互联网行业就业最多。就业地域主要集中在上海。上海科技大学的本科生在校期间非常注重科研工作，270名本科生中有50人以第一作者或共同作者发表科研论文；在国内外竞赛中获得不错的成绩，比如在2018年国际基因工程机器大赛中获得金奖。有59名毕业生在校期间曾获奖。上海科技大学的本科生深造率高达75%以上。这个数据绝对追平清华北大这类牛校。如果说只是刷数据的话，你看看深造的境内外高校名称，你就知道这所高校被认可程度啦！即便是毕业生就业，去的大多都是在上海滩非常牛掰的企业。虽然这所高校没有任何title。但有着中科院的背书，这所高校的实力实在是没必要低调啦！上海科技大学发布了2019届毕业生的就业数据，看到这个数据你会有啥感想？你会推荐你身边的尖子生报考这所高校吗？欢迎您在下方讨论区留言参与讨论。

上海科技大学iHuman研究所的科研团队在人体趋化因子系统信号转导研究领域取得重大突破，成功破解了趋化因子受体CXCR2 (CXC chemokine receptor 2)与趋化因子白细胞介素IL8 (Interleukin 8)及下游信号转导分子G蛋白三元复合物的冷冻电镜结构，同时还解析了CXCR2与潜在癌症治疗药物分子复合物的晶体结构。该项研究首次揭示内源性蛋白配体激活G蛋白偶联受体（GPCR）的新机制，为精准的新型抗癌药物设计开启新篇章。该成果以“Structure basis of CXC chemokine receptor 2 activation and signaling”为题，于北京时间7月1日23点发表在国际顶尖学术期刊《自然》（Nature）。据统计，这是上海科技大学今年在CNS国际三大顶级期刊，Nature，Science，Cell上发表的第12篇论文了。该论文的第一作者是上海科技大学生命科学与技术学院2015级研究生刘凯雯， iHuman研究所执行所长、生命学院教授刘志杰及iHuman研究所独立PI华甜研究员是论文的共同通讯作者，上科大是第一完成单位。值得一提的是，刘志杰课题组长期聚焦GPCR的调控机制，系统性研究与重大疾病相关GPCR的结构与功能关系，这是其课题组在《细胞》（Cell）和《自然》（Nature）上发表的第七篇重磅研究成果。人体中有近50个趋化因子和20多种趋化因子受体，一种趋化因子可以结合多种不同的趋化因子受体，反之亦然。它们的相互作用构成了复杂的调控网络，介导细胞迁移，与炎症和癌症的发生发展密切相关。趋化因子IL-8可作用于G蛋白偶联受体CXCR2，招募下游信号蛋白并激活第二信使介导的信号传递。CXCR2趋化中性粒细胞、T、B等淋巴细胞的游走、脱颗粒等一系列生物学效应，在炎症、细胞发育和肿瘤细胞的趋化等方面发挥重要作用。大量研究表明，IL8/CXCR2作为肿瘤相关炎症环境的重要成分，能诱导靶细胞趋化性迁移，促进血管生成，影响肿瘤细胞的增殖、存活和运动，对胰腺癌、乳腺癌、结直肠癌等多种恶性肿瘤的微环境构建与调控至关重要。因此，CXCR2是治疗免疫类疾病、癌症等的重要靶标。对趋化因子IL8及其受体CXCR2的结构和相互作用机制的深入研究，不仅可以揭示GPCR与内源性细胞因子结合并被其调控的结构模型，还有助于相关抗癌症药物的研发。上科大iHuman刘志杰团队通过长期刻苦攻关，首次利用冷冻电镜技术成功解析了CXCR2与两种形式的内源性配体IL8及下游Gi复合物的三维结构，分辨率分别为 3.5 （二聚体IL8）和3.4 （单体IL8）。两种结构从原子水平揭示了内源趋化因子IL8独特的浅口袋结合模式和对受体的激活机制，以及结合IL8状态下的CXCR2与Gi蛋白的互作模式和下游信号转导机制。“目前，关于内源性趋化因子调控趋化因子受体以及受体与下游信号蛋白的互作机制非常缺乏，严重限制了人们对新型癌症治疗药物的精准设计，我们很高兴能实现这一突破。”文章第一作者刘凯雯说。作为共同通讯作者的华甜研究员补充道：“在该篇论文中，我们报道了CXCR2分别在拮抗和激活两种状态下的三维精细结构，通过结构和功能比较分析揭示了CXCR2受体的调控机制，为探索趋化因子受体家族的激活机制和相关多肽、抗体类拮抗药物设计提供了坚实的理论和实验基础。”“该研究成果是我们在GPCR信号转导复合物结构及机制的研究中的又一重要突破。我们后续也将开展基于CXCR2的抗癌药物设计与研发，实现基础研究和转化应用的有效结合。” 刘志杰教授说。参与该项研究的还有中科院深圳先进技术研究院计算机辅助药物设计中心的袁曙光课题组、上科大iHuman研究所赵素文课题组以及上科大膜蛋白线站平台和iHuman研究所的功能研究平台的科研人员。该研究中冷冻电镜数据在上海科技大学生物电镜中心收集，iHuman研究所真核细胞表达平台、基因克隆平台、蛋白纯化平台、功能研究平台的工作人员为该项研究提供了强大的技术支持。该研究同时获得了国家自然科学基金委、科技部及上海市政府的经费支持。图1：IL8激活CXCR2趋化T细胞到癌细胞过程的艺术展示图（由Julie Liu设计绘制）图2：(a) 分别与单体和二体IL8结合的CXCR2与Gi复合物的电镜结构，以及CXCR2与拮抗剂结合的晶体结构; (b) CXCR2的激活机制卡通展示图; (c) 与二体IL8结合的CXCR2结构剖面图。iHuman刘志杰研究团队来源：上海科技大学 iHuman所 Nature

上海科技大学（下面简称上海科大）于2013年创办，不足8年历史，但名字已经响遍高校界，一个“年轻的后浪”正以不可阻挡之势迅速发展，被网友认为是中国大学界的“黑马”。由于上海科大由上海市与中科院共建，因此中科院在其发展中起到了很大的作用。那么来看看上海科大有什么值得称赞的地方呢？牛在哪里？凭什么能够力压群雄！上海科大鸟瞰图一、基本情况据官网显示，截至2020年3月，已选聘525位教授（特聘教授286位，常任教授到位231位），其中包括诺贝尔奖获得者5位、中国科学院院士32位、中国工程院院士3位、美国国家科学院院士11位、美国人文与科学院院士8人、英国皇家学会院士3位，国家杰出青年科学基金获得者99位。（这些可能已经超越了很多高校）二、综合排名由于上海科大历史较短，所以没有参与校友会的排名，只是划分为5星大学。武书连，金平果排名注重综合，所以上海科大排名并不理想。软科及自然指数排名中学术占有较大的成分，从这两个排名来看，上海科大的学术能力可见非同一般，力压众多国内传统强校。此外，在2019年，上海科大在全球年轻大学（校龄不超过50年）的自然指数排名中，位居22位。数据源于各大官网三、科研实力获悉，上海科技大学2019年以论文数量1400篇居科研规模排行第257名，2019年以高被引论文94篇居顶尖成果排行第92名，2019年以论文质量>1.560FWCI居科研质量排行第1名。ps：学科标准化后的科研论文影响力（Field Weighted Citation Impact，简称FWCI）更有甚者，自2020年以来，在三大国际顶级期刊（Nature，Science，Cell）上，中国学者发表论文达到108篇，其中上海科大独揽11篇，与复旦、清华数量相同。可见科研实力非常强劲。数据来源iNature从近日发布的《中国科技成果转化2019年度报告》可知，上海科大不仅基础研究突出，且成果转化也很亮眼。在2018年高校院所以转让、许可、作价投资3种方式转化科技成果合同金额前10名中，上海科大以83232.16万元排名第四。除了中科院系统，上海科大在高校中排名第一。详见以下表格：数据源于国家科技评估中心四、科研平台科研成果的不断涌出，必定和强大的科研平台相联系。那么上海科大有哪些强有力的科研平台呢？从官网可知，除了常规的设备之外（如下图），还与中科院上海分院科研院所等单位合作，实现资源共享，优势互补，如同步辐射，超算中心等。学校公共平台源于上海科大官网最后，由上来看，上海科大发展非常迅速，大量高端人才的加入，对学校综合实力的提升起到重要推动作用。此外，上海科大注重研究生的培养，因此科研方面表现非常抢眼，在很多方面能够力压国内很多传统强校，当然这和中科院的支持也有关系。大家怎么看这所年轻高校的发展？欢迎交流！

01我来评价最近由于上海科技大学发布了“校园日活动”报名通知，开始咨询这个院校的家长越来越多，说明大家开始逐步走出985、211的影响，并开始接受这些没有这种官方头衔的院校，都开始注重学校的真正实力和质量。但毕竟是刚刚开始，所以很多家长还是抱着一种看情况的态度，问的最多的问题还是上海科技大学这所院校到底怎么样？老师您从您这个角度如何评价这个高校？其实从我们对教育及高考改革的观察，以及基于对这些院校的了解，我们是非常认可这些院校的，从学校实力、师资力量、教育模式和理念等等各个方面都是有优越性的。因为我们都是从普通院校出来的，所以对于普通学校的一些弊端是非常了解的，比如管理松懈导致很多学生混日子啊、老师上课不认真啊等等一些问题，在这些院校中都很少存在，所以从这些层面看，我们觉得这些院校是符合学生发展诉求的，是能够让学生们学到真才实学的。其实我想给大家分享的不只是我的看法，更想给大家分享一下目前已经在上科大就读的考生们的真实感受，毕竟看广告不如看疗效，我们看看这些学生们怎么评价自己的母校。02学生评价下面是我们找到的一些校内学生做出的一些评价，这些学生有些是我们之前服务过的考生，也有些是在网上认识的，但总体来说，评价还是比较客观的，家长和考生们可以作为参考。（1）学生一从知名度来说，名声不响，年龄较小，缺乏传统名校在社会各界中影响力的这一部分优势，知名度虽然不低但是大众口碑还没建立起来；从（学生）实力来说，高专精再加人少的特点导致平均水平吊打大部分大学，然而人良莠不齐上限高下限也低；从资源的角度来说，地理位置优渥，配套设施齐全，不会给你机会把生活条件差当作读不好书的理由，当作在国内除非是土豪私立或者最近刚斥巨资翻修或新建的大学否则很难出其右；从师资和教学的角度来看，老师的水平从官网和各种宣传渠道都可以了解到，虽然乍一看强到令人发指，但还是和学校一样都太过于“年轻”，倒是课程质量以及高到离谱的师生比可以算是国内独树一帜了吧。（2）学生二上科大的教师队伍主要是海外归来的高水平教师，海归比例很高，教育方式以美式教育为主，绝大部分是全英文教学，专业课程的课件，作业等均为英文。 课本基本采用哈佛，麻省理工，斯坦福，加州伯克利，加州理工，芝加哥大学等世界名校出品的最新课本，课程大纲也主要借鉴参考这些世界名校的教学内容。 尤其是上科大信息学院，本科教学的国际化程度在全上科大是最高的，毕竟信息科技一日千里，必须与时俱进。在上科大是学也学的疯狂，玩也玩疯得狂。 老师们要求很高，GPA掐得很严，天天比高三还累，但是很充实。计算机课的代码查重很严，以前有编程作业抄代码留校察看甚至开除的例子。数学课有的一学期作业上百道优质习题加三次考试和大作业，作业还要求用LaTex写，很花时间。身边牛人很多，本科生修读研究生课的例子很多，有些时候都碾压一些从清华，交大之类学校来的研究生。（3）学生三本科社团也很多，从街舞，动漫到摄影，数学，编程俱乐部等等。学校科创中心提供了大量经费给大家练手，机器人，3D打印很多项目。老师们很欢迎我们本科生早进实验室，机会特别多。学校里的国际学者讲座，研讨会也是层出不穷，有太多机会与世界级学者对话。另外，最有吸引力的、传统学校基本做不到的，就是高考考生一旦被上科大录取，百分百满足第一志愿。进校学习一年后不满意的，还可以再转换一次专业， 真正做到以人为本。我身边就有不少同学分数可以上清北的，但是专业只能上工程物理，热能，水利，机械等夕阳工科的，来上科大学习计算机电子工程等专业。（4）学生四本科生进组没有任何的难度，并且自由加入自由退出。个人前后和三位导师做过不同方向的研究，增加了对计算机科学整体的认识，也给在出国申请过程中推荐信数量上提供了保证。导师的实力都非常强悍，可以选择做自己喜欢的课题……（5）学生五没有淘汰就不是好学校！即使北大清华也有因打游戏等不思进取而严重挂科而被淘汰的学生。你想让孩子进一个打包票可以肯定毕业的“名校”吗？上科大没有水课，包括体育都不水。三分之一考，三分之二考，期中考，期末考，频率等同于国外名校，想混着过，期末突击一下，在上科大肯定是不行，有哪个家长经过再三比较是为了挑个能混好混的大学呢？如果有，请绕道。（6）学生六上科大是一个年轻有朝气的学校，人均资源投放量全国名列前茅，学费只要5500一年。在提供国际化全英文教学以及多元价值观的国内学校中，性价比爆棚，作为学生真的觉得受益匪浅。 这不是一个让你说出来有虚荣心的学校，但是是一个让你觉得每天都特别充实美好的学校。上面是给大家分享的关于在校学生如何评价上海科技大学的内容，如果你想知道上海科技大学的报名申请等具体情况，请关注本号或给我留言，我看到后会给大家

上海科技大学物质学院2013级联合培养研究生生谢雨润以第一作者身份，于5月15日在国际著名学术期刊《科学》（Science）上在线发表了题为“Quantum interference in H+HD→H2+D between direct abstraction and roaming insertion pathways”的科研成果。谢雨润同学是我校物质学院与中科院大连化学物理研究所杨学明院士课题组的联培研究生。该成果由杨学明院士团队与张东辉院士团队领衔，在最简单化学反应氢原子加氢分子的同位素H+HD→H2+D反应中，发现了化学反应中新的量子干涉效应，并且利用这一量子干涉效应首次揭示了化学反应中远低于锥形交叉点的几何相位效应。在化学反应中，普遍存在量子干涉现象，但是想要准确理解这些干涉产生的根源非常困难。这些干涉的图样复杂，而且在实验上也难以精确分辨干涉图样的特征。H+H2及其同位素（H+HD）的反应，是所有化学反应中最简单的一个体系，因此可以对该反应的动力学过程进行精确地计算机模拟，做到微观层次上深入理解化学反应过程。尽管这一自然界中最简单的反应体系已经被研究得相当透彻，但仍然存在着科学家们以前完全认识不到的奇特的化学反应机理。研究人员在先期理论研究工作中发现，在特定散射角度上，H+HD反应生成的一些特定量子态的H2产物，其信号强弱会随碰撞能的变化呈现特别有规律的振荡。为了理清这种振荡现象，团队开展了理论与实验相结合的详细研究。在实验中，通过一系列手段改进交叉分子束装置，在一系列碰撞能下精确地测量了反应的后向散射信号。在理论上，进一步发展了量子反应散射理论，创造性地发现了利用拓扑学原理来分析化学反应发生途径的方法。拓扑学分析表明，这些后向散射的振荡实际上是由两条反应途径的干涉造成的。这两条反应途径对于后向散射均有显著贡献，但它们各自的幅度随着碰撞能变化并无显著变化，呈现缓慢的变化趋势。它们的相位随着碰撞能变化，一个呈线性增加，另外一个呈线性减小，因此，相互干涉的结果就呈现了强烈的有规律的振荡现象。不同碰撞能下两条反应路径的微分截面及干涉后的微分截面反应中两条拓扑路径示意图进一步的经典轨线理论分析表明，其中一条反应途径对应于通常所熟知的直接反应（路径1）过程。而另外一条反应途径对应于一条类似于roaming机理（路径2）的反应过程。由于这两条反应途径刚好以相反的方向围绕于H+HD反应势能面上的锥形交叉，所以它们的干涉图样必须采用非绝热耦合的势能面来模拟计算才可以和实验结果吻合，这也体现了这个体系反应过程中的几何相位效应。这是在低于锥形交叉点的反应中，第一次观测到几何相位效应。更为有趣的是，通过类roaming机理而发生的反应只占全部反应性的0.3%左右。而如此微弱的小部分反应性，能够清晰地被理论和实验所揭示出来。该项研究再次揭示了原子分子因碰撞而发生化学反应过程的量子性，也揭示了化学反应的途径是复杂的。该研究得到了国家自然科学基金项目、中国科学院战略性先导科技专项B类“能源化学转化的本质与调控”等的支持。作为上科大与大连化物所联合培养研究生，同时也是上科大招收的第一级硕博连读生，谢雨润同学道出了他的心声：“我是上科大招收的首批研究生，还记得第一年在岳阳路校区上课，尽管当时的校园条件相对简陋，但是学校的课程设置和教学质量却一点也不含糊，完善的理论学习和丰富的学术交流为我后来的科研打下了坚实的基础。2014年7月，我以联合培养的方式，来到导师杨学明院士位于大连化学物理研究所分子反应动力学国家重点实验室的课题组学习。整个研究室非常重视实验与理论的结合，在反应动力学领域的研究一直处于国际一流水平。能够在这样一个高水准的平台上开始自己的研究生涯，是一件非常幸运的事情。此次我们这项成果能够在《Science》上发表，感谢上科大老师对我的指导与帮助，感谢研究所杨老师和张老师两位院士的倾力合作，还有肖春雷和孙志刚两位老师在细节上的把关。过去的几年中我在学习生活中都感到了来自上科大和研究所老师们的关怀。”谢雨润同学在实验室工作中自2013年以来，物质学院已招收研究生1000余名，毕业近300名，研究生以第一作者身份发表了430篇论文，包括2篇Science、1篇Nature、13篇JACS、2篇PRL等。物质学院始终秉承学校“科研中成长”的研究生培养规律，深入贯彻科教融合的育人理念。学院依托上海科技大学的体制机制优势，坚持“国际化、高标准、强实践”的研究生培养原则，制定“目标驱动、能力培养和质量导向”的本硕博一体化的课程体系，建立并不断优化从招生选拔、课程学习、博士资格考试、学位论文审核等多级选拔、分流淘汰的质量保障体系；加强与中国科学院以及各科研单位的合作，推动研究生深入第一线科研实践，同时鼓励项目合作，组织学术交流，利用天然优势打造科教无缝衔接的鲜明特色；紧密围绕国家创新驱动转型发展和上海科创中心建设需求，将学科建设、科研项目、人才培养等工作紧密结合，打造为国所需、德才兼备、勇于开拓的紧缺人才，为服务国家科技强国战略做出上科大人的贡献。【院士寄语】中科院大连化学物理所杨学明院士（上科大特聘教授）我很高兴有机会参与上科大的科教融合。也是由于这样一个科教融合机会，谢雨润同学能够加入我的课题组来攻读博士学位。对于年轻同学来说，寻找自己的兴趣非常重要！在还没有加入到我的课题组的时候，谢雨润同学曾经到我的研究小组来参与大学生科研计划，正是因为他对于分子反应动力学研究浓厚的兴趣，让他在这一方向上认真学习，非常刻苦，并且做出了优秀的工作。我一直认为这个世界上很多看上去很简单的事情中，存在着非常有趣而复杂的细节，科学研究就是一种孜孜以求的探索过程。在科学研究中，年轻的同学应该要注重科学问题的本质，拓宽自己的研究视野，要坚持发展自己独特的方法开展原创性研究。这也是我自己一生的追求。只有这样，我们的年轻一代才能超越我们，真正走向科学前沿。这也是科教融合的真正意义之所在。杨学明院士与谢雨润同学来源：上海科技大学 物质学院 上海科技大学

说起上海的大学，很多人都能想到都是复旦大学、同济大学、交通大学等这些办学历史悠久，学科特色突出的名校除了这么多名校之外，还有一所办学时间不长，不是双一流高校的一所大学，它就是上海科技大学，在2020年软科排行榜中，在国内的双非院校中排名第二接下来我们就来走进上海科技大学，认识下这所年轻的大学吧上海科技大学概述之所以说上海科技大学师所年轻的大学，是因为这所大学建校至今才有不到十年的时间上海科技大学在2013年9月30日经教育部批准建立，是一所上海市人民政府与中国科学院共同举办、共同建设的全日制普通高等学校，同时它也是一所小规模、高水平、国际化的研究型、创新型大学学校是一所以理工科为主的大学，实行大学院制，学院下面不设系，学校设有物质科学与技术学院、生命科学与技术学院、信息科学与技术学院、创业与管理学院、创意与艺术学院、人文科学研究院和生物医学工程学院2020年软科中国大学排名在2020年软科中国大学排名中，上海科技大学在全国排名62，上海市排名第7，综合类排名29特色学科、专业上海科技大学拥有1个博士后科研流动站：材料科学与工程；4个一级学科硕士学位授权点：材料科学与工程、计算机科学与技术、物理学、生物学在2020年软科世界一流学科排名中共有5个学科上榜，分别是：化学、电力电子工程、材料科学与工程、生物学、纳米科学与技术2020年中国最好学科排名中上榜学科数6个，分别是生物学、物理学、化学、信息与通信工程、计算机科学与技术、材料科学与工程就业形势从办学至今，已经毕业硕士研究生中，有84%的同学进入了国内外知名企业就业，如百度、华为、国家电网、AMD、强生等在毕业的本科生中大约39%的同学到境外攻读研究生学位，其中进入全球TOP10高校的占比为15%，进入全球TOP100高校生造的占比为82%；约40%的毕业生到中国科学院大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、浙江大学、上海科技大学等国内高校攻读研究生学位写在文后的话关于如何选择适合自己的高校，除了努力地考出理想的分数之外，准确地填报高考志愿也是重要和决定性的环节深入了解目标大学，特别是该学校在自己所在省的录取分数也是非常重要的，为了给同学们提供一个各个大学重要信息的查阅在《高考志愿填报指南——中国大学及录取分数线速查速用（2020）年》，一书中重点收录了月450所大学的基本信息和高考录取分数线，足够全国考生选择和比较最后也祝所有同学都能考上理想的大学