上海市科技大学研究生

上海科技大学上海科技大学是个有意思的大学，值得来讨论一下。2013年，上海科技大学获得教育部的批复建立，刚开始3年和中国科学院大学一起招收硕博研究生，2014年招本科生，2017年自己独立招硕博士生。2018年，上科大获得了硕博学位授予权。这段话，有很多看点，让我想起了中国科学院大学和南方科技大学。国科大2012年，原中国科学院研究生院改名为中国科学院大学，简称国科大，2014年招收本科生。南方科技大学2010年，教育部同意筹建南方科技大学，2012年教育部同意建立南方科大。这三所大学差不多都是同时创建的。它们之间是否有可对比之处呢？中科大上科大和国科大的背后都有同一个单位，科学院。上科大是上海市跟中科院一起合建的大学。明显能看出，上科大是中科院在上海下的另一枚棋子。所以，上科大跟国科大是同门兄弟，上科大一开始还和国科大一起招收硕博研究生。上科大跟国科大一样，也是小而精的模式，本科生数量控制在一定规模，不以大取胜。上海科学技术大学国科大是中科院在北京建的第二所大学，第一所中国科学技术大学搬到了合肥，有点脱离中科院独立发展的样子。上科大也是中科院在上海建的第二所大学，第一所大学叫上海科学技术大学，和其他几所学校合并成了现在的上海大学。国科大、上科大都是中科院建大学的第二次尝试，估计这次经验充足，会走得更好。现在国科大的名声很大，上科大显得很低调。是上科大实力不行吗？绝对不是。上科大跟国科大办学路数不太一样，在这点上，跟南方科大有点像。国科大胜在院士多，院士们纷纷站台造势，所以全国轰动。上科大的教授也非常厉害，诺贝尔奖获得者就有好几个，而且很多极为年轻的大牛，整个教学体系很接近英美的教学体系，全英文教学，上课强度非常大。南方科大也是这种模式。而且师生比为1：10左右，每个学生都会有导师，跟院士沟通交流的机会。这个非常有吸引力，要知道，在武大、华科大、吉大、川大等985学校，每年招7000多以上，甚至上万人，老师跟学生沟通的时间和机会非常少。我对这种教学方式很看好。为什么民国时期，国家这么落后，但像清华、交大等毕业生都是被国外名校认可，也培养了很多一流人才出来呢？因为教授们都是国外名校博士，用的都是国外最好的教材，教出来的学生自然接近国外一流水平。而我们现在的高校，比如，清华，还是有部分教材内容陈旧，而且说实话，根本就是不知所云，对学生毫无启发。学过国外原版教材的同学应该有体会。江绵恒那为什么南方科大和国科大这么高调，上科大这么低调？因为，上科大有个不一样的校长，江绵恒，他自己是美国博士，当过中科院的副院长，现在是中科院上海分院院长，兼任上科大的校长。江绵恒还有一个更大的标签，这里就不说了，大家自行上网搜。他这么高的位置，要做事非常容易和顺利，没有必要大张旗鼓，而且也不太可能大张旗鼓。学校还是需要宣传的，所以，也许上科大的名声会不如国科大，也许随着时间的推移，大家会逐步认可上科大。但从长远来说，上科大远好于南方科大。南方科大一般只能出国，因为是全英文教学，又是英美教学体系，所以出国方便，但就业和国内考研麻烦，双非学校，用人单位不认，考研没有保研名额。上科大出国跟南方科大一样，也没有问题，就业可能会遇到南方科大相同的问题，但考研没任何问题，它的后面是中科院，有着最多数量的研究所，它们对研究生是如此渴望，所以才开设了这两所大学，读研在上科大和国科大是一样的，毫无难度。上海科技大学校园这是一所有趣的大学，值得关注。大家也不妨关注一下。

上海科技大学iHuman研究所的科研团队在人体趋化因子系统信号转导研究领域取得重大突破，成功破解了趋化因子受体CXCR2 (CXC chemokine receptor 2)与趋化因子白细胞介素IL8 (Interleukin 8)及下游信号转导分子G蛋白三元复合物的冷冻电镜结构，同时还解析了CXCR2与潜在癌症治疗药物分子复合物的晶体结构。该项研究首次揭示内源性蛋白配体激活G蛋白偶联受体（GPCR）的新机制，为精准的新型抗癌药物设计开启新篇章。该成果以“Structure basis of CXC chemokine receptor 2 activation and signaling”为题，于北京时间7月1日23点发表在国际顶尖学术期刊《自然》（Nature）。据统计，这是上海科技大学今年在CNS国际三大顶级期刊，Nature，Science，Cell上发表的第12篇论文了。该论文的第一作者是上海科技大学生命科学与技术学院2015级研究生刘凯雯， iHuman研究所执行所长、生命学院教授刘志杰及iHuman研究所独立PI华甜研究员是论文的共同通讯作者，上科大是第一完成单位。值得一提的是，刘志杰课题组长期聚焦GPCR的调控机制，系统性研究与重大疾病相关GPCR的结构与功能关系，这是其课题组在《细胞》（Cell）和《自然》（Nature）上发表的第七篇重磅研究成果。人体中有近50个趋化因子和20多种趋化因子受体，一种趋化因子可以结合多种不同的趋化因子受体，反之亦然。它们的相互作用构成了复杂的调控网络，介导细胞迁移，与炎症和癌症的发生发展密切相关。趋化因子IL-8可作用于G蛋白偶联受体CXCR2，招募下游信号蛋白并激活第二信使介导的信号传递。CXCR2趋化中性粒细胞、T、B等淋巴细胞的游走、脱颗粒等一系列生物学效应，在炎症、细胞发育和肿瘤细胞的趋化等方面发挥重要作用。大量研究表明，IL8/CXCR2作为肿瘤相关炎症环境的重要成分，能诱导靶细胞趋化性迁移，促进血管生成，影响肿瘤细胞的增殖、存活和运动，对胰腺癌、乳腺癌、结直肠癌等多种恶性肿瘤的微环境构建与调控至关重要。因此，CXCR2是治疗免疫类疾病、癌症等的重要靶标。对趋化因子IL8及其受体CXCR2的结构和相互作用机制的深入研究，不仅可以揭示GPCR与内源性细胞因子结合并被其调控的结构模型，还有助于相关抗癌症药物的研发。上科大iHuman刘志杰团队通过长期刻苦攻关，首次利用冷冻电镜技术成功解析了CXCR2与两种形式的内源性配体IL8及下游Gi复合物的三维结构，分辨率分别为 3.5 （二聚体IL8）和3.4 （单体IL8）。两种结构从原子水平揭示了内源趋化因子IL8独特的浅口袋结合模式和对受体的激活机制，以及结合IL8状态下的CXCR2与Gi蛋白的互作模式和下游信号转导机制。“目前，关于内源性趋化因子调控趋化因子受体以及受体与下游信号蛋白的互作机制非常缺乏，严重限制了人们对新型癌症治疗药物的精准设计，我们很高兴能实现这一突破。”文章第一作者刘凯雯说。作为共同通讯作者的华甜研究员补充道：“在该篇论文中，我们报道了CXCR2分别在拮抗和激活两种状态下的三维精细结构，通过结构和功能比较分析揭示了CXCR2受体的调控机制，为探索趋化因子受体家族的激活机制和相关多肽、抗体类拮抗药物设计提供了坚实的理论和实验基础。”“该研究成果是我们在GPCR信号转导复合物结构及机制的研究中的又一重要突破。我们后续也将开展基于CXCR2的抗癌药物设计与研发，实现基础研究和转化应用的有效结合。” 刘志杰教授说。参与该项研究的还有中科院深圳先进技术研究院计算机辅助药物设计中心的袁曙光课题组、上科大iHuman研究所赵素文课题组以及上科大膜蛋白线站平台和iHuman研究所的功能研究平台的科研人员。该研究中冷冻电镜数据在上海科技大学生物电镜中心收集，iHuman研究所真核细胞表达平台、基因克隆平台、蛋白纯化平台、功能研究平台的工作人员为该项研究提供了强大的技术支持。该研究同时获得了国家自然科学基金委、科技部及上海市政府的经费支持。图1：IL8激活CXCR2趋化T细胞到癌细胞过程的艺术展示图（由Julie Liu设计绘制）图2：(a) 分别与单体和二体IL8结合的CXCR2与Gi复合物的电镜结构，以及CXCR2与拮抗剂结合的晶体结构; (b) CXCR2的激活机制卡通展示图; (c) 与二体IL8结合的CXCR2结构剖面图。iHuman刘志杰研究团队来源：上海科技大学 iHuman所 Nature

上海科技大学物质学院2013级联合培养研究生生谢雨润以第一作者身份，于5月15日在国际著名学术期刊《科学》（Science）上在线发表了题为“Quantum interference in H+HD→H2+D between direct abstraction and roaming insertion pathways”的科研成果。谢雨润同学是我校物质学院与中科院大连化学物理研究所杨学明院士课题组的联培研究生。该成果由杨学明院士团队与张东辉院士团队领衔，在最简单化学反应氢原子加氢分子的同位素H+HD→H2+D反应中，发现了化学反应中新的量子干涉效应，并且利用这一量子干涉效应首次揭示了化学反应中远低于锥形交叉点的几何相位效应。在化学反应中，普遍存在量子干涉现象，但是想要准确理解这些干涉产生的根源非常困难。这些干涉的图样复杂，而且在实验上也难以精确分辨干涉图样的特征。H+H2及其同位素（H+HD）的反应，是所有化学反应中最简单的一个体系，因此可以对该反应的动力学过程进行精确地计算机模拟，做到微观层次上深入理解化学反应过程。尽管这一自然界中最简单的反应体系已经被研究得相当透彻，但仍然存在着科学家们以前完全认识不到的奇特的化学反应机理。研究人员在先期理论研究工作中发现，在特定散射角度上，H+HD反应生成的一些特定量子态的H2产物，其信号强弱会随碰撞能的变化呈现特别有规律的振荡。为了理清这种振荡现象，团队开展了理论与实验相结合的详细研究。在实验中，通过一系列手段改进交叉分子束装置，在一系列碰撞能下精确地测量了反应的后向散射信号。在理论上，进一步发展了量子反应散射理论，创造性地发现了利用拓扑学原理来分析化学反应发生途径的方法。拓扑学分析表明，这些后向散射的振荡实际上是由两条反应途径的干涉造成的。这两条反应途径对于后向散射均有显著贡献，但它们各自的幅度随着碰撞能变化并无显著变化，呈现缓慢的变化趋势。它们的相位随着碰撞能变化，一个呈线性增加，另外一个呈线性减小，因此，相互干涉的结果就呈现了强烈的有规律的振荡现象。不同碰撞能下两条反应路径的微分截面及干涉后的微分截面反应中两条拓扑路径示意图进一步的经典轨线理论分析表明，其中一条反应途径对应于通常所熟知的直接反应（路径1）过程。而另外一条反应途径对应于一条类似于roaming机理（路径2）的反应过程。由于这两条反应途径刚好以相反的方向围绕于H+HD反应势能面上的锥形交叉，所以它们的干涉图样必须采用非绝热耦合的势能面来模拟计算才可以和实验结果吻合，这也体现了这个体系反应过程中的几何相位效应。这是在低于锥形交叉点的反应中，第一次观测到几何相位效应。更为有趣的是，通过类roaming机理而发生的反应只占全部反应性的0.3%左右。而如此微弱的小部分反应性，能够清晰地被理论和实验所揭示出来。该项研究再次揭示了原子分子因碰撞而发生化学反应过程的量子性，也揭示了化学反应的途径是复杂的。该研究得到了国家自然科学基金项目、中国科学院战略性先导科技专项B类“能源化学转化的本质与调控”等的支持。作为上科大与大连化物所联合培养研究生，同时也是上科大招收的第一级硕博连读生，谢雨润同学道出了他的心声：“我是上科大招收的首批研究生，还记得第一年在岳阳路校区上课，尽管当时的校园条件相对简陋，但是学校的课程设置和教学质量却一点也不含糊，完善的理论学习和丰富的学术交流为我后来的科研打下了坚实的基础。2014年7月，我以联合培养的方式，来到导师杨学明院士位于大连化学物理研究所分子反应动力学国家重点实验室的课题组学习。整个研究室非常重视实验与理论的结合，在反应动力学领域的研究一直处于国际一流水平。能够在这样一个高水准的平台上开始自己的研究生涯，是一件非常幸运的事情。此次我们这项成果能够在《Science》上发表，感谢上科大老师对我的指导与帮助，感谢研究所杨老师和张老师两位院士的倾力合作，还有肖春雷和孙志刚两位老师在细节上的把关。过去的几年中我在学习生活中都感到了来自上科大和研究所老师们的关怀。”谢雨润同学在实验室工作中自2013年以来，物质学院已招收研究生1000余名，毕业近300名，研究生以第一作者身份发表了430篇论文，包括2篇Science、1篇Nature、13篇JACS、2篇PRL等。物质学院始终秉承学校“科研中成长”的研究生培养规律，深入贯彻科教融合的育人理念。学院依托上海科技大学的体制机制优势，坚持“国际化、高标准、强实践”的研究生培养原则，制定“目标驱动、能力培养和质量导向”的本硕博一体化的课程体系，建立并不断优化从招生选拔、课程学习、博士资格考试、学位论文审核等多级选拔、分流淘汰的质量保障体系；加强与中国科学院以及各科研单位的合作，推动研究生深入第一线科研实践，同时鼓励项目合作，组织学术交流，利用天然优势打造科教无缝衔接的鲜明特色；紧密围绕国家创新驱动转型发展和上海科创中心建设需求，将学科建设、科研项目、人才培养等工作紧密结合，打造为国所需、德才兼备、勇于开拓的紧缺人才，为服务国家科技强国战略做出上科大人的贡献。【院士寄语】中科院大连化学物理所杨学明院士（上科大特聘教授）我很高兴有机会参与上科大的科教融合。也是由于这样一个科教融合机会，谢雨润同学能够加入我的课题组来攻读博士学位。对于年轻同学来说，寻找自己的兴趣非常重要！在还没有加入到我的课题组的时候，谢雨润同学曾经到我的研究小组来参与大学生科研计划，正是因为他对于分子反应动力学研究浓厚的兴趣，让他在这一方向上认真学习，非常刻苦，并且做出了优秀的工作。我一直认为这个世界上很多看上去很简单的事情中，存在着非常有趣而复杂的细节，科学研究就是一种孜孜以求的探索过程。在科学研究中，年轻的同学应该要注重科学问题的本质，拓宽自己的研究视野，要坚持发展自己独特的方法开展原创性研究。这也是我自己一生的追求。只有这样，我们的年轻一代才能超越我们，真正走向科学前沿。这也是科教融合的真正意义之所在。杨学明院士与谢雨润同学来源：上海科技大学 物质学院 上海科技大学

上海科技大学，上海市主管，由上海市与中国科学院共同举办、共同建设。学校有校本部和岳阳路校区，2014年开始招收本科生，是国家教育综合改革试验区——“一市两校”之上海市教育综合改革的试点高校，同时承担张江综合性国家科学中心管理中心的职责。2014 年学校开始招收首届本科生，迄今已连续招收了 7 届 2454名本科生。2013 年-2016 年，学校与中国科学院大学联合招收培养硕士和硕博连读研究生。从 2017 年起，学校开始独立招收培养硕士和硕博连读研究生。迄今已连续招收了 8 届 4079 名研究生，其中 1110名已转博。学校规划在校生规模为本科生 2000 名左右，研究生 4000名左右。一、2020届就业2020 届共 644 名毕业生，男女比例2.16：1。本科毕业生 328 人。其中上海生源30%。分布于 6 个专业，理科、工科各 3 个。硕士毕业生175 人（硕士毕业生中授予上科大学位 83 人、授予国科大学位 92 人；）博士毕业生 141 人（博士毕业生中授予上科大学位 15 人、授予国科大学位 126 人）。2020 届毕业生总体就业率为 97.20%。本科、硕士和博士毕业生就业率分别为 95.73%、98.29%、99.29%。毕业生中前往国家重要行业和领域就业人数比例达 52.98%。本科生两年对比如下：注：2015年新生报到302人，2019届延毕+退学32人。2016年新生报到353人，2020年毕业328人，但延毕+退学并不止27人，还要算上2019届延毕的。其中2020届保研88人，保研率26.83%。考研率18.6%。详情如下（转自上科大官微）素材来源：博雅数据库

说起上海的大学，很多人都能想到都是复旦大学、同济大学、交通大学等这些办学历史悠久，学科特色突出的名校除了这么多名校之外，还有一所办学时间不长，不是双一流高校的一所大学，它就是上海科技大学，在2020年软科排行榜中，在国内的双非院校中排名第二接下来我们就来走进上海科技大学，认识下这所年轻的大学吧上海科技大学概述之所以说上海科技大学师所年轻的大学，是因为这所大学建校至今才有不到十年的时间上海科技大学在2013年9月30日经教育部批准建立，是一所上海市人民政府与中国科学院共同举办、共同建设的全日制普通高等学校，同时它也是一所小规模、高水平、国际化的研究型、创新型大学学校是一所以理工科为主的大学，实行大学院制，学院下面不设系，学校设有物质科学与技术学院、生命科学与技术学院、信息科学与技术学院、创业与管理学院、创意与艺术学院、人文科学研究院和生物医学工程学院2020年软科中国大学排名在2020年软科中国大学排名中，上海科技大学在全国排名62，上海市排名第7，综合类排名29特色学科、专业上海科技大学拥有1个博士后科研流动站：材料科学与工程；4个一级学科硕士学位授权点：材料科学与工程、计算机科学与技术、物理学、生物学在2020年软科世界一流学科排名中共有5个学科上榜，分别是：化学、电力电子工程、材料科学与工程、生物学、纳米科学与技术2020年中国最好学科排名中上榜学科数6个，分别是生物学、物理学、化学、信息与通信工程、计算机科学与技术、材料科学与工程就业形势从办学至今，已经毕业硕士研究生中，有84%的同学进入了国内外知名企业就业，如百度、华为、国家电网、AMD、强生等在毕业的本科生中大约39%的同学到境外攻读研究生学位，其中进入全球TOP10高校的占比为15%，进入全球TOP100高校生造的占比为82%；约40%的毕业生到中国科学院大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、浙江大学、上海科技大学等国内高校攻读研究生学位写在文后的话关于如何选择适合自己的高校，除了努力地考出理想的分数之外，准确地填报高考志愿也是重要和决定性的环节深入了解目标大学，特别是该学校在自己所在省的录取分数也是非常重要的，为了给同学们提供一个各个大学重要信息的查阅在《高考志愿填报指南——中国大学及录取分数线速查速用（2020）年》，一书中重点收录了月450所大学的基本信息和高考录取分数线，足够全国考生选择和比较最后也祝所有同学都能考上理想的大学

上海是国际大都市，是我国经济和科技领域的最前沿。在2013年9月30日经教育部批准同意在这座大都市建立了上海科技大学。2013年至2016年，学校与中国科学院大学联合招收了4届硕博连读研究生。2014年，开始招收本科生。从2017年起，学校可独立招收、培养硕士和博士研究生。2018年，学校获批成为博士、硕士学位授予单位。最主要的是上海科技大学是由上海市人民政府与中国科学院共同举办、共同建设。在中科院的帮助下，学校已选聘535位教授，这其中包括诺贝尔奖获得者5位、中国科学院院士32位、中国工程院院士3位、美国国家科学院院士11位、美国人文和科学院院士8人、英国皇家学会院士3位。这师资力量已是相当雄厚。上科大正门学校瞄准物质科学与技术、生命科学与技术和信息科学与技术的前沿领域，同时开展教授个体科研和围绕重大目标的团队科研，推动学科交叉融合、大学与国家级科研机构融合，构建科技进步驱动产业发展的完整创新价值链，针对国家在转型发展过程中所面临的一系列严峻挑战，探索基于科技创新的解决方案。截止2020年8月，学校已毕业的本科生中，约39%到国（境）外攻读研究生学位，其中进入全球TOP10高校深造占比15%，进入全球TOP20高校深造占比23%，进入全球TOP100高校深造占比82%；约40%的毕业生到中国科学院大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、浙江大学、上海科技大学等国内高校攻读研究生学位；约18%的毕业生到微软、特斯拉、通用电气、诺华、AMD、和辉光电、上海证券、上海银行、汉高等国内外知名企业就业。上科大夜景学校已毕业硕士研究生中，约84%到百度、华为、联影、国家电网、和辉光电、AMD、强生、3M、药明康德等国内外知名企业就业，约14%在加州大学伯克利分校、斯克利普斯研究所、康涅狄格大学、马普煤炭研究所、慕尼黑大学、东京大学、香港大学、南洋理工大学等国内外知名高校和科研机构攻读博士研究生学位；已毕业的博士研究生中，约34%到耶鲁大学、布鲁克海文国家实验室、密歇根大学、南加州大学、鲁汶大学、香港科技大学、清华大学等国内外知名高校做博士后，62%到华为、百度、华力、药明康德、联影、中国科学院上海生物化学研究所、中国科学院深圳先进技术研究院等国内外知名企业和科研院所工作。上海科技大学应运新时代科技而生，潜力无限，必将成为新时代高校里输送科技人才的佼佼者。关于上海科技大学你有哪些看法？

01说说双一流我在以前的课程和帖子中都说过，上海科技大学是一所“三非”院校，所谓“三非”是指什么呢？“三非”指的是非985、非211、非双一流。对于大多数家长来说，可能对于院校的认识还停留在985、211的阶段，一部分了解高校的家长可能也已经听说过双一流，这都是高校层次的官方头衔，尤其是985和211，自从评定后只增不减，这一头衔是终生制的，延续了十几年，直到2011年时任教育部长袁贵任明确表示985、211高校不再增加，2016年再次发文不再被官方认可，继而在2017年推出了“双一流”。但是，这个实行了十几年的政策在普通大众心里的地位是根深蒂固的，很难随着政策的改变而改变，绝大多数人还是认为985和211才是好学校，不过这样认为也没有太大问题，必经经过十几年的建设，这些高校已经明显好于太多普通院校，所以虽然这些名头没有了官方背书，但是依然有用、也非常有效，而且即使是按照“双一流”这个标准来选，绝大多数也都是原来的985和211院校，没有太大的区别。不过有一点不同的就是除了43所“双一流”高校外，其他都是“双一流”专业，这个家长们还是要分辨清楚的。但是目前有一个特殊情况就是，现在国内新建了非常多的高校，比如新建的教育改革高校南方科技大学、上海科技大学和中国科学院大学，以及一些目前已经非常有名气的中外合作办学的高校，比如上海纽约大学、昆山杜克大学、宁波诺丁汉大学、西交利物浦大学等，这些学校最早成立的的就是南方科技大学，正好在2011年，所以这些院校都不是985也不是211，也就是我们之前所说的“双非”院校，那么“双一流”是2017年的政策了，这些学校已经成立了，为什么也没有被列入这个阵营呢？是太年轻呢，还是实力不行吗？当然年轻肯定是占到一部分原因，那么更深层次的原因呢？02上科大为什么不是双一流至于上科大为什么不是双一流，年轻肯定是有这个原因的，上面也提到了，这也是新成立的这些院校存在的共同的问题。那么其他的问题呢，我们先来看一下双一流的标准，虽然教育部并没有明确点名，但是目前坊间广为流传的猜测标准基本上是八九不离十。标准一，2012年教育部学科评估标准二，QS评价+ESI评价标准三，国家自然科学进步奖等顶级奖项标准四，个别地区政策性照顾平心而论，从上面几个标准看：标准一的时间上科大还未成立标准二目前是基于客观标准不计算上科大等一系列新校标准三往往是大型科研项目，不是一两年就搞出来的那种标准四显然就是某几所学校大家都懂所以双一流院校中没有上科大就不足为奇了。但虽然事实和依据都有，但依然有人有其他的说法，从各方面进行分析，说好说坏的，有分析水平的，也有上阴谋论的，或者基于私下乱七八糟传闻臆测的。其实没注意到一点，现在的评估标准本就没有上科大，也就是说在评估的时候就没有考虑上科大，上科大根本就不在对比的擂台上，谈何失败可言呢。另外还有人拿上科大第一届考生越来越少以及保研率说事。如果是这样的话，也只能说是欲加之罪何患无辞了。往往内心对这个学校有了一个既定，那么看什么都是在证明自己的观点了。第一届人数越来越少，这个逻辑里自然默认了人少了就是失败了。那不妨嘲弄一句，难不成还期望一届学生越学越多咯？不妨客观对比各大高校，上科大自然的淘汰机制，哪里有什么不正常？反而这种制度存在，正是证明这个学校的运转是正常的，并不因为屈服于外人的舆论，或者其他末节的因素而放弃教学和学术要求。(只要有人有竞争，必定有先后优劣之分，若是万家欢喜，人人满足，那要么是共产主义提前建成了，要么是有什么东西凌驾于竞争之上了)现在普通高校也有很高的退学率，你怎么又不说这个呢？其实有淘汰机制不是代表学校有问题，而是说明学校真的是为考生着想，你也不想让自己的孩子在大学里面随便过四年就拉倒吧，谁不想让孩子在高校学有所成？至于保研率，上科大保研率2019届17.5%，2020届在24.9%，有人看到就说败了。怕不是也在幻想着上科大能保个100%了吧？我们可以好好计算，24.9%在现在是一个什么层次，同时对比的其他高校保研率中政策性安排有多少，非纯粹的学生学业推免的比例有多少，这个数字给在这里，或许国科大那边怨声载道，可是在上科大的情况，上科大之前的承诺，还有上科大需要和寻求保研的人数比例看来，上科大没有违背之前的承诺，没有出现过低的数字，对于保研意向基本上保证了七成到八成左右希望保研的同学都能拿到，这算失败么？我觉得还是应该考虑考虑。另外，其实24.9%的保研率已经非常高了，我们国家361所院校有保研资格，但是绝大多数高校的保研率在5%一下，只有有研究生院的56所院校才能达到15%以上，不要告诉我什么211，都是白扯，只要不是这有研究生院的56所院校，全部都不高。有的人会说了，我们学校不是211，也有研究生院，我想说的是，你那是说的你们学校自己起的名字吧，打开网站一看，哇，研究生院，很牛逼的样子，其实都是唬人的。大家可以百度一下，建有研究生院的56所院校是哪些？你所谓的研究生院严格说只是研究生部罢了，并非教育部认可的，只是说教育部也不想戳穿你的假面具而已。所以从这一点看，上科大的保研率已经很高了。再有就是上科大保研率低的另一个因素和它较高的出国深造率有关，2020届出国深造率38.52%，高于国内升学率，他们有更好的机会，所以没有选择保研而已。当然，我非常理解，上科大本身就不是大众的学校，上科大是小众学校，适合上科大的人永远不会是大多数，这一类院校，包括南科大，不是分数高就能上得了的，这个跟谈恋爱一样，得是高校和考生同时看对眼了才行，当然这个不强求，毕竟他每年就招那么点人，来得多了他也吃不消。最后引用上科大江校长曾经给过三个教给大家共勉，我觉得这个还是应该值得每个上科大学生记住的。"来到上科大，我希望你们大家做得冷板凳""我们建设上科大，不以建设世界一流大学为目标""同学们，你们和我们一样都是上科大的创始人，这个学校的未来如何，全看你们的了。"那么关于上科大为什么不是双一流的问题我就说到这里。最后还是要提醒各位家长一句，这些头衔对于普通大众、对于高校是有用的，但是对于我们自己的孩子来说，除了能拿出来炫耀一下，其他的起不到多大的用处，人在社会上混，还是要看能力的。可能找工作的时候你有炫耀的资本，但是成败看的不是这一瞬间，而是十年、二十年之后你是否还有这样的资本……

上海科技大学上海科技大学是个有意思的大学，值得来讨论一下。2013年，上海科技大学获得教育部的批复建立，刚开始3年和中国科学院大学一起招收硕博研究生，2014年招本科生，2017年自己独立招硕博士生。2018年，上科大获得了硕博学位授予权。这段话，有很多看点，让我想起了中国科学院大学和南方科技大学。国科大2012年，原中国科学院研究生院改名为中国科学院大学，简称国科大，2014年招收本科生。南方科技大学2010年，教育部同意筹建南方科技大学，2012年教育部同意建立南方科大。这三所大学差不多都是同时创建的。它们之间是否有可对比之处呢？中科大上科大和国科大的背后都有同一个单位，科学院。上科大是上海市跟中科院一起合建的大学。明显能看出，上科大是中科院在上海下的另一枚棋子。所以，上科大跟国科大是同门兄弟，上科大一开始还和国科大一起招收硕博研究生。上科大跟国科大一样，也是小而精的模式，本科生数量控制在一定规模，不以大取胜。上海科学技术大学国科大是中科院在北京建的第二所大学，第一所中国科学技术大学搬到了合肥，有点脱离中科院独立发展的样子。上科大也是中科院在上海建的第二所大学，第一所大学叫上海科学技术大学，和其他几所学校合并成了现在的上海大学。国科大、上科大都是中科院建大学的第二次尝试，估计这次经验充足，会走得更好。现在国科大的名声很大，上科大显得很低调。是上科大实力不行吗？绝对不是。上科大跟国科大办学路数不太一样，在这点上，跟南方科大有点像。国科大胜在院士多，院士们纷纷站台造势，所以全国轰动。上科大的教授也非常厉害，诺贝尔奖获得者就有好几个，而且很多极为年轻的大牛，整个教学体系很接近英美的教学体系，全英文教学，上课强度非常大。南方科大也是这种模式。而且师生比为1：10左右，每个学生都会有导师，跟院士沟通交流的机会。这个非常有吸引力，要知道，在武大、华科大、吉大、川大等985学校，每年招7000多以上，甚至上万人，老师跟学生沟通的时间和机会非常少。我对这种教学方式很看好。为什么民国时期，国家这么落后，但像清华、交大等毕业生都是被国外名校认可，也培养了很多一流人才出来呢？因为教授们都是国外名校博士，用的都是国外最好的教材，教出来的学生自然接近国外一流水平。而我们现在的高校，比如，清华，还是有部分教材内容陈旧，而且说实话，根本就是不知所云，对学生毫无启发。学过国外原版教材的同学应该有体会。江绵恒那为什么南方科大和国科大这么高调，上科大这么低调？因为，上科大有个不一样的校长，江绵恒，他自己是美国博士，当过中科院的副院长，现在是中科院上海分院院长，兼任上科大的校长。江绵恒还有一个更大的标签，这里就不说了，大家自行上网搜。他这么高的位置，要做事非常容易和顺利，没有必要大张旗鼓，而且也不太可能大张旗鼓。学校还是需要宣传的，所以，也许上科大的名声会不如国科大，也许随着时间的推移，大家会逐步认可上科大。但从长远来说，上科大远好于南方科大。南方科大一般只能出国，因为是全英文教学，又是英美教学体系，所以出国方便，但就业和国内考研麻烦，双非学校，用人单位不认，考研没有保研名额。上科大出国跟南方科大一样，也没有问题，就业可能会遇到南方科大相同的问题，但考研没任何问题，它的后面是中科院，有着最多数量的研究所，它们对研究生是如此渴望，所以才开设了这两所大学，读研在上科大和国科大是一样的，毫无难度。上海科技大学校园这是一所有趣的大学，值得关注。大家也不妨关注一下。

很多人一看到“上海科技大学”这个名字就会感到纳闷，上海科技大学，这是一个什么学校呢？既不是985大学，也不是211大学，恐怕是和普通一本院校是一个等级的普通大学吧。但是实际上，上海科技大学的实力非常雄厚，虽然正式建校仅有7年，但是实力不逊色于一般的985大学。上科大的建立上海科技大学，简称“上科大”，是一所由上海市人民政府与中国科学院共同举办、共同建设，由上海市人民政府主管的全日制普通高等学校，2013年9月30日经教育部批准同意正式建立，是教育部与上海市共建“国家教育综合改革试验区”的试点高校。上科大的年龄很年轻，它在2013年9月30日经教育部批准同意正式建立，2015年底基本建成，2016年全面投入使用，目前的校龄也不过7年。上科大的实力上科大是一所以理工科为主的院校，资金雄厚，并且人少，因此导致了人均获得的资源很多，对想搞科研的人来说是非常不错的。学校为每位本科生配备导师，在学习生活、创新实践、生涯规划等多方面为学生提供指导。并且上科大的导师都是来自国内知名研究生和顶尖名校，能力是实打实的厉害，完全可以给学生提供有效的指导。上科大无论是深造还是就业，学生的去向都很不错，截止2020年8月，已毕业的本科生中，约39%到国外攻读研究生学位，进入全球TOP100高校深造占比82%；约40%的毕业生到中国科学院大学、清华大学等国内高校攻读研究生学位；约18%的毕业生到微软、特斯拉等国内外知名企业就业。上科大的录取分数线上海科技大学的科教实力很强悍，不输国内很多985院校，从它的师资力量就可以看出。根据统计，上科大的教授当中包括诺贝尔奖获得者5位、中国科学院院士32位、中国工程院院士3位，教学阵容很豪华。不过尽管上海科技大学知名度不是很高，它对外的招生分数线却一点都不低。2019年各地录取分数线可以看出，上科大的录取线几乎要比很多985大学要高，这也从侧面证明了上科大雄厚的实力。实力如此不错的上科大，也是你大学就读的不错选择哦！