上海经济研究期刊

“TOP大学来了”小编了解到，近期已经开展了第五轮学科评估的填报工作，今天小编就带着大家一起来看看，在2016~2020年新一轮的学科评估周期内，各大经管强校顶级论文的发文情况吧！01人大位列榜首“TOP大学来了”小编统计后发现，中国人民大学以189篇位列全国第一，其中近五年《经济研究》和《管理世界》分别发文78篇和111篇，两个子项均排名第一。紧随其后的是北京大学，以146篇的发文总量排名第二，值得注意的是北大在《经济研究》单刊的发文量也是78篇，与人大并列第一。上海财经大学以109篇的发文总量位列全国高校第三，近五年上财大在《经济研究》单刊的发文量高达61篇，仅次于人大和北大。中山大学和南开大学分别以106篇和102篇的发文总量，位列第四、五位；其中，中山大学近五年在《管理世界》单刊的发文量高达57篇，单刊位列高校第三位。02央财、厦大拥有“独门秘籍”中央财经大学独成一档，该校以96篇的发文量位列全国第六，中央财大虽然发文量低于以上五所高校，但高于其他高校，且优势明显。“TOP大学来了”小编统计来看，清华大学和厦门大学分别以81和80篇分获七、八位，其中厦门大学在《经济研究》单刊的发文量高达59篇，单刊位列第四。外经济贸易大学、复旦大学别以77和76篇分获九、十位；暨南大学以68篇排全国十一位，西南财经大学以64篇名列全国十二位；武汉大学、中南财经政法大学别以58和57篇分获十三、十四位。“TOP大学来了”小编统计发现，南京大学和浙江大学两校发文总量均为56篇，其中南京大学在《经济研究》单刊的发文量多于浙大，浙江大学在《管理世界》单刊的发文量多于南大，从发文量也可以看出南京大学的优势在于“经济学”领域，而浙江大学的侧重于“管理学”领域。除此之外，发文量在前二十位的高校还有北京师范大学、东北财经大学、华中科技大学、南京财经大学。03东北财大、南财大表现优异“TOP大学来了”小编统计来看，在本榜单中除了985高校外，上海财经大学、中央财经大学、对外经济贸易大学、暨南大学、西南财经大学、中南财经政法大学、等211高校均有较高的发文量，而东北财经大学、南京财经大学则是唯二的两所非985、211高校，学科优势明显，表现优异！TOP大学来了（ID:topuniversity） 审核、撰稿：TOP编辑部

中国的经济学与世界的接轨正不断深入，与国家对“双一流”建设战略方针的贯彻实施相适应，构建一个具有全球视野、科学的经济学研究评价体系，越来越受到来自于社会各界的期待。在此背景下，上海财经大学高等研究院于12月23日，首次推出《全球高校经济学研究力排名报告》，给出了一个更加科学合理、较少争议的国际经济学科评价体系。在排名依据上，该排名榜选择了19本国际经济学界公认的综合顶级和分支领域顶级的经济学期刊，包括5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊；对这5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊进行了权重处理；排行榜还根据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。排行榜基于综合顶尖类（top 5）期刊论文发表情况进行了单独排名，结果显示中国大陆高校近年来在国际顶尖期刊的论文发表进步显著。国内近十所高校实现了在国际top 5经济学期刊上论文发表零的突破。据上海财经大学经济学院、高等研究院院长田国强教授表示，衡量经济学研究最高水平的指标是在国际综合顶尖类（Top 5）期刊的论文发表，虽然中国大陆高校近年来在这些期刊的论文发表进步显著，但仍然与前30的世界一流大学差距巨大。因此，中国的经济学科要真正成为世界一流，依然任重道远。全球高校经济学研究力排行榜将每年发布一次，持续跟踪国内高校经济学学科的国际研究力排名。

近日，上海对外经贸大学国际经贸学院顾晓敏老师与合作者的研究论文“Arrival of Young Talent: The Send-Down Movement and Rural Ecation in China”被“American Economic Review”（《美国经济评论》）正式接受。论文基于大量的微观数据实证考察了我国“上山下乡”运动期间知识青年对农村儿童受教育程度的影响，通过研究知青对农村教育状况的改变，探寻中国农村人力资本的大规模积累及其对后续经济增长的长期影响。American Economic Review于1911年由美国经济学会创刊发行，被誉为美国最重要、影响最大的经济理论期刊，也是世界公认的最具有学术声望的顶级期刊之一。顾晓敏简介顾晓敏，经济学博士，2018年9月来我校工作，研究方向为发展经济学、劳动经济学。主讲《发展经济学》、《经济学研究方法》、《经济学前沿文献选读》等课程。主持省级项目一项，参与国家级与省部级项目多项。研究成果接受或发表于American Economic Review、《经济学动态》等期刊，现担任国内外多家学术期刊匿名审稿人。来源：上海对外经贸大学 编辑 |策划 |国际经贸学院陈文樑 彭飞新闻中心

改革开放40年，中国经济正从高速增长阶段迈入高质量发展阶段，中国的经济学在这一转变过程中肩负重任。随着“双一流”建设战略方针的贯彻实施，如何构建一个具有全球视野、科学有效的经济学研究评价体系，越来越受到来自于社会各界的期待。记者注意到，在此背景下，上海财经大学高等研究院从2017年开始每年定期推出全球高校经济学研究力排名报告，致力于客观全面地呈现世界范围内高校经济学科的研究力水平以及国内相关科研机构的世界位置。7月8日，上海财经大学高等研究院发布一项重要成果，即《2018全球高校经济学研究力排名报告》。《每日经济新闻》注意到，上海财经大学高等研究院旨在通过报告，给出一个更加科学合理、较少争议的国际经济学科评价体系。报告力求实现前瞻性、科学性、严谨性、时代性、现实性、思想性的有机融合。国内名高校经济学科国际化据上海财经大学经济学院、高等研究院院长田国强教授介绍，当前中国几乎所有知名高校都在进行经济学科的国际化，一个重要的标志就是纷纷去海外引进高质量人才。如何构建一个具有全球视野、科学有效的经济学研究和人才客观评价体系，越来越受到中国高校的重视和社会各界的期待。因此，该排名的推出，为国内高校打造世界一流经济学科提供历史方位的同时，也便于我国科研主管部门更为科学地考核、评估科研机构，从而为推进和实施世界一流经济学科建设战略提供客观依据，并为学生报考大学及科研机构间人员流动提供有效的参照，促进研究教育资源的有效配置。经济学研究评价体现在多个方面，比如期刊学术论文发表、课题、学术书籍出版、政策报告等。但论文发表数量，特别是在公认的经济学国际顶尖和一流期刊上发表论文的数量，是评定一个学科最基础、最关键的量化指标，它代表了一个大学、学科的知识贡献水平，是国际学术共同体的重要评议依据，也是具有高引用率和拥有明星级教授的前提条件。当前全球经济学研究机构排名均是基于论文发表篇数。但存在的弊端是，这些排名所纳入的经济学期刊参差不齐，并未进行权重区分，对独立作者和多位作者合作的情况也未加区分，使之排名有失偏颇。《全球高校经济学研究力排名报告》更为立体、科学，具体表现在：在排名依据上，以国际上通常采用的论文发表篇数为基础；在期刊选择上，选取19本国际经济学界公认的综合顶级和分支领域顶级经济学期刊，基于这样高水平经济学期刊而得出来的排名更能客观反映是否属于世界一流经济学科；在期刊权重上，对5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊做了不同权重处理；在作者贡献上，根据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。记者注意到，排行榜采取了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行了排名，以确保排名的科学性。田国强教授介绍，得到的排名结果相当稳健，也应对了该排名的科学性。国际权重期刊论文发表快速增长从榜单动态变化看，整体上大陆高校在近五年来综合排名呈上升趋势。上海财经大学在以上四种方法下都居于全球前60名，在国内处于顶尖水平，凸显了上海财大理论经济学跻身上海市高峰Ⅱ类学科建设计划而取得的阶段性成果。同时，近三年排名情况显示，上海财经大学在以上四种方法下始终位居大陆高校第一，北京大学、清华大学分别位居第二和第三，首都经济贸易大学、中国人民大学、复旦大学等大陆高校排名也稳中有升。究其原因，随着国内经济学科国际化发展的不断推进以及国内高校海归经济学博士人才市场的流动性加大，越来越多的大陆高校在国际重要权威经济学期刊的论文发表实现快速增长，从而在2017年的全球排名中得以突显出来。排行榜基于综合顶尖类（top 5）期刊论文发表情况进行了单独排名。田国强教授强调这个单独排名的地位就像芯片是半导体的心脏一样，结果显示中国大陆高校仍然缺“芯”，虽然近年来在国际顶尖期刊的论文发表进步显著，但近五年发文数的中国第一（6篇）与世界第一（173篇）仍然存在着巨大差距。田国强教授最后表示，一般情况下，评价一个学科的研究水平和实力，通常是拿论文发表数量与质量来考察的，而这只是一个维度，还有其他综合性的维度，比如课题、学术书籍出版、政策报告、同行评价、全球雇主评价等多项因素。我们希望达到的是，根据国际上通常采用发文篇数作为依据的前提下，尽可能做到科学合理、减少争议。全球高校经济学研究力排行榜将每年发布一次，持续跟踪国内高校经济学学科的国际研究力排名。

由上海社科院撰写的《上海经济发展报告(2019)》正式发布，专家在报告中指出，未来申城经济发展将更加注重高质量。社科院副院长张兆安指出，上海作为全国改革开放排头兵、创新发展先行者，加快建设“五大中心”、全力打响“四大品牌”,正在以高质量发展的目标引领经济社会稳步发展。高质量发展，不仅注重经济总量规模，而且更加注重质量和效益。2018年,上海市完成生产总值32679.87亿元，比上年同期增长6.6%(按可比价格计算)，回落了0.3个百分点，是2014年回落最大的一年。其中，第一产业、第二产业增加值增速持续下降，第三产业增加值增长8.7%。增速回落主要源自第二产业的大幅下降，尽管第三产业增幅扩大，但仍不抵工业的降幅。总体上，经济体量的大规模增长不再，未来发展更注重高质量和可持续性。从增长效率来看，上海的劳动利用率、土地有效利用率和资本收益率显著高于全国平均水平。从增长动力来看，与全国经济增长的动力相比，上海的经济增长动力更是突出了消费的重要作用。相对来说，投资对经济增长的拉动力却不够稳定，自2009年以后，一度低至负值，直到最近几年才逐年回升。值得关注的是，2016年消费对上海经济增长的拉动力出现了回落现象，而且今年以来消费的增速也出现了大幅回落。未来医疗、教育、文化产业的拉动作用会越来越明显。社科院经济研究所所长沈开艳在介绍报告选题和核心观点时指出，本书主要以推动供给侧结构性改革为主题，从上海房地产业健康发展、上海推进供给侧结构性改革的实践创新、上海推进税费供给侧结构性改革问题研究等不同维度，深入探讨供给侧改革与上海全面深化改革的关系。同时，报告还聚焦上海自贸试验区制度构建，研究了新形势下进一步提升上海自贸试验区开放度、上海自贸试验区制度创新系统集成、自由贸易区税收政策创新的目标定位、上海自贸试验区和国际金融中心建设联动、上海自贸试验区与科技创新中心建设联动机制等问题。此外，报告还围绕上海城市创新视角，探讨了上海建设全球卓越城市的现状、新时代下上海高端制造业发展、上海降低制度性交易成本的实践探索等问题。

2021年3月30日，上海举行新闻发布会，上海市委常委、副市长吴清介绍道，十年来，张江示范区全面落实国务院关于《上海张江国家自主创新示范区发展规划纲要（2013-2020）》的批复，圆满完成了《规划纲要》提出的各项任务，各项建设迈上了新合阶，成为上海科技创新策源功能的核心承载区，引领经济高质量发展。吴清透露，截至2020年底，张江示范区已成为上海创新能力最前沿的区域，集聚了330家国家级研发机构，李政道研究所、朱光亚战略科技研究院等顶尖科研机构加速建设，复旦、交大、清华、浙大等在张江示范区加快布局新型研发机构张江药物实验室、脑科学与类脑研究中心、量子科学研究中心等高水平实验室加快推进。包括上海光源在内的本市14个国家重大科技基础设施齐聚张江示范区，设施数量、投资额和建设进度领先全国，服务用户遍布全球。基础研究和关键核心技术领域取得了一批标志性成果，墨子号、黑洞照片、超强超短溦光等科学新发现、新发明不断涌现，C919首飞成功，超导、石墨烯等关键技术取得突破，2020年上海科学家在全球顶尖期刊《科学》《自然》《细胞》发表论文数占全国总数32%。

来源：证券时报网7月11日，上海财经大学高等研究院经济学研究全球竞争力评估中心发布《2020全球高校经济学研究力排名报告》。该报告对全球大学研究机构的经济学高端产出的竞争力提供科学性评估，为推进和实施世界一流经济学科建设战略提供客观依据。发布会以“现场会议+云端会议”形式进行。会上，田国强教授从国内现有评价体系对经济学学科的世界性贡献重视度严重不足的现状出发，阐述了排名研究的出发点。他表示，中国高校大多在进行国际化的一流经济学科建设，如何构建一个具有国际基准、客观透明、更为合理、科学有效的经济学研究力评价体系，越来越受到国内高校重视和社会各界期待；高等研究院于2017年始每年定期推出完全靠数据说话的全球高校经济学研究力排名年度报告，为国内高校了解自身在世界排名中所处的大致位置及其差距提供科学依据，为学科评估、学生报考、出国留学及科研机构间人员流动提供有效参照；论文发表数量和质量，特别是在国际同行公认的经济学国际顶尖和一流期刊上发表论文的数量，是国际上评定一流经济学研究最基础、最关键的量化指标，而相对客观的指标代表了一个大学对经济科学的知识贡献水平，是国际上经济学共同体通行的重要评议依据。对于该排名报告的科学性和稳健性，田国强教授指出，全球高校经济学研究力排名报告以在国际著名期刊论文发表篇数为基础，但同时也考虑期刊权重与作者和单位的数目，更为科学、合理、透明。具体表现在：第一，期刊选择上，选取了5本综合顶尖经济学期刊和当前21本领域顶尖经济学期刊；第二，期刊权重上，对这5本综合顶尖期刊和21本领域顶尖期刊也做了不同权重处理；第三，作者贡献上，根据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。报告采取期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行排名，得到的结果相当稳健。从2015-2019年和2017-2019年的全球总体排名结果看：在以上四种方法下，拥有全球公认的经济学研究最高水平的学校排名一直比较稳定，尤其是排名世界前15的大学。此外，报告还基于5大综合顶尖期刊论文发表情况进行了单独排名（显示其核心竞争力）。结果显示，中国大陆高校论文发表进步显著，但与世界一流大学差距依然巨大，最好的高校与哈佛大学、芝加哥大学等是7比160的差距，即使两岸暨港澳所有高校在五大期刊发文加总也远不及哈佛大学或芝加哥大学的一个经济系。田国强教授表示，2020年全球高校经济学研究力排名呈现以下特征：从近5年和近3年的综合权重排名看，全球前2名高校仍然是哈佛大学、芝加哥大学；香港大学、北京大学、清华大学过去3年综合排名上升，而上海财经大学、香港科技大学则有所下降；从2018-2019年的综合权重排名动态变化看，香港中文大学、南京审计大学、暨南大学、香港中文大学（深圳）均有显著的排名上升；从3年和5年移动平均综合排名看，均呈现上升趋势的有北京大学，最为显著的是复旦大学。然而，不少高校在3年移动平均排名有明显下降趋势。其中，首都经贸大学，无论是3年和5年移动平均综合排名下降最为显著，其次是西南财经大学、中国人民大学、对外经贸大学、上海交通大学3年移动平均下降显著，上海财经大学显示出下降趋势。田国强教授强调，经济学研究力体现在多个方面，包括期刊论文发表、学术影响、课题研究、书籍出版、政策报告等，现有全球经济学研究力排名大多仅仅只是基于论文发表篇数，所纳入的经济学期刊质量参差不齐，且并未进行权重区分，对独立作者和多位作者合作的情况也未加区分，使得排名公信力不足。本研究排名希望通过分权重、多层级的评价方法，尽可能做到科学合理、减少争议。接下来，全球高校经济学研究力排名将继续进行年度发布，持续跟踪国内高校经济学研究力的国际排名。（朱凯）

7月6日，上海财经大学高等研究院经济学研究全球竞争力评估中心发布《2019全球高校经济学研究力排名报告》。该报告致力于客观地呈现世界范围内高校经济学科的研究力水平以及国内相关科研机构的世界位置，旨在给出一个更为科学合理、较少争议的经济学科学研究力评价体系。课题组采取期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行了排名，以此减少对排名方法选择不同而导致排名差异的争议。以2014-2018年的全球总体排名结果看：在以上四种方法下，拥有全球公认的经济学研究最高水平的学校排名一直比较稳定，尤其是排名世界前15名的大学。从榜单动态变化看，中国大陆领先高校在国内的优势也依然保持，如上海财经大学无论按照哪种方法都居全球前60名和中国大陆第1名，北京大学、清华大学分别位居第2和第3，这三所高校仍然占据三甲。而上海财经大学在2018年按综合权重全球排名为33名，按期刊权重排名为40名，按作者权重和发表篇数分别为28名和31名。此外，课题组还基于综合5大顶尖期刊论文发表情况进行了单独排名，以此显示世界各高校在经济学科学研究的核心竞争力。结果显示，得益于自2004年开始的经济学教育国际化改革先行先试，最近5年上海财经大学在亚洲范围按作者权重排名上又有新进步，由第4名上升到第3名，在按篇数排名上提升了3名，由第6名上升到第3名。田国强教授提到，对比其他国际院校，我国高校虽然近年来在国际顶尖期刊的论文发表进步显著，但近五年发文数的中国第一（6篇）与世界第一（139篇）仍然存在着巨大差距。上海财经大学经济学院、高等研究院院长田国强教授表示，现有的国内许多经济学科评价指标体系，对经济研究的应用性和国家急需强调得还比较多，而对经济学科本身的发展及其对人类文明的贡献度基本上未被纳入到评价体系中，对世界一流的研究强调得还较少，且参与评价的权重过小。这一评价倾向不利于建成国际学术界和社会认可的世界一流经济学科。本研究排名希望达到的是，根据国际上通常采用发文篇数作为依据的前提下，通过分权重、多层级的评价方法，尽可能做到科学合理、减少争议。全球高校经济学研究力排行榜将每年发布一次，持续跟踪国内高校经济学研究力的国际排名。如果您喜欢此类文章，我们请关注或使用评论功能↓↓声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发网友关注！文章部分截图这篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章洋洋洒洒数万字占据了当期期刊30多页的版面而作者在论述生态经济学的过程中列举了导师夫妇的事例进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”1月12日中午《冰川冻土》编辑部发布撤稿声明究竟怎么回事？一起来看看引发争议的论文谁写的？ 写了啥？ 据发表于2013年7月12日的《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》介绍，文章作者徐中民出生于1973年，湖南华容人，研究员，2000年在中国科学院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位，现主要从事生态经济方面的研究。知网数据显示，徐中民总发文量115，总被引量16286，总下载量121988。《理论与实践（I）》共分为“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”以及“结论”5个章节，徐中民在文中多次阐述了“导师的崇高感和师娘的优美感”。作者在论文引言中写道：人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已２０年，“移山造海”的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感．我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢．圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满．因此，这里首先探讨了美和道的问题，然后以导师和师娘的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感；接着，在此基础上构建了带普适性的人的发展之路．“导师的崇高感”部分，文中这样写道：导师 有 才 而 性 缓，崇 高 而 不 骄 衿；有 智 而 气和，隽雅而不虚饰．......另外，我从未听到导师言己之长，这是一种有深度的涵养；如果碰到别人的短处，导师就会以沉默来遮之，这是一种有宽度的涵养．以前一讲到感师恩，就会想到师恩似海深，现在看来这是不全面的．师恩似海表达可能更合适一些，平常我们可能太希望从老师那里学到堪称精深的知识，但对自己一直是在师长那像海一样宽广博大的胸怀中荡漾，却浑然不知．......导师提倡十年铸一剑，他的见识像天路一样高远而深邃，只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题；导师提倡江海纳百川，他的胸怀就像大海一样宽广而平静，让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷地；导师倡行长空挥彩笔，他的精神就像时空一样玄妙而永恒，将我们带上了传承这个人生真正的舞台．......导师山不衿高自及天，当为我等效仿的目标．“师娘的优美感”部分，文中这样写道：师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓“清水出芙蓉，天然去雕饰”．除了模样端庄，神情秀越，禾农而不艳，美而不骄外，师娘处事还有一种幽婉的态度，无论如何急事，她总是举止得体，毫无疾言令色，宛如丁香花开随风飘，优美感四溢．师娘现在尽管年龄已大，但风韵依然高绝，形象更显雍容华贵．在师娘的优美中潜伏着女性的大道之美，这远远超过了她的外表形体美．这里提取师娘生活中的二三事，希望能勾勒出其大道之美的轮廓．３．１ 女子无才便是德师娘美丽如花，但与花不同，她能知雄守雌，所以能成天下溪．......３．２ 给导师做饭是一种义务师娘美丽如花，但与花不同，她能细水长流，所以能长开不谢．......３．３ 见利思大义师娘美丽如花，但与花不同，她能见利思义，所以有最会当夫人的美誉．结论部分：生态经济主要处理自然因素和人文因素相互作用的关系，人文因素的研究通常靠形而上的思维指导，自然因素的研究通常靠形而下的思维指导．......本文以导师程国栋夫妇的事例为例，解读他们身上含有的人生哲理，以便为建立生态经济的集成框架提供道和理．......这里的阐述对个人的发展以及学科的发展都具有一定的指导意义．此外，文中还使用了以下图表：在《理论与实践（II）》中，作者在结尾部分写了一首《闲想鹤仪形》：惠我者小恩，携我为善者大恩．我们赞美导师，你是无穷的源泉，让弟子们思涌吞笔；我们依恋师娘，你有母亲的情怀，让弟子们溪中荡漾．今年恰逢导师当中国科学院院士２０年，与师娘结连理４０年，桃李确实很开心，没什么好礼物，做一首《闲想鹤仪形》以贺：值得一提的是，《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》内文均提到，该项目由“国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。发表上述两篇论文的《冰川冻土》的官方网站显示，该期刊主管单位为中国科学院，主办单位是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会，是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊”。据该期刊第八届编辑委员会介绍，徐中民的导师程国栋担任主编一职。中国科学院寒区旱区环境与工程研究所已于2016年6月24日与兰州油气资源研究中心、兰州文献情报中心以及西北高原生物研究所、青海盐湖研究所整合成立中国科学院西北生态环境资源研究院。△《冰川冻土》的官方网站△ 2019 Vol.41 (4)封面公开资料显示，徐中民为中国科学院西北生态环境资源研究院博导，是冻土学家、中国科学院院士程国栋第一名从事人文地理学研究的硕士生，硕士方向为寒区经济。曾任中国科学院寒区旱区环境与工程研究所生态经济小组骨干成员的徐中民，其研究论文被引频次在2007年、2008年连续两年名列地理学科口论文被引频次全国第一。《冰川冻土》回应：将撤稿 1月12日中午，微信公众号“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称：日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉！衷心感谢相关网友的关心和批评，我们将严肃对待发表文章质量问题，杜绝类似情况再次出现。除了上述两篇文章，有网友提到，徐中民还在《冰川冻土》上发表了诸如《幸福之路-生态经济涣有丘的序幕》、《卓越之路-变化、持久和永恒》等与期刊研究方向关系不大的文章。对此，《冰川冻土》工作人员表示，对徐中民在《冰川冻土》发表的其他文章，也会再逐一进行审核处理。《冰川冻土》主编：申请引咎辞职 中国青年报记者在知网查询到，《生态经济学集成框架的理论与实践》一文作者为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民，其导师是中国科学院院士、中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员程国栋，后者同时任《冰川冻土》的主编。1月12日，程国栋回复澎湃新闻表示：徐中民在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不符。《冰川冻土》期刊已在期刊的微信公号和交流群中发布了撤稿声明，并正在研究进一步的善后工作。“我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉！”程国栋进一步表示。网友评论 对此， 网友纷纷表示“瞎胡闹”“大开眼界”……@cici ：大开眼界。@叮当猫：这都学的什么啊？真是越学约回去了！@牛魔王：天下之大无奇不有。@柠檬的美好生活：如果彩虹屁也能发文章，我一下子发10篇也可以不带喘！也有网友觉得该论文还被引用，有点不可思议。@麦子先森：别的我都懂，就是那7次被引……引的人是咋想的？@jean：软文都能当论文，做营销的估计要哭了！还有网友直接表示：这是侮辱科研。@小林：这种马屁文章也可以当科研成果发出来？能不能不要侮辱科研？@ViVi：这样的人是我们科研工作者最大的敌人！责任编辑：唐昱霄这样的“神作”你怎么看