上海 博士 申请

前段时间，上海市公示了相关学校申报学位新增授权点和授权单位的资料，经过一段时间的考察，上海市正式决定推荐上海对外经贸大学和上海应用技术大学申报成为博士学位授权单位，推荐上海商学院、上海视觉艺术学院、上海立信会计金融学院三所高校新增成为硕士授权单位。目前，正处在公示期！相关信息请登录上海教育委员会官网公示公告栏查看！申报高校名单据小编了解，上海对外经贸大学申报了应用经济学一个一级学科博士授权点，上海应用技术大学申报了化学工程与技术（学术博士）、材料与化工（专业博士）两个博士学位授权点，相关新增硕士单位首轮申报的硕士授权点如下：（1）上海商学院：旅游管理硕士、国际商务硕士；（2）上海视觉艺术学院：艺术硕士；（3）上海立信会计金融学院：审计硕士、金融硕士、应用统计硕士；可以发现，首轮申报硕士授权点的高校均申报的是专业型硕士授权点，这也符合当下的相关政策，毕竟这些高校属于新建本科，学术科研实力有待提高，一次性批复过多学位点或者批复学术型学位点可能会导致质量不过关等问题。据小编了解，上海对外经贸大学在80年代就获批成为了硕士学位授权单位了，如此老牌的高校却还没有博士授权资格也确实说不过去，上一批上海市推荐申报博士单位的高校是上海电力学院（现已更名上海电力大学），是一所工科高校，今年推荐一所商科学校，也体现了上海市的完美布局规划能力！上海应用技术大学虽然在2013年才正式拿到硕士授权资格，但是其合并来的研究所早在80年代就拿到了硕士授权资格，而且本轮申报的学位点都属于化学领域内的学科，是该校的强项，也直接来源于这个研究所的实力积淀，所以，小编认为：上海对外经贸大学和上海应用技术大学获批成为博士授权单位的可能性非常大。

文章来源：香蕉原创文章编辑：香蕉编辑信息来源：上海教育委员会官网公示2020年度新增硕士、博士单位申报工作正在各省市进行，很多省份也已经公示了，据香蕉观察，上海市有上海应用技术大学、上海对外经贸大学、上海工程技术大学、上海政法学院4所高校申报新增成为博士学位授权单位，上海立信会计金融学院、上海商学院等申报成为新增硕士授权单位，具体最终申报谁，还不得而知！申报公示（一）申报博士单位的高校1、上海应用技术大学（1984）（1）化学工程与技术（2）材料与化工2、上海对外经贸大学（1986）（1）应用经济学3、上海工程技术大学（2006）（1）机械工程（2）工商管理4、上海政法学院（1998）（1）法学（二）申报硕士单位的高校1、上海立信会计金融学院（2008）（1）审计硕士（2）应用统计硕士（3）金融硕士2、上海杉达学院（2005）（1）护理硕士（2）电子信息硕士（3）金融硕士3、上海商学院（2007）（1）旅游管理硕士（2）国际商务硕士4、上海建桥学院（2010）（1）国际商务硕士（2）新闻与传播硕士5、上海视觉艺术学院（2012）（1）艺术硕士从申报结果来看，上海对外经贸大学独立硕士授权的时间最长，早在1986年，该校就正式获得硕士学位授权单位，到如今，已有34年，上海应用技术大学虽然1984年获得硕士授权单位，但是，当时该研究所还不属于上海应用技术大学，该校独立拿下硕士授权单位是在2013年，比上海工程技术大学的2006年还要晚了7年，上海政法学院于1998年拿下授权单位，所以，如果在这四个学校里选择2个申报，香蕉认为，上海对外经贸大学和上海政法学院希望最大，原因是，上一批上海市推荐的是上海电力大学，这一批应该要统筹推荐人文社科大学了。

我前面写了西北政法大学，悲情62年，争取博士点失败的故事。除了它，还有不少大学也在苦苦奋斗，争取早日获得一个博士授予权。这些故事都是很让人感动的。不过，在另一方面，有些学校获得博士授予权的速度飞快。今天，我就来聊聊这些不一样的学校。南方科技大学南方科技大学在2010年获得教育部批准，在2011年第一批学生入学开学。南方科大的首任校长是原中科大的校长朱清时院士，他非常特立独行。南方科大第一批学生没有经过高考，第一次开学典礼被媒体疯狂报道，南方科大从一创建就吸引了大众的关注。南方科大一开始的定位就很高，以世界一流理工大学的标准来建的，所以招收的老师都是博士学历，绝大部分都有海外经验的，科学研究方向都是世界前沿的课题。所以，到了2018年，南方科大就获批博士学位授予单位。现在，南方科大有全职院士23人，在很多领域的研究都在世界上有一定声音。上海科技大学我看一篇文章介绍南方科大，说它是国内获批博士点最快的大学。这句话说满了，有所学校比它还厉害，就是上海科技大学。上海科技大学很低调，它是中科院上海分院和上海一起合办的。在2013年正式建立，但一开始只招研究生，在2014年招本科生。到了2018年，上海科技大学就获得了博士授予权了，跟南方科大一起获得，但上海科大只花了4年时间，南方科大花了7年时间。上海科技大学办学模式跟南方科大有些像，都是教育综合改革的试点单位，所以，它的录取跟南方科大一样，都是在提前批，不完全看高考成绩，学校会单独考试，会看综合评价。上海科大的老师也来自全球，也是师资力量雄厚，在科研方面实力很强，今年以来，在各个顶尖杂志上发表了很多论文。西湖大学不过上海科大申请博士点的速度虽然快，但估计保持不了国内最快这个记录。西湖大学有可能要更快。西湖大学跟前面两所大学不一样，这是一所民办大学。很多人以为南方科大是民办大学，其实不是，是深圳市主管的公立大学。西湖大学的发起人包括马化腾、吴亚军等这些企业家，办学地点在杭州。首任校长是施一公。西湖大学在2018年获得办学批文，不过第一批博士生是2017年入学的。这个无所谓，因为西湖大学没有博士点，它的这些博士生全部是跟其他学校联合培养的。一开始，西湖大学只招博士生，要到2023年才会招本科生。施一公也是一位高调的人，他在几年前，就高调宣布，5年后西湖大学要超清华大学。从目前来看，西湖大学的发展确实不错，今年以来，确实在一些顶尖杂志上发表了不少文章。并且，西湖大学今年也申请了博士点。如果被批，西湖大学将是国内最快获得博士点的大学。我估计它被批是板上钉钉的事情，因为成果放在那里啊。很有意思的一件事，这三所学校，两所现任校长是清华出去的，南方科大的现任校长是薛其坤院士，西湖大学的校长是施一公院士。希望他们能把这些大学越办越好。

单看事件本身，小西相信不少人会有一种想法，迫切想知道：到底是什么困境，才能逼迫一个博士生走"诉讼母校"的渠道来达到获得博士学位？事件还原：2019年7.24日，上海大学博士生柴丽杰因申请学位遭拒起诉上海大学一案开庭审理。其实，事情早在20119.3.28日就曾引发不小的争议，柴博士就上海大学不履行法定职责，未组织有关院、系及学位评定委员会对其博士学位申请进行审核审定一事，提起行政诉讼。2014年9月入学的柴丽杰博士就读于上海大学应用经济学（法律金融学）专业，至2017年9月已顺利修满博士课程并完成规定的学业考试。柴丽杰博士的诉求比较简单，即要求上海大学学位评定委员会对其博士学位申请进行审核评定，整个过程中争议的核心是"学院另行设置3篇核心论文的指标是否合理，而学校是2篇"（后文有介绍）。按博士生毕业流程，柴丽杰博士撰写的博士学位论文已通过上海大学要求组织的开题、预答辩、盲审、正式答辩等环节，且有个很关键的细节，即论文答辩委员会的最终答辩意见未"建议授予博士学位"（已发毕业证、未有学位证）。作为博士过来人和研究生的导师，同样认为博士生毕业的流程合理合规。-上海大学-但是，时间节点上柴丽杰博士3年半完成攻读博士学位，以目前普遍4年的博士学制来说，算是小小的"破格"。一般，能提前毕业的博士生都是导师的"自豪与骄傲"，科研成果多且取得不错的创新。之前，小西也见过不少提前毕业的博士，其博士生导师会请该研究方向的不少大牛导师作为答辩委员会成员，算是对该博士最大的扶持，将他"推"出去，让更多的大牛知道这个优秀的年轻博士。不少人会说请外面的大牛来参加答辩就是对博士的扶持吗？真的是如此呢。博士答辩每请一个圈内大牛，远不止是"人情"上的付出，毕竟大家都很忙，能来说明关系不错，而且参加答辩的专家远一些的往返费用和住宿费的成本高于很少的答辩专家费。如不少学校规定，博士生答辩每个专家仅能发500-1000的专家费，少量导师会自己补一部分。这也是为何大部分博士生答辩，仅有答辩委员会主席是其他单位（如同城研究所），其余都是本校的博导，这就是在降低答辩费用（起码答辩专家不用支出住宿和往返交通费）。-柴丽杰博士发表论文=-在读期间，柴丽杰博士在南大核心期刊发表学术论文1篇、"中国商法年会"发表会议论文1篇。小西觉得可能争议就是不少学校规定"博士生要毕业毕业发表至少3篇与学位相关的学术论文，其中2篇C刊（南大核心）"。当然，小西不是该学科的，对于"中国商法年会"的会议论文"含金量"不妄下定论。不过，每个大学都有申请博士学位要求《学位与研究生教育重要期刊目录》和校学位评定委员会认定的重要国内核心期刊。-信访事项答复意见书-在柴丽杰博士提供的《信访事项答复意见书》中，同样看到类似的内容"作为2014级博士研究生，学位申请应满足《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标》（2014年版）。由于拟未能达到相关标准要求，故未能获得学位。"。小西查了下，经济学院的要求是核心期刊学术论文数量得是3篇。在博士生毕业的要求中，有学校、学院/学科、导师三个层次的规定，相对来说/在大部分研究生心中，导师的要求是最高的，而学校的要求往往比较容易。如2018年，清华大学甚至取消博士生毕业论文要求，但是其学科、导师依然有自己的"规定"。-柴丽杰博士微信聊天记录-在柴丽杰博士事件中，我们看到的是学校要求2篇核心论文，学院要求是3篇核心论文。按套路的话，应该是不少导师可能要求4篇，是不是？但是，还真的没有。能让柴丽杰博士论文顺利送审，且组织答辩，说明其导师还是认可柴丽杰博士已达标其课题组博士生的毕业最低要求。其实，类似的情况真的不少，尤其是核心期刊数量和每期版面有限。不少博士生都是因为学术论文尚未答辩而延期毕业，之前有华师教授范军发文《博士毕业必须有2篇C刊文章 华师教授：这要求快把博士生逼疯了》。这远不止是"一刀切"的事情，一旦放开所有毕业要求，博士生质量难以保障又是一个新问题，源头还得从C刊数量和投稿、导师论文署名等多环节共同调整。-上海大学图书馆-柴丽杰博士诉讼上海大学的其他看法在博士生圈子内，针对柴丽杰博士这个问题也有些不同看法。就应用经济学专业博士生而言，1篇南大核心、1篇会议论文的博士生，大部分导师会不会让其申请答辩的，最低要求2-3篇核心论文的原因之一是博士生毕业后想求职，"2篇核心论文"已是不少双非院校最低标准。甚至，不少熟识的博士朋友说，"三篇核心可以博士毕业，真的很爽，其中一个博士当年可是发了5篇才毕业的。"。另外，不同学校会也会根据C刊排名划分不同级别或区，除了数量还有质量的要求。当然，这里面同意透露着深深的自嘲和无奈。因此，在小西看来这个事情本身非常典型，也是许许多多博士生遇到的问题。以目前公示的信息来看，上海大学曾于2018年12月11日与柴丽杰博士沟通过。期待事情的进一步发展，也许会对未来博士学位授予带来新的变革。-博士生毕业-为何不少人非要扯上柴丽杰博士的博士生导师，导师背啥锅？让小西无法接受的是，不少人都不清楚事件本身是什么，甚至分不清诉讼的被告是上海大学还是该博士生的导师，非扯到柴博士的导师对其压榨、不让毕业。如小西在其他评论看到"是谁给导师这么大的权力，一定要改革。"。真的是让人觉得很想笑的一件事，别没事就给原本紧张的"导师与博士生关系"添乱。没有其博士生导师的签字同意，柴丽杰博士连向学校申请博士学位答辩的机会都没有。而且，整个事件中，柴丽杰博士的博士生导师起码是"鼎力相助"柴丽杰博士毕业的，反过来说，柴丽杰博士不管胜诉与否，依旧在上海大学工作的其导师受影响可能更大。在这个事件中，同样有不少人质疑的是仅发表1篇南大核心+1篇会议论文，柴丽杰博士的导师就让其毕业，是否存在要求不严？在这个前提下，还让导师背锅博士生不能毕业，良心何在？就算问柴丽杰博士本人，小西相信他也是感谢导师的。最后，小西想说事越辩越明，理越辩越清！柴丽杰本身是法律金融学的博士生，走诉讼渠道不宜被过度解读，仅仅是一种诉求的方式。不过，小西疑惑的是该规定在学生入学事情，以法律约束而言，是否代表学生入学就同意该规定呢？

2019年12月6日以来，上海财经大学的法学院、商学院、金融学院、公共经济与管理学院、经济学院、数学学院等6个学院陆续对外公示2020年“申请考核”制博士研究生招生综合考核名单。为了便于广大考生了上海财经大学2020年申请考核制博士招生情况，学术之路第一时间对上述6个学院公示的名单进行了如下统计分析。1.法学院最终确定53名同学通过初审，进入综合考核；商学院最终确定78名同学通过初审，进入综合考核；金融学院最终确定35名同学通过初审，进入综合考核；公共经济与管理学院最终确定61名同学通过初审，进入综合考核；经济学院最终确定50名同学通过初审，进入综合考核；数学学院最终确定8名同学通过初审，进入综合考核。即上述6个学院共计有285名考生进入综合考核。2.经统计，这285名考生中有一位考生未取得学士学位，年龄最大的考生为1996年6月就毕业的法学院考生。3.经统计，这285名考生中有170人属于2020年即将毕业的应届毕业生，即绝大多数考生属于应届毕业生。他们毕业的时间分布如下表所示。4.经统计，这285名考生研究生毕业于153所研究生培养院校，其中上海财经大学11人，南京财经大学7人，安徽财经大学6人。具体的分布如下表所示。5.经统计，这285名考生除了一位未取得学士学位的，其余284名考生本科毕业于195所院校，其中华东政法大学最多，为9人。具体的分布如下表所示。6.经统计，这285名考生本科、硕士毕业的院校共计来自全球264所院校。7.经统计，这285名考生共计报考26个专业，各个专业的报考人数如下表所示。以上就是上海财经大学6个学院2020年申请考核制博士研究生招生综合考核名单的统计分析。#考博#

7月24日，上海大学博士生柴丽杰因学位申请遭拒起诉上海大学一案，在上海市浦东新区人民法院开庭审理。澎湃新闻记者从浦东法院获悉，该案件正在审理中，当天庭审未作宣判。7月26日，上海大学宣传处相关工作人员告诉澎湃新闻记者，因为现在还没审判，所以现在为了尊重法庭、尊重案情、尊重当事人，还不便于发表有关此事的意见。当记者问及是否有学院级别的与学校规定有所不同的博士学位授予要求时，该工作人员表示对此并不清楚。2019年3月18日，上海大学2014级博士研究生柴丽杰向浦东新区人民法院提起行政诉讼。澎湃新闻记者从该行政起诉状获悉，原告柴丽杰因不服被告上海大学不履行法定职责，未组织有关院、系及学位评定委员会对原告博士学位申请进行审核评定一事，提起行政诉讼。请求判令上海大学依法履行法定职责，组织学校的学位评定委员会对自己的博士学位申请进行审核评定。该行政起诉状中写道，原告柴丽杰于2014年9月至2017年12月在上海大学应用经济学（法律金融学）专业攻读博士研究生。就读期间，原告无任何违法乱纪行为、按规定修完全部博士课程并通过全部学业考试。原告撰写的博士论文通过了被告组织的开题、预答辩、盲审、正式答辩等环节。论文答辩委员会的最终答辩意见为：建议授予博士学位。在读期间，柴丽杰在南大核心期刊上发表了1篇学术论文，并在全国性学术会议“中国商法年会”上发表了一篇会议论文。2017年12月9日，被告向原告颁发了上海大学《博士研究生毕业证书》。证书称其“修完博士研究生培养计划规定的全部课程，成绩合格，毕业论文答辩通过”，准予毕业。2018年11月28日，原告依据《上海大学学位授予工作实施细则》，向被告邮寄了申请颁发博士学位的全部材料。然而，被告以原告发表的核心期刊学术论文不符合规定为由，未组织学校评定委员会对原告的博士学位申请进行审核评定。上海大学研究生学位授予科研成果量化指标。上海大学官网截图经查，根据《上海大学学位授予工作实施细则》的规定，“在国内外核心期刊或全国性学术会议上正式发表2篇与学位论文有关的学术论文……”，即可符合博士学位的授予条件。原告柴丽杰提供的上海大学《信访事项答复意见书》。采访对象 供图记者从原告提供的上海大学《信访事项答复意见书》上看到，上海大学在对柴丽杰的回复中表示：“您作为上海大学2014级博士研究生，学位申请应满足《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标》（2014年版）。由于您未能达到相关标准要求，故未能获得学位。”7月25日，柴丽杰的代理律师曹竹平告诉澎湃新闻，从原告申请博士学位到开庭以来，上海大学因原告发表的核心期刊学术论文数量不符合学院规定的3篇，拒绝其博士学位申请。曹竹平认为，上海大学因学生不符合学院指标而拒绝学位申请的行为，属于违法增设前置条件，并不合理。故而原告认为，依据《学位条例》规定，被告作为学位授予机构，负有依法对原告提出的学位申请进行评定并对符合学位授予条件者颁发学位的法定职责。而被告未履行法定职责。澎湃新闻记者从浦东新区法院获悉，该案件正在审理中。

都是师父领进门修行在个人，同样如此想要顺利拿到博士学位，光靠按时发几篇有代表性的论文还是微不足道的，同时导师也起到了一个很重要的环节。而如果你在职学习时间上把握划分的不是非常到位，那你在学习过程中是相当难熬的。或许小编说的不是非常全面，但博士的确不好毕业。毕竟博士头衔并不是人人都可拥有的。2019年博士入学考试时间，上海在职博士虽然博士难考，但还是有不少人勇往直前呀。我们来看看博士入学的考试时间吧：博士研究生考试分为春季考试和秋季考试两种，一般来说春季考试在三月份进行，九月份入学；秋季考试在十或十一月份进行，次年三月份入学。不过博士研究生考试是由各学校组织的，具体考试时间不同的学校也是不一样的。有的学校是两次考试两次入学，有的是一次考试一次入学，还有的是一次考试两次入学。建议登录所报考学校网站查询有关信息。考博的时间主要分以下几个部分：1、确定学校的时间；2、联系导师的时间；3、英语准备的时间；4、专业课准备的时间，其实从这些时间的安排大家也就可以知道了整个考博的准备的过程。 关于确定学校和联系导师的时间，没有什么固定的时间可言。可是却在整个考博的过程中却是决定成功与否最关键的一个时间段。国内在职考试的你一定要注意这些：做出考在职博士决定之前，你需要慎重考虑一下自己考博的目的，和自己将来想从事的工作。如果只是因为硕士毕业后暂时找不到理想的工作，那么考博并不是你最好的选择。其实，在读完博士的四年后，你的就业面就会更窄了，即主要是科研机构，高校，及政府机关。在职博士研究生招生概况：在职的博士生招生工作的计划、报名和考试日期全国未作统一规定，由各招生单位自定。各招生单位的招生专业目录、公布时间、邮购或索取的手续、方式等均不同。考生应注意招生单位的网站和招生广告，或与招生单位取得联系。在职博士考试如何抓重点：第一、必须抓住所考科目的“核心要素”。任何一门学科都有一系列重点，必须把这些问题搞清楚。即使考题跑出了你的重点范围，运用你所掌握的“核心知识”，答题也不会差很远。也就是说专业课的基本原理、基本概念、基本知识必须具备。只要把这些基本的东西搞得很透，一般不会出问题。课本上有些东西都是“陪衬”，如果没有充足的精力，根本就不用看，一般不会考。这样，可能考的内容很精通，考试成绩就容易提高。第二、搞清楚历年考试题型。题型是考试形式，与考试内容关系密切。一般考试题型定了，考试内容也就基本定了。考试题型以及历年考试题，可以通过同学或者朋友从报考学校获得。一般考试题型具有很强的连续性，比如有的高校爱出资料题，对此，首先要找到相关的原理，这需要基本功扎实，然后分析资料，结合实际谈你的看法。以上说了这么一大串下来，小编觉得考博之路还是挺难走的，而免联考在职博士还是相对比较容易很多。毕竟不用联考就省下了很多心思。而且也不用出国更是省下了大笔的费用，减少了你的开支。如瑞士中央管理大学、热舒夫信息技术与管理大学。国内就读，国际名校，名师授课，面对面交流，然你学有所归。瑞士中央管理大学总部位于楚格市，在苏黎世和维也纳设有校区，是一所被瑞士官方认可的国际院校。院校排名更是不错，由英国《金融时报》对全球商学院推出的排行榜，是国际最相当厉害的排名，犹豫卓越的学术成就，SMC在全球商学院的online-MBA排名中占据了冲高的领先地位。在2018年排名表中瑞士境内排名第6，全球排名第546名。热舒夫信息技术与管理大学采用欧美的先进教育体系，波兰的教育在欧洲排名第五位，世界第十一位。UITM的规模与教育质量在波兰私立大学中排名第1。2007年获得信息技术领导者荣誉，被列入波兰政府科学研究与高等教育名单中。UITM被波兰主流媒体评为波兰高等院校中具有国际性标准的大学。但话说回来免联考在职博士的报考条件还是要比国内的稍宽泛一些，如瑞士管理大学工商管理博士你只需满足：1、具有硕士学位；2、三年以上的高级管理经验；3、参加并通过DBA专家评审组的面试；4、如果申请者没有硕士学位，可申请少量的硕博连读名额。所以说如果你还想获取博士学位的话，这同样也是一次机会，一种方法。成功只需一步，千万别犹豫太多。

7月24日，上海大学博士生柴丽杰因学位申请遭拒起诉上海大学一案，在上海市浦东新区人民法院开庭审理。澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从浦东法院获悉，该案件正在审理中，当天庭审未作宣判。7月26日，上海大学宣传处相关工作人员告诉澎湃新闻记者，因为现在还没审判，所以现在为了尊重法庭、尊重案情、尊重当事人，还不便于发表有关此事的意见。当记者问及是否有学院级别的与学校规定有所不同的博士学位授予要求时，该工作人员表示对此并不清楚。2019年3月18日，上海大学2014级博士研究生柴丽杰向浦东新区人民法院提起行政诉讼。澎湃新闻记者从该行政起诉状获悉，原告柴丽杰因不服被告上海大学不履行法定职责，未组织有关院、系及学位评定委员会对原告博士学位申请进行审核评定一事，提起行政诉讼。请求判令上海大学依法履行法定职责，组织学校的学位评定委员会对自己的博士学位申请进行审核评定。该行政起诉状中写道，原告柴丽杰于2014年9月至2017年12月在上海大学应用经济学（法律金融学）专业攻读博士研究生。就读期间，原告无任何违法乱纪行为、按规定修完全部博士课程并通过全部学业考试。原告撰写的博士论文通过了被告组织的开题、预答辩、盲审、正式答辩等环节。论文答辩委员会的最终答辩意见为：建议授予博士学位。在读期间，柴丽杰在南大核心期刊上发表了1篇学术论文，并在全国性学术会议“中国商法年会”上发表了一篇会议论文。2017年12月9日，被告向原告颁发了上海大学《博士研究生毕业证书》。证书称其“修完博士研究生培养计划规定的全部课程，成绩合格，毕业论文答辩通过”，准予毕业。2018年11月28日，原告依据《上海大学学位授予工作实施细则》，向被告邮寄了申请颁发博士学位的全部材料。然而，被告以原告发表的核心期刊学术论文不符合规定为由，未组织学校评定委员会对原告的博士学位申请进行审核评定。上海大学研究生学位授予科研成果量化指标。上海大学官网截图经查，根据《上海大学学位授予工作实施细则》的规定，“在国内外核心期刊或全国性学术会议上正式发表2篇与学位论文有关的学术论文……”，即可符合博士学位的授予条件。原告柴丽杰提供的上海大学《信访事项答复意见书》。采访对象 供图记者从原告提供的上海大学《信访事项答复意见书》上看到，上海大学在对柴丽杰的回复中表示：“您作为上海大学2014级博士研究生，学位申请应满足《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标》（2014年版）。由于您未能达到相关标准要求，故未能获得学位。”7月25日，柴丽杰的代理律师曹竹平告诉澎湃新闻，从原告申请博士学位到开庭以来，上海大学因原告发表的核心期刊学术论文数量不符合学院规定的3篇，拒绝其博士学位申请。曹竹平认为，上海大学因学生不符合学院指标而拒绝学位申请的行为，属于违法增设前置条件，并不合理。故而原告认为，依据《学位条例》规定，被告作为学位授予机构，负有依法对原告提出的学位申请进行评定并对符合学位授予条件者颁发学位的法定职责。而被告未履行法定职责。澎湃新闻记者从浦东新区法院获悉，该案件正在审理中。

文|每日人物杨诗煜 编辑王辉7月24日，上海大学博士生因学位申请遭拒起诉学校一案，在上海市浦东新区人民法院开庭审理，当天庭审未作宣判。今年3月，上海大学2014级博士研究生柴丽杰向浦东新区人民法院提起行政诉讼，请求判令上海大学依法履行法定职责，组织学校的学位评定委员会对自己的博士学位申请进行审核评定。传票/图源受访者事情的起源，是柴丽杰于2017年12月通过了博士论文答辩，却一直没能获得学校授予的博士学位。2014年9月至2017年12月，柴丽杰在上海大学应用经济学专业攻读博士研究生，研究方向为法律金融学。每日人物此前报道中提到，上海大学应用经济学博士学位是由经济学院与法学院合作设立的，挂在经济学院下。但柴丽杰的导师来自法院学，同门也基本是法学背景的学生。在读期间，柴丽杰在南大核心期刊上发表了1篇学术论文，还在全国性学术会议“中国商法年会”上发表了一篇会议论文。依照《上海大学学位授予工作实施细则》，博士学位申请人需在国内外核心期刊或全国性学术会议上正式发表2篇学术论文（或达到同等条件）。而柴丽杰发表的上述两篇论文均符合这一要求。2017年12月9日，通过博士论文答辩的柴丽杰获得了学校颁发的毕业证，证书称其“修完博士研究生培养计划规定的全部课程，成绩合格，毕业论文答辩通过”，准予毕业。但之后，学校却因其发表的核心期刊学术论文数量不符合学院规定的3篇，拒绝其博士学位申请。2018年11月28日，柴丽杰再次向学校邮寄了申请颁发博士学位的全部材料，学校也再次用同样的原因拒绝他，并未组织评定委员会对其博士学位申请进行审核评定。7月24日晚间，柴丽杰的代理律师之一，上海汇业律师事务所律师曹竹平告诉每日人物，自从起诉之后，上海大学对此事并无回应。此外，上海大学因学生不符合学院指标而拒绝学位申请的行为，属于违法增设前置条件，并不合理。对于审判结果，曹律师持谨慎乐观的态度，并表示如果己方败诉，一定会上诉。以下是每日人物与柴丽杰代理律师曹竹平的对话：校方未按法律流程处理学位申请，起诉后对原告无回应每日人物：当事人的诉求是什么？曹竹平：当事人柴丽杰要求学校的学位评定委员会对他的博士学位申请进行评定审核，因为学校之前从来没有审核过。根据《学位条例》规定，是否颁发学位应该由学位评定委员会决定，不可能通过向法院提起诉讼，要求法院判令被告向原告颁发博士学位。但是学校是否启动审核程序是一个法律程序，是可以诉讼的。起诉状/图源受访者起诉状/图源受访者每日人物：对于上海大学的做法，怎么看？曹竹平：在我看来，上海大学显然没有履行自己的法定职责，这个职责不是来源于校规，而是来源于法律。《中华人民共和国学位条例》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》这两部法律法规都规定，学校如果收到学位申请人的学位申请，要按照法定的程序来进行审查评定。在总结了法律规定之后，我发现柴丽杰是符合学位申请条件的。条件内容主要包括，拥护党的领导，拥护社会主义制度……考试全部合格，论文答辩通过。至于上海大学方面的规定，首先是校级的量化指标，也就是发两篇C刊，这一点柴丽杰也通过了。在这种情况下，柴丽杰向学校提出申请，无论学校最终达成什么意见，给或者不给（学位证书），都应该先按照法定的程序进行评审。但是今天(7月24日)上海大学在庭上说，办公室秘书看过了（学位申请），觉得当事人不符合条件，就给退回来了。可是，秘书很明显不是法律职责的主体，怎么能让秘书行使这个职权呢？每日人物：正确的职权行使流程是怎样的？曹竹平：根据上海大学学位评定委员会的章程，学位委员会要有三分之二的委员出席，然后评定是否颁发学位证书。如果在出席会议的委员中，有超过三分之二的人达成了一致意见，给或者不给，这是法定的程序。而且是否颁发学位证书都要书面通知对方。但在这起案件中，上大收到材料之后，只是让院办秘书看了一下，秘书说不行，就再也没有后文了。每日人物：柴丽杰起诉后，上海大学后续有没有和他交涉呢？曹竹平：就我了解到的情况，起诉之后学校没有和我的当事人进行交涉，对此事也没有任何回应。上大行为属于违法增设前置条件，两次延期举证反映学校官僚化现象严重每日人物：如果上海大学因为当事人不符合学院更高的要求而拒绝学位申请，这个理由合理合法吗？曹竹平：是否颁发证书不是上大自己说了算，而是上大学位评定委员会决定的。上大把学院的指标作为拒绝申请的理由，但是法律法规并没有要求把发论文的数量作为能否申请学位的条件。就像求职者去应聘，应聘之后能否被录取是一回事，但不能说求职者连应聘的资格都没有。现在他把发论文作为提起申请的条件，这是违法增设前置性条件，是不对的。每日人物：案子进行到现在，有什么出乎你意料的地方吗？曹竹平：我觉得比较出乎意料的点就是上海大学对这个案子的准备十分不充分。法官问他们的法律依据是什么，他们说在电脑里，但是始终答不上来。上大的证据逻辑也是非常混乱的。庭上，上大也承认应该是由学位评定委员会来决定能不能授予申请，但是学位评定委员会的开会记录直到现在都无法提供。上大还说自己只是暂时中止了柴丽杰的学位申请，但暂时中止也是没有法律依据的。《学位条例》里没有哪一条允许学位受理评定可以中止。所以从整个案件来看，上海大学在开庭过程中架子非常大，反映出这所大学官僚化、衙门化的现象非常严重。每日人物：据了解，上海大学开庭前一天提交了新的证据，这些证据对审判结果影响大吗？曹竹平：本次案件中，上海大学在没有正当理由的情况下，两次延期提交证据，法庭也查明了这个事实。查明事实之后，今天（7月24日）在庭上，我们对于他们延期提交的证据是拒绝质证的。第二点，延期提交的证据将不会被法院采信，也不会作为上海大学拒绝履行法定职责这一行为合法性的依据。上海大学这种行为是对诉讼规则的破坏。法律明确规定，被告只能在收到诉状后的十五天内举证。本次案件中，上海大学在4月18日收到诉状，却在7月份举证，证据是100多页的材料。首先，这一行为说明上海大学官僚化、衙门化非常严重，根本不把诉讼当一回事。其次，他们延期举证的做法也不尊重法律规则。至于证据对审判结果的影响程度，不能说不会影响，只是这些证据依法不被法院采纳。上大称学院有权制定更高标准，原告律师对此案持谨慎乐观态度每日人物：庭审上，上海大学是如何回应的？曹竹平：上海大学说我的当事人不符合申请条件，反复都是这个理由，而且说学院有权制定更高的标准。对此，我的意见是，就算学院有权制定（更高要求），那么学院如何制定，制定的主体是谁，制定的程序是怎么样的，制定之后又是如何公布，或者说如何告知学生的，（上海大学）都无法解释这些事情。每日人物：根据上海大学在庭上的辩护，你觉得原告胜诉的可能性大吗？曹竹平：这个目前不好说。如果一定要说，那么我对这个案子持谨慎的乐观态度。不过，案子引起了大家的关注，我们相信法院一定会公平公正地处理。每日人物：这个案子对于同类案件的指导作用体现在什么地方？曹竹平：主要体现在学校的二级学院能不能违法增设，或是增设提出学位申请的前置性要件。我觉得这个案子对于教育法制有两点促进作用，第一个是不能唯论文化。因为（今年）“两会”以后，中央提出了反五唯：唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项。第二个是学校对学生学术应当依法管理，即学校的学术活动或者学术管理活动要严格遵循法律程序和法律规定。每日人物：你和当事人有没有讨论过败诉后的应对措施?曹竹平：目前我们没有讨论到败诉这一层面。如果败诉，我们一定会上诉的。