三年硕士和两年硕士

现在马上就要到7月中旬了，暑期备考黄金期就这么悄悄的开始了。但是最近小编依然会收到很多同学的询问，想让小编帮他们拿拿主意，他们还在犹豫不决不知道该不该选择考研。当然大家犹豫的原因不外乎两大类：一就是担心7月才决定考研时间会来不及，关于这个问题小编在前面的文章《7月份准备考研到底晚不晚？已经在备考的同学如何制定7月份的目标与计划？》中已经非常详细的描述过了，这里就不再赘述了；二就是担心自己考研会不值得，还在纠结三年工作经验和读三年研究生到底哪一个更值？为了打消同学们在这方面的疑虑，今天小编就详细地和大家一起聊一聊这个问题。首先小编想先纠正一个问题，读研是分两种的，也不一定都是三年，当然你们也不要怪小编这么较真，毕竟小编认为关系到咱们未来的事情，必须的严谨一点。科普一下读研分两种：2年的是专业硕士，3年的是学术硕士。前者偏向实践，后者偏科研理论。当然不管是工作两年、三年还是读研三年，我们最终目的只有一个，那就是找到一份福利待遇好、稳定的工作，满足自己、家人的自我期望。所以其实我们没有必要去纠结“三年工作经验和读三年研究生到底哪一个更值？”，毕竟这个是要因人而异的。如果你是实干型的、不擅长理论，家境又不好，那么你应该早点出来挣钱，社会更能锻炼你，建议出来工作。社会大学跟学校不一样，靠的是真本事，真正检验你的各种能力的时候，不向大学里考试突击或论文东搬西抄。还会遇到各种你想不到的突发情况，关系复杂，不像学校里同学关系。工作中带有强烈的目的性学习，都是现学现用，缺什么学什么，需要很强的学习能力，即使没有，在那样的环境下，也被锻炼出来。在社会一年的成长远比在学校1年的还多。如果你家里没有特别重的经济负担，你又想继续深造，那就建议你考研。毕竟能考上研的人，尤其是名校的，是很厉害的。学历这东西会跟着你一辈子，不管你在哪、多大了。如果是名校毕业生，那就是光宗耀祖，到哪都是榜样，一人考上，全家跟着光荣。有些高端、特殊岗位只招研究生，特别是国家管辖机构，包括政府、国企，以及一些有名的大型国企。这些福利待遇好的组织机构，都喜欢名校高学历的人才。当然上面都只是小编的一些个人意见，可能会有些片面，所以下面再一起看看那些过来人怎么说：过来人一：无论哪一方面更重要，都属于个人的财富。无论是本科还是研究生学历，到最后都是要就业。所以我们要看的还是这两方面对工作的影响。如果是三年工作经验，且是在垂直领域的。那你就是非常具有竞争力的。因为三年足以让你成为该行业的能手，尤其是在技术类的岗位上。如果是三年研究生，那你在毕业以后应该会成为该领域的专家，你扎实的理论知识将会给你带来不小的竞争力。另外，有些岗位是有最低学历限制的，比如大学老师，校长，企业管理者等等，有的学历不到，是连门槛都进不去的。这时候，学历就显得异常重要。过来人二：要看你将来想要从事的职业，在不同的职业中，经验和学历的重要性是不一样的。如果你想从事翻译、法务/律师、研发/技术、建筑/房地产业的大部分专业职业、信息技术、金融业的大部分专业职业、科研人员/大学教师、医生/护理等职业，那么研究生学历更具竞争优势。如果你想从事销售、外贸、公关/市场、人力资源/行政/秘书、物流/采购、生产、质量、环境健康安全、物业管理、房地产中介与评估、发行、制片/策划、文化艺术经纪、零售业运营、餐饮/酒店/旅游/休闲场所业的专业职业、美发/美容/健身/保健业等职业，就没有必要考研，这些职业工作经验的重要性远远甚于研究生学历，换言之，你读研三年的含金量比不上三年全职工作，尤其是中大规模知名公司的经验。过来人三：如果你读研究生也是为了去企业工作，那我建议你最好是先积累工作经验，这也是我的切身体会。除了国企外，其他企业更讲究实用，更看重你的职场经历。我跟一个同学，本科毕业，我选择读研，他选择工作，我读了两年研究生，他跳槽去了京东，赶上了京东快速发展的那几年，等我研究生毕业的时候，他已经是京东的一个中层主管了，后来我那个同学在京东工作的时候，又考了在职研究生，拿到了人大的研究生学位。过来人四：3年工作经验属于一个中等偏下的定位，这时你已经退却应届生的稚嫩但能力还不能独当一面，所以三年工作经验是一个坎，翻过这个坎薪资上涨的快，因为5年工作经验的人，已经是职场上能力较强的人了。而如果你读了三年研究生，这时你才以应届生的身份进入职场，毫无疑问你的起薪比三年前的本科生绝对是高，但是绝对没有一个三年工作经验的本科生高，IT行业攻城狮这种现象就更明显了，所以在这个时间节点来看，肯定是三年经验薪资高。同时研究生的三年你是在投资，也就是花钱，而工作三年你是在赚钱，在金钱投入这方面来看，显然也是三年工作经验好。过来人五：工学一类，侧重应用，所以本科毕业后，读研的意义相对不大，工作比较好找。所以，工科一类的大学毕业生，直接去参加工作，在工作中走上晋升之路，是非常好的选择。过来人六：考研，增加的是你的学历，而工作三年中你会明白社会的生存法则。所以在你选择读研还是工作的时候要想好。考研的机会成本我能想到的是：错过秋招500强企业的应聘机会+可能没考上的风险，需要投入的成本是：7个月的精力投入+7个月的财力投入，还有考研的压力，在这之前你要认清楚这些，再去做选择。工作三年，不知道你的专业是什么，就如软件工程专业，其实对学历要求来说，并不是很高，本科就好，人家注重的是你的技术能力，所以说，有的专业，其实读研不读研都没有多大的区别，不知题主的专业是什么不好评判。过来人七：选择读研三年，首先你肯定会增加一方面的知识，将来工作的起点肯定比直接本科毕业就工作的人高。如果你三年一直好好学习，那你在学术上肯定会领先于工作三年的人;你有较高的学历，以后工作中也比毕本毕业的人有利。但是，工作三年的人会比你在社会里早打拼三年，心里慢慢的成熟，慢慢适应了社会上的生活，在工作三年里也有了一定的积蓄。这都是选择读研三年的人所没有的。过来人八：说活我身边的几个女孩子的经历：宿舍一女生本科毕业三年后一直混迹在某小民营企业，干了三年也没什么成绩，连个主管都没混上，一个月工资只有几千。宿舍另一女生本科毕业以专业第一考入上海同济，三年之后硕士毕业进入四大，转正之后月收入过万，两年之后年收入过四十万。所以我觉得这样的问题，放在不同的人身上有千千万万个不同的答案。毕竟80%的人都像第一种女生那样普普通通，毕业多年也只是混的一份马马虎虎的工作，拿着一份饿不死的薪水；而很少有人像第二种女生，从普通二本混上985，靠的是毅力和坚持。为什么这样说呢？因为宿舍还有另外一个女生考研失利，也是进入某小民营企业做业务，但是能力强会说话肯出差。一年之后从助理成为主管，三年之后在外面偷偷开了一家小公司。五年之后年薪百万，自己买房买车。所以，不管我们是选择工作三年还是读研三年，都是我们根据自身情况，深思熟虑之后做的决定。每个人不同的选择都会有不同的结果，选择哪一个都是有好有坏的，也不能片面地说到底哪个更值得，其实小编觉得只要我们今后不为今天的选择后悔，那么你的人生就会有属于你的精彩。

生活节奏越来越快，社会压力越来越大。随着我国这些年的快速发展，社会竞争压力也逐渐增大，而这些变化体现最为明显的就是：工作不好找。很多大学毕业生，在毕业时，并不能够找到一个令自己满意的工作，所以不安于现状的大学毕业生们，都会选择继续考研。通过学历的提高，来锻炼自己的能力，以期望在未来的日子里，能够找到更好的工作，实现更好的发展。不过，考取研究生也并不是一件简单的事情，在研究生考试之中，学生的个人选择起着很大的作用。比如，选择考研学校、专业，学硕还是专硕，这一系列的选择，都关乎着未来的发展。对于考研的学校和专业，自然无需多说，学生通过四年的学习，对于各大高校及专业的也会有所了解，在选择考研时，自然也会自行斟酌，选择适合自己的学校和专业。而对于考取专硕还是学硕，这个问题，则需要学生多加研究和考虑，因为专硕和学硕之间，其实存在着很大的差别：难易程度不同学硕，是指学术型研究生，一般学制为三年。专硕，是指专业型研究生，一般学制为两年。一般来说，学硕的考试难度，会比专硕大很多，就拿英语科目来说，大部分的高校，在研究生考试中，都要求学硕考英语一，专硕考英语二，而英语一的难度比英语二大很多。考博机会不同活到老学到老，多读书总归是有好处的。很多人不仅有着考研的打算，而且也有着读博的计划，但是也并不是每个研究生都会有考博的机会。很多高校的博士生录取，都有着严格的门槛限制，很多专业甚至会把专硕给拒之门外，所以如果想要以后读博，在专硕和学硕的选择上，也一定要考虑好。培养方向不同学硕和专硕，区别在于学术型和专业型。在学硕和专硕的研究生培养计划之中，学校所制定的培养方案和培养计划，也是各不相同的，而且有着很大的差别。学硕偏向于理论型人才，从事于专业知识的研究，而专硕则是培养实践型人才，注重以后投身于社会实践操作。学费不同学硕和专硕，由于国家给出的补贴政策不一样，所以学费也不相同，这就像是大学的普文生、普理生，与艺术生的不同。一般来说，专硕的学费会比学硕贵，某些专业来看，专硕的学费会是学硕的两倍，当然这也是因为专硕平时的教学之中，所造成的花销比学硕多，所以学费也会相应更贵一些。以上就是学硕和专硕的不同之处，你都了解了吗？无论是对于个人能力，还是工作发展来说，读研究生都是不错的选择，但是在考取研究生时，各位大学毕业生们，一定要根据自己的实际情况，慎重选择。对于研究生的专硕和学硕，你还了解哪些呢？欢迎大家一起在评论区交流、讨论呀！

一年制硕士越来越不被认可您说的一年制硕士，应该指类似于英国的一年制硕士吧？在国内一般是两年(专业硕士)或者三年(学位硕士)两种，没有一年制硕士。在英国，有两大类硕士，一类是授课式硕士，调查研究很少；另一类是研究型硕士，上课比较少，主要是针对一个课题进行研究，成果写成论文。在国内，如果你想读博士或者进研究型机构，英国的一年制硕士越来越不被认可。当然，进企业可能是另外一回事。一年制硕士上课强度很大首先，上课的强度很大。每节课前都需要大量的阅读，你才能听懂老师讲的课，进度比较快。这要求你课余时间经常要泡在图书馆里，太多要看的内容了。第二，各种演讲、小组讨论。老师经常会布置课题，要求学生做演讲，以及以小组讨论的方式做汇报。这部分比较锻炼人，小组讨论的形式也迫使了需要不断思考才能和同学进行思维的碰撞。第三，各种小论文大论文，日夜颠倒通宵熬夜，连高考也没这么累过，但熬过去觉得很有成就感，那一篇篇几千上万字的论文，不敢相信是自己写的。当然出国除了学习，更多的是人生阅历的成长，这部分收获并不亚于学术上的。我是认为这一年很值得。只是上课型的学习一年制硕士就像本科一样，只是上课型的学习。国内三年制硕士，尤其是理工科，除了上课外，一个很重要的经历就是项目研究或实作经历，完全与实验室或企业模式接轨，不管是以老师打工或比赛的形式，这是无可否认，也是一年制硕士无法比的。所以国内企业很欢迎国内硕士，对国外硕士不待见，这是从市场企业需求出发的。小编总结英国硕士学位不是独立学位，是博士预科，一般是想读博士的人才去读。英国的独立学位只有两个，本科和博士。美国和中国的硕士学位都是独立的。英国一年制硕士研究生学习安排非常紧，不是随便就能毕业的，能学到的东西绝不少。当然这是相对本科是在英国读的或者是语言关没问题而适应能力很强的人来说的。如果语言关没过的特别是本科是在国内的去读这种一年制硕士真的不建议，语言关、适应新环境耗费了大量时间，后面也无法跟上节奏了。国内本科生真有心出去读英国一年制硕士的应该提前半年左右出去适应环境和过语言关！

近两年来，选择考研的高校毕业生越来越多。但考研其实也是一件麻烦又复杂的事情，考研分有初试、面试、初试线、复试线、高校自主划线、专硕、学硕等非常多概念和术语。很多没考过研或者没接触过考研的同学对研究生阶段的学生总是有一个疑惑：研究生似乎分为读2年的和读3年的，那么2年制的研究生与3年制的研究生有什么区别？读研读2年和读研读3年有何区别？区别一：名称及考试难度有区别读研读两年往往指的是专硕，而读研读三年指的往往是学硕。专硕和学硕之间不仅是名称上的区别，还是考试难易度和文凭含金量的区别。专硕指的是专业型硕士，学硕指的是学术型硕士，学硕要接受的培养时间比专硕多一年。目前而言，学硕的考试难度会显著高于专硕，相对地，在科研界，学硕文凭的含金量也会高于专硕。这并不代表专硕就一定比学硕差，学硕与专硕之间存在难以替换的不同之处，难以真正做比较。总之，适合自己才是最好的。区别二：培养方式和方向均不一样专硕与学硕一个搞专业型一个搞学术型，两者的学习内容、培养方向及培养方式肯定有较大不同。学硕研究生就读期间，学生需要花大量时间去看书籍、搞论文，实践方面的事情相比专硕而言会少很多。专硕研究生就读期间，不仅需要学习理论方面知识，还会有大量实践课，所以两者在未来工作方向和培养方向有明显差异。区别三：考博上岸率差异较大学硕和专硕都是研究生，都具有考博的资格，但博士生导师们普遍都更喜欢学术型的硕士，毕竟博士生也大多都是主搞学术。正是因此，学术型硕士考博上岸率整体会比专硕型硕士高许多。建议那些有考博想法或者还在纠结是否考博的考研党在考研时尽量选择学硕，毕竟3年制学硕考博的概率确实会高不少。区别四：学费不一样，专硕学费更高很多没接触过考研的人都以为学术型硕士读书更久，学费自然也就更贵。但其实专硕才是那个学费更高的。一般而言，学硕读研期间每年的学费是8千左右，而专硕每年学费都会大于8千。再者，学硕的奖助学金、各种政策补贴也会比专硕多不少，因为国家比较重视全身心搞学术的学术型研究生。学硕和专硕含金量一样吗？科研界学硕含金量高、企业单位中专硕就业前景更宽广刚刚我们有提到，学硕和专硕在研究生期间所学习的内容和培养的方式都是不一样的，所以这两者的受众范围也不一样。主打学术研究的学硕毫无疑问更受科研所、科研机构等青睐，而企业单位则更需要接近社会需求的专硕。凡事都有例外，也有不少事业单位明明更适合专硕，却强行要求要学硕类的研究生。同理，科研所虽然更喜欢学硕类研究生，但并不代表就完全不招专硕类的研究生。专硕地位在近两年得到莫大肯定以往，关于研究生有一个“业内说法”：学硕整体含金量比专硕高。这个“业内说法”非常流行，甚至一些考研党和在读研究生都对其深信不疑。这种说法导致越来越多人坚信：能选学硕就一定不要选专硕！实际上，专硕和学硕之间真的无法做整体比较，两者培养方向不一、培养方式不一、适应面也不一。在此背景下，中央财经大学研究院会计学院发布了一则通知，这则通知的主要内容在于：减少学学术型硕士的招生数量。换言之，这则通知的存在打破了“学硕就一定比专硕好”这个定律，更代表着专业硕士的前景和地位都很得专业人士与业内人士的认可。学硕优劣势与专硕优劣势学硕优势：学硕读研时间长、读研过程中需要进行大量科研，所以学硕毕业生的科研能力和专业能力都是不容置疑的。另外，学硕的主要培养方式虽然是学术研究，但学硕硕士的科研压力比起博士会轻松不少，可以有时间进行实践能力训练。再者，学硕比起专硕而言学费少一些，各项福利待遇又不差，还有非常多奖助学金，着实算是优势多多。学硕劣势：学硕研究生想要读博，最终攻读博士学位的时间耗费会比直博长不少。再者，国内学硕有点过于注重理论研究，致使学硕研究生在实习期间的经历会比较匮乏。专硕优势：专硕在科研这方面的压力不太大，读研过程中只需不断练习动手和实践能力，总体读研压力会比学硕小很多。随着近几年社会各界和国家科研机构对专硕认可度的显著提高，专硕在企业和单位里也逐渐变得非常受肯定。另外，专硕的考研压力和竞争力会比学硕轻不少，这对那些不追求奖助学金和不执着于学术型研究生的学生而言，是一个很好的选择。专硕劣势：学费贵！待遇不乐观！很多读研的人都是刚毕业的学生，身上存款不多、工作工资不高、生活压力大。此时，专硕学费贵、待遇不算好的特点，会让许多专硕研究生感到“压力山大”。另外，有不少学校的某些专业是不给专硕研究生提供住宿场所的，全日制专硕学生只得在开学前就联系好校外的房子，这对于很多外省同学而言确实比较麻烦。总结：其实专硕和学硕之间不存在哪个比哪个好，学硕与专硕各有特点，学生具体选哪一个，取决于学生更适合哪个。考研对于学生来说不是提工资、升岗位的必需品，如果学生适合专硕硬选学硕、适合学硕硬选专硕，即便读了研说不定也是“学途坎坷”的。大家考研时不仅要考虑清楚是否要读研，还要考虑好自己更适合学硕还是专硕。今日话题：大家对学硕还是专硕都有什么看法呢？#加油考研人#

同样是研究生，读2年和3年，原来从开始到就业，都有很大差别很快又是一年一度的研究生考试了，每年的这个时候，关于研究生的很多东西，都能引起人们的广泛关注，一般来说研究生的学制是2-3年，也就是有的是2年，有的是3年，说到这儿可能有的人比较糊涂了，同样是读研究生，但读2年和3年在这几个方面，都是有较大差别的。1.从考试难度来看学制2年的研究生是专业型研究生，而读3年的研究生是学术型研究生，虽然都是研究生，但二者在考试难度上还是有区别的，正常来说，现在考研因为报名的学生比较多，所以考研的难度一直是比较大的，但专业型研究生和学术型研究生对比的话，还是学术型研究生的考试难度比较大。2.在校期间的学费不同研究生期间的学费，也是影响学生们考研与否的重要原因，一般来说读3年的学术型研究生，每年的学费是在8000元左右，而读2年的专业型研究生，虽然只读2年的时间，但每年的学费都在8000以上，学术型研究生比专业型研究生多接受一年的培养，在平均学费方面，专业型研究生的平均学费，要比学术型研究生贵。3.进修博士的待遇不同虽然不论是专业型研究生，还是学术型研究生，都是研究生学历，而且在考博士的时候，两种研究生都是认可的，但是那些挑选学生的导师，会更喜欢学术型的研究生，毕竟学术型研究生比专业型多接受了一年的培养，在能力方面还是学术型研究生更胜一筹，所以如果考虑以后读博士的话，尽量还是选择考学术型研究生。关于学术型研究生和专业型研究生，你还知道有哪些差别呢？

报考研究生时，选择报考两年制硕士，还是选择报考三年制硕士，具体差别，到底有多大？现在，就让我们来仔细分析一下这个问题。首先，多数人看来，在专业相同的前提下，三年制硕士，意味着比两年制硕士多一年的学习教育，通常情况下，这也意味着，你在研究生阶段得到的教育，更全面、更深入，受到的专业训练更强，导师对你的栽培时间更多，对于你的专业素养的培养，肯定是更有好处的。在这方面，其实我们可以拿大专和大学本科来比较。为什么大专生普遍无法和大学本科生竞争？原因就在于，大专生的学习教育，和大学本科生的学习教育，往往无法相提并论。大专生的学习时间更少。三年制硕士和两年制硕士相比，同样也有时间上的优势。其次，在过去，我国的硕士研究生教育，通常都是三年制，现在，国家为了培养更多的研究生，才在某些专业和某些类型的硕士培养方面，减少了培养年限。从常理而言，肯定还是三年制硕士研究生的能力更强。尤其是在现阶段，经过高校的持续扩张，现在的本科生的综合学习素质，其实，在一定程度上是有滑坡倾向的，在这种情况下，研究生教育阶段的年限，相对更长，对于培养出合格的研究生更有保障。再次，从现阶段而言，一般情况下，很多学术型研究生的学制都是三年，相比之下，很多专业型研究生的学制都是两年。但是，在就业市场上，学硕往往比专硕更受欢迎，市场对学硕的认可度和接受度，相对更高。这也充分说明，学制的长短，对于培养出什么样的研究生，还是有一定的影响的。对此，你怎么看？

众所周知，我国普遍存在两年制和三年制的硕士研究生培养模式，这两种模式有何不同？孰优孰劣？在传统观念里，三年制理当会更好，毕竟多花了一年的时间，有付出就应该获得更多的回报，但事实上，两种模式并没有谁好谁坏，完全涉及不到读研的好坏，两种模式最大的区别仅仅是培养方式的不同。三年制硕士研究生的培养更加注重理论，而要想把晦涩难懂的理论真正提高到“研究”水平，三年时间是个起码的要求。两年制硕士研究生注重实践，注重实际的工作经验，比三年制少花一年时间培养方式是更加合理的。既然从客观因素的角度来说，它们并没有谁好谁坏，那考生们该做何种选择，就要看自己的专业情况、未来规划等主观因素。如果希望自己能够更加快速地进入社会，获得更加丰富的工作经验，且本科专业属于法律、计算机、会计等比较偏向于实践的专业，那可以选择两年的硕士研究生，也就是专业型硕士研究生。有关专家曾表示，如果不是有志于从事科研，三年时间的确有点浪费，研究生一年半就完成了所有课程，剩下的时间有些多余。两年制的好处在于时间短，对毕业论文的要求没有那么高，且现在的社会认可度也很高，所以性价比是很高。虽然也有不少专家认为两年制硕士“毕业太快”，第一年刚进入学习状态，第二年就找工作和写毕业论文，常常让人忙得不可开交。但我个人认为，对于完全不想从事科研的学生而言，两年毕业还是利大于弊的。但如果自己的专业属于数学、文学等比较偏向理论的专业，且将来可能会走向读博的道路，选择三年制硕士研究生，也就是学术型硕士研究生，是更为合适的，可以有更多的时间跟着导师搞科研，导师也有可能会直接推荐读博。可两年制硕士如果想读博，就必须在毕业后参加统考了。综上所述，考上三年的研究生和考上两年的，并不能说明读研的好坏，两者仅是培养方式不同，也就是学制有所不同罢了。从考生的角度来说，根据个人不同的需求，做出相应更加合适的选择即可，你说是吗？想了解更多精彩，请关注“教育润无声”

大学生毕业后，有的毕业生会选择寻找一份适合自己的工作，也有的毕业生会选择自主创业，让自己有一个丰富的阅历，趁着自己还年轻，选择努力地拼搏一把，让自己不再留有遗憾，也有的毕业生选择继续深造，让自己的未来走得越来越稳，不仅仅让自己开阔了眼界，也让自己多了一种选择就业的机会。研究生的制度，有三年制也有两年制，那么这两种不同的读研制度有什么不同呢？哪一种更好呢三年制的研究生和两年制的研究生，哪一个更好研究生也常常被大家叫作硕士生，硕士生分为学硕与专硕。学硕指的是学术型研究生，专硕指的是专业型研究生。学术型研究生他们常常要学习三年才能毕业，而专业型研究生他们有的只需要两年就能毕业，也有的需要两年半或三年才能毕业，研究生种类的选择也可以根据学生的能力而挑选。如果挑选学硕，那只能老老实实地读三年的研究生，三年的学习，既包含了专硕也包含了学硕，这样既扩大了自己的知识面，对专业知识也有了深入的了解。相比较专硕来说，所学的东西有很多。三年的生活也是十分精彩，还丰富了自己的阅历。而专硕有三个方面的选择，一般会选择两年的学习时间，专攻自己所学习的专业，或许很无聊但是在未来的工作中，有着巨大的作用。所以，根据自己所喜欢的专业可以选择读硕的种类，而专硕相比学硕，会对自己的专业知识有一个进一步的发展，专硕的学生常常会有更多的时间进行实践活动，更加切实可行地进行学习。小标题：两年制的专硕和三年制的专硕，含金量哪个更高?常常也有很多人关注专硕方面的问题，都想知道哪一个含金量更高，担心两年专硕比不过三年的专硕，这也导致很多的毕业生选择三年制专硕，最后所学的东西反而没有两年制专硕学得好。然而，实际上只要能够顺利毕业，它们的含金量是相同的。无论是三年还是两年的专硕，它们都是国家所承认的，步入社会也是十分受社会企业所欢迎的。无论是三年的专硕还是两年的专硕，都需要有明确的学习目标，端正自己的学习态度，拥有良好的学习习惯，只有这样才会成为优秀的研究生。而有了明确的学习目标，后期通过自己的不断努力，在未来的工作中，也能够拥有更好的工作机会。而专硕的设置，是国家考虑了那些不愿意进行科研研究人员所设置的，这也让他们更好地进行专业的深入学习。学硕和专硕，分别适合什么样的毕业生学硕与专硕最大的区别，在于学硕更专注于对某一专业的学术进行深入研究，研究的同时还需要发表自己写的论文，倘若自己未来有考博的打算，就必须有发表论文这一硬性条件。所以想要考博的话，就需要毕业生考取学术型硕士。而专业型硕士常常需要学生去工作单位实习，对学术上的研究也就很少了，他们也就没有能够发表文章的机会，自然在考博的路上很是艰难。所以，那些想对自己的学术有进一步的研究，就可以选择学硕，倘若只是为了有一份适合自己的工作，或是更加深入地进行专业学习，可以选择专硕。无论是学硕还是专硕，对他们未来的道路都有一定的帮助。而学业的深入学习也会开拓他们的眼界，拥有一个更高的高度，对专业的认识也会比本科的学生高一个层次。总的来说，三年的研究生还是有一定程度上的不同，学硕和专硕也需要大家仔细思考过后再进行选择。无论选择哪种硕士学位，都需要通过自己的努力后而获得，所以硕士学位在人才市场还是十分吃香的。毕业后也能找到一份适合自己的工作，在薪资上面也会比本科的工资高一些。所以，现在很多的毕业生选择继续考研，来增加自己的社会价值，同时也让自己的未来走得更加顺畅。所以只要努力向上进一步深造，在未来的工作中就有展现出较强的工作能力。在最后，面对自己决定读研的毕业生要有一个明确的学习目标，不要盲目地选择跟风，不要在读了三年的研究生之后依旧对自己的未来十分迷茫，让自己的三年过得没有任何意义。

同样是研究生，2年制和3年制区别居然这么大！不说你都不知道随着11月即将结束，马上会迎来两件不亚于高考的大师，就是国考和研究生考试，这两件一年一度的大考，可以说吸引了众多学生和家长的目光，因为随着高校的扩招，本科学历变得不是那么值钱，所以很多学生都会在考研和考公中选择一个。不过如果要说哪个更受欢迎的话，那应该是研究生无疑了，毕竟考研的报名人数已经达到422万，而参加国考的只有100多万，这主要是因为读了研究生以后，选择的机会往往更多，而且研究生毕业以后再选择参加国考，被录取以后的薪资待遇更好，晋升的也会比较快，所以在研究生和公务员之间，还是倾向研究生的学生人数比较多。不过考研是件大事，有许多地方值得学生们注意，就拿研究生的学制来说，有的研究生是两年学制，而有的研究生是三年学制，这两种都属于研究生学历，虽然只差了一年，但还是有几点本质区别，大部分学生都不知道。考试难度不同同样是读研究生，两年学制和三年学制是有很大区别的，两年学制的研究生称为专业型硕士，而三年学制的研究生成为学术型硕士，在每年的研究生考试中，有的学生报考的是专业型，而有的学生选择的是学术型，这两种不同学制的研究生从考试到毕业的含金量，都有比较大的区别，首先就体现在考试的难度上，对比之下学术型研究生考试难度更大，所以选择专业型硕士可能上岸的机会还比较高。在校期间学费不同了解过研究生的学生们应该都知道，读研期间，每年的学费在8000元左右，但这是学术型硕士的学费，专业型硕士的学费要在8000以上，虽然一个是两年，另一个是三年，总体上没有什么太大的不同，但就每年的平均学费而言，学术型硕士还是要低出不少，所以从学费这方面来看，学术型研究生的性价比要更高。读研期间主要内容不同两年制和三年制，分别是专业型研究生和学术型研究生，其实听名字我们就可以判断，专业型主要研究的是实践方面，而学术型就比较侧重于理论方面了，专业型研究生在读研期间，参加的实践活动相对比较多，虽然也会学到一定的理论知识，但占的比重比较小，学术型研究生正好相反，主要学习的是理论和文献等，对实践活动涉及的很少。毕业后的深造不同很多想追求更高学历，或者对学术很有兴趣的学生，在研究生毕业以后会考虑读博士，考博士和考研还是有很多相同点的，比如导师挑选学生，虽然无论是专业型还是学术型硕士，在考博士的时候都是一视同仁的，但毕竟导师的选择影响还是很大的，导师们更喜欢学术型的硕士，专业型硕士在这方面比较吃亏，所以学生在考研之前要考虑清楚，如果打算以后继续进修，那尽量选择学术型的硕士，专业型硕士在将来考博的时候，难度可能会比较大。虽然看起来学术型和专业型，只差了一年的培养时间，但从各方面来说，差距还是很大的，如果学生有考研打算的话，其实还是建议选择学术型的硕士，虽然考试难度比较大，但从学费，学习内容，以及后期的深造等方面考虑，学术型硕士更有优势，而且在研究生毕业以后，虽然学术型和专业型都是硕士学历，但用人单位更看重学术型硕士，因为多了一年的培养经验，所以学术型硕士整体上更有能力。在你看来，这两种硕士哪种更好呢？欢迎留言交流。