三本北大硕士

大家都知道，北大的毕业生往往都是很优秀的，但本科生与研究生的认可度是不一样的。那么，如果一个本科就读于三本的北大研究生，与一个北大本科生应聘于同一家公司，谁更可能被优先录取呢？很明显，这个命题中的北大研究生属于本科背景最差的那类了，这个问题实际可以理解为：北大“最差“的研究生与一名普遍意义上的北大本科生，如果应聘“撞车”，谁会更得到优先认可？这种情况，我认为，有以下两条结论：1、如果面对的是那些对学历要求并不严格的单位（比如大部分民企、部分国企及事业单位、选调生及考公等），北大本科生会被优先选择。这不但因为他们本身很优秀，大多数岗位的工作都能很快适应，更在于他们具有很强的可塑性，很有潜力，培养前景十分喜人。而反观三本出生的北大研究生，这类学生当然也是比较优秀的，毕竟在北大接受了高质量的研究生教育，但他们的本科起点确实较低，本科培养质量确实相对较差，虽然考研北大成功，并接受了北大的研究生教育，但综合素质并不会那么好，可塑性并不会太强，培养前景并不会像本科生那么好，所以认可度不太可能超过以优秀著称的北大本科生。2、如果面对的是那些对学历要求非常严格的单位（比如少数大型国企及事业单位，少数著名的民企等），即便是三本出生的北大研究生，依然会被优先录取。原因很简单，学历够条件，更符合招聘要求。北大本科生虽然优秀，但毕竟只是本科生，在面对严格要求学历的单位时，学历上是肯定吃亏的。当然，现实中，这样的应聘“撞车”情况其实是很难发生的。因为北大本科生大部分都选择了读研深造，少部分选择就业的，也往往以“灵活就业”为主，通过签就业协议而就业的，其实是很少的。以2018年北大毕业生为例，当年的北大毕业生就业质量报告显示，校本部的2693名本科毕业生中，读研深造的比例占大约75%，而剩下的25%选择就业的毕业生中，超过18%的毕业生选择的是灵活就业，通过应聘，签订就业协议的仅仅5.24%。也就是说，偌大一群本科毕业生，只有100多人是通过应聘的方式就业的，这么点人，要和本校那极少数三本背景的研究生应聘“撞车”的概率是很小的。但无论如果，北大学生的优秀，是毋庸置疑的，即便是三本背景而考入北大的研究生，往往也是很优秀的。

你怎么看学术中国微信推送的《对不起，我本科不是北大的》一文？有这样一种对话：很多考上“×大”的硕博都免不了要被问“你本科是×大”的吗？如果回答是否定的，那么气氛常常有些尴尬。 不过，就像毕业于三本的作者所说：考上北大的研究生，如果仅仅满足于这个名头，就辜负了这里对我的培养。更重要的是，北大教会我自信地戴上这顶三本的帽子，因为这代表一个人拥有着独立的思想。实际上，这位同学说的感受，已不是他个人体验那么简单了。在普遍较高学历的圈子里，很讲究“第一学历”，也有一个“第一学历”歧视链。尤其在高校招聘教师时，表现得更是明显。原文里谈到：“曾经有位外校同学得知我本科学校对我说：‘原来北大的生源已经差到这种地步了！’我不知道他是故意还是故意说出这句话。”这种话，确实令人难受；也凸显出了说话人的没有修养。为什么会出现“第一学历歧视”这种这么琐碎无聊的事？因为，在某些圈子里，比如说，大家全都是北大硕士、博士了，或者已经在海外名校留学了，在这个基础上已经平等了；但有些人仍然希望建立更高的优越感，这时，他们就从本科当中寻找差异了。本科也是名校生的，高人一等；本科是什么“XX山煤炭学院”或者“XX教育学院XX分校”这样的三本，则是他们嘲弄的对象。甚至，那些“第一学历”是北大本科的，还很不服气：我千辛万苦，全省前几名才考上北大、再上北大研究生，凭什么你们这些高考比我低两三百分的家伙最终也能混上北大了？这种心态，不能说完全没有道理。首先是因为，高考，是最严苛的、也是近乎最公平的、难度最大的考试； 研究生统考跟导师有关，自主性强很多，难度也骤然下降。本科考上北大的，一般都是全省的尖子生了，而硕士生再考的，主观性太强，很难说。这种情况下，很多人认为，来自于三本的学生，基础差，只会应试考试才考上北大硕士，跟“亲生”的北大硕士能力上没法比。其次，在高考之前的学习，与地区差异、与学校水平差异关系极大，也就是说，非常能凸显社会阶层，一个老少边穷地区的孩子在教育资源上，与北京中产或显贵孩子的优势完全无法相提并论，本科考上北大的，现在越来越少是穷学生了。但如果进入了大学之后，学习资源方面差距就很小了，至少懂得利用社会和网络了，经济条件差的地方的大学考上好大学研究，不足为奇。——我的意思是：像北大等地方，本科学生更接近中产及以上的阶层，而硕士生的阶层更为繁杂，高低不等。有阶层的地方当然有歧视。再有，本科的时候年轻，同学感情更好。硕士同学感情淡薄，也就更不客气了。我明白其中的原因，并不等于我认同这些观点。如果一个成年人了，而且还是能考上名校、智商不低的人了，津津乐道于有资格歧视别人的第一学历，在本科学历上比别人优越，那也是固定自封、心胸狭隘的家伙。要知道，人生是一场长跑，你的出身或者本科时比别人优越，人家在硕士阶段不是已经赶上来了吗？不管人家是死读书还是活读书，人家已经用行动缩小了差距了。就像龟兔赛跑一样，乌龟也未必没有获胜的一天。出了社会工作十年后，北大的学生也散落在各行各业、有高有低，而差学校的学生也不缺能干勤劳、最终上位的。而那些被“第一学历歧视”的，也无须过于介怀。他再歧视你，也改变不了你已是北大研究生这个事实； 他越不服气，越证明你的逆袭成功。

最近经常听到这样一句话，金本银硕铜博，不少人都觉得本科毕业证书是最有含金量的，硕士博士含金量依次降低。那么在用人单位招人时，北大的本科会比三本本科北大硕士更加有含金量吗？1.三本考研北大基本漂白北京大学，想必是个中国人都知道，能够上北大的学生，也就是大家眼中的学霸，是各种公司都会重点培养的对象，前途一片光明。虽然本科学校层次很低，但是北大的硕士同样也非常的好使啊。可以说三本学校考研到北大就已经漂的非常白了，就业是没有任何问题的。而且能够从三本考上北大，这也不是一般人啊，要下很大功夫，很多人都花了好几年才考研成功。这种人要不就是高中没有怎么学，智商比较高，要不就是一个有计划有毅力的学生，同样也是社会的栋梁。2.北大本科认可度会更高高考可以说是中国最为公平的考试之一了，能够通过高考上北大的都是人中龙凤，根本不用怀疑能力问题。毕竟想要通过高考这个方式上清华北大是非常难的，而考研难度是要低一些的，这同样也是能力的区别。比如在高考出分时，大家都会热烈地讨论，xx是哪个省的理科文科状元，xx高考考了多少分，最后考上了北大，高考在中国人民的心中不是考研可以比的。就拿后天出高考成绩来说，有几个人知道？3.就业可能会有微小差距有的用人单位就喜欢卡你的本科，这时候三本学校肯定是不行的。同样有些单位喜欢区别对待，985本硕是一个工资标准，非985本985硕又是一个标准，这个是无法避免的。但是对于那些只要求最好学历的公司就没有什么区别了。目前大部分公司都是要求最高学历，卡本科的公司虽然有，但是并不是很多，北大硕士拿到全国最顶尖的OFFER基本没有什么问题。4.面试更加的主要可以说上面都是纸上谈兵，真正的考察就是面试阶段。公司的HR会设定相应的考核来让学生作答，这个可以说是最直接的考察一个学生的能力了。而这时候HR并不会在乎你是三本还是北大，毕竟都站到了同一个舞台，谁能力强谁胜出。5.北大清华真正的高手都出国了这个就是大家经常谈到的，同样也是比较痛心的。北大清华的顶尖学生，也就是全国顶尖学生，最后都会选择去美国的顶尖院校以及欧洲的牛津剑桥等学校，最后其他非清华北大的顶尖学生就有机会去清华北大，所以北大的硕士并不是北大最顶尖的力量。总而言之，本科强的学生是更加受用人单位欢迎，但是能力比学历更加重要，大部分时候学历也只是敲门砖。

“本科母校是三本的北大硕士，和北大本科生同时参加竞聘，谁会赢？”有人问。这个问题，其实涉及到北大本科生和北大研究生在“含金量”上的PK，谁更强的问题。如果单单论努力程度，三本大学生考上北大可能比超级学霸考上本科要付出的努力还要大；但论智商水平的比拼，高考能考入北大的大学生，每一个都是人中龙凤的存在，其潜力和智商可以让人叹为观止。当然，三本生通过考研考入北大，其逼格也不可谓不饱满。在多年前，有出现过三本生考入北大的个例，但是在最近几年，几乎没有听说过哪个三本生能通过考研考入北大。所以，无论是通过高考的渠道成为北大本科生，还是通过考研的途径成为北大硕士，其难度都不容小觑。本科母校是三本的北大硕士，和北大本科生同时参加竞聘，谁会赢？如果我是用人单位负责人，在招聘名额比较充足的情况下，我会把本科母校是三本的北大硕士和北大本科生一起招进来，因为二者各有千秋，前者是勇于拼搏、大器晚成的人才，后者是绝顶聪明、天赋超绝的存在，把这样的人才都引进自己所在的单位，都可以成为勇挑大梁的牛人。但是，如果让我“挥泪斩马谡”的话，我会保留北大本科生，原因有两个方面。一方面，北大本科生与本科母校是三本的北大硕士相比，前者“含金量”更高。能够考入北大的本科生，无论哪一个都是超级学霸的存在，别说在一个镇，就是在一个县区或者市区，都绝对是天赋排在前几名的牛人。通过高考考入北大，每一个省份的名额都不多。北大每年所招的本科生要比研究生少两千多人，也就是说，北大本科生的招生人数比北大研究生招生人数要少非常多。由此可以看出，通过高考考入北大，比考研考入北大还要难得多。故此，本科母校是三本的北大研究生，在“含金量”方面是很难与北大本科生相媲美的。另一方面，能成为北大本科生之人，想要成为北大研究生，正常情况下问题不大。北大本科生如果花几年时间进行考研的话，其今后的科研成就绝不会比三本生考入北大之硕士差。这就好比两个马拉松运动员，潜力比较大的好比北大本科生，潜力差一些但毅力不错的好比三本生成为北大硕士，谁更容易拿到“马拉松的桂冠”呢？如果前者咬紧牙关的话，拿下“马拉松金牌”的可能性要比后者大上很多。如果你是用人单位的招聘人员，你会怎样选呢？欢迎留言探讨。

生活中，从不缺乏逆袭的故事，所谓的逆袭简单来说，即在各方面条件均很艰苦的情况下，将一件事情做到了极致，这便是逆袭。而在全国的大中小学生中也有很多逆袭的故事，包括中考、高考和考研这样的大型考试，总是会有部分学生的结果令所有人所没有预测到，平时表现平平的学生，最终却考上了非常理想的高中或者大学。可是逆袭的故事，同时也总会引来很多人的非议，相信我们在生活中也曾经感受到，或许我们对比更多的是置之不理，但逆袭的主人公始终会产生榜样的力量。这不在今年的硕士研究生招生考试中，又出现了一位很厉害的考生，即来自三本大学的高校毕业生顺利地考上了北京大学，换句话说就是这位三本大学生考研逆袭北大，其本科毕业院校是阜阳师范大学信息工程学院，相信对大学有所了解的学生从校名就能够看出这是一所普通的三本大学，但就是这样院校培养的学生顺利的考上了北京大学的法学院（非法学）的硕士研究生。初试成绩401分，面试成绩82，总成绩80.74分，位列所有参与复试学生的第26名。就是这样的一位来自三本院校的学生，但在最终的考研总分数上超越了太多的那些来自重本大学、一本大学的考研学生，当然关于这位学生的具体情况我们并不是很了解，但可以肯定的是，她为了能够顺利获得北京大学的硕士研究生录取通知书，付出了常人难以想象的辛苦和努力，而正是因为这份努力和执着，才有了现如今这样非常圆满的结果，顺利成为北京大学的准硕士研究生。同时，这也给所有的考研学生一个最真实的经验教训，只有你相信自己，才能够令他人相信自己。在考研复习的道路中，或许你会因为自己的本科出身而自卑，或许你会因为缺乏自信而不敢报考比较好的高校，或许你会担心研究生复试的歧视现象，但这位来自三本院校的考研学生，告诉我们一切都是凭借实力来说话的，只要你优秀，那么一切的阻碍都将被击碎。正如很多网友所说的那样，英雄不问出处。可能你是二本院校的毕业生，可能你是三本院校的毕业生，但绝对不能因为自己的本科出身而放弃追逐更好的读研机会，因为你能不能获得名校读研的机会并不是由你的本科出身决定的，更多的还是要看你自己的个人努力，所以自信一点，勇敢一点，或许更美好的未来就在等着我们。总之，每年的硕士研究生招生考试，都是几百万考生为自己未来添砖加瓦的一次绝佳机会，一定要认真把握，实现再一次的腾飞，而不是自卑和害怕，用自己的实力为自己的未来拼搏一把。

金本银硕烂博士，这个要区别的看。比如中央办公厅秘书局招人，必须卡本科，一定要是985；再比如福建省引进清华、北大、人大的毕业生，必须要是硕士、博士，这个你本科生肯定不行。但可以肯定的是，北大本科的含金量自然是最高的。至于三本本科北大硕士和北大本科哪个会发展更好的，这个其实真说不准。你不要说以前怎么样，以后怎么样，就比现在！首先要声明，越是好的学校，对本科越是没有歧视，比如我有个同学保研郑州大学，郑州大学不要，说你不是211。最后你猜她去了哪里？保送中国人民大学！北大历史系每年都有大把的三本院校的学生。能够从三本考上北大，一定是他们这个学校最优秀的学生，但是你北大的本科，只能说明你智商超群，并不一定每个人在其他方面都会出类拔萃。我还是举个例子，答主目前就读于国内某top3高校历史学院，结果发现学院里面混的最好都不是这些985本科的，反而是双非的混的最好。比什么？学生无非就是政、商、学三条路！第一个双非的，学院研会主席，掌握好几门外语，美声山西省一等奖，钢琴谈的6的很，还发了《历史研究》；第二个双非的，学校研会部长，发了好几篇C扩，国奖获得者，也不错吧；第三个双非的，学校某校级组织副职，在最高央媒发了几十篇文章，年入40k，也是某国际二级学会助理秘书长。不比别的，就比量化，比当下，比政、商、学三个层面，他们三个算得上是做的最好的，你能说双非的一定没前途吗？当然，能北大本科肯定是最好的。

2020年考研已经完全结束了，考研结果已经尘埃落定，很多人逆袭，也有很多人选择二战。那北京大学2020年法律硕士录取学生成绩公布，里面可以看出很多二本三本毕业生逆袭。2020北京大学法学院录取学生名单公布，可以看出有很多本科学历出身不是太好的学生逆袭了，最大的逆袭就是来自阜阳师范大学信息工程学院的三本毕业生！这个毕业生只是来自一个三本独立学院的毕业生，要知道三本本科两个屁都不是，但是如果是北京大学的研究生，那就是人生的华丽逆袭！有人说：“就业只看第一学历。”但是也不能否认人家在考研付出的努力！假设学历满分是100分。那三本本科就是40分，但是考上北京大学硕士就是70分。所以北京大学硕士还是非常有用的。所以，大学才是真正的分水岭，自律自强的人会更加优秀，会走得更远。把这个转发给你家的孩子，大学不能浪费～～每天一篇教育干货，点点关注，带你少走弯路。

都说高考是人生中最重要的一场战役，十年的寒窗苦读就是为了这两天。而我却在这两天发高烧了，我的学习成绩在班里并不算最好，但是考一本还是绰绰有余的。高考当天早上，我起床后感觉自己脑袋昏昏沉沉的，我以为是自己太紧张的原因，没有太在意，就去参加语文考试了，当时语文考试还可以，影响不是很大。但到了下午，我明显感觉到自己发烧了，又不敢吃感冒药，怕自己会更想睡觉。第二天烧还是没有退下去，我就这样带着病参加完了高考。高考结束后我立马估了分，我知道我完了。成绩下来后，我只比二本线高出5分。同学们互相询问着成绩，我忘不了他们那同情又带有窃喜的表情，没有同学会真正地为我难过，他们都沉浸在自己的喜悦或悲伤中。填报志愿时，我一边哭着一边填了第三批次志愿。我忍不住流眼泪，因为我心痛，我心有不甘。上了大学后，对于自己的大学我有一种自卑感，不敢和别人提起自己的学校，别人讨论学校时，我不敢去搭话，也生怕别人会问起我的学校。我要考研，我一定要考上名校的研究生，这是我内心中的声音，因为我知道这是离改变现状最近的一次，是离成功最近的一次，我要和命运斗争一次。后来我就成了宿舍里的奇葩，当别人还在睡懒觉的时候，我就已经在操场背英语了；当别人在谈恋爱，在追剧的时候，我在图书馆看书学习；当别人在嬉戏聊天时，我在看着北大的官网。有舍友问我你准备考哪所学校，我说北大，她笑了，她以为我在开玩笑。备战考研时，每天6点起床，学习到晚上10点半，坚持了8个月。每当我有想放弃的想法时，我就刷一刷北大的官网，看看北大的贴吧，告诉自己你要成为里面的一员。终于功夫不负有心人，最终我以总排名29的名次考取了北大的法学专业。当天告诉我妈妈结果的时候，她哭了，她知道我的要强，她明白我这一路走来的艰辛，她心疼我每天不要命的学习。我也很荣幸再次有机会进入名校，这样的成绩对得起我曾经流的泪，熬的夜。所以在这里，我想告诉所有备战考研的同学，坚持下来，你要相信你所有的努力，付出的一切都不会被辜负，都会扎扎实实的，一五一十的体现在考研成绩上。不要放弃任何一个可以改变自己人生，改变命运的机会！

有个真实的招聘难题：一个北大本科生，一个本科是三本考上北大的研究生，公司会招哪一位？作为资深HR，给大家爆一个料吧。优质公司招聘应届生，坚持优中选优，必查应届生的硕、本、高“三代”，看看是不是“根正苗红”。这个“秘密”，在人力资源业内是公开的“潜规则”，但外人并不是很清楚。以下三点原因，也许终于说明白了，说到根子上了。第一，资深HR的实际操作，重点考察什么因素。资深HR遇到北大研究生，会仔细查看他的本科学历、成绩、研究成果、发表论文等情况，再仔细查看他的高中是什么学校、成绩、获奖情况，以此判断此人是不是“根正苗红”。那种高中名校、本科北大，研究生北大的人选，值得重点考察。然后再通过面试，看看他是不是“书呆子”，是否存在“高分低能”现象。半路出家的北大硕士，也不是不重视，要重点考察他是怎么考上北大研究生的。三本学生，能考上北大研究生，按照常识来说，此人应该更牛，也许说明他智商高，高中贪玩，没考好，后来发愤图强，又考上了北大研究生，难道不是更厉害吗？在资深HR眼里，半路出家的北大硕士的含金量不如北大本科。因为高考是世界上最严格的筛选，可操作的余地不大。但北大硕士，可操作的空间相对是有的，未必都是真才实学。有本事的人，也许能搞定硕士导师，但未必搞定高考。这一点，要考察他的高中是不是名校，底子是不是扎实，智商是不是过硬。第二，在看看职场实践情况，职业发展天花板的现状。一个人要在职场上持续发展，要面临许多天花板。比如，智商上的天花板，情商上的天花板，天赋上的天花板。举例说明吧：高中、本科、研究生都是名校生，说明此人智商非常稳定，知识和理论功底扎实，天花板就比较高。某公司科研人员群体中，这种表现就特别突出。根正苗红的北大硕士张三，与半路出家的北大硕士李四，在科研处于中级水平的时候，两者优劣体现不出来，勤奋也能补拙，但在科研进入高深阶段时，天花板就来了。李四面对高深知识和原版外语资料时，就遇到了天花板，一是智商不够，二是天资不够，三是理论功底不够，四是语言理解力不够，就无法继续突破，技术水平就会停滞。张三根正苗红，理论基础扎实，语言天资好，智商超过常人，就能突破天花板，继续深入，取得更大业绩。第三，要辩证看待名校生和普校生的差别，两者都要扬长避短。有人不服气，凭什么说普校生就是不如名校生呢？有的名校生反而不好用，长期发展还不如普校生呢？许多普校生，甚至大专生、小学生生都取得了显著业绩，他的手下专门招北清博士呢。这种反驳实际上就是“以己之矛攻己之盾”。小学毕业生当了企业家，专门招北清博士，不是“戏弄”他们，而是他通过经营企业后，更加明白智商、情商、理解力、创新力的重要性。小学毕业生当了企业家之后，他绝对不会“武大郎开店，比他个高的不要”，如果有“矮个子里拔将军”的理念，企业就会一茬不如一茬。有人还反驳，为什么我们企业中，普校生成长的更好，甚至都当了名校生的上司呢？这是一个现实，同时也是一个误区。在传统行业里，尤其是对高精尖技术、智商含金量要求不高的企业，普校生比名校生发展得更好呢？比如，石油企业，石油院校的毕业生“一统江湖”；再比如，电力企业，电力院校的学生占据了主要中高层岗位。为什么那些名校生反而不好用，发展不好呢？在这种企业里，员工成长发展，更加突出踏实肯干、吃苦耐劳的品质。这些行业从基层做起，要能吃苦，能坚持，能钻研业务，同时要懂人情世故，情商要高。对高精尖的技术需要偏少，对智商的追求度也不高，所以，名校生的优势体现不出来，不能吃苦、不能忍耐、情商偏低的缺点反而凸显出来，造成了普校生更踏实、发展更好的局面。相反，在那些金融、咨询、投资以及高精尖技术领域，名校生的优势与普校生的差距就体现出来了。有些高材生对数字、对技术、对深奥理论的理解力和穿透力，真是叹为观止。面对一摞子报表，高材生精英看几眼，就能做出判断，而一般人看半天越看越糊涂。这就是智商和领悟力的差距，人家从高中、本科、研究生一路考出来，知识功底、理论功底、智商水平、领悟力是经过千锤百炼出来的，到了高深领域，普校生不服真不行。所以，北清毕业生以及其他世界名校高材生，一般不去传统行业，那里待遇低是一方面，关键是与一帮普校生竞争，优势反而成为劣势。高材生往往直奔金融、投资、咨询、医药、互联网、高科技等领域去了。结论，名校生和普校生都要扬长避短，各自发挥各自的优势，都能做出更大的业绩，而业绩之间是没有衡量标准的。