全国公法学博士论坛

2019年11月9-10日，“第二届全国刑事法博士生论坛”在北京京师大厦隆重举行。本届论坛由中国刑法学研究会主办，北京师范大学刑事法律科学研究院（北师大刑科院）承办，北京衡宁律师事务所协办，主题为“刑事法七十年：回顾与展望”。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、中国社会科学院、北京理工大学、中国人民公安大学等高校或科研机构的十余位专家学者，以及来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、中国社会科学院、北京航空航天大学、北京理工大学、对外经济贸易大学、华东政法大学、西南政法大学、中南财经政法大学、吉林大学、东南大学、浙江大学、武汉大学、复旦大学、南开大学、厦门大学、山东大学、湖南大学、中国海洋大学、南京师范大学、苏州大学、郑州大学、辽宁大学、河北大学和北京师范大学等全国二十余所高校或科研机构的八十余位刑事法专业的博士研究生参与了本届论坛。—开 幕 式—开幕式由北师大刑科院博士生郑洋主持。北京师范大学京师首席专家、北师大刑科院特聘教授、中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长樊崇义教授，中国刑法学研究会秘书长、北师大刑科院副院长刘志伟教授以及北京衡宁律师事务所创始合伙人常铮律师先后为开幕式致辞。樊崇义教授在致辞中首先祝贺了本届论坛的召开，其进一步指出，博士培养最重要的环节是论文的撰写，是学术科研能力的集中体现。樊教授结合自身经验对博士生论文的撰写提出了三点建议：第一点是要有问题意识，即要以国家发展过程中现实存在的问题为具体导向和最终目标。第二点是要善于把握社会发展规律，并在其基础上实现创新。第三点是要加强部门法哲学的研究，只有将研究方法与世界观和方法论相结合，才能做到理论的透彻。刘志伟秘书长在致辞中，对参会的老师与学生表示真挚的感谢，并对全国刑事法博士生论坛的设立初衷进行了简要介绍。其指出，设立该论坛的初衷，是为了更好的培养国家高端智库人才，通过学术交流促进学术发展与创新。而从本届论坛有20余所高校学生受邀参会、100余篇投稿论文以及140余万字的会议文集来看，全国刑事法博士生论坛的设立值得充分肯定。与此同时，其对论坛下一步应予以完善的方面也提出了若干期许。常铮律师作为本届论坛协办单位的负责人，其本身也是中国政法大学的在读博士生。其在致辞中，重点介绍了律所的背景、理念与目标，并对与会人员表示诚挚的感谢与欢迎。致辞后进入本届论坛的颁奖环节，本届论坛所收投稿论文经过两轮匿名评审，共择优评选出18篇优秀论文。随后，由樊崇义教授、黎宏教授、刘志伟教授、阴建峰教授、车浩教授、常铮律师一同为获得本届论坛优秀论文的博士生们颁发获奖证书。—第 一 单 元—第一单元的主题为“刑法的立法思维变革”，由清华大学法学院黎宏教授主持，北京大学法学院副院长车浩教授担任评议人。在本单元中，华东政法大学黄云飞博士以“论损害原则作为犯罪化的一般根据”为题、中国人民大学郑朝旭博士以“困境与突围：中国刑法视野下中立帮助行为的限制处罚路径”为题、吉林大学韩卓瑞博士以“网络犯罪帮助行为的立法反思与教义限缩”为题、清华大学蓝学友博士以“论非法经营罪的不法结构——破解‘口袋罪’难题的新思路”为题、武汉大学史令珊博士以“骗取贷款罪构造的体系思考——兼与张明楷教授商榷”为题，分别就刑法总论中的犯罪化问题与刑法分论中的个罪问题进行了主题发言。该单元从三个角度对刑法立法思维变革问题进行了探讨：一是在宏观理论层面上探讨犯罪化的一般根据，二是从共犯理论切入反思刑法立法问题，三是以个罪问题为引重新审视立法缺陷。通过三种不同层次的视角，刑法70年发展历程中的立法思维得到了进一步厘清，刑法总论与分论中的立法问题得到了进一步明确。在评议环节，车浩教授从期刊编辑审稿的独特视角对五位博士的论文进行了结构性分析，前后指出了文章中存在的逻辑结构问题、欠缺详略得当问题、缺少客观理性问题与论证完整性问题等，为发言人论文的进一步完善提出了切实中肯的建议。随后，车老师着重强调了博士生的学术训练工作的重要性，并以北大培养模式改革内容为例，揭示其背后的深层含义，引起参会博士生的广泛讨论与深刻思考。—第 二 单 元—第二单元的主题为“数据网络时代的刑法挑战”，由中国刑法学研究会常务理事兼常务副秘书长、北京师范大学法学院副院长阴建峰教授主持，中国政法大学刑事司法学院于冲副教授担任评议人。在本单元中，吉林大学孙文杰博士以“网络虚拟财产刑法保护路径的解构与重构——以侵犯著作权罪作为保护路径的提倡”为题、复旦大学杨军博士以“网络时代集资诈骗犯罪对象的体系解释——以区块链货币犯罪为中心”为题、东南大学赵龙博士以“数据经济时代作为新型权利的个人信息权及其法益实践”为题、东南大学刘双阳博士以“衍生数据的财产属性及其刑法保护路径”为题、东南大学赵宗涛博士以“窃取虚拟财产行为的刑法定性”为题，分别就网络时代的权利保护与犯罪认定进行了主题发言。该单元重点讨论了三个方面的问题：一是虚拟财产的刑法保护问题，二是个人信息权的保护问题，三是网络时代的犯罪认定问题。前两个问题是从权益保护的角度切入，探讨数据网络时代促进权益内涵更新后的保护缺位问题，并对相关法益属性与保护路径作了深度分析与设计。第三个问题是以犯罪认定难点为中心，重点围绕网络时代下的犯罪对象数据化问题进行了教义学分析。本单元的研究领域前沿，研究内容新颖，研究重点明确，研究意义深远。凸显了现代科技对社会秩序的冲击，揭示了数据网络时代的治理隐患。在评议环节，于冲副教授以网络犯罪的发展阶段与特点为引，对当下网络犯罪研究现状做了简要总结，而后对五位博士的发言进行了细致精准的点评，并针对作者文章中论证缺陷之处提出了改进建议。—第 三 单 元—第三单元的主题为“人工智能时代的刑法应对”，由北京衡宁律师事务所主任巩志芳律师主持，北师大刑科院袁彬教授担任评议人。在本单元中，南京师范大学王腾博士以“二元惩罚体系下人工智能刑事责任主体论的价值省思——对‘肯定说’的批判”为题、西南政法大学甄航博士以“人工智能刑法‘主体性’否定：缘起、解构、反思”为题、西南政法大学熊波博士以“人工智能刑法立法的行政前置性：缘由与规则”为题、中国政法大学刘聪颖博士以“自动驾驶伦理困境及出路的刑法学分析”为题、华东政法大学林雨佳博士以“证券期货市场中人工智能交易的刑法规制”为题、东南大学冯文杰博士以“人工智能辅助量刑公正取向的双重构建”为题，分别就人工智能时代面临的刑事法风险等问题进行了主题发言。该单元围绕人工智能的刑事责任及主体地位，从立法及司法的层面分别对不同情境下的人工智能技术所触及的刑事法风险问题进行了探讨，既有对现有理论学说的批判，又有对自身观点的建构，并前瞻性地结合技术发展的现状及前景提出有针对性的规制路径。在评议环节，袁彬教授将发言者的研究内容概括为三个方面：一是对人工智能的刑事法地位的研究，二是对人工智能技术伦理问题的研究，三是对人工智能技术应用的研究。他指出，法律界目前在人工智能的研究上出现了“泡沫化”现象，刑事法对待人工智能的研究态度不能将其束之高阁，虽要学会站在前沿视角发掘、看待和解决问题，但终归要立足实践，将对人工智能的研究回归到刑法基本问题研究上来，重新审视学科自身存在的不足之处。—第 四 单 元—第四单元的主题为“认罪认罚从宽制度的理论研讨”，由中国社科院法学研究所刘仁文研究员主持，《法学杂志》副编审程绍燕老师担任评议人。在本单元中，中国海洋大学刘原博士以“从宽处理的基础、本质及体系构建”为题、中南财经政法大学杨博博士以“实体法视角下认罪认罚制度分析——以罪责刑相适应原则为视角”为题、西南政法大学闵丰锦博士以“检察主导抑或审判中心：认罪认罚从宽制度中的权力冲突与交融”为题、中国海洋大学崔玮博士以“认罪认罚案件被追诉人权利保障机制的反思与完善”为题、北京大学王瑞剑博士以“实质真实主义的妥协：德国刑事协商制度的理论考察”为题、湖南大学迟大奎博士以“论认罪答辩的审判规避效果”为题，分别结合认罪认罚从宽制度的本质、理论及应用问题进行了主题发言。该单元从实体法和程序法两个维度深入探讨了我国认罪认罚从宽制度的基本内容，或是立足于本土司法实践状况对该制度进行了系统性研究与反思，或是结合域外刑事法的相关规定，在比较研究的基础上对不同国家的认罪认罚从宽制度进行理论考察。该单元议题紧扣前沿问题，研究内容具有相当的创新性与建设性，对我国认罪认罚从宽制度的应用与完善具有深远意义。在评议环节，程绍燕副编审充分肯定了各位发言人对于热点与时事的关注敏锐度与思考深度，强调法学研究贵在创新，紧扣前沿问题展开学术研究是重要也是必要之举。其也从期刊编辑的视角对上述论文进行了点评，指出论文的撰写需要站在读者的角度，学会并善于使用平实的语言传播作者思想，重在逻辑论证而非咬文嚼字，针对发言人文章中的不足之处给出了细致中肯的建议。—第 五 单 元—第五单元的主题为“认罪认罚从宽制度的具体适用”，由中国人民大学法学院黄京平教授主持，中国人民大学法学院魏晓娜教授担任评议人。在本单元中，贵州财经大学法学院讲师、对外经济贸易大学杨勇博士以“认罪认罚从宽程序中的量刑建议：实证表达与优化路径”为题、吉林大学刘茵琪博士以“论认罪认罚案件量刑建议中从宽的‘最高限度’”为题、西南政法大学郑自飞博士以“从大幅度向相对精确：认罪认罚从宽量刑建议的应然走向”为题、中国政法大学刘甜甜博士以“从‘自由’到‘裁量’：认罪认罚从宽案件的上诉审查程序构建”为题、山大威海分校潘丙永博士以“认罪认罚的撤回及其司法适用”为题、浙江省宁波市中级人民法院法官、中国社科院曾娇艳博士以“论减刑与认罪认罚从宽制度的衔接”为题，分别就认罪认罚从宽制度的量刑建议与司法适用进行了主题发言。该单元重点讨论了两个方面的问题：一是对认罪认罚从宽案件的量刑建议；二是认罪认罚从宽制度的司法适用问题。前一个问题重点探讨了对认罪认罚从宽案件的量刑建议，具体通过实证研究探寻认罪认罚从宽程序的优化路径，认罪认罚案件中从宽的“最高限度”以及认罪认罚从宽制度的应然走向。后一个问题着重探讨了认罪认罚案件的上诉审查程序、撤回、司法适用问题以及减刑与认罪认罚从宽制度的衔接。该单元议题紧扣前沿问题，研究内容与研究方法具有创新性，研究建议具有建设性，对我国认罪认罚从宽制度的具体适用具有深远意义。在评议环节，魏晓娜教授对当前认罪认罚从宽制度的研究现状进行了简要的概述，其后又分别就每位博士的发言进行了细致的点评，认为前三名博士的文章都属于量刑建议类，并针对作者文章中论证缺陷之处提出了改进建议。—第 六 单 元—第六单元的主题为“《监察法》与《刑事诉讼法》的衔接问题”，由北京理工大学法学院曾粤兴教授担任主持，北京衡宁律师事务所律师、原资深检察官潘熠律师担任评议人。在本单元中，北京师范大学邢进生博士以“《监察法》与《刑事诉讼法》的证据衔接问题研究”为题、山东大学彭俊磊博士以“监察体制改革背景下检察侦查权新论”为题、北京师范大学王雷博士以“空间与理念：职务犯罪调查权的司法间距”为题，分别就《监察法》与《刑事诉讼法》证据衔接问题与检察侦查权问题进行了主题发言。该单元重点探讨了两方面的问题：一是《监察法》与《刑事诉讼法》的证据衔接问题；二是在监察体制改革背景下对检察侦查权的探讨。前一个问题重点讨论了《监察法》与《刑事诉讼法》证据衔接问题，以及监察人员出庭作证制度的构建。后一个问题着重探讨了检察侦查权与职务犯罪调查权。分别以监察侦查权作为切入点，探讨了改革中面临一些问题，以及职务犯罪调查权的争议，论述了职务犯罪侦查权向调查权的转换。在评议环节，潘熠律师指出，作为刑事法的博士生和从业人员要密切关注写衔接问题文章的目的。随后，分别就每位博士的发言进行了细致的点评，并针对作者文章中论证缺陷之处提出了改进建议。潘熠律师与曾粤兴教授同时认为，这三篇文章提出的一些争议问题皆具有研究的意义。指出无论检察权，还是调查权，一旦在封闭的环境中行使，非法取证不可避免，因此制度设计应当具有开放性，且需要受监督。—闭 幕 式—2019年11月10日上午，经过一天半的热烈研讨之后，本届论坛召开闭幕式。闭幕式由北师大刑科院博士生尤广宇主持，北师大法学院副院长、中国刑法学研究会常务副秘书长阴建峰教授、北师大刑科院副院长周振杰教授先后代表中国刑法学研究会和北师大刑科院在闭幕式上致辞。阴建峰教授在致辞中认为本次博士生论坛参与广泛、讨论热烈，堪称圆满。论坛分为六个单元，涉及刑事法中的多个问题，都是国家法治建设中的前沿问题。论坛收到投稿100多篇，收录文集90余篇，授予18位博士生优秀论文奖项。同时邀请了黄京平教授、刘仁文研究员、黎宏教授、车浩教授等刑法名家，给予了大家许多建设性的意见和建议。其进一步指出，创办刑事法博士生论坛的目的在于给青年学子提供一个交流的平台，希望论坛能逐步发展成为学术界的品牌。此外，阴教授也针对论坛的后续发展，提出了组建论坛组委会、出版论坛论文集、积极邀请境外博士生参会等几点建议。周振杰教授在致辞中，首先对提交论文、参加会议、评议人以论坛组织人员和会务人员表示感谢。其认为本论坛和刑科院的目的是一致的，即实现刑事一体化。论坛的评议人都是学界名家，青年学子有勇气提交论文，应给予表扬，本论坛也给予了博士生宝贵的锻炼机会。此外，其对青年学子的学术研究提出了三点希望：一是“静”，只有静才能致远；二是“远”，目光长远，做长期的研究；三是“深”，深入研究下去，才能多角度发现问题。“深”和“远”要结合起来才能研究的更为全面，但这需要以“静”为基础。至此，第二届全国刑事法博士生论坛经过一天半的学术交流，出色完成各项议程，在浓厚的学术氛围中圆满落下帷幕。新中国成立70年来，我国刑事法学的发展方兴未艾，全国各地刑事法专业的博士生们代表了中国刑事法学的未来。通过召开本届论坛，博士生们共同回顾70年来刑事法学科发展与社会变迁的深刻联系，并探索新科技革命背景下社会变迁对刑事法学的重大影响，更加坚定了对完善新时代刑事法治而积极奉献的理想与信念。

撰文 | 刘柳地方两会前后，各省公检法系统相继换帅。据《检察日报》消息，已有46位省级公检法“一把手”履新。其中有4人较为特殊，是由中央“空降”而来——最高检公诉厅厅长宫鸣出任天津市检察院检察长；最高法审判监督庭庭长夏道虎履新江苏省高院院长；公安部网络安全保卫局局长刘新云出任山西省副省长，省公安厅厅长；司法部副部长、政治部主任王双全出任浙江省副省长，省公安厅厅长。长安街知事（微信ID:Capitalnews）发现，这四名新晋领导干部均有丰富的政法系统履职经历。公开资料显示，宫鸣生于1962年7月，安徽太和人，1984年7月毕业于武汉大学法学院。毕业后，他先后在最高法刑二庭、经济庭工作，历任书记员、助审员、审判员，后出任最高法审判监督庭副庭长、庭长，审判委员会委员，最高检委员会委员、检察员，最高检刑事申诉检察厅厅长，最高检控告检察厅厅长等职。2016年，时任最高检控告检察厅厅长的宫鸣接受正义网采访。他表示，群众是反腐倡廉斗争的主力军和力量源泉，群众举报线索是查办职务犯罪的重要案源。他同时指出，要加强举报线索的集中统一管理，健全受理、分流、信息反馈制度，强化对举报线索流转的动态监督。完善举报人奖励、保护机制和失实举报澄清机制，依法严肃处理对举报人的打击报复行为。同样也是法律专业科班出身的夏道虎，出生于1962年5月，湖北江陵人，法学博士学位，在最高检工作长达28年，曾任最高检政治部副主任、刑事申诉检察厅厅长，2014年转任最高法审判监督庭庭长。在最高法任职期间，夏道虎出任“聂树斌再审案”的主审法官，备受关注。他此前担任最高检刑事申诉检察厅厅长时，就强调要对疑难复杂申诉案件进行指导。他要求，对于具有冤错可能的申诉案件依法进行复查，并将复查结果及时通知申诉人。高度重视服刑人员的申诉，发现有疑点、有错案可能的及时审查处理。夏道虎履新前，江苏省高院院长一职已空缺半年，2017年7月24日，江苏省高院原院长许前飞因严重违纪被撤销党内职务，降为正局级非领导职务。1962年9月出生的刘新云，曾长期在山东公安系统工作，曾任淄博市公安局政委，菏泽市副市长、市公安局局长等职务，后出任济南市公安局党委书记、局长。2014年，刘新云上调公安部，出任网络安全保卫局局长兼国家网络与信息安全信息通报中心主任。在第二届世界互联网大会网络安全论坛上，刘新云发表主题演讲，呼吁各国执法部门加强合作，形成共同打击网络犯罪的合力以保障网络安全。刘新云指出，互联网深刻影响着世界的经济、政治、文化和社会的发展，为了适应网络犯罪的特点，提高国际合作的效能，公安部还与部分国家和地区建立了案件线索的直接通报机制，有效的提高了打击网络犯罪案件的侦办成功率。特别是公安部牵头和美国的执法部门、国土安全部门及其他执法部门形成了紧密的合作机制。新任浙江省副省长、省公安厅厅长王双全，三年内已四度履新。他毕业于西南政法大学，曾在西藏政法系统工作长达32年，先后在西藏自治区高院、党委政法委、公安厅、检察院出任要职。2015年5月，王双全升任西藏自治区政府副主席，跻身副部级。半年后，他上调中央，出任中央政法委副秘书长。2017年2月，他再度履新，转任司法部副部长、政治部主任，补缺2016年底落马的卢恩光。长安街知事（微信ID:Capitalnews）发现，除了这4位中央“空降”干部外，其他新任省级公检法主帅大多为跨省交流，包括甘肃省检察院检察长路志强出任海南省检察院检察长；海南省委政法委副秘书长傅信平出任贵州省检察院检察长；河南省高院副院长刘晓云出任上海市高院院长；河南省高院副院长田立文出任湖南省高院院长；天津市公安局副局长刘金波出任吉林省副省长，省公安厅厅长等。还有3人为省内调动，分别是山西省公安厅厅长杨景海出任省检察院检察长；新疆自治区卫计委主任巴哈尔古丽·赛买提出任自治区高院院长，广西壮族自治区高院副院长黄海龙任自治区高院院长。日前召开的中央政法工作会议，对推进平安中国、法治中国建设提出了新的更高要求，特别强调要加强过硬队伍建设，选好配强各级党委政法机关领导班子。面对新形势、新任务，这些新任公检法主帅责任重大，使命光荣。

随着全球经济发展的放缓，国际经贸领域保护主义的不断抬头，部分国家开始通过国内立法的方式加强对国际贸易和投资活动的限制，甚至采取单方限制措施发动“贸易战”，阻挠WTO上诉机构的专家遴选，对现有国际经贸规则体系造成了冲击和破坏。新形势下上述矛盾和冲突加剧，也为中国带来了有关国际诉讼的风险。如何在当前纷繁复杂的国际环境中有效维护国家主权和安全、继续坚持和改进多边经贸体制，为建立更加权威、有效和包容的国际法贡献中国智慧，是每一个国际法学人都需要认真思考和研究的重大命题。在此背景下，为了聚焦学术前沿，开拓学术视野，鼓励学术创新，上海对外经贸大学拟举办以“新时期的国际法问题研究”为主题的研究生学术论坛活动。本次论坛将采取线上、线下研讨会的方式（视疫情发展情况另行通知），旨在通过营造良好的学术氛围，为有志投身于国际法学研究的学子提供一个高水平的学术交流平台，以期加强各高校国际法学及相关专业研究生之间的学术交流，丰富知识底蕴，启迪创新思维。在连续5年成功举办的基础上，2020年上海“国际法学”研究生学术论坛将继续由上海对外经贸大学主办、中国法学会WTO法研究会和上海市法学会国际法研究会协办。论坛组委会现向全国各高校在读国际法学和相关专业博士及硕士研究生征集参会论文。01论坛时间和地点1、时间：2020年11月21日至22日（暂定）2、地点：上海对外经贸大学3、方式：本次论坛将采取线上、线下会议研讨的方式进行02论坛主题：新时期的国际法问题研究（包括但不限于以下议题）1、粤港澳大湾区法治建设创新性研究2、网络空间治理的国际法问题3、人工智能与新技术发展的国际法问题4、国际司法机构：中国的参与和影响5、人类命运共同体构建的国际法律问题6、新形势下涉外争议的解决7、国内法律域外适用的标准和程序研究8、“长臂管辖权”的理论与实践9、海牙国际私法公约与中国的立场10、国际商事法庭域外实践与中国国际商事法庭运行问题11、国际商事仲裁的新发展12、WTO改革与多边贸易体系走向13、中美贸易争端中的国际法问题14、对外经济制裁的国际法问题15、《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）后续进程及其中国加入的法律问题16、新时期国际金融法新发展与国际金融基础设施法律问题17、自由贸易区与自由贸易港的国际法治03会议论文提交1、征文对象：全国各高校在读国际法学和相关专业博士及硕士研究生2、字数要求：7000-10000字左右3、征文截止时间：2020年9月30日4、征文应围绕主题且是未公开发表，不存在任何学术不端行为的学术论文，文责自负。5、论文撰写项目及顺序为：标题，作者姓名，作者所在学校，中文摘要，关键词，正文，参考文献。6、论文格式：论文题目：小二号宋体，加粗，居中，上空一行，1.5倍行距；作者（XXX,上海对外经贸大学2018级民商法学专业）：四号宋体，不加粗，居中，下空一行，1.5倍行距，作者大于等于一位时姓名间以两个空格隔开，脚注格式见本页底部；摘要：摘要内容字体设为小四号楷体加粗，单倍行距；关键词：（与摘要内容最后一段之间空一行，XXXX；XXXX；XXXX）：小四号楷体，关键词之间用一个分号分隔，下空一行；正文格式：中文用五号宋体，英文用五号 Times New Roman，全文行距设置18磅，两端对齐，首行缩进两个字符；文章篇内的节次与子目次序为：“一、”、“（一）”、“1. ”、“（1）”、“①”。（注意，在“１.”后空一格）；一级标题四号宋体，加粗，居中，与上文之间空一行，空行格式与正文格式一致；二级标题小四号宋体，加粗，首行缩进两个字符，二级标题与标题或正文间不空行；三级标题格式与正文格式一致，三级标题与标题或正文间不空行（如果各级标题出现在一页的最后一行时，须将其放到下一页的第一行，即与标题后段落放在同一页）。7、参考文献格式如下：中文：［1］陈新民著：《德国公法学基础理论》（增订新版·上卷），法律出版社2010年版。［2］［美］E·博登海默：《法律学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1998年版。［3］吴高盛主编：《公共利益的界定与法律规制研究》，中国民主法制出版社2009年版。［4］余劲松：《国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究》，载《中国法学》，2011年第2期。［5］梁峥华：《投资条约仲裁的正当性危机及克服——兼谈我国的对策》，吉林大学硕士学位论文，2010年。英文：[1] Michael Waibel, Asha Kaushal, Kyo-Hwa Liz Chung and Claire Balchin, The Backlash against Investment Arbitration: Perceptions and Reality, Wolter Kluwer Law & Business Press, 2010.[2] Susan D. Franck, The Legitimacy Crisis in Investment Arbitration: Privatizing Public International Law through Inconsistent Decisions. Fordham Law Review, Vol., 73, 2005[3] WTO: Report of the Panel, European Communities -Measures Affecting Asbestos and Asbestos - Containing Procts, WT/DS135/R, adopted 18 September 2000[4] Robert Azinian and Others v. the United Mexican States, http://www.naftaclaims.com/disputes_mexico.htm8、论文提交方式：通过电子邮件方式提交，邮件主题：学校+作者姓名+论文名称，如“复旦大学+张三+论文名称”，发送至邮箱：suibelaw2020@163.com9、作者信息：请填写本通知所附之信息表并随论文一并发送至邮箱：suibelaw2020@163.com10、注意！投稿文章应严格符合会务组的格式要求，若投稿文章格式错误达到十处以上，将直接取消评奖资格。格式错误超过五个，减五分（影响最终评奖等级）。04论文要求及优秀论文评选（一）论文评选以公平、公正、择优推荐为原则，评审组在参考以下标准的基础上可根据经验评判论文质量：1、论文选题新颖，具有学术或实务研究价值。2、论文格式符合要求（尽量引用原始文献和第一手资料，凡转引文献资料，应如实说明；引用他人观点、方案、资料、数据等，均应完整、客观注释）。3、论文结构完整，论证缜密，不属于教科书式的介绍。4、论文语言表述规范，使用法言法语，语句通顺。5、论文逻辑清楚，观点明确，不存在粗制滥造、低水平重复、片面追求文字数量的现象。6、论文研究方法和研究成果具有一定学术价值或对相关实践有一定指导意义。（二）论文评奖1、本次论坛设一等奖三名，二等奖五名，三等奖七名，优秀奖十名，颁发获奖证书及奖金。评选的优秀论文将结集在《上海法学研究》专刊发表。2、论坛将组织评审专家对提交的论文进行匿名评审，确定获奖名单，对获奖学生颁发证书。（三）本活动安排由上海对外经贸大学负责解释，上海对外经贸大学可以根据活动开展情况将上述安排进行调整。05会务组联系方式联系人：（龚 芮同学：19121735184 ) （熊子君同学：15279595998)(董倩倩同学：18800277276) (张晓通同学：15026573926)会务邮箱：suibelaw2020@163.com来源：Suibe法研会

（排名不分先后）Yves KOBRY 伊夫·柯布利艺术史学家、艺术评论家、独立策展人艺术史研究。艺术史博士学位策展人：蓬皮杜文化中心：1986年“维也纳世纪之初”从1990至1995年任塞塔美术馆馆长，任期内主要策展项目包括“埃贡·席勒” （1993年）、“帕斯金”（1995年）、“今日水彩” （1993年）巴黎市立现代艺术博物馆策展人，策展项目包括：“30年代——恐怖的气候”（1996年）和“波纳尔”（2006年）巴黎马约尔博物馆策展人，策展项目包括 “帕斯金”（2006年）和“俄罗斯构成主义”（2008年）海外策展项目包括奥地利（1999年）和台湾（2003年）作为艺术评论家，为《艺术知识》、《美术杂志》、《眼力》、《法国通信》等艺术杂志撰稿 为众多艺术家画册撰写前言 Yves KobryHistorien d’art, critique d’art et commissaire d’expositions indépendantEtudes d’histoire de l’art. Docteur en histoire de l’artCommissaire d’expositions :Centre Georges Pompidou : exposition Vienne début d’un siècle 1986Conservateur Musée Galerie de la SEITA à Paris de 1990 à 1995 et commissaire des expositions Egon Schiele 1993, Pascin 1995 l’Aquarelle aujourd’hui 1993Commissaire Musée d’art moderne de la ville de Paris : expositions : Années 30, le temps menaant en 1996 et Bonnard 2006Commissaire au Musée Maillol à Paris expositions ; Pascin 2006 et Le constructivisme russe 2008Expositions à l’étranger en Autriche 1999 et à Taiwan 2003Critique d’art pour les revues Connaissance des Arts Beaux-Arts Magazine , L’il , Les Lettres Franaises Auteur de nombreuses préfaces pour des catalogues d’artistes Franois MICHAUD 弗朗索瓦·米肖Franois MICHAUD 弗朗索瓦·米肖弗朗索瓦·米肖自2000年起在巴黎现代艺术博物馆工作，现任首席策展人。1997-1999年，他是然镇国际狩猎博物馆馆长。在此之前，他曾在在伦敦圣艾蒂安现代艺术博物馆和泰特美术馆工作（1996年）。他定期为目录和专著撰写前言。在巴黎现代艺术博物馆时，他的策展项目包括：“弗朗希·毕卡比亚的理想个人”（2002-2003）、“博纳尔的艺术作品：时间停止”（2006）和基于20世纪60年代至70年代的格里·舒姆和厄休拉·维沃斯与杜塞尔多夫艺术馆的视频项目“准备射击”（2004年）。从2007年到2010年，他策划了“黑厅”系列：“艾曼纽·安缇：Barricata”、“克拉丽丝·汉娜：男孩地带”、 与桑德拉·卡地尼联合策划了“佛罗伦萨·拉扎尔：做”，与奥迪勒·布吕侯联合策划了“约耳·巴陀罗米奥：画像”和“亚历山大·雷高夫”。在博物馆的ARC空间，他的策划项目有：Didier Marcel（2010-2011），Roman Ondák（2012），和Robert Vifian联合策划了“David Altmejd”（2014-2015），和Jan Dibbets联合策划了“潘多拉的盒子：Jan Dibbets 关于另一种摄影”（ 2016），与Erik Verhagen 联合策划了“赵无极：无言的空间”（2018年6月至2019年1月）。2017年，受邀参加了泉州海上丝绸之路艺术文化发展论坛。Franois MICHAUDFranois Michaud has been working at the Museum of Modern Art of the City of Paris (MAMVP) since 2000 where he is now Chief Curator. He was Director of the International Hunting Museum in Gien (1997-1999). Prior to this, he worked at the Modern Art Museum of St Etienne and Tate Gallery in London (1996). He writes regularly for catalogues and monographies. At MAMVP, he contributed to 'Francis Picabia. Singulier idéal' (2002-2003), 'Bonnard. L’uvre d’art: un arrêt temps' (2006) and 'Ready to Shoot', based on the 1960s-1970s video projects of Gerry Schum and Ursula Wevers with the Kunsthalle Düsseldorf (2004). From 2007 to 2010, he curated the Salle Noire Projects: 'Emmanuelle Antille. Barricata', 'Clarisse Hahn. Boyzone', 'Florence Lazar. Faire' with Sandra Cattini, 'Jol Bartoloméo. Portraits' and 'Alexandra Leykauf' with Odile Burluraux. In the ARC space of the museum, he organised: Didier Marcel (2010-2011), Roman Ondák (2012), David Altmejd with Robert Vifian (2014-2015), 'Pandora’s Box: Jan Dibbets on Another Photography' with Jan Dibbets (2016), and 'Zao Wou-Ki. Space is Silence' with Erik Verhagen (June 2018-January 2019).In 2017 he was invited to The Maritime Silk Road Art and Culture Development Forum in Quanzhou.Franois Michaud travaille au Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris (MAMVP) depuis 2000 où il est actuellement conservateur en chef. Il a été directeur musée international de la chasse à Gien (1997-1999). Avant cela, il a travaillé au Musée d’art moderne de Saint-Etienne et à la Tate Gallery de Londres (1996). Il écrit régulièrement pour des catalogues et des monographies.Au MAMVP, il a contribué à Francis Picabia. Singulier idéal '(2002-2003),' Bonnard. L’aviation d’art: un arrêt temps (2006) et Ready to Shoot, basée sur les projets vidéo des années 1960-1970 de Gerry Schum et Ursula Wevers avec la Kunsthalle Düsseldorf (2004). De 2007 à 2010, il a organisé la Salle Noire Projects: Emmanuelle Antille. Barricata ',' Clarisse Hahn. Boyzone ',' Florence Lazar. Faire 'avec Sandra Cattini,' Jol Bartoloméo. Portraits 'et' Alexandra Leykauf 'avec Odile Burluraux. Dans l'espace ARC musée, il organise: Didier Marcel (2010-2011), Roman Ondák (2012), David Altmejd avec Robert Vifian (2014-2015), La bote de Pandore: Jan Dibbets sur une autre photographie avec Jan Dibbets ( 2016) et Zao Wou-Ki. Space is Silence 'avec Erik Verhagen (juin 2018-janvier 2019). En 2017, il a été invité au Forum sur le développement de l'art et de la culture de la route de la soie maritime à Quanzhou.张夫也张夫也，1955年生于青海西宁。1978年考入中央工艺美术学院，1982年毕业并留校任教。1990年，受国家教育部派遣赴日本东京艺术大学任客座研究员，1999年获得博士学位。现任清华大学美术学院教授、世界艺术史研究所所长，中国艺术研究院特聘教授。近年来，举办多场个人画展与书法作品展，以清雅别致的作品风格博得学界好评并多次获奖。作品被法国、澳大利亚、英国、加拿大、日本等国际团体、文化教育机构和国内有关部门及个人收藏。ZHANG FuyeNé à Xining, Qinghai en 1955. En 1978, il a été admis au Conservatoire national des Arts et Métiers, et a obtenu son diplme en 1982 et y est resté enseignant. En 1990, il a été envoyé par le Ministère de l’écation à l’Université d’arts de Tokyo Japon en tant que chercheur invité et a obtenu son doctorat en 1999. Il est actuellement professeur à l'Académie d’arts et de design de l'Université Tsinghua, directeur d’Institut d’histoire mondiale de l’art et professeur distingué de l'Académie chinoise des arts. Ces dernières années, de nombreuses expositions personnelles de peinture et de calligraphie ont été organisées, qui ont été saluées par les milieux universitaires pour leurs styles élégants et uniques. Ses uvres sont collectées par des institutions culturelles et écatives, des autorités pertinentes chinoises, des particuliers, ainsi que des organisations internationales telles que la France, l'Australie, la Grande-Bretagne, le Canada, le Japon.赵力赵力赵力，现为中央美术学院艺术管理与教育学院副院长，中央美术学院国家艺术和政策研究所副所长，中央美术学院艺术金融研究中心主任。教授，博士生导师。并担任国家画院研究员、北京大学艺术学院文化产业研究院客座研究员。 ZHAO LiZhao Li est actuellement vice-doyen de l'cole de gestion et d'écation artistique de l'Académie centrale des beaux-arts, directeur adjoint de l'Institut national des arts et des politiques de l'Académie centrale des beaux-arts et directeur de l’Institut de finance artistique de l'Académie centrale des beaux-arts.Professeur, directeur de thèse. Il est également chercheur à l’Académie nationale de peinture de Chine et chercheur invité à l’Institut d’instrie culturelle Conservatoire de l’Université de Pékin.于洋于洋，中央美术学院副教授、硕士生导师，国家主题性美术创作研究中心副主任，中央美术学院中国画学研究部主任。美术史博士、艺术学博士后。兼任北京青年艺术发展促进会会长，北京文艺评论家协会美术书法摄影艺委会秘书长，东北师范大学美术学院特聘博士生导师，中国传媒大学公共艺术与设计研究中心副主任，中国美术家协会会员、中国文艺评论家协会会员。在国家级权威核心期刊等发表学术论文百余篇合计80余万字。独立主持国家社科基金艺术学项目、文化部艺术司国家主题性美术创作理论研究项目等课题， 2014年获评教育部霍英东教育基金高校青年教师奖，2017年获中国文艺评论家协会年度优秀论文奖“啄木鸟杯”、“历史与现状”首届青年艺术理论成果评选优秀论文奖。近年来研究领域集中于中国近现代美术史论、20世纪中国美术思潮与发展策略研究、中国画学研究、国家主题性美术研究，当代美术批评与展览策划。曾在中国美术馆、国子监艺术馆、太庙艺术馆、中华世纪坛、798艺术区、宋庄艺术区、今日美术馆、广东美术馆、山东美术馆、天津美术馆、上海青渚美术馆、江苏现代美术馆、苏州金鸡湖美术馆等机构策划主持近百场重要艺术展览。曾受邀担任中国美术家协会“2017全国中国画作品展”学术主持、2016、2018年“北京青年美术双年展”总策展人、国家艺术基金“中国艺术新视界2018”总策展人，受邀在各地三十余所高校与艺术机构进行了学术讲座与专题演讲。YU YangProfesseur associé, tuteur de matrise, directeur adjoint Centre de recherche d’tat sur les créations thématiques artistiques, et directeur Département des études de peinture chinoise de l'Académie centrale des Beaux-Arts. Docteur en histoire de l'art, postdoctoral en art. Président de l’Association développement artistique de la jeunesse de Pékin, secrétaire général Conseil des beaux-arts, de calligraphie et de photographie de l'Association des critiques littéraires, directeur de thèse de l' Académie des Beaux-Arts de l’Université normale Nord-Est, directeur adjoint Centre de recherche sur l’art public et le design de l'Université de Communication de Chine, membre de l’Association des Artistes chinois, membre de l'Association des critiques littéraires chinois. Une ceintaine d’articles académiques avec plus de 80 millions de mots ont été publiés dans les principales revues de niveau national. Il a présidé indépendamment les projets sur l’art Fonds national de sciences sociales ainsi que les projets sur la théorie de la création artistique thématique de division arts ministère de la culture. En 2014 il a été lauréat prix pour les jeunes enseignants de la Fondation Ecation Fok Ying-Tong. En 2017 il a été titulaire prix Coupe Pic pour son article remarquable organisé par l’association des critiques littéraires, et prix de la première sélection des résultats de la recherche sur la théorie artistique de la Jeunesse pour son article l'histoire et la situation actuelle .Ces dernières années, il se concentre sur l'histoire chinoise moderne et contemporain des beaux-arts, la recherche sur le courant et la stratégie de développement des Beaux-Arts chinois 20ème siècle, la recherche de la peinture chinoise, la recherche des beaux-arts thématiques, la critique d’art contemporain et l’organisation des expositions.Il a organisé et présidé une centaine d’expositions importantes dans le Musée d’Art de Chine, le Musée d’Art collège impérial, le Musée Temple Ancestral Impérial, le Monument Millénaire de Chine, le District Art 798, le District Art Songzhuang, Today Art Musuem, le Musée d'art Guangdong, le Musée Shandong, le Musée d'art de Tianjin, le Musée d'art de Qingzhu Shanghai, le Musée d'art moderne Jiangsu, le Musée lac Jinji de Suzhou, etc. il a été invité par l'Association des artistes chinois pour présider l’Exposition nationale de peinture chinoise 2017, en 2016 et en 2018 il a été commissaire général de la Biennale d’Art de la jeunesse de Beijing, et de Nouveaux horizons de l’art chinois 2018 fonds national d’art. Il a été invité par une trentaine d’établissements d’enseignement supérieur et d’arts pour donner des conférences. 高岭高岭高岭，1964年出生，著名艺术批评家、策展人、美术学博士。1982-1989年，北京大学哲学系哲学专业本科和美学专业研究生学习，89年毕业获硕士学位。2002年考入中央美术学院美术史系，攻读美术理论专业博士研究生，2005年获得美术学博士学位。1987年至今，翻译了许多西方艺术理论和批评的文献，先后在国内外许多艺术专业报刊上发表当代艺术理论、艺术批评和当代艺术家的评论文章近500篇。先后参与了诸如1988年11月“黄山会议”和1989年2月中国美术馆“中国现代艺术大展”等许多重大当代艺术展览的策划组织和会议学术活动。重要艺术批评文章被收录到《镔铁：1979—2005最有价值先锋艺术评论》（敦煌文艺出版社2006年版）、《20世纪中国美术批评文选》（河北美术出版社2017年版）、《中国当代艺术原始文献》（纽约现代艺术博物馆2010年，英文版）等文献中。著作有《商品与拜物——审美文化语境中商品拜物教批判》（北京大学出版社2010年版）；《鉴证——高岭艺术批评文集》（河北美术出版社2010年版）；《高岭自选集》（北岳文艺出版社2014年版）。现任教天津美术学院艺术与人文学院，硕士生导师，同时担任四川美术学院美术史系硕士生导师。Gao LingGao Ling, né en 1964, docteur en beaux-arts, est un critique d'art et un commissaire d'exposition réputé. De 1982 à 1989, il a fait une licence de philosophie et une matrise d’esthétique à l'Université de Pékin. Admis au département d'histoire de l'art de l'Académie centrale des beaux-arts en 2002 pour étudier la théorie de l'art, il a fini par devenir docteur ès beaux-arts en 2005.Depuis 1987, il a trait de nombreux documents théoriques et critiques sur l'art occidental et publié près de 500 articles sur la théorie de l'art contemporain, la critique d'art et les artistes contemporains dans de nombreux journaux et magazines professionnels nationaux et étrangers. Il a participé à l’organisation d’expositions et aux activités académiques d'art contemporain, telles que la "Conférence de Huangshan" en novembre 1988 et la "Exposition d'art moderne de Chine" au Musée national d'art de Chine en février 1989.D'importants articles de critique d'art ont été publiés dans "Zi Tie: La revue la plus valorisée d'art d'avant-garde de 1979-2005" (Maison d’édition de la littérature et des arts de Dunhuang, édition 2006), "uvres choisies de la critique d'art chinoise au XXe siècle" (Maison d’édition des beaux-arts Hebei, édition 2017), "Littérature originale d'art contemporain de Chine (Musée d'art moderne de New York, version anglaise 2010), etc.Ses uvres incluent "Marchandise et Fétichisme: Critique fétichisme des marchandises dans le contexte de la culture esthétique" (Presse universitaire de Beijing, édition 2010); "Appréciation—Collection de critiques d'art de Gao Ling" (Maison d’édition des beaux-arts Hebei, édition 2010); "uvres auto-choisies de Gaoling" (Maison d'édition de littérature et d’art Beiyue, édition 2014).Actuellement, il est enseignant et directeur de mémoire à l'cole des arts et sciences humaines de l'Académie des beaux-arts de Tianjin, et directeur de mémoire au département d'histoire de l'art de l'Académie des beaux-arts Sichuan.王启凡王启凡 ，1989 生于山东2012 毕业于中央美术学院版画系 获学士学位2015 毕业于中央美术学院版画系 获硕士学位现于中央美术学院研究生院 攻读博士学位 个展2017东风西风——王启凡 周名德双个展，贤空间，北京2016启动——王启凡个人作品展，中国农业展览馆，北京获奖2016 获选中国国家艺术基金青年资助项目2016 获英国MET木版奖2015 获法国莱俪青年艺术奖2015 获全国版画作品展优秀奖2015 获虚苑青年版画创作新星奖2015 获中央美术学院研究生优秀作品奖2015 获北京市优秀毕业生奖2015 获中央美术学院优秀毕业生奖2015 获ELAND优秀毕业作品奖2015 获宝甄生活艺术创新奖2012 获中央美术学院优秀毕业生奖2012 获中央美术学院毕业创作三等奖WANG Yifan1989 Né à Shandong2012 Diplmé département de gravure de l'Académie centrale des beaux-arts pour la licence 2015 Diplmé département de gravure de l'Académie centrale des beaux-arts pour le master Actuellement doctorant à l'Académie centrale des beaux-arts Exposition personnelle2017 Vent de l’est, Vent de l’ouest - Exposition de Wang Qifan et de Zhou Mingde, Xian Space, Beijing2016 Lancement - Exposition personnelle de Wang Qifan, Centre d'exposition agricole de Chine, BeijingPrix2016 Boursier projet Jeunesse de China National Art Fund2016 a remporté le 2ème MET Muban britannique 2015 a remporté le prix Lalique Nova Art2015 a remporté le prix d'excellence de l'exposition nationale de gravure2015 a remporté le prix New Star pour la création de gravures des jeunes artistes Xuyuan2015 a remporté le prix des uvres exceptionnelles de l'Académie centrale des beaux-arts2015 a remporté le prix d’excellence des diplmés de Beijing2015 a remporté le prix d'excellence des diplmés de l'Académie centrale des beaux-arts2015 a remporté le prix d'excellence pour l'obtention diplme E LAND2015 a remporté le prix d’innovation d’art de vie Baozhen2012 a remporté le prix d’excellence des diplmés de l'Académie centrale des beaux-arts2012 a remporté le troisième prix des uvres de fin d’étude de l'Académie centrale des beaux-arts

记者 | 赵柏源1作为全球规模最大的律师事务所，大成在全球拥有180多个办公室，遍及五大洲70多个国家和地区。目前已有10000余名全球执业律师，是全球法律服务市场上的唯一一家“万人大所”。这家“巨无霸”的掌门人彭雪峰是中国律师制度恢复后第一位当选全国政协常委的执业律师，被中华全国律师协会授予律师行业最高荣誉之一----“中国律师行业特殊贡献奖”。一1979年，中国恢复高考制度的第三年，17岁的彭雪峰从河北沧州的小县城考入北京政法学院——中国政法大学的前身。这一年全国参加高考人数468 万人，录取人数28 万人，录取率6.1%，40年后的全国一本的平均录取率是13.8%。这也是北京政法学院在复办后面向全国招生的第一年，当年招收本科生403人。这一批学生即是北京政法学院复办后的第一批学生，也是中国政法大学成立后的首届毕业生。他们在毕业后的几十年中投入了国家建设的各个领域且取得了令人瞩目的成就，其中尤以在人大、法院、检察院、司法行政系统、公安系统和各大法学院校的七九级人才最多。被称为法大办学史上独特的“北政一期”现象。彭雪峰是“北政一期”的一员，也是中国政法大学的第一届杰出校友。而他却说当初选择法律乃至律师这条路有些“阴差阳错”。如果没有父亲的“固执”与“强势”，依着彭雪峰年少时的喜好，他大概率会攻读中文系。当时在县档案馆馆长的彭父给出的理由既有前瞻性又十分质朴——中国的未来离不开法律，学法律以后会用得到。彭雪峰说当时一半是“屈从”于父亲的决定，另一半是也有些好奇心，最终听从了家里人的意见。大学四年的法学教育是“世界向我打开了一扇窗”，站在窗口张望，外面的风景美如画。彭雪峰，大成律师事务所创始人、主任，获北京大学国际金融法法学博士学位、北京大学法学硕士学位及中国政法大学法学学士学位；第十二届全国政协常委、第十一届全国人大代表；曾任第五届中华全国律师协会副会长，第六届、第七届北京市律师协会副会长，第一届、第二届中国证券监督管理委员会上市公司重组审核委员会委员。他曾为可口可乐、中国网通、中航油、惠普等大型企业代理了多项法律服务，同时也曾先后担任了中国电信、中国网通、北辰集团、中建集团、万通实业等大型知名企业的常年法律顾问。1983年，彭雪峰从中国政法大学毕业，进入河北省沧州地区中级人民法院担任书记员三年的法院工作经历给了彭雪峰全新的感触，他说站在一个审判者的角度去看待整个法律结构问题，更有利于培养立体的思维，对案件也能有更加全局性的判断。但在法院担任审判员不是彭雪峰的职业追求，毕业时他最想从事的工作就是律师，只有21岁的他认知还相对浅显，“（当时只是觉得）从事律师工作具有一定的自由度”。24岁生日的那天，因工作调动，彭雪峰正式开启了自己的律师职业之路，之后的6年时间，他先后在北京市燕山区法律顾问处以及北京市第四律师事务所工作。让他至今深刻印象的案件是一个刑事诉讼案件，“当时这个案子的法庭辩论比较激烈，问题也很尖锐”，这样的场面如果准备不充足是抗不下来的。后来彭雪峰为当事人争取到了缓刑的判决结果，最开始预测是“至少是5-10年刑期。”二1992年4月，北京市司法局批准了第二批6家合作制律所，彭雪峰筹备和酝酿了三年之久的大成律师事务所就在其中，4月28日，北京市大成律师事务所正式成立。创所初期，大成没有像样的办公室，全部工作人员加起来总数不过10人，靠两部大哥大和BB机联系业务，没有固定电话。是彭雪峰凭着出色的个人业绩很快让律所走向正轨。同年年底，大成搬到了长安街边上的商务楼——五十年代北京的十大建筑之一。这一年，中国的律师圈很忙，三十年后依旧活跃在市场上的诸多律师事务所——中伦、海问、天元、隆安以及大成，都成立于1992年。彭雪峰在创所之初就确定了律所的定位——建成一家综合性律师事务所。想要实现综合性律所，首先要扩大自己的规模。大成在这一点上一直领先于同行，在1994年1月1日的《法制日报》头版栏目“中国政法之最”，报道大成是“中国最大的合作制律师事务所”。当时的大成有72名执业律师，这一人数在目前充其量只能算作一家中等规模律所，而在当时却已然是大所。2002年前后，经过了近十年的“野蛮生长”，这家律所的问题逐渐显露。早期大成吸纳的律师大多是个体作业，更喜欢单兵作战，这使得律所很难在专业化程度上有所突破。另外，作为中国法制建设恢复后第一批法律专业人才，彭雪峰有着很强的专业能力和业务水平。在律所成立后相当长的一段时间内，他个人的创收业绩与其他执业律师之间出现断层，这让大成逐渐形成了以他为核心的决策机制。这种决策机制随着律所规模的不断扩大，显现出越来越多的弊端。大成要改革，彭雪峰选择了从自己开始。他放弃了自己作为主任的特权，举荐王忠德加入大成担任管委会主任。2004年前后，法律业界开始反思律师商业化带来的弊端：对抗的目的达到了，但是泥沙俱下，律师的社会责任感，在金钱的冲击下岌岌可危。同一时期，正值壮年的彭雪峰开始承担更多的社会责任。2002年-2005年，彭雪峰担任第五届中华全国律师协会副会长，开创年度“全国律师论坛”活动制度，推进各地律师行业平衡发展；2001年-2009年，他连任第六届和第七届北京市律师协会副会长，主导北京市律师行业的税制改革，改善律师执业环境。2007年，新修改的《律师法》对律师的定义，额外加上了“当事人合法权益的维护者，法律正确实施的维护者，社会公平和正义的维护者”三项使命。2008年，彭雪峰被选为第十一届全国人大代表，期间建议制定未成年人互联网保护法、调整财税法促进收入分配改革。2013年，彭雪峰当选第十二届全国政协常委，是中国律师制度恢复后第一位当选全国政协常委的执业律师。他说着这即是荣誉也是责任。在担任全国政协常委期间，累计提交提案27篇，共计63000余字。“代表委员尽责履职，就是在推动社会进步”三Dentons于1742年创立于英国伦敦，这家老牌的律所曾代表英国王室起诉美国的开国元勋们在独立战争期间侵吞英国王室的资产。虽然最后胜诉了，但美国政府至今没有执行。2015年，大成通过与Dentons合并，从亚洲第一大所跃升为全球第一大所。根据英国法律媒体连续三年（2015-2017）的《中国精英律所报告》，大成的总创收均排名全国第一。彭雪峰的身份也随之变为大成全球董事局主席。早在2010年，大成就开设了纽约分所，随后陆续在洛杉矶、巴黎、芝加哥、新加坡、莫斯科、蒙古，以及我国香港地区开设分所。德国、瑞典、加拿大、澳大利亚、意大利、韩国等经济发达的重要国家和地区，都有大成的合作机构。与Dentons合并后，大成正式开启了自己停不下来的扩张之路。2017年，大成与苏格兰领先律所Maclay Murray & Spens以及乌干达国际精英律所Kampala Associated Advocates (KAA)合并。2018年，大成继续在拉丁美洲、非洲以及东南亚地区扩大服务范围。在拉丁美洲地区与智利律所——Larrain Rencoret Urzua（LRU）合并，在尼加拉瓜设立新办公室；在东南亚地区与印度尼西亚规模最大的精英律所之一Hanafiah Ponggawa & Partners（HPRP）以及马来西亚历史悠久的精英律所Zain &Co.合并、在非洲与毛里求斯两家精英律所合并。大成变成了一家真正意义上的“国际化”律所，业务遍及全球。目前已有10000名全球执业律师。“万人大所”在目前的全球法律服务市场，还是唯一的一家。彭雪峰坚信做大是做强的基础，从没放弃过对最大规模化的追求。2014年，中国律界参考英国顶尖律所魔术圈（Magic Circle）概念衍生出“红圈所”（Red Circle）。国外杂志以2013年中国律师事务所年度收入为衡量标准将八家律所划入红圈所。当时从规模上已经是亚洲第一大所的大成不在其中，彭雪峰说他其实并不太看重所谓红圈所的概念，“这只是业内各种评价体系的一种，只能反映行业中的某个侧面，不能代表全部。”彭雪峰和他的大成在追求“大”这件事上做到了极致，作为全球规模最大的律师事务所，大成在全球拥有180多个办公室，遍及五大洲70多个国家和地区。大成最初制定的发展路径——规范化、规模化、专业化、品牌化以及国际化，国际化是它的最后一个阶段。在彭雪峰看来，大成发展至今存在自身道路设计上的缺憾，“我没来得及去补这部分（过早国际化）功课，但是因为发展速度本身的要求，不得不迈出这一步，提前进入了国际化的序列。”在采访的前一天彭雪峰发了一条朋友圈，是业内媒体关于大成的报道，这家规模全球第一的律所，总创收业绩排在全球第五位。没有人质疑和否认大成在“做大”方面所取得的成绩，大成也曾多次表示“数量从来不是我们的追求，数量是质量的工具”。做大取决于数量，做强要看质量。彭雪峰说现在的大成一切还在路上，“在前进的过程中，我们可能会有很多的问题要去解决，希望全社会和同行们能多一点耐心，能给大成多一点信心和支持。”“大成”一词取自老子《道德经》中的“大成若缺，其用不弊”，最完美的事物，好似有残缺一样，但它的作用永远不会衰竭。王家卫的电影《一代宗师》中，叶问也有一句台词——“所谓大成若缺，有缺憾才能有进步”。

曾任中央外事办副主任、机关党委书记，国务院侨办主任、党组书记等职的裘援平，是法学博士学位，53岁任正部级，60岁任国务院侨办主任、党组书记。今年67岁的她，任十三届全国政协港澳台侨委员会副主任。公开履历显示，裘援平，1953年11月出生，浙江绍兴人，1969年参加工作，1973年加入中国共产党，毕业于北京外国语大学西语系和北京大学国际关系学院，获法学博士学位。她曾在央视和中国国际电台、中共中央对外联络部、中国驻阿根廷使馆、中央外事办等单位工作，任中共中央对外联络部拉美局副局长、副秘书长兼研究室主任，唐山市委副书记，2006年任正部长级的中央外事办副主任、机关党委书记。2013年3月，裘援平任国务院侨办主任、党组书记，同年9月兼任中国海外交流协会常务副会长。2017年4月，她卸任国务院侨办党组书记一职，2018年3月任十三届全国政协港澳台侨委员会副主任。2018年3月3日下午，国侨办主任裘援平在全国两会首场“部长通道”上表示，中国从来没有利用侨胞和侨务工作做过任何危害别国利益的事情，希望有关方面能够客观公正地看待华侨华人，尊重和维护他们的正当合法的权益。2019年5月16至17日，2019年APEC女性领导力论坛在上海举办。全国政协常委、全国政协港澳台侨委员会副主任裘援平作为演讲嘉宾出席大会。（图片来源网络）

11月6日，由中国服务贸易协会和联合国南南合作办公室丝路城市南南合作项目共同主办的第十一期可持续发展跨境电商南南及三方城市合作论坛成功举行。第十一期论坛以“南南合作与数字化时代的全球跨境电商治理”为主题展开了1个半小时的专题研讨和问答活动，来自中国、美国、印度、菲律宾、尼日利亚等发展中国家20余个城市的政府官员、使馆代表、留学生、企业代表共17万余名观众在线观看了此次研讨会。第十一期跨境电商南南及三方城市合作论坛网络研讨会邀请了联合国南南合作办公室亚洲及太平洋办事处区域协调员丹尼斯·恩卡拉(Denis Nkala)先生担任本期活动主持人。活动还邀请了新西兰坎特伯雷大学商学院与法学院副教授拉维尚卡尔·夏尔马(Ravishankar Sharma)先生、印度新德里应用经济研究全国委员会副研究员穆苏米·达斯(Mousumi Das)女士、中国银行原副行长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员张燕玲女士。三位嘉宾的分享聚焦南南合作中的数字基于与挑战，对发展中国家数字产业的发展前景和趋势做出判断，提出南南合作中的数字产业合作建议。另外，嘉宾重点关注数字技术对推动跨境贸易和贸易便利化的影响，以及区块链技术、金融等新型技术在跨境贸易领域中的应用等相关问题。联合国南南合作办公室亚洲及太平洋办事处区域协调员丹尼斯·恩卡拉(Denis Nkala)先生正在演讲图片来源：腾讯会议实时截图联合国南南合作办公室亚洲及太平洋办事处区域协调员丹尼斯·恩卡拉博士在致辞演讲中分享了跨境电商的定义、全球跨境电商的发展规模和趋势。恩卡拉博士提到发达国家与发展中国家在发展电子商务中的主要差距，主要体现在线上消费群体比重和线上购买消费品的占比。“通过南南合作机制，国家可以创新高需求产品的设计；分享监管政策；改善公共产品，如金融、物流和信息通信技术基础设施；分享技术；开展培训；消除中小微企业的障碍;促进政府与私营部门之间的合作。”最后，恩卡拉博士强调了南南治理合作对于实现安全、可靠和可持续的电子商务环境，建立包容性的全球贸易体系，促进全球经济增长的重要意义。新西兰坎特伯雷大学商学院与法学院副教授拉维尚卡尔·夏尔马(Ravishankar Sharma)先生正在演讲图片来源：腾讯会议实时截图新西兰坎特伯雷大学商学院与法学院副教授拉维尚卡尔·夏尔马先生通过录播视频的形式分享了区块链在公平贸易中的用例。夏尔马教授及其团队研究了目前区块链技术有潜力被应用的部分领域，包括：治理、农业、卫生保健、房地产、在线音乐、保险、数字身份、拼车和投票等，并且倡议使用区块链技术让消费者追踪公平交易的商品。“区块链有可能使一些目前非常不为公众所知的东西变得清晰起来。通过将区块链融入公平贸易供应链，将增加南南合作和公平市场准入的机会。”分析了潜在局限性的基础上，夏尔马教授积极建议推动区块链技术在公平贸易中的应用场景。印度新德里应用经济研究全国委员会副研究员穆苏米·达斯(Mousumi Das)女士正在演讲图片来源：腾讯会议实时截图印度新德里应用经济研究全国委员会副研究员穆苏米·达斯(Mousumi Das)女士在演讲中提到了文化经济对跨境电子商务的影响。并在问答环节提出了针对推进印度城市卡库塔与孟加拉国的发展电商合作的建议，并且通过南南合作的机制扩大印度跨境电子商务市场规模。中国银行原副行长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员张燕玲女士正在演讲图片来源：腾讯会议实时截图中国银行原副行长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员张燕玲女士提出跨境电商治理的规范是提高跨境电商可持续发展的保证。在充分肯定南南合作深入发展的重要意义之后，张女士重点分享了中国在数字经济的电子商务应用的有效实践，强调跨境电商升级版B2B必须得到金融的支持。本期研讨会视频回放将在腾讯云大学平台上线，敬请期待。观看过本次研讨会并完成问卷调查的观众，将获得电子参与证书一份及嘉宾PPT等学习材料，并有机会获得主办方的协助，与全球跨境电商领域从业者建立合作。可持续发展跨境电商南南及三方城市合作论坛第十二期网络研讨会将于11月13日（周五）举行，欢迎关注中国服务贸易协会官方微信账号或阅读原文访问South-South Galaxy南南大星空，获取更多资讯。

日前，由北京华宇软件股份有限公司（以下简称华宇）主办的2020法律科技大会在北京香格里拉饭店成功举办，大会立足国家战略引导，以“创新法律科技助力法治中国”为主题，探讨法律科技助力法治中国建设之道。00:15在上午的主论坛中，清华大学文科资深教授、清华大学苏世民书院院长薛澜，北京天同律师事务所创始合伙人、无讼科技创始人、中国法学会律师法学研究会副会长兼秘书长蒋勇，清华大学计算机系教授、党委书记刘奕群，华为中国云与计算CTO肖苡，中国信息协会信安委数据鉴证保全工作部秘书长毛立明，北京大学法学院教授、博士生导师、中国商法学研究会副会长刘凯湘，北京华宇信息技术有限公司副总经理米坤7位业界大咖论道说法，从社会发展、国家战略、法律与科技融合多个位面，分享他们对法律科技及行业生态建设的认知与见解，为法律科技行业发展带来新的启迪与思考。瞬间薛澜数据产业协同发展-国家与企业如何形成合力？第四次工业革命，使物理空间、数字空间和生物空间三者之间相连相通，背后形成一个以数字技术为支撑的生态系统，在疫情期间发挥巨大帮助，在后疫情时期需要采取一些方式转变为更主动的拥抱这种转型。在数字经济条件下，政府需要从建立市场、制定宏观政策、执行市场规则、提供公共服务、实施社会治理几方面发挥基本作用，然后深入研究数字经济的基本规律，建立新的治理框架。在发展数字经济的过程中，同样要重视对个人隐私的保护，解决转变过程会存在的问题，在执行市场规则、提供公共服务、实施社会治理方面，都有大量的工作在数字经济转型的情况下有很多的拓展，政府需要与企业建立更密切协同发展关系，形成合力，为数字转型的健康发展提供更好的指导。蒋勇开放、互联，构建“大司法社区”最高人民法院院长周强提出，要推进全面的互联互通，人民法院与检察机关、刑法执行机关以及上下级法院之间的信息共通，避免各部门形成信息孤岛。对于法律行业来说，数据是法律职业共同体最宝贵的财富，而互联的本质即是数据的流动。蒋勇发起两个倡议，第一，在开放和深化互联的情况下，法律职业共同体应该共同构建一个大司法社区：开放数据交互接口，优化司法效率，降低司法成本，更好地释放公开司法数据价值，促进全社会对于公开司法数据的利用。第二个倡议，建立更好的准入资质与运营需求，重构运营的品质，保证数据的真实有效，为社会创造更大的价值。刘奕群面向司法公开的智能信息获取技术信息获取是人们感知、学习和理解世界非常重要的一步，互联网的发展，让我们从一个信息非常缺乏的时代变到了一个信息爆炸的年代，而信息获取就是让我们能够找到并能够掌握真正对自己有价值的信息。面向司法公开的智能信息获取技术也是为了给法律行业带来有价值的信息知识。但是如果我们还认为法律信息的获取系统是一个传统的法律的图书馆，那么我们真的对于法规信息的公开看得太低了，现在的法规信息公开已经是一个完整的知识体系，我们希望从这个知识宝库中获得更多的价值。从这个角度来讲，我们需要真正突破法律信息获取的1.0时代，进入信息获取的2.0时代，在这个时代，知识本身是可表示的、可以理解的，也是可以解释的。基于我们对于用户和知识更好的一个理解，我们希望构造出更加高效、更加准确也更加完整的信息检索获取的系统。肖苡云计算与政法智能化融合发展趋势数据是血液，支撑大脑发挥智慧产生影响。云和平台是血管，承载数据支撑大脑发育。而手脚则由业界中的带头者构成生态，合作完成应用系统，推动智慧落到千行百业。未来政法智能化将有四个特征：第一，新技术快速融入。技术发展已经从一百年变成五十年到十年的迭代，如果不快速接入新技术，就会被淘汰，法律系统是双模系统的，原有和新的系统共存的。第二个，应用会云化。本质上来讲，是不断迭代创新的结构，可以支持业务的快速发展，支持快速改动，同时快速适应人的需求的变化。第三点，千行百业数字化大潮。不管我们怎么去思考我们是多么传统或者多么人文的行业，数字化大潮已经席卷了我们。最后，政法走向智能化指日可待。毛立明去伪存甄 内外共治-打造区块链法律科技应用的内循环与外循环在中国数字化应用和数字经济建设过程中，不光是整个经济化行为发生了变革，它背后法律对应的关系也发生了巨大的改变，代表着法律权利和责任证据的形式、流通的形式、证据使用的形式也随之改变。区块链技术在数字经济中发挥着举足轻重的作用，它是一种底层技术，更是一种组织形态。当区块链技术应用进司法领域，比如涉及数据流转、办案监管以及追溯时可以达到提升效率、降低成本及防范风险的作用，但不能无限制地大范围应用，比如涉及对接外部流量、数据时，就会产生高昂的运作成本。因此需要打造以区块链为核心的一个外部循环生态，如果企业也能打造以区块链技术为核心的流转体系，那么在司法内部就可以以审验和跨链交互的方式，实现内部的司法链能力流转到外部司法区块链循环里边，降低成本，建造出一个非常高效的组织形态。刘凯湘民法典与个人信息数据保护民法典对于个人信息保护是持有非常明确的立法态度的，合法、正当、必要是个人信息保护的基本原则，在民法典中有6个条文明确表述个人享有的权利，并列举了关于处理个人信息相关的禁止性行为。作为自然人，除了生活属性，更有精神属性、社会属性、文化属性，个人信息尤其是敏感信息，是保证个人能够独处、保证心灵安宁非常重要的因素。因此，作为企业、作为其他的法人机关，要注意哪些情况之下会侵犯公民的个人信息权，而个人更需要了解在法律上享有的权利应该得到保护、得到尊重。米坤创新法律科技 助力法治中国法治是国家治理体系的重要组成部分，科技是国家治理能力现代化的重要手段，法律科技是数字经济时代的重要组成部分。目前，法律科技关键技术包含“法律+大数据”、“法律+AI技术”、“法律+区块链”、“法律+IoT+5G技术”、“云+互联网+法律”，引领法律科技行业向着智能化、互联网+、数据和知识、移动化、协同/融合、关键场所、平台化、信创等方向不断深入发展。这一过程离不开法律科技相关产、学、研、用各界，构建一个开放、合作、共赢的法律科技生态。华宇希望在法律科技大会这一个平台，能够与大家建立共识，建立开放、合作、共赢的沟通机制，打造法律服务+法律科技集聚区，形成一个共识的法律科技联盟，为推动行业与社会发展加速法律科技创新，结出硕硕果实。在万物互联的智能世界中，用新一代的法律科技推动新时代的法律服务，让每一个人、每一个组织、每一个场所都能拥有一个便利、专业、好用的智能法律助手，这既是华宇的畅想，也是华宇的愿景，希望华宇跟着法律科技的合作伙伴们一起共同开创新时代的法律服务。文章来源：华宇法律科技

2019年是中国律师制度恢复40周年，为贯彻落实社会主义法治理念、推动律师精神传承与发扬，由法制日报社主办、北京市盈科律师事务所协办的首届律师文化节12月21日在北京举办。 在当天上午的论坛上，清华大学法学院院长申卫星，中国社会科学院国际法研究所所长、研究员莫纪宏分别以“国家治理体系和治理能力现代化与中国民法典的制定”和“‘人类命运共同体’法治道路”为题作了主题演讲。两个分论坛上，与会代表围绕“律师在‘国家治理体系和治理能力现代化’建设中的作用”和“律师行业党建与文化建设”两大主题热烈讨论发言。清华大学法学院院长申卫星民法典对国家治理至关重要党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，要求进一步建立、完善、提升国家治理体系和治理能力现代化，把法治提到了非常高的高度，律师将在其中大有作为，这也是首届律师文化节召开的一个重要出发点。另外，《中华人民共和国民法典（草案）》将在十三届全国人大常委会第十五次会议上提请审议。民法典构成了一个国家法治的基础，是国家市场经济得以发展、人权得以保障以及建设法治国家和民主政治的基础。民法典对国家治理体系和治理能力现代化的建设是至关重要的。党的十九届四中全会提出国家治理体系和治理能力现代化，昭示着民法典的时刻已然到来，意义十分重大，非常值得律师关注。首先，颁布民法典将为中国社会主义市场经济的深化奠定基础性规则。民法典提供了主体制度，在交易当中需要彼此承认对方为私有者的物权制度，承认对方是有产权的，包括著作权及其他物权。民法典还提供了合同规则。其次，颁布民法典对促进人类成长和发展具有重要意义。什么使人成为人？那就是民法，且民法进一步推动了人的成长和发展。谈到法律和法治文化，不要总是讲“法网恢恢疏而不漏”，而没有考虑到法律也可以保护人、成就人、让人活得体面有尊严。民法典就体现了这样的理念和精神，即民法的人文关怀。比如契约其实是一种人性的弘扬。所有的法律制度设计都有一个基本主线，就是让人性得到充分的尊重。这就是我想说的另一个重要方面，即民法典是一部对人从摇篮到墓地的终极关怀的法律。第三，颁布民法典的重要意义在于，民法典构成了一个国家的法治基础。20年来，历代学者都在呼吁，要尽快推动民法典的出台。民法典推动人逐渐脱离自然，一步一步走向大写的“人”的境界，同时也是一个国家的法治基础，在任何一个国家和社会都被当作法治的起点。英国法学家梅因的一句话讲得特别好，“看一个国家的文明程度，要看这个国家的刑法和民法的比例”，这句话对我们法治建设的指引价值至今仍然存在。在首届律师文化节召开之际，结合党的十九届四中全会的决定，我们欢欣鼓舞地迎接伟大的民法典时刻的到来。随着民法典的到来，这个世界将会充满更多温暖。中国社会科学院国际法研究所所长、研究员莫纪宏探索人类命运共同体法治道路2017年1月18日，习近平总书记在联合国日内瓦总部发表了《共同构建人类命运共同体》的主旨演讲，引起国际社会的共鸣。2月10日，人类命运共同体的理念在联合国社会发展委员会会议上首次写入联合国的决议。党的十九大报告进一步阐述了人类命运共同体的理念，世界的命运掌握在各国人民的手中，人类前途也系于各国人民的抉择，中国人民愿同各国人民一道，推动人类命运共同体的建设，共同创造人类的美好未来。人类命运共同体理念的理论创新和生动实践，引起了国际社会的广泛关注和一致好评。实践证明，人类命运共同体理念顺应了全球化的时代潮流趋势，符合世界各国人民的根本利益。目前，对构建人类命运共同体持认可、赞成和拥护的态度已经越来越成为国际舆论的主流。法治是治国理政的基本方式，只要有人类存在，法治就是一种人类组织行为的最佳组织方式。因此，任何国家、任何民族和任何个人都不可能在理论上垄断法治话语权，法治的知识成果属于全人类，人类社会需要法治就如同自然人需要阳光和水一样。中国社会科学院国际法研究所要成为中国一流、世界知名的国际法研究学术中心，马克思主义国际法学的坚强阵地，推动大国外交战略实施的思想库、智囊团，培养全球法律服务共同体所需要的涉外法治人才的教育与培训基地，以及探索构建人类命运共同体法治道路思想的倡导者、实践者和传播者。如何推进人类命运共同体建设？要高举合作、创新、法治、共赢的旗帜，要举起法治大旗。法治的重心要由立法转到法律服务上，要遵循现有的法律秩序和各个国家立法秩序，用法律进行服务、维护权利和解决矛盾，这是一条比较好的路径。人类命运共同体怎么样把我们联系在一起？既要尊重现有的联合国宪章，也要尊重各个国家的主权。探索人类命运共同体法治道路的时候，我们提出一个新的理念叫做全球一小时法律服务圈，不论法律是什么样的，我们先用这个法律来维护自己的权利，来解决我们之间的问题。在寻找法治道路的时候我们可以在法律服务上面做文章，把全世界的法律服务工作者有机地联系在一起，组成一个法律服务网，为所有需要的人提供法律服务。希望大家联合起来，共同构建全球一小时法律服务圈，推进人类命运共同体，使其最后能够真正落地生根。分论坛上，与会嘉宾围绕“律师在‘国家治理体系和治理能力现代化’建设中的作用”主题进行交流。中国社会科学院国际法研究所所长、研究员莫纪宏律师要在国家治理体系和治理能力现代化过程中发挥重要支撑作用，因为律师职业本身就是一种社会选择，担负着独特的社会功能，即通过自己的专业知识和技能为整个社会提供服务。律师首先要解决的就是社会治理问题，通过自身提供的法律服务来满足社会公众的需求，形成一种在法律服务领域需求供给的平衡关系。因此，律师是维护社会治理平衡的利器，如果没有律师，社会治理可能就是无序的。律师在国家治理过程中能够运用自己的专业知识帮助建设法治国家、法治政府，以此提供更好的法律服务，推动公共职权更好地行使。当下，在国家治理和社会治理现代化过程中，中国律师要更多地走出去，尤其在加强涉外法治建设方面，律师的作用更是不可或缺。从律师服务领域来看，其在涉外法治领域比在国内法治领域更有发展前途，应该能够发挥出更好的作用。律师要能够向社会提供更高质量的服务，这就需要不断提升其自身素质。中国律师要想在国际舞台上展现自身才华，要想在国家治理体系和治理能力现代化过程中发挥出作用，如果自身素质不提高，这种作用的发挥只能在底端徘徊。因此，要通过首届律师文化节呼吁广大律师，不断提高自身的服务能力和水平，为国家治理体系和治理能力现代化做出更多贡献。北京市朝阳区律师协会会长杨光现代化是一个很大的概念，实现现代化必须要有现代的特性，现代化是一个集大成的过程，而法律服务行业的现代化应该从律师、律师事务所、律师行业3个方面去考察。法律服务的现代化应该具有3个特性，才可以对国家治理体系和治理能力现代化发挥作用，即独立性、全面性、市场性。独立性是指专业上的独立性，没有独立性就没有客观的基础，也没有专业的判断。独立性是公信力的源泉，律师是自由职业者，始终保持律师职业的独立性才可以使律师在整个国家治理体系建设中切实发挥作用。全面性是指在整个治理体系中，律师应该发挥全面性的作用，应该无时不在、无处不在。应该将职业律师纳入依法治国体系中，律师天生具有法治思维、市场思维，这种思维模式决定了律师的思维更跳跃更敏锐，长期的职业训练使律师更善于解决问题。因此，推进全面依法治国要综合各方力量，将律师的作用切实发挥出来，使依法治国落实到位。市场性是指律师的商业属性。很多人认为律师是因为利益而代理案件，这是对律师商业属性的误解。律师的商业属性给了当事人一条合法的权益需求的路径，对律师而言，商业属性既是一种内在激励，同时也约束律师从专业、人性和制度的角度，去审视和代理每一起案件，让法律更有温度，让社会更加稳定。北京市盈科律师事务所国际创始人杨琳律师群体有一些共同的特质，首先大家都是经过考试严格选拔出来的高智商群体，其次律师都非常崇尚自由和平等。此外，律师具有批判式的思维模式，非常严谨。作为多年处理涉外业务的律师，我认为，律师要提高自己的业务能力，尤其需要符合中国企业走出去的需求。当前，中国正站在新的历史起点，中国企业走出去的步伐不可能就此停下。中国律师在这个过程中可以做些什么，这是每一名律师都需要深入思考的一个问题。我认为，除帮助企业做案件外，律师们在有能力的时候还可以走上国际舞台，增强沟通和互信，为中国代言，为中国企业代言，让世界更多地认识和了解中国律师。因此，从中国律师走出去的角度来看，我们要深刻了解当前全球的政治经济状态，在自身日常工作中也应该借助各种机会，主动与全球政商两界交流互动，为中国代言。虽然我们现在面临很多挑战，但只要大家审时度势，真正提升自己在各方面的能力，不断融入国家治理的各种机会中，就可以共同为国家贡献力量，让世界变得更加美好。北京市律师协会刑法专业委员会副主任赵春雨法治是国家治理体系和治理能力现代化的必由之路，律师作为法律职业共同体的一个重要组成部分，在这个建设过程当中自然应当有所作为。首先，律师应当做好个案辩护与代理工作。法庭是律师最好的舞台，律师依法履职、尽责履职，推动每一个案件实现法律效果与社会效果的统一，让公民在每一起个案中感受到公平正义，引导公民信仰法律，这是律师在推进国家治理体系与治理能力现代化过程中要做的本职工作。在刑事辩护全覆盖过程中，律师全面深入介入，就是在推进国家治理能力的提升，推进整个国家法治进步的步伐。刑事风险的杀伤力和破坏力很大，尤其对民营企业来说，如果一个企业家身陷囹圄，可能企业就会因此而倒闭，员工的生计也会受到影响。所以，企业的风险诊断与防控是企业治理能力提升的关键，也是国家社会综合治理能力的一个重要部分。期待律师能够从中发挥作用，为广大企业客户提供高质量合规服务。律师在参政议政和推动立法方面的工作也很重要，是我们认真履职的一个方面。此外，律师在参与涉法涉讼上访案件中的作用同样不容忽视。律师可以发挥专业性、中立性和服务性优势，与信访群众建立信任，安抚他们的情绪，引导其理性维权，提高社会治理的效率和整体效果。分论坛上，与会嘉宾围绕“律师行业党建与文化建设”主题进行交流。中华全国女律师协会副会长、北京市盈科律师事务所党委书记郝惠珍要建立平安中国，律师是一支少不了的队伍。要提高自身能力，律师的服务能力、业务水平各个方面都需要提升。提升的前提和最关键的一点是队伍建设方向和职业方向，党的领导是第一位的，党委的工作也是第一位的。律师职业绝对不只是一个饭碗，还承担着社会责任，也就是律师法里面讲到的三个维护：维护当事人的合法权益、维护法律的正确实施、维护社会的公平正义。要实现法治效果和社会效果的统一，律所就必须要保障这支律师队伍的建设和职业方向。党建和所建要实现有效结合，党建要与律师职业方向结合，与业务推广结合，与群团建设结合，与文化建设结合，与对律师的关爱结合，还要与对律师职业纪律和道德的培训结合。在实际工作中，应该有四个方面要注意，即政治引领、思想引领、组织引领、服务引领。党建工作除了要抓方向，抓主线，还要抓好服务，要解决律师工作中的问题。同时，作为基层的支部书记，还要明确自己的职责和工作范围，以及自己在律所中的真正定位。盈科律师事务所目前有73家分所、8400名律师，加上行政人员，有将近一万人。如何带好这支队伍，我们受益于党建。在党建这条红线的引领下，我们规范管理，引导职业方向，也塑造了很好的组织架构。所建和党建的结合，确保了队伍正确的发展方向。中国政法大学法学院教授、博士生导师王进喜历经40年，律师行业有了很大的发展，现在已经有将近46万名律师，这意味着中国法律职业的构成发生了根本性变化。过去，律师只有五六万人，法官有20多万人，检察官有20多万人。现在，我国有律师46万人，法官有不到15万人，法律职业共同体的建设从人员结构上有了基础。党的十八届四中全会提出，要从律师中选任法官、检察官。2019年通过的法官法和检察官法中，已经明确写入要从律师当中选任法官和检察官。按照规划，到2022年，我国预计有62万名律师。按照这一趋势发展下去，到2030年，我国将有100万名律师。现在，我国已经拥有世界上第三大律师群体。所以，要真正构建从律师中选任法官和检察官的制度，如何保证这一群体的组织性和纪律性，是我们要考虑的一个问题，这个问题只能通过党建来解决。“两结合”管理体制的进一步深化，要求律师协会从制定规则到执行规则要有更多的管理权。如果律师选出的管理队伍没有大局观、没有组织、没有纪律，就无法推进“两结合”管理体制的进一步深化。所以，要实现这两个目标，建立真正的法律职业共同体，真正实现“两结合”管理体制中由律师协会承担律师行业主要的管理职责，就需要加强行业党建。杭州市律师协会副会长金迎春2019年，杭州律协结合当地的一些地方特色举办了相应的文化引领方面的活动。首先是结合律师制度恢复40周年举行了一些大大小小的活动，比如举办了第五届杭州律师事务所主任论坛，通过这一交流形式，让大家对新时代的律师行业发展各抒己见，成为大所、小所、专业所、综合所展示和表达自己的一个渠道。同时，结合宪法宣传日举行“十大先锋律师”系列活动，推出“十大先锋律师之人民满意律师”系列；为庆祝中华人民共和国成立70周年，举行了诗歌朗诵比赛、演讲比赛等。鉴于现在的律师行业中年轻人占的比例越来越大，杭州律协也推出了一些年轻人喜闻乐见的活动。比如举行了三届杭州律师足球赛等活动，让年轻人参与其中。杭州律协目前有8000多名律师，其中女律师占了半壁江山。因此，我们也会开展一些女律师喜欢的活动，比如邀请心理老师对其进行辅导，或者结合女律师的要求做一些服饰讲座和服装搭配、色彩搭配等讲座，邀请瑜珈老师对女律师形体塑造方面提供一些服务。杭州律协推出的系列活动受到律师欢迎，对行业持续发展有很大帮助。中国儿童少年基金会“生命关爱”公益项目律师邵守刚很多未成年人犯罪，也包括一些成年人犯罪，都与早期的校园欺凌以及暴力行为没有得到及时矫正有关，比如遭受校园欺凌后没有得到及时的公正处理等。研究校园欺凌与预防未成年人犯罪紧密相关，要更多地发挥预防识别和应急处置的作用。在很多校园欺凌案件中，受害的同学需要心理疏导，因为没有法律依据，心理疏导的费用在现行司法体制框架下得不到解决。因此，我们发起了这样一个项目，最初想把这个名字定义为“盈光”。盈科目前有73家分所，我们希望在各地的分所建立研究校园欺凌的分中心，通过热线分流跟踪这些案件。校园欺凌是一个全球性问题，我们希望可以在这一全球性问题上提出我们本土的智慧。校园欺凌是一项生命攸关的事，具有高度的普遍性、危害性和隐蔽性，牵扯到千万家庭，同时也是需要爱与责任的事业。希望有越来越多的律师能够奉献自己的爱心和智慧，加入到我们“生命关爱”项目的律师团队中来，为孩子们多做一些力所能及的工作。