前瞻性研究

每经记者：张卓青 每经编辑：易启江11月4日晚间，工商银行（601398.SH）发布公告称，该行的金融科技研究院于近期正式成立，新成立的研究院主要业务方向是开展金融科技新技术前瞻性研究及技术储备、重点金融科技领域战略规划布局和创新应用。工商银行表示：“成立金融科技研究院是本行为适应经营转型发展新要求和金融科技发展趋势变化，加大新技术前瞻性研究投入，统筹做好重点金融科技领域战略规划，增强本行金融科技在业界的影响力所采取的一项重要举措。”同时，新成立的金融科技研究院将对该行现有的科技创新试验室进行结构调整和优化整合，增强统筹规划、统一管理、业务融合和人才储备，在金融业树立研究机构的标杆。工行接着表示：下一步，该行将充分发挥“一部、三中心、一公司、一研究院”的金融科技组织架构优势，积极利用金融科技新成果，深入推进智慧银行战略实施和该行的经营转型，不断提升数字化、智能化金融服务水平，持续增强金融服务实体经济的能力。记者注意到，近两年来“宇宙行”在金融科技领域动作和布局不少，在2018年，该行进行了科技条线机构改革，整合信息科技部和产品创新管理部，并组建了金融科技部。而在今年的5月8日，工商银行通过附属机构设立的工银科技有限公司(以下简称“工银科技”)在河北雄安新区正式挂牌开业。据了解，工银科技的注册资本为6亿元，注册地为河北雄安新区，其主要的业务方向是以金融科技为手段，聚焦行业客户、政务服务等金融场景建设，开展技术创新、软件研发和产品运营。工银科技的定位是：对内赋能集团智慧银行战略；对外赋能客户业务创新。该行表示，工银科技的设立是该行立足金融本质和科技优势，整合创新能力，构建智慧银行的战略举措。值得一提的是，工商银行是继建设银行设立金融科技子公司——建信金融科技设立之后第二家设立金融科技子公司的国有大行，随后中国银行在6月也宣布了该行通过附属机构设立的中银金融科技在上海开业。实际上，除了在雄安新区设立金融科技子公司以外，工行还在今年的半年报中透露，该行在成都和西安增设软件开发中心研发分部，进一步完善金融科技组织布局。每日经济新闻

近十余年，在智库领域高速发展过程中，智库研究的特色除了独立性、科学性、实用性以外，站得高看得远的前瞻性和战略性成为智库研究追求的智慧高点。从目前智库业内来看，对智库研究“前瞻性”概念的学术讨论极少，本文对智库前瞻性的定义做以下论述，探索开拓智库的前瞻性研究途径。对智库前瞻性研究的思考在自然科学与技术研究领域，前瞻性研究主要是指，为了至少在5年甚至更长的时间内可能形成的新科学、新学科或颠覆性、换代性新产品（产业），而进行的目标导向的基础研究或应用研究。比较而言，在智库领域，前瞻性研究应该是指，为了在此后几年可能形成的某个流派的学说或重大创新性影响公共政策的分析报告而进行的预测评估研究。纵观十几年来，中国智库在一些重大国际问题、经济问题的研究与评估预测中，出现了不少重大研判失误。缺少独立性前瞻性研究报告应该是重要原因之一。思想独立性是个永远谈不完的话题。这里主要谈智库为什么要强调前瞻性研究？智库报告的初心是发现国家治理中的问题，对未来局势进行评估和研判，去影响公共政策的制定和修正，所以前瞻性就成为智库研究报告应有的特质。反过来也容易理解，如果智库研究失去了前瞻性，那么研究报告对于政策制定者来说，岂不成了“马后炮”！关于智库前瞻性研究通过对自然科学研究与智库研究的前瞻性比较，大致可以勾勒出前瞻性思维的表现。1.研究方向有前瞻性在自然科学技术领域，研究方向上的前瞻性多指站在学科前沿，开辟人类的思想视野，引领探索新事物的方向，如量子通信、概念汽车等。在智库领域，研究方向上的前瞻性也与硬科学有不少共性，如“超越前人，开启后者”，提出前人没有发现和提出的问题，开辟前沿阵地，引导建树观点；如“立足当下，着眼未来”，研究一些当前不急需，但将来可能要研究的问题，提供储备性研究报告。2.研究内容有前瞻性智库研究内容的前瞻性表现有三个：一是制定5-10年发展规划；二是针对时下公共政策实施过程中遇到的问题，研究提出公共政策的修正调整的建议方案；三是对5-10年发展规划做出评估预测，提交“可行性”或“不可行性”的研究报告。这三项在智库研究中重要性依次提高。尤其是最后一项，对发展规划做出评估预测尤为重要。在实践中，针对出台什么样的规划和执行什么样的公共政策，就要评估预测出现什么样的局面结果，从而做出一些临界预警指标，比如计划生育政策在多少年后会出现什么样的人口红利转折点；继而提出多种应对举措。这有些像设计一个棋谱，不能走一步看一步，至少要看两步，最好能看三步。3.研究成果有前瞻性无论是科学技术还是社会科学研究，研究成果的前瞻性首先要有所创新。创新的表现是，科学上要有新发现，技术上要有新发明，社会科学上要有新建树。当然这里说的创新一定是对社会的文明进步发展有益的创新，在科学技术中，像生化武器就不是好的创新。在社科智库领域中，如果罔顾事实，抛弃常识常理，刻意为结论而设计指标的研究结论也不是好的创新。研究成果的前瞻性除了要有创新性建树外，还要具有“潜科学”性质，当前可能不为业内多数学者接受，但将来有可能为他们所接受，并且之后其先进性有较长的半衰期。4.时间有前瞻量智库前瞻性研究的各项内容都涉及到一个前瞻时间的提前量问题，前瞻性一般不研究未来10年以后的具体事情（人口红利问题另说），如果前瞻时间太超前，观点和结论就可能成为“先烈”或海市蜃楼。比如说预测中国在2049年将会成为世界留学中心，这个预测结论就太超前，玄想成分太明显，以致虚无缥缈。关于现代智库建设中国智库建设热潮持续了10年有余，但是仍处于培育成长阶段，而且这个过程不会太短，其中有很多现象和问题值得我们思考。理清智库的一些基本认知对智库的核心能力建设——前瞻性研究，应该很有裨益。1.对TTCSP报告的误读美国宾夕法尼亚大学智库和公民社会项目小组（Think Tank and Civil Societies Program，TTCSP）2006年成立，自2008年起每年开始发布《20XX Global Go To Think Tank Index Reports》，这份报告被国内简省地翻译成《全球智库报告20XX》，且备受推崇。2018年有些媒体对TTCSP及其报告还使用了“智库中的智库”“权威报告”等誉词。问题是，其一，TTCSP是一个研究智库的团队，并非智库机构，在美国的学术影响力甚微，我们称其为“智库中的智库”是否过誉？其二，全美国研究智库的学术团队仅TTCSP一家为参照，别无同行，这能否算权威？其三，其年度报告题目中有两个词“Go To”和“Index”，我国业内翻译时却有意或无意省略了，这可能误导中国读者，将研究智库的报告与智库报告混为一谈。根据这份报告内容，业内有学者认为应该翻译为《全球跟踪智库索引报告20XX》，尽管并非全球所有智库都能从中索引出来。至于有的媒体将TTCSP每年发布报告的日子称为“智库日”，显然不太严肃。如此推崇TTCSP，难免不使人们产生浮躁和忽悠的感觉。2.智库为何不叫Thought Tank？众所周知西方国家的智库（思想库）的原名是Think Tank，鉴于“某某思想”的标准翻译为“某某Thought”，于是人们不免会问思想库为何不用Thought Tank ？其实这不是语言习惯的问题，因为智库的价值就在于创造思想，Think的含义具有动态的意思，需考虑客观环境的变化，不断思考，发现问题和提出解决问题的答案，而Thought的含义是已经定型的理论或思想逻辑。Think不一定受约束于固定或单一的Thought中。这大概就是西方使用Think Tank的原因，看来用这个词来表达智库的内涵还是比较精准的。有学者批评中国智库没有发挥真正的智库作用，“有库无智”“库多智少”，这有些言辞过甚，但细观中国许多智库，也确实存在一些Think不足，Thought有余的问题。原因恐怕是对“思想统一”的片面理解。对“思想统一”的全面准确的理解应该为在国家和社会治理大方向上的目标统一，而不是在具体问题上的路径方法的统一。3.智库理念之问在中国智库大发展的今天，对一些智库理念的基本问题，我们仍然遗存一些值得弄明白思考的疑问：（1）中国是智库大国吗？一般说来，智库发展阶段与国家的社会发展阶段有大致正比关系，虽然中国GDP总量已经是世界第二，中国智库总数排名也排第二（基于美国TTCSP的研究结果），但是我国的智库发展水平是否也能排名全球第二？（2）智库是否有高端低端之分？研究国际外交、宏观经济的报告，常常能得到高层领导的批示，这是否是高端智库的标准？我们看到国外智库有著名和非著名之分，为何没有高低端之分？（3）智库报告要追求领导人的批示吗？不能否认智库报告的目的之一就是影响公共政策，但是我们常常看到，在科学技术领域，凡是以追求获得科技奖励为初心而进行的科学研究，基本上都有科学作伪行为。在智库领域，领导人对智库报告的认知有差别，智库报告是否被批示，有很多个人因素，除此以外，还有智库报告被批示的内容是什么？影响政策到什么程度？（4）智库研究报告有“时态”吗？蓝皮书类的“过去完成式”情况报告算智库研究报告吗？各种蓝图类的“将来进行式”算智库研究报告吗？（5）智库联排名为哪般？中国的大学、甚至是中学都在热衷排行榜，这样做无非是为了争取好生源。可是智库排名为那般？是为了争取有限的政府客户资源吗？是为了影响民心吗？可是为什么世界各国智库，大都对此看的很淡？（6）智库联盟对推动智库发展有多大作用？行业协会一般都是在行业组织充分发达后才建立的，主要目的之一是为了统一行业标准，自我约束。当今中国为什么要跃跃欲试地建立智库联盟？而美国智库这么发达，却为什没有智库联盟？4.不可回避的实际问题客观说来，中国智库研究的实践中，仍面临一些实际问题。（1）解读诠释政策的多，发现分析问题的少，给出政策评估的更少。进行可行性研究的多，进行不可行性研究的少。总结成绩的多、反思失误的少。制定规划的多，评估预测的少。（2）智库建设过度依赖外部条件，如财政资助、信息数据开放、与政府沟通等，忽视自身内部素质、研究能力、思想水平。（3）为建智库而建智库。智库的数量与智库报告的产出数量严重失衡。为发表智库研究文章而写文章，造成智库文章低水平与同质化。（4）研究智库的文章产量很大，各类社会科学期刊和众多媒体都开设了智库专栏，特别是智库建设的文章远远多于智库研究报告的文章，智库业界表面上看起来一片繁荣、蒸蒸日上，但是背后却有深层次的动力危机。如果这么长期下去，中国智库很难有发展前途。5.智库建设的原动力智库价值在哪里？智库的基本功能是“咨政启民”，为了弥合社会与政府之间的知识裂隙，找出、分析和预测国家与社会治理的问题，提供影响公共政策的报告。由此看来，智库价值显然在于发现社会问题，寻求解决之道，所以问题意识应该是智库的原动力。问题意识与知识结构有关，与智力水平有关，但更与思想水平有关。培育问题意识，说起来容易做起来难，需要秉笔直书的求真精神。6.智库建设的生态环境智库的发育成长是与社会的发展阶段相适应的，国家提出加快智库建设的口号很正确。但迄今学界对智库没有一个权威的严谨的定义，不同制度的国家对智库的认知标准也不一样。看西方发达智库国家智库的发展，所有知名智库几乎没有哪个是按照预先“设计”好的线路发展起来的。现代智库的知名度依靠智库报告的水平与质量，刻意追求排行榜不是一种可持续发展的文化生态环境，会妨碍引领智库研究走向深谋远虑、高瞻远瞩境界的脚步。智库研究一旦染上功利色彩，就会走上斜路。智库的出现是一种文化现象，虽然文化的交流传播不完全像在重力场中水往低处流那样，但是基本上是新的、优秀的文化会向旧的、落后的文化扩散和传播。在国际智库文化场中，智库文化与文明的传播方向也大致如此。正是基于此，业内学者才大量研究西方发达国家现代智库的状况，借鉴他们的研究方法和研究成果，促进智库交流融合与智库文化传播，推动中国智库的发展。结束语前瞻性研究是智库报告的精髓，其构成需要独立思想作基础，问题意识导向做支撑，或者说智库研究报告不仅仅是对现实问题的归纳总结，更要对其演绎推理，道理似乎不复杂，归纳一般都能做，但是进一步地深思、推理、预测则不是轻松的事情。中国智库建设热潮中，高端、一流、特色、新型智库的说法很流行，笔者认为这些可以归为现代智库的范畴，因为建设现代化国家需要现代智库参与。对于当下中国智库存在的一些过热状况，笔者做了这些冷思考。智库的应用性大于理论性，因此我们的智库不仅要撸起袖子、扬起胳膊示人，更要脚踏大地、弯下身子实干。（作者程宏系北京市长城企业战略研究所研究员；刘志光系北京大学马克思主义学院教授，博导。）

来源：证券市场红周刊2018 年第一季度,公司实现营业总收入为65.74 亿元,同比增长47.53%;归属于上市公司股东的净利润为3.88 亿元,同比增长2.71%, 其中,归属于上市公司股东的扣非净利润为1.61 亿元,同比减少25.81%。 聚焦消费电子与专显市场,积极布局新兴领域,抢占市场先机。2017 年,公司LCD 全面屏出货量居全球第一;LTPS 出货量稳步提升并在第四季度达到全球第一。今后随着公司LTPS 继续发力、AMOLED 产能的逐步释放,以及专业显示市场需求的快速增长,公司将更好地形成面向高端消费品市场的LTPS、AMOLED 产能和面向专业显示类、中端移动智能终端市场的a-Si 的产业布局。同时,公司继续加大对车载、高端医疗、航空娱乐、航海等市场的投入力度,并积极开拓智能家居、智能穿戴、AR/VR、无人机、充电桩等新兴市场, 抢占市场先机。持续加强前瞻性技术研究,大力推广先进应用技术。目前公司已自主掌握诸多国际先进、国内领先的行业前沿及量产技术,实现了LTPS、AMOLED 等新型显示技术的产业化应用,并在高分辨率技术、窄边框技术、触控一体化技术等前瞻性技术方面取得了诸多成果, 奠定了公司在国内中小尺寸显示领域的领先地位。其中,AMOLED 产品国内率先进入消费品品牌客户并量产出货;高端VR 产品获国际品牌客户认可并积极开展合作;In-cell/全面屏产品率先导入全球品牌大客户并实现量产等。维持“买入”评级。随着公司LTPS 继续发力、AMOLED 产能的逐步释放,公司将迎来新一轮的增长,综合竞争力将进一步提升,加快实现全球领先的战略目标。预计公司2018-2020 年EPS 分别为0.85/1.12/1.38 元,对应PE 分别为16/12/10 倍,维持“买入”评级。风险提示:行业竞争加剧,技术提升不及预期。

5月17日下午，上海社会科学院召开“国家治理现代化中的智库建设”线上研讨会，并在会上发布《2019年中国智库报告》（以下简称《报告》）。本次会议由上海社会科学院主办，上海社会科学院智库研究中心承办，上海社会科学院副院长干春晖主持会议。会上，上海市第十届政协副主席、上海社科院智库研究中心名誉理事长王荣华指出，智库是社会公器，更是国家利器、国之重器。王荣华强调，智库的现代化和国家治理能力现代化是相辅相成的。面对百年未有之大变局，中国比任何一个阶段都更需要社会经济转型当中发挥智库的作用。智库前沿议题设置能力不足，《报告》提出六大建议2019年中国智库发展呈现哪些特点，当前国内国际形势对中国智库现代化发展提出了哪些新要求，中国智库又将如何奋力前行。《报告》在回顾国家治理现代化发展脉络、总结梳理2019年中国智库发展特点的基础上力图对这些问题做一些回答。《报告》以“国家治理现代化与智库建设现代化”为主题，立足中国智库发展现状与七年来的研究经验与成果，紧密结合国家治理体系与治理能力现代化对智库建设的要求，对中国智库发展图景进行“大写意”和“工笔画”两种方式的描绘，力求全面清晰展现中国智库建设的现代化进程。《报告》分析，中国智库现代化发展中存在如前沿议题设置能力不足，缺乏预见性和引领性，利用新技术能力较弱，政策研究缺乏针对性与精准性等问题，并提出六大对策建议：一是创新发展理念，促进中国智库的多元化发展。二是突出专业优势，打造特色鲜明的智库品牌。三是强化科学管理，建立现代智库运行机制。四是积极培养复合型人才，提高智库核心竞争力。五是运用新技术赋能研究方法和传播手段，提高智库成果质量和影响力。六是研究制定标准，有序推进智库现代化建设。中国智库现代化之路不可能是简单的模仿和跟随，而应该有自己的特色。王荣华建议，要结合大数据在当下社会的发展趋势，要思考大数据与智库现代化结合的方式，科学分析术与道的关系，自然科学和社会科学的关系，通过现象看本质，从客观细节和趋势的把握做出正确的判断。突发疫情检验中国智库水平，也提供了极好的战略机遇智库如何从粗放型的数量增长转变为高质量发展？上海市社会科学界联合会党组书记权衡指出，国家治理能力现代化、国际话语权的竞争对智库的现代化、高质量发展提出了更高的要求，中国智库建设必须更加注重高品质、高质量。要从粗放型数量型的扩张迈向高质量发展提升，提供更高质量的决策咨询服务，智库应当在前瞻性研究、智库差异性布局、评价体系、人才队伍方面进一步加强建设，提高水平。复旦大学一带一路及全球治理研究院常务副院长黄仁伟认为，这次疫情检验了中国智库能力，五年来中国智库能力有了不同程度的提升和发展，在这次突发疫情中有了突出的表现。同时，这次疫情也暴露了一些中国智库可改进的方向，为中国智库提供了空前的战略机遇，未来需要补足短板，加强建设，实现飞跃。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

封面新闻记者 卢荡 柳青6月19日，在北京师范大学互联网发展研究院成立仪式上，中国工程院院士倪光南指出，当前我国互联网领域战略性、政策性研究均较为薄弱，政产学研结合还远远不够，对中国互联网发展政策路径的前瞻性研究还有待于深化。中国工程院院士倪光南是北京师范大学互联网发展研究院首批咨询委员会委员倪光南指出，目前世界主要国家都将互联网作为国家战略重点和优先发展方向，大国间围绕网络空间发展权、智力权的争夺不仅是技术的竞争和对抗，更是基于互联网的发展理论、政策、战略的博弈。近些年，美国、德国、韩国、俄罗斯、印度等国纷纷出台促进互联网发展的战略和政策，加强积极通过互联网推动经济、社会数字化转型，加快信息化发展步伐，提升自身竞争优势。他认为，今后一段时期是全球互联网大有可为的重要战略机遇期，也是中国网络强国建设的重要战略机遇期，亟待整合各方面的力量资源，深入开展跨学科、跨领域的互联网战略和政策研究，为我国网络强国建设乃至全球互联网治理提供不可或缺的智力支撑。据了解，北京师范大学互联网发展研究院是基于交叉学科的战略性、政策性、学术性、前瞻性互联网研究智库，为北京师范大学直属非盈利性学术科研机构。研究院下设网络强国战略、网络传播、数字经济与产业政策、互联网企业社会责任、网络法治、网络信息技术创新、网络安全政策、网络空间国际治理、网络伦理与网络文明等研究部门。当天，倪光南与全国人大法律委员会副主任委员洪虎，国务院研究室原主任、国家行政学院原党委书记魏礼群，外交部原副部长、原驻美大使周文重，诺贝尔文学奖得主莫言等成为北京师范大学互联网发展研究院首批咨询委员会委员。

图说：地震逃生演习 新民晚报记者 张龙 摄近日，四川长宁地震发生后，地震预警系统第一时间将“地震来了”的消息通知公众，引发关注。记者从同济大学获悉，为了全面系统研究城市灾害防治对策，上海市政府早在30年前便果断决策在全国率先成立以防灾救灾为宗旨的市级研究机构——上海防灾救灾研究所，专事城市灾害的基础性、综合性、前瞻性研究。这一举措开辟了我国城市防灾救灾事业的先河。 目前，上海已经构建了一个城市多重灾害——风险与安全管理系统，不仅是地震，包括台风、暴雨、火灾、地下管线损坏等各类城市灾害，上海能够做到全面预警。今年，由同济大学、上海市住房和城乡建设管理委员会携手共建的上海防灾救灾研究所迎来成立30周年。30年来，研究所依托同济大学汇聚优势学科力量，立足上海、辐射全国，为上海市政府提供了各类城市防灾决策咨询服务，为国内其他城市防灾减灾工作提供了大量技术咨询，成为直接服务于上海市城市安全运行管理与防灾减灾综合保障的一个专业机构、支撑平台和展示窗口。“上海世博园区安保指挥调度系统方案”“虹桥综合交通枢纽防灾关键技术研究”“首届中国国际进口博览会国家展览馆区域城市供水管网运行安全监管与保障”……历次国际盛会与重大工程的幕后安全功臣，是其代表作；该所主持设计的“上海市抗震防灾基础技术研究——上海市地震小区划”项目，编制了上海市地震动参数和地面破坏效应图件，为申城工程抗震设计、土地利用、城市抗震设防规划编制提供了科学依据。图说：四川地震 来源/东方IC上海防灾救灾研究所所长、同济大学特聘教授李杰教授表示，党的十九大以来，随着国家应急力量的集中配置和防灾资源的整合优化，构建大型城市综合性灾害防御体系已成为新的发展趋势，以上海为代表的中国超大型城市面临着综合防灾减灾新议题。针对大型城市地下管网抗震问题该所开展了系列研究，研究成果先后在国内18个城市26个地下管网系统的抗震规划中示范应用。2008年汶川大地震后，该项成果应用于四川省都江堰、绵竹、德阳等主要受灾城市的地下管网恢复与重建设计。2013年雅安地震发生后，这些城市区域生命线工程基本未受震害破坏。研究所还设立“城市安全与综合防灾高性能计算集群实验室”，其HPC系统峰值性能为10万亿次/秒，持续性能为9.3万亿次/秒，可针对城市地震、风灾、暴雨、洪涝和火灾等灾害开展单灾、多灾综合仿真模拟，利用物联网、大数据等技术建立综合灾害智能可视化动态预报系统。上海防灾救灾研究所所长助理、同济大学教授胡群芳在接受记者采访时指出，所谓的“灾难预警”，是一项综合工程，任何单一的举措都于事无补。比如地震预警体系，就要做到预警、救援、防震知识普及等一系列工作，缺一不可。这位专家举例说，日本311大地震时，新干线即刻停运，当时列车上的乘客表现镇定，反之如出现恐慌及骚乱，极有可能出现列车倾覆的次生灾害。又比如，国内地震多发带上的居民房不少仍是砖木结构，及时加固改造也是防震减震的重要一环。当下，有必要应用现代灾害模拟技术与物联网、大数据等新技术，重点研发城市安全风险动态预警、城市多灾害模拟与情景仿真、城市安全风险评价与智能决策等一系列核心技术，可为城市综合防灾和安全风险治理提供科技支撑。新民晚报记者 张炯强【延伸阅读】我国地震烈度速报与预警工程已启动 2023年在全国形成地震预警能力

12月14日，(云南)省委副书记、代省长王予波主持召开“十四五”规划纲要专家咨询会议，开门问政、集思广益，听取各领域专家对我省规划纲要的意见建议。王予波主持召开“十四五”规划纲要专家咨询会议。(记者 顾彬摄)会上，中国工程院院士邓中翰、中国科学院院士季维智、国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部研究员刘培林、中国科学院昆明分院院长周杰、云南农业大学校长盛军、省社科院研究员任佳、昆明理工大学建筑与城市规划学院教授朱良文、昆明贵金属研究所所长陈家林先后发言。各位专家紧扣当前国际国内形势和云南实际，就“十四五”期间融入新发展格局、全方位对外开放、数字经济、生物医药、生物与生态安全、高原特色现代农业、城市建设与旅游文化、稀贵金属新材料产业等领域提出意见建议。王予波认真倾听并与各位专家深入交流。他说，各位专家的发言有视野、有情怀、有见识，充分体现了对云南发展的关心支持，要认真梳理，逐条研究、充分吸收。希望大家发挥专业优势，开展更多前瞻性、战略性、创新性研究，提出更多有见地、有价值的意见建议，为云南省委、省政府科学决策提供更强智力支撑。王予波主持召开“十四五”规划纲要专家咨询会议。(记者 顾彬摄)王予波指出，省委十届十一次全会通过了我省“十四五”规划建议，科学擘画了云南未来5年和15年的发展蓝图。我们要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九届五中全会精神为引领，以习近平总书记考察云南重要讲话精神为统领，全面落实省委全会部署要求，科学编制好“十四五”规划纲要，坚定不移沿着习近平总书记指引的方向奋勇前行。要把握前瞻性，立足当前、着眼长远，放眼世界、面向未来，深入分析研究经济、社会、科技等领域发展趋势，谋划和赢得未来发展的主动权；要把握规律性，研究科技发展规律、经济发展规律、生态文明建设规律、社会发展规律，认识规律、尊重规律、遵循规律，结合实际谋划解决实现高质量发展的深层次问题，实现创新、协调、绿色、开放、共享发展；要把握可行性，着眼解决发展不平衡不充分问题，既站在时代前列、又立足省情实际，找准优势、扬长避短，确保在高质量发展道路上行稳致远。宗国英、杨杰出席会议。(记者 张寅 陈晓波)

老板嫌你的数据分析没有前瞻性，总是在分析大家都知道事情。面对这种情况，你需要转变思维，换一种数据分析方法了。有同学问：领导总让做“有前瞻性”的分析，不要说那些“大家都知道的事”。可到底什么是前瞻性？有时候明明写了预计未来情况，可还是被批判为：没啥前瞻性，真不知道咋办了。先看看一个简单的例子如下，看图回答问题：6月的GMV是多少？有多少同学是脱口而出“400”？常见的问题，就从这里开始。没有前瞻性的分析，长这样错误一：复读机型看到上图数据，写出来的是：月均GMV720最大值1000最小值500中间值700这肯定没有任何前瞻性，这根本就是把图表又用文字复读了一遍。只要业务方不是瞎子，能看到数字，都会觉得这没啥意义。错误二：惯性思维还是上图数据，你认为6月的GMV是多少？有多少同学是脱口而出“400”？——这就是典型的惯性思维。其实，只有一年的数据完全不说明问题，但是人们就是会很惯性地认为：过去跌的就一定跌，过去涨的就一定涨。特别是出现这种5432顺序排列的数据，惯性得就会认为下个数字是1。其实，这正是数据分析要打倒的大敌。如果我们引入过往年份数据，很有可能曲线长这样：这时候还有谁说6月是400？很有可能1-5月的只是正常的业绩波动而已。所以，单纯用惯性思维判断，完全没有体现数据分析的价值，做的结论还极有可能是错误的。错误三：习以为常还是上图数据，很多同学看了三年趋势，然后脱口而出：因为过去6月份会涨，所以今年6月份也会涨。这种说法，很有可能被业务评价为：我早知道了！你分析了啥？因为历史规律，特别是这种宏观迹象这么明显的规律，是个人只要不瞎都看得到，说出来当然没啥意思。况且，谁说去年涨，今年就一定涨？万一今年涨的少，甚至跌了呢？仅凭一根线又怎么判断呢？真正的前瞻性，是定性预测本质上，所谓的前瞻性，是需要我们做一个定性预测。虽然没有精确的数据或模型，但是能通过分析，判断未来走势（相对应的，建数据模型详细计算的是定量预测）。做预测的关键，是找到影响未来的因素。这些影响因素，才是支撑指标曲线的真正支柱。支柱倒了，指标自然下跌；支柱稳固，指标自然高企。所以，想做好预测，不能只对着数据本身就数论数，而是得找到数据背后的原因。比如，上图中6月，11月大涨，可能有几个原因：行业因素：行业本身就是夏季、冬季前有一波高峰（比如旅游相关机票、酒店、住宿，赶在寒暑假前大量预定）；促销因素：618，双11是主战场，要拼命做大GMV<；/li>产品因素：这个行业每年6，11月上新品；其他因素。在做预测之前，我们要先了解业务，掌握影响因素。根据影响因素的可辨识程度，大致可分成三类，我们一类一类来看：第一类：宏观事件型宏观事件往往备受关注，媒体会大量报道，因此辨识度很高。但相应的，辨识度越高的东西，讲出来价值就越低。因此，在做定性预测的时候，提及宏观事件，是个必选项。提了，不一定被认可；不提，一定被视作“你都不懂业务”“这么明显都看不到”。有些坏习惯会影响做数据的同学关注到宏观事件。比如，很多做数据分析的同学只看数据类文章，反而每天沉迷在数字和代码里，对行业发生了什么都不知道。这样一来，当然很容易被批了。需注意，之所以是定性预测，因为很多宏观因素的影响可能无法预测。循环出现的，可以看过往的历史规律（比如节假日影响、行业周期性波动）；但是个案出现的，就很难去预测。比如，突然出台新政策，禁掉了某些业务。无法预测效果，只能去研究政策细节，看看到底影响面有多大，做个预警。第二类：投入产出型投入产出型事件，往往是大家都知道有影响，但具体影响多少不清楚，这时能体现一定的数据价值。有前瞻性数据支持，可以方便业务安排活动，也能准备相关人力物力资源（比如做促销，商品、客服、服务器流量，有可能都要准备），这种前瞻性是非常有帮助的。计算投入产出的常用方式有三种（如下图）：需注意的是，很多同学一提“活动效果预测”，就急匆匆想建模型或者做抽样，用第二、第三种方法。在现实中，只有封闭了信息渠道的营销活动才适合这么干（而且需要余留较多时间准备数据）。很多促销活动，比如双十一大促、周年庆大促，因为宣传规模太大，会产生滚雪球效应。用看似精准的方法预测的反而会偏小、失真。比如，新产品上市，可能在上市前完全保密，也没法做太精细的分组测试。所以，做定性预测的时候，第一种方法用的更多。投入产出型事件分析还有个用途，就是前瞻性指出问题。我们都知道，业务部门干事情不见得是为了效益最大化，很有可能有政治任务，比如：老板要大力转型新零售，所以非得强迫客人微信下单；我们的KPI是抓老用户，所以效果不好也得强行做；部门费用不够了，但活动还得做，所以券全部面额减半。这时候，如果有过往分析经验指出：微信下单就是垃圾，影响销售；老用户响应率就2%，咋做都是死；面额减半，响应率不是减半而是减3/4。前瞻性指出问题，就能提醒业务部门注意风险，也不要在事后纠结“到底是什么原因做得不好”。只不过，这种前瞻性虽然有价值，但不一定受业务欢迎（还有可能吃板砖）。大家在实操中见机行事，量力而行。第三类：内部结构型再深层次的看这个问题，就是所谓的自然增长率，根本是不存在的。在数据上看，可能指标“自然”就会涨；可在业务上看，所有的增长，都是在XX条件下的增长（如下图）：除了宏观环境外，产品，促销，用户基础，用户分层这些，就是预测需要的XX参数。参数的情直接决定了业绩的走向。所以，当内部影响因素发生结构性变化的时候，自然业绩会发生变化。只是很多内部结构性变化是慢性的、持续的、微观的，所以难以观察。这就需要深度分析，不止关注整体趋势，更关注构成整体的各个因素的结构。内部结构型问题很难前瞻，难在到底是个案还是趋势，很难在一次分析中观察到。比如，我们总是说：渠道下沉，新生代需求变迁，兴趣转移等等概念。可真具体到某一月某一日的数据上，你真把特定群体抽出来看，反而数据上差异不大。有时候自以为观察到一个变化，可持续看几天，丫又消失了……短期内，永远是宏观事件&投入产出型影响占主导。所以，想要观察到一个内部结构变迁的影响，需要长时间观察。小结看完三种类型，大家会发现，领导们想看的，都是第三类问题。通过细致的分析，看到深层次问题，讲出来没人知道的惊天秘密——听起来多厉害，可实际上没那么理想。业绩指标的波动，从来都是多种因素综合作用的结果，也并非每次变化都一定有深层次的原因，有可能就是自然波动、某个产品/活动做烂了、没钱还装逼，道理就这么简单。能区分出来关键因素，提示问题才是重要的。所以，数据分析的价值，不是神神叨叨地讲没人知道的秘密。了解业务，区分事件；能量化的，量化预测；不能量化，评估范围；做好监控，提示问题。以上都能做到了，就是最好的前瞻性。当然，有同学会问：有定性的预测，那有定量的预测吗？当然有，而且有不止一种做法，不止一种算法；有兴趣的话，后续再继续分享。十年资历的数据分析师，做最接地气的分享。本文由 @接地气的陈老师 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载题图来自Unsplash，基于CC0协议

改革开放以来，我国国民经济发展取得了举世瞩目的历史性成就。作为重要的基础性产业，我国电力工业快速发展，发电装机、电网规模等多项指标已稳居世界首位，支撑了国民经济的加速发展和人民生活水平的不断提高。为统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局，决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利、实现中华民族伟大复兴的中国梦，电力行业应肩负起应有责任，在努力确保“十三五”规划各项任务全面实现的同时，加强系统性、前瞻性研究，尽早谋划“十四五”及中长期电力发展一系列重大问题，找准行业发展方向，着力推动电力工业高质量发展。近期，国家电力规划研究中心从规划和发展的角度开展了深入研究，初步形成以下四个对新时代我国电力工业高质量发展的主要趋势研判：趋势一：电力在能源的中心地位不断提升，促使保障电力安全成为能源安全新战略的核心要素，是电力行业践行总体国家安全观的迫切需要近年来，我国经济发展条件和环境已经或即将发生诸多重大转变，同时，我国用电量已居世界首位、体量巨大，年净增量十分可观，必须辨证地认识经济发展新常态对我国电力需求增长的深刻影响：一方面，随着新常态下经济增长模式逐步发生历史性转变、向后工业化阶段不断迈进，我国用电增长将不会再出现前一阶段长期两位数高速增长的现象，2025年、2035年我国全社会用电量预计分别为9.4万亿千瓦时、12.2万亿千瓦时左右；另一方面，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，以高端制造业为代表的第二产业用电、以现代服务业为代表的第三产业用电，以及新型城镇化的居民生活用电将逐渐取代高耗能行业用电，成为拉动我国用电需求增长的新动力。预计到2035年，我国三产及居民用电量占比将上升至40%左右，二产用电比重仍将保持在接近60%的高位。面对不断增长的电力需求，电力工业保障平稳供应的任务仍然繁重，电能在消费侧的比重也将逐步提高，推动电力在能源领域的中心地位逐步提升，电力安全保障也逐渐成为能源安全新战略的核心要素之一：一方面我国可再生能源十分丰富，发展可再生能源替代化石能源，对于补充我国油气短板具有重大意义，电力工业责无旁贷。2018年，我国电能占终端能源消费比重达到24%左右；另一方面，在能源的终端消费环节，如汽车、采暖、港口岸电等，因地制宜的用电能替代油、气、煤炭消费，不仅可以改善环境，更能进一步补充油气供应缺口，也是新时代电力发展的重要任务。随着电动汽车、大数据等新兴产业的发展，我国将步入更高水平电气化时代。预计到2035年，电能占终端能源消费比重将提高到35%左右。趋势二：供给侧结构性改革不断深化，引领绿色低碳循环发展，是电力行业建设生态文明的必然要求据统计，我国90%左右的非化石能源须先转换为电能方可开发利用，因此，电力工业成为推动供给侧结构性改革，推进产业结构、空间结构、能源结构、消费方式绿色转型，实现由低水平供需平衡向高水平供需平衡跃升的主战场，客观上起到了引领我国生态环境保护和改善的作用。近年来，我国电源结构不断优化，新能源发电装机规模稳步提升，是推动供给侧结构性改革，践行能源生产和消费革命的重要成果。未来，绿色低碳循环发展仍将是电力行业推动我国经济高质量发展和生态文明建设的必由之路。预计2025年，我国电力总装机达到28亿千瓦，2035年达到38亿千瓦。其中，风电、光伏等新能源发电装机未来增量较大，预计2025年可达到7亿千瓦以上，占比达到27%左右。2035年达到12亿千瓦左右，占比32%左右，但目前受制于技术等诸多因素，新能源因其间歇性、随机性及能量密度低等性质，还不足以作为基础能源支撑我国工业生产和居民生活用电。所以，从国家能源安全稳定供应的战略角度出发，客观上还需要发展一批保障电力安全稳定供应的支撑性、基础性电源。2020年、2025年、2035年，水电开发规模预计将分别达到3.4亿千瓦、3.9亿千瓦、4.2亿千瓦左右；核电装机规模将分别达到0.52亿千瓦、0.8亿千瓦、1.3亿千瓦；煤电装机规模将分别达到11亿千瓦、13.5亿千瓦、14亿千瓦左右。我国天然气对外依存度较高，且价格机制尚不完善，天然气发电存在较大不确定因素。趋势三：抢抓新一轮科技革命的历史机遇，创新与前沿技术深度融合，是电力行业贯彻落实科技强国重大战略的重要任务在百年未有之大变局的今天，全球新一轮科技革命孕育兴起，此次革命基于新一代通信、人工智能、新材料及新能源等科学和技术的进步，是全方位、全面的革新，正在深刻影响世界发展格局，深刻改变人类生产生活方式。我国要在本世纪中叶建成社会主义现代化强国，就必须在这一轮科技革命中抢占领先地位。电力行业作为支撑社会经济发展的重要产业，天然享有和承担着超前规划发展的义务和责任，必须抢占鳌头，依托电力系统固有技术基础，加强与前沿技术的深度融合，大力推动电力创新发展，在新一轮科技革命中大放异彩，切实贯彻落实科技强国重大战略。近年来，随着清洁、低碳的新型能源体系发展，具有地理位置分散、随机性强、波动性大、弱可观性和可控性的各类分布式电源接入电网总体规模不断扩大，电网的安全、可靠、经济运行面临诸多新的挑战。云计算、大数据、物联网、5G、人工智能等前沿技术依托传统电网物理架构，将分散在电网的各类资源相聚合，实现动态优化组合、保证供需的实时平衡，最大限度地接纳分布式电源。电力需求侧管理也正逐步向需求侧响应、虚拟电厂方向转变。未来一段时期，“云大物移智”等前沿科技，与能源电力系统深度融合后可显著提高电力系统运行质量和效率，催生电力智能化、电力物联网等新模式、新业态持续涌现，为电力系统的发展带来巨大的潜力。趋势四：探索全球能源治理新模式，加强国际合作，是电力行业贯彻落实“一带一路”倡议，打造人类命运共同体的重要举措当今世界，国际格局深度调整，全球治理体系变革处在历史转折点上。我国拥有世界领先的完整的电力工业体系，应坚持开放包容、分类施策、合作共赢原则，在新时代始终高举改革开放大旗，充分利用国际国内两个市场、两种资源，助推我国电力“走出去”，将能源电力打造成为“一带一路”倡议的先导产业和明星领域。近年来，我国对外核电、火电、水电、新能源发电及输变电合作不断加强，投资形式日趋多样，带动了我国标准、技术、装备、金融“走出去”。当前，我国已经与30多个国家成立“一带一路”能源合作伙伴关系，与有关国家、国际和地区组织建立能源合作机制近40项，签署能源合作文件100余份。未来，随着“一带一路”倡议的进一步推行，在咨询、项目建设、投资、装备制造、科技研发等方面，电力国际合作均具有广阔的合作前景，是推动构建人类命运共同体的重要领域。经测算，若“一带一路”沿线国家的人均用电水平达到世界平均水平，带来新增装机的潜力接近10亿千瓦；若达到我国人均用电水平，带来新增装机的潜力约18亿千瓦，相当于我国全国的装机规模；若达到发达国家（以德国为例）的人均用电水平，带来新增装机的潜力可高达48亿千瓦左右。（作者系国家电力规划研究中心主任，中国能源建设集团有限公司党委书记、董事长）End欢迎分享给你的朋友！责编 | 卢奇秀