普通的研究生有用吗

本科毕业两年没工作，考上普通一本研究生，这样的研究生有用吗？本科毕业两年没有找到工作，说明自己某些方面还存在不足，影响就业。25岁考上研究生虽然比正常按部就班读下来晚了一两年，但是读一个一本的研究生可以给自己带来更多机会，自己也可以趁读研的三年有一个改善和提升。我身边有这样一个例子，当年这位朋友为了免考读研究生，选择了本科留校工作两年，主要就是当本科生辅导员，然后免试获得保研资格。当时也是就业难，考研难，所以他能有这样的机会让人非常羡慕。两年后他没能继续留校，但是因为工作了两年，他的心思就比较难集中起来做研究了，于是去考了一家事业单位，也被录取了，但是后来估计是家里人做工作了，反对他放弃读研而直接去工作，所以他还是接着读研了。如今他已经毕业，参加了公务员考试去了某地海关。前不久聚会，聊起这段往事，他庆幸自己当时听了家人的建议，选择了继续读研。如果当时他直接工作，可能仍在基层挣扎，有学历的限制，在事业单位想要出头并不容易。在有机会的情况下，能够读研还是不要放弃。首先目前你的状况已经处于比较尴尬的局面，两年未就业，再继续找工作会比较困难，两年的空白经历会让公司对你的能力产生怀疑。其次，随着就业门槛越来越高，本科学历确实不太够用，至少很多时候没有优势，对普通的高校毕业生来说更是如此。研究生可以让自己有更多选择，相对就业平台也更高。第三，研究生阶段也是一个提升的阶段。正好可以总结一下自己本科就业难的问题所在，利用研究生阶段有针对性的锻炼和弥补。为将来就业做好铺垫。第四，目前25岁，正常情况下28岁硕士研究生毕业，出来工作也不算特别晚，用三年时间来提升自己总比目前这种状态混沌下去好。

普通大学的研究生真的没有用？如果有更好的选择绝不会就其次！我高考的时候，分数高一本线没有多少，当初也纠结是上一个好一点的二本呢？还是去差一点一本？后来到了一个普通一本，事实证明选择没错，一本的平台更大，社会认可度也大在就业方便更有优势。对于研究生，如果能考的更好应该没有人会选择普通大学，但是真的到了普通大学，研究生就白读了吗？不是的，毕竟在中国拥有研究生文凭的没有那么多，在就业方便不仅岗位工资与本科不同，就连社会补助也是不同的。我本科毕业找的工作一个月四千多点，在厂里一线，当初也是因为这个原因选择考研。现在硕士毕业，在同一地区工资翻了一倍，而且进去研发岗在办公室，同届能力较强的都拿到13000/月，你会发现你身边的人工资都很高。本科生干三年工资能翻二至三倍吗？这个不太清楚。社会各种补助对硕士生比本科生也多得多。研究生三年学校和国家的补助，每个月差不多1100块，省吃俭用的话完全能养活自己。如果自己不着急工作，我觉得读个研究生还是挺划算的。

“普通大学的研究生，到底值不值得上？”有人问。普通大学的研究生当然值得上！这就好比大学生在找工作的时候无法进世界500强的知名企业，同样也可以去普通的企业去就业一样的道理。人生在世，当我们没办法“讲究”的时候，那我们就选择“将就”。同理，大学生如果能够成为清北的研究生，那当然选清北档次更高一些，但大学生如果无法通过考研成为顶尖985大学的研究生，那么选择成为普通大学的研究生当然也是可以的。一个萝卜一个坑儿，普通大学的研究生也有其用武之处。就拿教师这个行业来说，如果你是清华北大的研究生，你想当教师，那么你可以去一些档次高一点的高校任教；普通大学的硕士毕业生可以去哪里任教呢？可以去一些高职高专院校去任教。虽然二者的平台不同，但二者都能够成为人人羡慕的大学老师，普通研究生学历的“性价比”就马上发挥出来了。一些知名企业在招聘研究生的时候，可能会用不同的眼光去看待目标院校档次不同的研究生；但在很多行政部门和事业单位的招聘过程中，很多时候都只是看你是否拥有硕士学位，只要是国家承认的研究生，那么不管你是在哪里获得硕士学位，这些相关用人单位在正常情况下都不是特别关心。而在职称评聘的过程中，普通大学的研究生学历可以起到非常大的作用。我做一个假设：假如我在很多年前就拥有研究生学历，那么我可能早就评上了副高，而不会像现在这样连中级职称都要等上头把职称评聘的名额抛下来才有机会。在十几年前，职称评聘比现在要简单很多——只要你的“软硬件”条件（学历证书、教学年限、班主任年限、论文发表等情况）满足相关规定，你就可以把职称评聘的材料送上去审核；而现在不同，在我们地区，前几年执行“评聘分开”，现在又搞“评聘结合”，这导致很多和我同一届的老师基本上在职称评聘方面被“冻结”了。当然，拥有研究生学历，哪怕是普通大学的研究生学历，都比本科毕业生拥有更多的就业机会和更好的就业质量。很多用人单位在招聘人才的时候，明文规定要找硕士研究生，那么你如果拥有普通大学的硕士学位，你在一群本科生当中就处于鹤立鸡群的地位，你被用人单位顺利招进去也是非常正常的事情。总而言之，能够去比较好的目标院校去就读研究生，自然需要遵循“就高不就低”的原则，但无法去很牛的大学就读研究生，那么成为普通大学的研究生，其实也是一种很正确的选择。

如今大学生的数量每年都在呈一个直线上升的趋势，所以作为普通本科大学的毕业生，在就业找工作时已经不具有任何优势。如果想要能够拥有明显的竞争力，那么就必须通过提高自己的学历来实现。如果学历足够高，又是重点名校毕业，那么自身的学历光环自然而明显。所以许多同学为了能够让自己顺利找到好工作，就会选择读研。一些重点名校的大学生会分配诸多保研名额给本校的学生，所以对于重点名校的大学生来说，考研占有很多优势。而有些同学大学就读的普通本科，本身毕业之后找工作就不具备任何名校光环，所以想要通过考研来改变自己所面对的就业问题。不过普通本科院校的学生，如果选择考研也会面临很尴尬的经历。如果想报考重点名校的研究生，那么自身的实力无法与那些本科就是重点名校的学生相抗衡，而且导师一般来说不会青睐于普通大学的学生。如果以自己的能力只能考上一所普通学校的研究生，那么是否有就读的必要？不同的人有不同的观点，有些人认为之所以选择考研，就是为了增加自己的学历优势，如果考上的是一所普通院校的研究生，那么本身学历的含金量就大打折扣。因为读研本身就要投入几年的时间成本，未来社会如何变化发展是我们无法预料到了的，与其去赌一个不确定的未来，还不如把时间花费在工作经验上。在大学毕业之后就直接找一个不错的公司就职，三年的工作时间也足以让我们成长很多。还有的同学却认为无论是普通本科院校还是重点名校的研究生都值得去读。毕竟读研的学习环境、对专业的学习程度以及各个方面都与我们本科期间完全不同。而且毕业之后的就业空间面也更广，还是选择考研更值得。今天我们就这个问题分析，如果考上的是一所普通院校的研究生，那么我们到底有没有必要去读？1、读研与不读研有哪些区别？研究生与本科生之间的区别有很多，不单单只停留在学历的高与低。本科教育主要是基础教育，培养的更多的是学生的技能型方面的知识。而研究生教育是本科生教育的深入与延续，更多的是对于知识的深层次的钻研。所谓术业有专攻，就是研究生最好的体现。不在于你学习的面有多广，而在于你要学精。这也是当今社会对于就职从业者的要求。如果你在各个方面的领域都涉及到一些你的体会，但是却并不精通。那么对于找工作也没有任何帮助。如果我们在某个领域内能够建立自己的成就，有所建树，成为这个行业的佼佼者，那么无论是对于自身的发展还是对于未来的前景都很好。2、读研能给我们带来什么好处？若是我们就读研究生，哪怕是普通院校的研究生，也能够让我们接触更多的精英与人才。周围的朋友圈子，同学圈子都是知识型人才。他们也都是你未来发展过程中会有帮助的人脉资源，而且你会接触到越来越多的优秀的人，受这种环境的影响，你也会潜移默化的当中逼自己去成长，去变得足够优秀。当你自身足够优秀之后，你面对的就业机会与平台就会更多更广。3、普通院校与名校研究生之间有哪些区别？普通院校与名校研究生在硬件设施，学校实力，师资力量等多个方面都有区别。当然是考入名校的研究生对于自己未来的发展前途会更好。不过并不是每一个人都能够考出高成绩，进入重点名校。如果竭尽了自己的所能，已经很努力的去学习了，结果研究生还是只能考上一所普通院校。那么也没有必要悲观，在研究生期间做到比他人更努力，未来的发展前途也会更好。对此，你有什么看法呢？

我相信有很多的同学在大学都有过考研的想法，随着现代社会的不断发展，很多工作对学历的要求越来越高，而且大学毕业生已经非常饱和，一些公司为了能过录取更优秀的人，会把门槛设置为研究生学历，这样在还没有开始比赛前，你就失去了参加比赛的机会，因此读研对我们每个人来说都是比较现实的问题，但是很多同学就会说，我成绩不好，名校的研究生我考不上，就算我考上了一个普通大学的研究生，也没什么价值。但是事实真的是这样的吗？下面小编就跟大家一起来分析分析。看看答案会觉得很现实。首先我们要考虑的是如果你的水平不能考上名校的研究生你还非得考的话，如果超常发挥可能就考上了，但是大多数的情况是考不上，这样就会浪费你一年的时间，一年的时间或许看起来不是很长，但是你能再坚持一年吗？1、什么大学才是二流普通大学？还有一个问题就是什么大学才是普通大学？对于大多数同学来说，只要不是985、211学校和一些地方的重点一本其他的都是二流普通大学，显然这是非常错误的！除了你认为的名校之外还有非常多大优秀学校你可以挑选。而且有些大学虽然是重点大学，但是专业并不好就业。除了应该选择一个适合自己的院校。选择一个适合自己的专业同样也很重要。并不一定不是重点院校就没有读研的必要。具体要根据自己所选择的专业，以及其他综合因素进行考虑。2、考研时如何选择适合自己的院校我们再来聊聊二本研究生的价值如何，你要考虑你读研是为了什么？是为了提高自己的就业竞争力，还是为了能够找一份更好的工作。小编总结一下就是学历的提升，能过认识更多比你优秀的人，获得更高的平台，获取更多的资源等，如果你是这么想的就要考取一个比你本科学校水平更高一点学校，这样你就可以获得学历的升级和一些你没有接触过的优秀资源，显然二本研究生也有他的价值所在。还有一些我们要考虑的问题，就是考研的难度越来越大，考研的人数也是越来越多，每年还有相当一部分的二战三战考生的加入，一些工作很多年的社会工作者也会加入考研的队伍，这样会增加考研的难度。并且现在的用人单位的门槛设置为研究生学历，但是并不考虑你到底是不是名校的研究生，这样大家就可以站在同一个起跑线上，如果你应聘的岗位碰巧还只有你一个研究生学历的评聘者，那你的优势就不必多说。我分析了很多问题，大家可以仔细的考虑一下，对于非常有能力的同学当然是选择名校，但是你的水平比较一般，我建议你还是考虑一下二流普通研究生，就类似于一本和二本大学生，二本大学生虽然比一本差一点，但是总比专科生强，即使是二流大学的研究生，但是总比本科要高一个层次。选择权还是在大家都手中，可是你可不要本科以后去工作了几年才发现读研的重要性，才决定去考研，工作后考研是非常的困难的，一般需要非常高的自控能力，而且工作后的琐事很多，比如已经结婚生子、需要处理很多的人情世故，大家还是仔细考虑一下。

现在考研读研的一大致命困惑就是：成绩不是很理想要不要将就的去读普通二本的研究生？根据小编多年的教学经验和观察，我们得从这三大方面考虑分析这个问题，审视自己。首先，你的水平到底是否正常发挥了？如果你非常确定你的水平没有正常发挥，并且很有信心你二战会考的更好，那么就去二战吧。不要废话！如果你的适量就已经到达了顶端极限了，并且二战的条件很能力不是很允许的话请考虑下面的第二步再者，你的专业是否适合二本研究生？如果你的专业比较偏文科、经管、工商、艺术的还是比较建议不选择普通二本研究生生，除非你读博。因为这些专业，社会对这些普通二本专业的研究生并不待见，社会认可度低，读研价值不大，慎重考虑。如果你的专业比较偏工科、设计实用应有型的可以考虑降价读研，并且如果是该学校的王牌专业就更好了。因为工科在未来社会就业更看重的是实际的操作能力，对于学生的就读学校的选择看法不那么看重，可以去考虑就读。最后，你的目标院校城市在何地？选择院校首先得考虑的是目标院校的所在地，学校的所在城市很大的决定了你未来的发展地。我们要考虑的是你的专业是否适合该城市？或者你是否喜欢该城市？你家的省会在哪个城市？有些二本学校虽然在全国排名并不怎么样，但其所在的城市很不错，对学生的就业和未来发展以及社会资源有很好的照顾。比如广州、北京、上海、浙江等等。学校不怎么样但他的社会属性很不错。如果自己觉得还不错，那就大胆地去读吧。小编寄语：我们的人生有很多条路，而且终点都一样，但选择走那条路却决定了我们的发展速度。人生不是考瞎闯蛮干就行的，理性充满人生智慧的长期思考问题，大胆作出决定，我们的一生才走的稳稳当当！大家对该不该读二本研究生，有什么看法？欢迎留言评论、点赞、转发。关注小编，第一时间获取最真实的社会教育指导。谢谢大家了！

#大学#有朋友的孩子今年考上了某省属师范大学的研究生。在高兴之余，他想到了以后就业的问题。找我咨询，于是酝酿成了下面这篇文章。1.硕士点很多，的确有等级差异与以前相比，现在的硕士点的确很多。这是硕士招生审批权下放的结果。十多年前，一级学科硕士点审批权下放到各省。最初还是省内重点大学获得，其后普及到普通大学。获得硕士一级学科，各大学就可以自主开设硕士点。这就导致各大学的硕士点迅速膨胀。各地的重点大学有硕士点，我们不奇怪。一些学院也有了硕士点，就可以看出硕士点的泛滥了。与大学层次是对应的，硕士研究生也有等级差异的。2017年前，划分层次的标准时985、211，现在是双一流来。无疑，所在学校没有这些标签头衔，就是成为普通大学的研究生。人们不禁要问，考上普通大学的研究生，有读的价值吗？2.普通大学也是有差别的自从有了985、211、双一流大学的分类，凡是没有标签的大学都成了普通大学。但是，这些普通大学实力也是差异悬殊。很多普通大学的一些专业在国内也是响当当的。比如西南政法大学，1978年就进入了全国重点大学的行列，但是它并没有进入985、211行列。但是，这所大学的法学专业历史悠久，在全国具有良好的名声。还有各省的重点大学，都在本地区积累了良好的声誉，为本地各行各业所认可。这一类大学的硕士专业，含金量还是很高的，当然值得一读。西南政法大学图书馆3.一些学院类的硕士学科，研究生学历的价值相对低一些这些学院拥有的硕士点是研究生教育扩招的结果。这类院校大部分都是原先专科学校升格上来的。学校的底子是非常薄弱的。师资力量、仪器设备等软硬件都比较薄弱。文科类专业对硬件的要求比较低，还好一些。工科类专业对仪器设备和实验场地有要求，这类学校历史上没有这些，可能现在也没有充足的经费来完善。从影响力来说，这类大学在本地区影响也不是很大。本地的各行各业也未必认可，研究生毕业找工作必然受到影响。相对而言，这类学校攻读研究生，意义就不是很大了，价值稍微低一些。4.无论如何，硕士学历也是有价值的这个社会学历歧视是客观存在的。名校对普通院校的歧视，高学历对低学历的歧视，洋学历对学历的歧视，每个人可能都会遇到。在这个意义上，有了硕士学历，对个人来说，着实提高了一个层次。有很多单位的招聘直接要求硕士以上学历。如果没有，个人找工作必然受其影响。由此，读了硕士总比不读好。而且，很多人家里都已经铺好路了，可能就差这一个学历。读硕士更有必要了。对个人而言，要根据自己的能力来考取研究生，读了总比不读好一些的。当然，话还得说回来。人生的道路漫长，学历只是初始阶段的敲门砖。当你拿着学历敲开门后，剩下的就是个人努力和展现能力的时候。由此，在读书期间，认真准备专业知识、培养能力，这是最重要的。单选|你认为读普通大学的研究生有价值吗？有啊价值不大不清楚啊打开百度APP进行投票欢迎关注粟中斋，留言分享，谢谢！

普通大学的定义就跟二本大学一样，模糊不清，让人傻傻分不清。如果站在一些招聘单位的角度，普通大学应该就是指的非211/985大学。普通大学的研究生值得读吗？别困惑，我个人的答案是：如果只是希望变得更好，但不是最好，可以去读。为什么总有学子会提出这样的问题？其实就是对普通大学的实力、社会认可度的认识不清楚。我国的211/985大学的实力固然很强，但这并不代表普通大学就一定很弱，211/985这一标签是国家给予的，但学校本身的实力却不尽然。很多非常优秀的普通大学之所以没有评上211/985，纯粹是由于名额有限、地域不佳、不参与合并、综合实力稍有欠缺等原因。比如南京邮电大学，那在电子信息领域也算是一号“人物”了，可是却偏偏“生”在了江苏这样的教育大省，兄弟姐妹实在太优秀，211/985的名额又有限，于是就跟211/985无缘了。再比如西南政法大学，我国赫赫有名的法学五院四系之一，可当年为了追求独立发展，拒绝合并到重庆大学，到现在身上还挂着“双非”大学的标签。当然，最重要的原因还是综合实力稍有欠缺，仅是某些王牌学科专业非常突出，有的甚至被评为了“双一流”学科。如果你能被它们的王牌学科专业所录取，那你跟读了211/985大学也没什么区别，不能算是读了普通大学的研究生。读个普通大学的研究生，不说会让自己有多大的提升，但在视野、思维能力、知识面等方面肯定会比本科生更优秀一些，社会认可度也肯定更高。但是，想要成为最好，那太难了。现在很多好的用人单位非常“奇葩”，啥都不会的211/985毕业生也愿意要，但就是不愿意给能力突出、脚踏实地的普通大学的毕业生一个机会。普通大学的毕业生的简历如果太优秀了，可能还会怀疑其真假，211/985的毕业生面试就问一些生活上的小问题，而普通大学的毕业生却时常会问一些连工作了好几年的人都不一定能回答的问题。所以，如果你对自己未来的要求特别高，想成为最好，那普通大学的研究生最好别上，赶紧去二战考个名校，或者先找个工作，等如果以后想“充充电”，或者有评职称的需要，再去考个在职研究生也行啊。但是，想要让自己变得比本科更好一些，那普通大学的研究生还是很值得去读。综合实力一般、强势专业不突出的普通大学的占比很高，我国每年都有一半左右的考研学子考入。它们在本省还是有一定的知名度跟认可度的，如果对未来的要求没那么高，只想找个比较满意的工作，还是不成问题的。比如，很多师范生在本科阶段本来只能找个普通的乡镇中学，或者什么辅导机构的工作，可有的去读了一个普通大学的研究生后，就有了进入地级市中学的机会。再比如很多普通二本大学的工科生，本来本科毕业只能找个三、四千的工作，有的甚至是做销售，但读了一所普通大学的研究生后，照样有机会能找到月薪上万的工作，并且由于工科注重实践的原因，只要未来实践能力够强，照样很有机会进入顶尖的公司。结束语普通大学的研究生是否值得上，要看你对自己的人生要求。如果特别高，那最好去二战考个211/985。但普通大学的研究生并不是一无是处，如果要求没那么高，还是可以去读的。研究生不是终点，未来的路还很长，只要当前的平台没有那么低，未来有的是机会。（您的看法呢？，欢迎留言，“四眼学长”期待您的点赞与关注）

前言随着我国经济的持续发展，父辈在对子女进行教育投资时，便不可避免地会考虑到未来的投资回报问题，如子代的工作薪酬、福利待遇等。但是事实表明，近年来大学生甚至是研究生的就业情况并不乐观，很多毕业生还面临着找不到工作以及薪酬低甚至零薪酬的状况。在就业难的大环境面前，很多家长意识到二十多年的教育投资，最终可能换来的却低薪酬的结果，因此在家长群体中便普遍萌生了“读书无用”的想法。事实上，家长们之所以有这样的想法，是因为他们在很大程度上将“读研”即接受研究生教育看成了是一种获得高额经济回报的手段，功利性的教育观念是这种想法的始作俑者。他们本以为高经济地位是接受高等教育的必然结果，但是残酷的现实表明，接受研究生教育后的就业形势仍旧异常严峻，我们不仅开始考虑这样一个问题：读研的意义究竟在哪里？普通家庭培养给研究生，月薪不足五千，读研真的有用吗？据一项社会调查显示，高等教育道学费10年内上涨了20倍，而同一时期的国民收入增长不足4倍。另一项数据调查显示，一名研究生培养成本相当于一位农民30多年年的纯收入。国民收入的增幅远不及高等教育的学费增幅，更何况培养一名学生从接受九年义务教育到初高中再到大学之后是研究生绝对是一笔不菲的费用。此外，普通家庭的经济条件处于劣势地位，因此由于受到经济因素制约而负担不起子女的教育费用的情况多出现于普通家庭之中。即使一对普通家庭的父母竭尽所能将自己的子女供到大学毕业，在高昂的研究生学费面前也要稍加考虑。在残酷现实的压力下，即使渴望接受更高层次高等教育的学生也只能忍痛走上工作的道路。一些大学生认为，当他们通过竞争激烈的研究生考试，经过4年乃至更长时间的高等教育的洗礼，毕业后竟遇到找工作困难的现象，且平均起薪工资甚至比农民工低。于是有一些家长开始这样算起经济账：培养一名研究生在教育阶段的投入近10万元，毕业工作收入不高的话，毕业几年都不能收回读书成本。在研究生入学前夕，一位四川女孩的遭遇引发了社会的群体围观：父亲固执地认为“读书无用”，反对女儿读研究生，甚至宁愿出资给女儿做点小生意，也不愿“扔几万学费打水漂，把这么多钱白白扔给大学”。这位女孩的经历绝不是个例，也是多数研究生面临的显示状况。这不禁引发了社会关于“读书无用论”的讨论，读书到底有用吗？读研的意义在哪里呢？“读书无用论”真的对吗？“读书无用论”的观点主要萌芽于农村，进而席卷至整个社会。很多人尤其是处于农村底层的劳动人民受到经济因素以及社会因素等的制约，无法使自己的子代接受较高层次的教育。这些未接受过较高层次教育的学生便另辟蹊径，走上了其他发家致富的道路。他们当中的一些人通过自身的努力也获得了和研究生相当的薪资，这一社会现象对很多人的观念产生了冲击。他们认为，不读书在节省高额学费的同时又能够多获得比同龄的研究生多几年的工作薪酬，对这些家庭而言，这一举措无疑是更加划算的。“读书无用论”便卷土重来，我们应理性地看待这一现象。事实上，“读书无用论”不是读书无用而主要是指读书效用下降。人们大都从工具理性的角度来将读书和学习知识作为达到目的的手段来看待。一旦有人因为读书而没有满足他获得财富、权力、地位的期待时，他便对读书的用处贴上了“无用”的标签。从概率上来看，受教育程度高、读书多的人，其收入水平和社会地位普遍会高于受教育程度低、读书少的人， 当然不排除个别小概率甚至相反的案例。人生的大部分时间都是可以通过读书来学习知识的。大学校园考级、考证、考研、考公务员热等可以看出大学生对知识的渴望和对学习的热衷，尽管其中有功利的嫌疑。一些人认为，研究生工资涨幅不如农民工，表面上是知识贬值。但二者不具有可比性，只能说部分掌握技能的农民工工资超过一些专业竞争力不强的大学生工资。大多数农民工就业前景及优势不及大学生及研究生，并且，农民工工作时间长、工作苦脏累、工作不稳定，也是不争的事实。读研的优势（一）学历是就业的敲门砖当今社会会给予高学历者更多的社会资源。这意味着，通常学历越高的人往往得到的工作机会就越多，发展前景越宽广。在这条跑道上，高学历者无疑已经赢了高能力的人，他们所得到的人际资本更多，获得的就业机会也更多，高学历者一旦遇到了自我发展的平台，就能够获得施展抱负及展示自我的机会。（二）促进个体认知发展那些获得较多学校教育的个人比那些获得较少学校教育的人能更好地认识目前国内外形势和公共事物，而且有更强烈的意愿和寻找合适的途径在离开学校后继续学习，不断进步以跟上时代发展。其次，受过较多教育的人比那些受过较少教育的人能够以更积极的态度和更合时宜的方式去解决日常生活中面临的问题。因此，个体通过接受研究生教育，拥有了更多、更全面、更多的知识和关于这个世界的认知，他有更多关于这个社会的信息，能够对自己、他人和社会有更多了解，能够根据这些信息较好地规划未来。结语常言道：“穷不读书，穷根难断，富不读书，富境难长。”当前我国许多大学毕业生找不到工作、研究生薪资较低，而打工者由于对工作期望值不高，更容易就业；在薪酬方面也出现了研究生和高中及以下毕业生同酬甚至不如后者的情况。但这只是特定时期的个别现象，也是多元化社会容易出现的现象。由于受个体差异、环境际遇等多方面因素影响，并没有规定研究生一定比学历不如他的人工作好，挣得多。“读书无用论”也不过是庸人自扰罢了。